3. TRANSGÉNICOS: EL DEBATE SOCIAL
GOBIERNO DE EEUU RESPALDO AL AVANCE DE LA
BIOTECNOLOGÍA
GOBIERNO DE LA UEACTITUD CAUTELOSA, CASI DE
RECHAZO
4. TRANSGÉNICOS: EL DEBATE SOCIAL
-PROHIBIDO EL CULTIVO DE ESPECIES TRANSGÉNICAS (EXCEPTO MAÍZ MON
810 Y PATATA ANFLORA)
-ADMITIDA LA IMPORTACIÓN DE PRODUCTOS TRANSGÉNICOS (ELEVADA
IMPORTACIÓN DE SOJA TRANSGÉNICA PARA ALIMENTACIÓN ANIMAL)
PRESIONES COLECTIVOS
SOCIALES Y MOVIMIENTOS
ECOLOGISTAS
6. TRANSGÉNICOS: POSTURAS A FAVOR Y EN CONTRA
ARGUMENTOS EXPUESTOS
POSIBLES EFECTOS SOBRE LA SALUD HUMANA Y
REPERCUSIONES SOBRE EL MEDIO AMBIENTE
7. TRANSGÉNICOS: POSTURAS A FAVOR Y EN CONTRA
Para conseguir un organismo transgénico, es preciso cruzar genes de
especies de una forma que nunca hubiera ocurrido en la naturaleza, a
través de un peligroso e inestable proceso que puede acarrear
consecuencias sanitarias y ambientales.
Posibilidad de que se produzca el escape de un determinado número de
individuos y que se produzcan cruzamientos con las poblaciones naturales,
con el consiguiente riesgo de desplazamiento de éstas
modelo del “gen Troyano”
Otro argumento señalado por los colectivos anti-transgénicos es que la
esterilidad pretendida por las empresas con fines comerciales, no puede
conseguirse al 100%, por lo cual se incurre en un grave riesgo de introducir
en las poblaciones silvestres estas características de esterilidad.
Aunque la obligación europea así lo requiere, muchos gobiernos, como es
el caso español, no cumple las condiciones mínimas de etiquetado, con lo
cual no se garantizan los mecanismos de trazabilidad a que obliga la
legislación.
8. TRANSGÉNICOS: POSTURAS A FAVOR Y EN CONTRA
Autoridad Europea de Seguridad
Alimentaria incapacidad para
evaluar los impactos a largo plazo e
indirectos de los OMG.
Organismos encargados de la
evaluación y aprobación de los
transgénicos vinculados a intereses
industriales
10. TRANSGÉNICOS: POSTURAS A FAVOR Y EN CONTRA
PRINCIAPLES COLECTIVOS
Y ASOCIACIONES AGRARIAS
DE LA UE
EN CONTRA DE LOS CULTIVOS
TRANSGÉNICOS
POSIBLE PÉRDIDA DE LOS MODELOS
DE PRODUCCIÓN TRADICIONAL
AUMENTO ESPECTACULAR DE LOS
BENEFICIOS DE LA GRANDES
EMPRESAS MULTINACIONALES
Fuente de
rentabilidad para el
sector empresarial
y no para el sector
productor.
11. TRANSGÉNICOS: POSTURAS A FAVOR Y EN CONTRA
La comunidad científica mantiene una postura de cierto
consenso, en base a la cual abunda en la necesidad de recurrir
a las prácticas biotecnológicas para producir más alimentos y
garantizar así el abastecimiento de toda la población y acabar
con el hambre en el mundo sin necesidad de roturar nuevas
tierras ni ganar terreno al bosque.
INCREMENTAR EL NIVEL DE
APROVECHAMIENTO POR
HECTÁREA
OPTIMIZAR LA PRODUCCIÓN DE
ALIMENTOS
13. EL FUTURO DE LA BIOTECNOLOGÍA:
REPUESTA AL DEBATE SOCIAL
La biotecnología, en el momento actual, puede ayudar a mejorar la
coexistencia de la innovación y el progreso económico con la seguridad, la
salud y el medio ambiente. No obstante, y más aún cuando nos hallamos
ante un numeroso grupo de voces que se alzan en contra, debe avanzarse en
este terreno con un alto grado de cautela, analizando cualquier posible
respuesta del entorno
AVANCES CIENTÍFICOS
DECISIONES ADMINISTRATIVAS
DECISIONES LEGISLATIVAS
14. EL FUTURO DE LA BIOTECNOLOGÍA:
REPUESTA AL DEBATE SOCIAL
El Comité Asesor de Ética en la Investigación Científica y Técnica
propone los siguientes cinco principios éticos fundamentales en los
que debe basarse la ética de la responsabilidad
1. No dañar a los seres humanos.
2. Beneficiar positivamente a los seres humanos, tanto a las
generaciones actuales como a las futuras, potenciando
efectivamente sus posibilidades de desarrollo.
3. Tener en cuenta dialógicamente a todos los seres humanos
afectados por las normas a la hora de tomar decisiones sobre dichas
normas.
4. Distribuir equitativamente las cargas y los beneficios, teniendo
como referencia el nivel ético alcanzado por la sociedad
correspondiente.
5. Responsabilizarse por la naturaleza, trabajando por un desarrollo
sostenible.
15. EL FUTURO DE LA BIOTECNOLOGÍA:
REPUESTA AL DEBATE SOCIAL
EN CASO DE AMENAZA PARA EL MEDIO
AMBIENTE O LA SALUD Y EN UNA SITUACIÓN
DE INCERTIDUMBRE CIENTÍFICA DEBEN
TOMARSE LAS MEDIDAS APROPIADAS PARA
PREVENIR EL DAÑO.
NO IMPLEMENTAR NINGUNA TECNOLOGÍA
CUYA INOCUIDAD NO HAYA SIDO
DEMOSTRADA
Directiva 2001/18/CE, de 12 de marzo,
sobre la liberación intencional en el
medio ambiente de organismos
modificados genéticamente
-SE BASA EN EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN
-PRETENDE PROTEGER LA SALUD HUMANA Y EL
MEDIO AMBIENTE CUANDO SE PRODUZCAN
LIBERACIONES INTENCIONADAS DE OMGs EN EL
MEDIO AMBIENTE, Y CUANDO SE COMERCIALICEN
OMGs COMO PRODUCTOS O COMPENENTES DE
PRODUCTOS.
16. EL FUTURO DE LA BIOTECNOLOGÍA:
REPUESTA AL DEBATE SOCIAL
17. BIBLIOGRAFÍA
• FERNANDEZ PEREZ, J.A. Ingeniería genética en plantas. Instituto de
Desarrollo Regional. UCLM.
• www.elpais.com
• www.europa.eu
• www.culturabiotec.com
• www.fundacion-antama.org
• www.greempeace.org
• www.imagenagropecuaria.com
• www.sibi.com
• www.soitu.es
• www.uv.es
