INFORME GENERAL SOBRE LOS RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL. ABRIL 2010

1. INFORME GENERAL
SOBRE LOS RESULTADOS
DE LA APLICACIÓN DEL
CÓDIGO PROCESAL PENAL
2010
ABRIL

2. Tiempo de duración de los procesos penales

16. Nivel de descarga procesal o efecto embudo

17. Huaura – La libertad

18. Tacna – Moquegua- Arequipa

19. Tumbes – Piura – Lambayeque

20. Cusco – Puno – Madre de Dios

21. Huaura
(Julio 06-jun 07) (Julio 07-jun 08)

22. Huaura
(Jul 08- jun 09) (jul 09- mar 10)

23. La Libertad
(Abr 07- mar 08) (Abr 08 – mar 09) (abr 09 – mar 10)

25. Incidencia en la cantidad de internos
procesados

26. Disminución de los internos procesados en La Libertad

27. Disminución de los internos procesados en Tacna

28. Disminución de los internos procesados en Moquegua

29. Disminución de los internos procesados en Arequipa

30. Disminución de los internos procesados en Lambayeque

31. Disminución de los internos procesados en Piura

32. Disminución de los internos procesados en Tumbes

33. Confiabilidad en el nuevo Sistema Procesal
Penal

34. Nivel de quejas presentadas al órgano de
control

35. LOGROS
a. Reducción del tiempo de duración de los procesos, lo que significa que el Sistema de
Justicia Penal atiende más rápido.
b. Mayor nivel de atención de los casos, lo que implica que se atienden más casos y que por
lo tanto el nuevo proceso penal es más eficaz.
c. Mejor nivel de descarga procesal, lo que muestra que las salidas alternativas y
mecanismos de descongestión vienen aplicándose aceptablemente.
d. Incidencia en la disminución de los internos procesados, coadyuvando a las medidas de
deshacinamiento carcelario que también forman parte de las políticas de Estado.
e. Respeto del debido proceso y los derechos humanos, reflejado en la introducción de la
aplicación de la prisión preventiva acorde al Código Procesal Penal.