1. Restrepo: “El periodismo que sobrevivirá será el que haga pensar a la gente”
Publicado: 7 junio, 2012 a las 10:59 am
Javier Darío Restrepo, director del Consultorio ético de la Fundación Nuevo Periodismo
Iberoamericano afirma que “el periodista siempre tiene que estar del lado del receptor” y
añade que “el único amo que el periodista debe respetar es el lector. La información la
debe entregar con la ilusión de que llegue a todos y todos la crean”.
¿Cuáles son los principales retos del periodismo actual?
Frente a la tecnología o el autoritarismo de los gobiernos, hay un reto inicial: distinguir qué
es ética y qué es ley. La ley nos la imponen desde fuera, mientras que la ética se la
impone uno mismo desde dentro. La ética la tomas o la dejas; en el primer caso cambia
completamente tu vida, pero si la dejas de lado, llevas una vida vulgar, sin ideales ni
superación personal. También está el reto de la identidad profesional; muchos no tienen
claro por qué carajo son periodistas, lo que es muy preocupante; es desalentador pensar
que se ejerce la profesión para cobrar a fin de mes. El tercer reto es el de hacer un
periodismo humano y humanizante.
¿La falta de regulación del periodismo dificulta mantener la ética?
La ética no se impone desde fuera, debe ser producto del convencimiento de cada
persona. Pero hay un arma, la universidad, que debe crear la inquietud de hacer un
periodismo dignificante. Si la universidad sólo enseña unas técnicas, el periodista sale sin
armas para enfrentarse a un oficio que, para ser digno, supone una gran reserva interior.
¿El periodista profesional desaparecerá víctima de la revolución digital?
Internet ha sido muy importante para que el periodista caiga en la cuenta de su
importancia. Cualquiera puede hacer una foto con un móvil, o escribir un blog. Ahí el
periodista puede ser perfectamente reemplazado, pero no cuando explica y analiza lo que
sucede. Lo que pasa es que la gran tentación del periodista ha sido dirigirse sólo a los
sentidos de la gente, a que vea y oiga, y pocas veces anima a pensar, y ese es el papel
en el que es irremplazable. El periodismo que sobrevivirá será el que haga pensar a la
gente.
Pero la información de calidad cuesta dinero, y en internet es gratis. ¿No corre
peligro?
Internet da información, pero no conocimiento. Hacen falta una serie de elementos como
el contexto, fuentes especializadas, etcétera, para conseguir que la información, que es
como carne cruda, se convierte en un plato suculento al convertirse en conocimiento. No
podemos limitarnos a darle a la gente carne cruda.
¿Qué opina de que los periodistas sean cada vez más partidistas?
La polarización es resultado de una deficiente formación intelectual del periodista, la que
te dice que dudas, luego existes. No puedes aceptar como la última palabra lo que diga
una sola fuente. La información de uno solo de los lados, ya se llame partido, equipo de
fútbol o religión, se convierte en propaganda. El buen periodista debe estar siempre
contrastando y siempre dudando.
¿El informador debe ser siempre incómodo?
Sí, la relación del periodista con el poder es siempre incómoda, de pareja mal avenida. El
poder se siente molesto con su presencia porque lo pone todo en tela de juicio. Por eso
un periodista debe dudar siempre del poder. Si uno está muy cerca, existe el peligro de
caer en sus seducciones, que son muy grandes. La más vulgar es el dinero, pero también
2. tiene títulos, facilidades, lo que quieras. La ciudadanía no siempre tiene armas suficientes
para poner al poder en tela de juicio, y la defensa de la ciudadanía frente al poder es su
capacidad de crítica, que es la que estimula la prensa.
¿Hay que rebelarse frente a las comparecencias sin admitir preguntas?
Cuando eso ocurre se pone a prueba la multiplicidad de fuentes del informador, que debe
pensar: “Si esta fuente no quiere hablar, hay muchas otras”. Al final eso se convierte en
un problema para el propio personaje que no quiere hablar, no para el periodista.
Generalmente los silencios encubren algo, no son gratuitos.
Fuente: Maximo Tell