LETTRE DINTENTIONEN VUE DE LA SOUMISSION D’UN PROJETDANS LE CADRE DU PHRC INTERREGIONAL 2013A retourner au plus tard le 30...
Financement(s) antérieur(s) dans le cadre des appels à projet de la DGOS(Lister avec : année, numéro de référence, état d’...
Structure responsable de la gestion de données et des statistiquesDRCI CHU REUNIONNombre prévisionnel de centres d’inclusi...
physiologique se situe entre 0,7 et 1 mmoles par litre.1-Employé empiriquement depuis le début du siècle dans les maternit...
aller du simple au quadruple (45 à 160 kg) , avec un taux cérébral fœtal pouvant doncêtre extrêmement variable (probableme...
2- Obtient-on moins de dispersions des taux thérapeutiques de magnésémie(double ou triple) dans les sangs fœtaux et matern...
q Causalité (3) (impact sur des critères de jugement cliniques "durs") (4)q Diagnostic q Thérapeutiqueq Pronostic (impact ...
Population d’étude(Principaux critères d’inclusion et de non inclusion)1-Parturientes présentant une pré-éclampsie sévère,...
Si Analyse Médico-économique :(A cocher) :q Analyse coût-utilité q Analyse de minimisation de coûtsq Analyse coût-efficaci...
Durée prévisionnelle de Recrutement (DUR)(2 chiffres, en mois)24 MOISNombre de patients / observations prévu(e)s à recrute...
Volonté marquée des praticiens de neonatologie, des sages femmes, des gyneco-obstétriciens et des anesthésistes réanimateu...
2-Magnesium Sulfate for the Treatment of Eclampsia : A Brief ReviewStroke. 2009 :40 : 1169-1175.Anna G. Euser, PhD Marilyn...
ET REPONSES CORRESPONDANTES (6)(maximum 320 mots)(6) Item à compléter si le projet a déjà été soumis à un appel à projets ...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

NEUROtwinMAG Lettre PHRC i version 2

277 vues

Publié le

0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
277
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
4
Actions
Partages
0
Téléchargements
0
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

NEUROtwinMAG Lettre PHRC i version 2

  1. 1. LETTRE DINTENTIONEN VUE DE LA SOUMISSION D’UN PROJETDANS LE CADRE DU PHRC INTERREGIONAL 2013A retourner au plus tard le 30/06/2013 avant 23h59 à l’adresse électronique suivante : drci@chu-reunion.frDRCI : O BORDEAUX O LIMOGES O MARTINIQUE(à cocher)O POINTE-A-PITRE ■ REUNION O TOULOUSEINFORMATIONS GENERALESTitre du projet :ETUDE OBSERVATIONNELLE COMPARATIVE PROSPECTIVE MULTICENTRIQUEDE DEUX PROTOCOLES DE NEUROPROTECTION FOETO-MATERNELLEPAR SELS DE MAGNESIUM : CHLORURE VERSUS SULFATEAcronyme : NEUROtwinMAG(15 caractères maximum)Investigateur coordonnateur (joindre CV)Prénom, Nom : Claude GINDREYFonction : Praticien Hospitalier Spécialité : AnesthésisteRéanimateurService : Anesthésie RéanimationAdresse électronique :claude.gindrey@chu-reunion.frGroupe hospitalier : CHU REUNION Téléphone :0262 90 54 00(à cocher)X Médecin,q Chirurgien-DentistePremière soumission de ce projet à un appel à projets DGOS ?X OUI q NONSi "NON", préciser lannée de soumission antérieure(1) :………………………………………….
  2. 2. Financement(s) antérieur(s) dans le cadre des appels à projet de la DGOS(Lister avec : année, numéro de référence, état d’avancement)—Dans le cas d’une re-soumission, compléter l’item « COMMENTAIRES DES EXPERTS ET REPONSES CORRESPONDANTES »Etablissement-coordonnateur responsable du budget pour le Ministère de la santéCHU REUNIONDomaine de RechercheMAGNESIUM, NEUROPROTECTION FOETO MATERNELLE, ECLAMPSIE,PREMATURITE(Si oncologie, organe, localisation tumorale) :Méthodologiste (joindre CV)Nom :Téléphone : Adresse électronique :Economiste de la santé (si nécessaire)Nom :Téléphone : Adresse électronique :Structure responsable de la gestion de projetCHU REUNIONStructure responsable de l’assurance qualitéDRCI CHU REUNION
  3. 3. Structure responsable de la gestion de données et des statistiquesDRCI CHU REUNIONNombre prévisionnel de centres d’inclusion (NC)10 à 12 centres de type 3 ou 2b francophonesCo-investigateurs (1 à N) (en attente de leur accord)Nom, Prénom Service, spécialité, Tél, e-mail EtablissementDr ANDRIANIRINAMamitianaRAZAFINDRAIBEFaneva AngeloDr BREDENAudreyDr BERTHELOTAnaisDr BIRSANAncaDr VINATIERLaetitiaPr VON THEOBALDPeter----Anesthésie Réanimationandrianirinamamitiana@yahoo.frAnesthésie Réanimation 0262905400Anesthésie Réanimation 0262905400audrey.breden@chu-reunion.frGynéco Obstétrique 0292905534anais.berthelot@chu-reunion.frGynéco Obstétrique 0292905534anca.brisan@chu-reunion.frGynéco Obstétrique 0292905534laetitia.vinatier@chu-reunion.frGynéco Obstétrique 0292905534peter.von-theobald@chu-reunion.frCHU TANANARIVECHU REUNIONCHU REUNIONCHU REUNIONCHU REUNIONCHU REUNIONCHU REUNIONPROJET DE RECHERCHERationnel (contexte et hypothèses)Latome de magnésium -deuxième cation intra-cytoplasmique - est impliquédans prés de 300 réactions enzymatiques. Il existe sous forme de sels- minéraux ouorganiques-, aux vertus thérapeutiques légèrement différentes. Notre magnésémie
  4. 4. physiologique se situe entre 0,7 et 1 mmoles par litre.1-Employé empiriquement depuis le début du siècle dans les maternitésdAmérique du Nord dans le traitement de la crise déclampsie, le sulfate demagnésium (MgSO2) ne sest imposé comme traitement de référence quau termedétudes comparatives collaboratives internationales, menées dans les années 1985-1995, avec une supériorité de lordre de 50% sur les autres traitements employés. [1][2]Une vasodilatation des vaisseaux cérébraux, une baisse des résistancesartérielles, une augmentation du débit placentaire par inhibition calcique, laprotection contre les radicaux libres, l’action sur les récepteurs NMDA provoquantune baisse de l’exitotoxicité, l’inhibition de l’agrégation plaquettaire et l’atténuationde la libération d’acétylcholine sont considérés comme des mécanismes associatifs.Prés de 400 à 500 000 parturientes meurent chaque année dans le monde alorsque lon compte environ 140 millions de naissances par an, et près de 70 000 de cesdécès le sont dans le cadre de léclampsie : le risque de mourir atteint 1/40 ou 1/50dans certaines contrées dAfrique ou dInde alors quil est de lordre de 1/4000 ou1/5000 dans les pays opulents. Rationaliser le traitement et le rendre accessible àtoutes et tous est actuellement une priorité de l’OMS.[4]Depuis une quinzaine dannées lutilisation du sulfate de magnésium est doncrecommandée par les Comités dExperts internationaux, par celui de la SociétéFrançaise d’Anesthésie Réanimation (SFAR) et celui du Collège National desGynécologistes Obstétriciens Français (CNGOF), pour la prévention primaire etsecondaire des crises déclampsie, selon un protocole simple mais non indexé aupoids : 4 grammes IV en vingt à trente minutes, puis entretien de 1 gramme par heureen seringue électrique, avec pour cible thérapeutique, une valeur située entre ledouble et le triple de notre magnésémie physiologique.[1][2]Une étude récente parue fin 2012 dans les Annales Françaises dAnesthésieRéanimation montrait une observance des recommandations des collèges dexpertsde lordre de 92% et par ailleurs le constat que 50% des parturientes faisaient unecrise déclampsie avant darriver en maternité , soit à domicile soit aux urgences : ilconvient aussi dinciter dorénavant les équipes de SMUR -SAMU à prescrire sanstarder ces sels de magnésium, pour améliorer la prise en charge.[1]2- Depuis quelques années létude MAGPIE (1998-2002) a montré lintérêt dumagnésium pour la neuroprotection fœtale chez les prématurés de moins de 34semaines, en objectif secondaire, dans les cohortes des sous-groupes étudiés de façonprospective.[3][4] Des meta-analyses ont confirmés cette neuroprotection.Actuellement sont donc menées des études complémentaires pour toutes lesgrandes prématurités utilisant ce même protocole utilisant le sulfate de magnésium,toujours hélas avec une posologie non indexée au poids des patientes, lequel peut
  5. 5. aller du simple au quadruple (45 à 160 kg) , avec un taux cérébral fœtal pouvant doncêtre extrêmement variable (probablement 1 à 4 aux poids extremes), rendant difficileset peu pertinentes les comparaisons neuro-psychologiques à lâge de 2 ans et de 4 ansde vie.[3][4]3- Selon un article paru dans Magnesium Research en 2005 [5]le chlorure demagnésium (hexahydraté) présenterait moins deffets adverses et moins de toxicité,et plus defficacité que le sulfate de magnésium (heptahydraté) du fait de saconformation moléculaire : pourquoi alors ne pas l’intégrer davantage dans nosprotocoles des soins ?Il est à noter que dans 10 ml à 10% -soit 1gr- de MgCl2 il y a 4,92 mmoles demagnésium–élément tandis que la même ampoule de 10% de MgSO4 en contient4,06, soit une concentration de principe actif moindre pour ce dernier sel [5]Pourquoi ne pas tenter dhomogénéiser cette neuroprotection, dharmoniser lespratiques en choisissant un meilleur protocole, afin de limiter les effets adversesdun sur- ou sous- dosage, autant chez la mère que chez lenfant?Notons par ailleurs que les réserves de chlorure de magnésium (MgCl2),présent dans les océans, facilement extractible, sont évaluées à 1800 milliards detonnes il serait donc moins cher, alors que les carences alimentaires magnésiquesconcernent probablement presqu’un milliard de personnes et d’enfants avec des effetssur la santé multiples et non négligeables…Originalité et caractère innovantSil est largement et quotidiennement utilisé en cardiologie (torsades depointe)ou bien pour traiter les crises de spasmophilie et les hypomagnésémies , lechlorure de magnésium est actuellement moins choisi que le sulfate dans le cadreobstétrical et périnatal, (alors que lAMM -autorisation de mise sur le marché- existedans cette indication depuis des années…) probablement par défaut de publicationsdétudes comparatives dans ce contexte de spécialités sensibles, ou probablement parréticence aux changements, ou bien parce que la formulation galénique et laconcentration des deux sels sont différentes. Il a de plus des vertus anti-infectieuses etantagalgiques prouvées depuis 1914-1918...Le protocole de neuroprotection intégrant ces deux aspects théoriquesdamélioration quantitative et qualitative doit donc être comparé au précèdent :1-Le protocole utilisant le chlorure de magnésium (0,5ml par kg en dosed’induction dans 5ml/kg de Voluven et 0,1ml /kg /heure en Seringue Electrique enentretien) est-il aussi efficace, simple et sûr que celui utilisant le sulfate , qui va êtrelui aussi indexé de façon identique au poids?
  6. 6. 2- Obtient-on moins de dispersions des taux thérapeutiques de magnésémie(double ou triple) dans les sangs fœtaux et maternels, et donc une neuroprotectionplus efficiente et plus homogène ?Tels sont les objectifs -primaire et secondaires- de notre proposition détude.3-En objectif tertiaire, trouver une posologie prudente et efficiente par voieintra musculaire, afin de le rendre accessible aux maternités des pays émergents(absence de seringue électrique) où la prévalence de ces pathologies est bien plusimportante.Objet de la RechercheTechnologies de santé (cocher & préciser) :X médicamentsqdispositifs médicauxq actes;q organisations du système de soins (incluant les services de santé)(2).Si pertinent : date du marquage CE / Autorisation de Mise sur le Marché :Mots Clés (5)PREMATURITE – PRE ECLAMPSIE – NEUROPROTECTION FOETOMATERNELLE -SULFATE DE MAGNESIUM -CHLORURE DE MAGNESIUMhttp : //htaglossary.netObjectif Principal(A cocher)q Description d’hypothèses q Faisabilité q Toléranceq Efficacité X Sécurité Efficience q Impact budgétaireq Organisation des soins(A cocher)q Etiologie q Thérapeutique
  7. 7. q Causalité (3) (impact sur des critères de jugement cliniques "durs") (4)q Diagnostic q Thérapeutiqueq Pronostic (impact sur des critères de jugement intermédiaires) (5)q Recherche sur les méthodes q Observanceq Recherche qualitative q Pratique couranteq Autre(Préciser, maximum 48 mots)Le protocole utilisant le MgCl2 indexé au poids (0,5ml par kg en dosed’induction et 0,1ml /kg /heure en SE en entretien) est-il aussi efficace et sûr quecelui identique utilisant le MgSO4 en terme de neuroprotection fœto-maternelle, estimée sur l’évolution de la magnésémie maternelle, et surl’absence ou la presence d’effets indésirables ?Objectifs SecondairesObtient-on moins de dispersions des taux sériques de magnésémie dans lessangs fœtaux (cordon) et maternels, et donc une neuroprotection fœtalepotentiellement plus homogène, permettant à priori une meilleure évaluationclinique post natale des enfants prématurés ?Critère dévaluation principal (en lien avec l’objectif principal)Evolution de la magnésémie maternelle : Hav et Hap soit dosage juste avant ladose d’induction IV de Magnésium et dosage juste après la césarienne oul’accouchement, quelque soit la durée d’entretien par SE pour les prématurités,et Hav , H1, H6 pour la pré éclampsie sévère quelque soit l’heure de lanaissance.Critères dévaluation secondaires (en lien avec les objectifs secondaires)1-Magnésémie du sang du cordon après la naissance.2-Morbi-mortalité maternelle : décès éventuel, récidive de la crise éclamptique,accident vasculaire cérébral, troubles de la ventilation.3-Morbi-mortalité fœtale : APGAR, intubation eventuelle, décès éventuel, duréede ventilation , durée de séjour en USI néonatale,
  8. 8. Population d’étude(Principaux critères d’inclusion et de non inclusion)1-Parturientes présentant une pré-éclampsie sévère, quelque soit le terme,quelque soit le poids.2-Parturientes en travail avec accouchement imminent de moins de 34 SemainesdAménorrhée, quelque soit le poids.3-Nouveaux nés de ces deux groupes de parturientes.Non inclusion si urgence vitale (procidence), myopathies, insuffisance rénale,troubles de conduction cardiaque.(3) Etude visant à déterminer les causes d’une pathologie, le risque d’être exposé à un médicament, un polluant(4) Exemple : réduction de la mortalité lors de la survenue d’infactus du myocarde(5) Exemple : réduction du cholestérol sérique, amélioration sur une échelle de douleurPlan expérimental(A cocher) :q Méta-analyseq Etude contrôlée randomiséeSi oui : q Ouvert q Simple Aveugle q Double Aveugleq Revue systématiqueq Etude pragmatiqueq Etude quasi-expérimentale (cohortes non randomisées, …)X Etude de cohorte prospectiveq Etude cas-contrôleq Etude transversaleq Etude de cohorte rétrospectiveq Recherche dans les bases de données médico-administrativesq Modélisationq Série de casq Autreq Etude qualitative(Préciser, maximum 320 mots)
  9. 9. Si Analyse Médico-économique :(A cocher) :q Analyse coût-utilité q Analyse de minimisation de coûtsq Analyse coût-efficacité q Analyse coût-conséquenceq Analyse coût-bénéfices q Analyse coût de la maladieq Analyse d’impact budgétaire q Autre(préciser 320 mots)En cas d’essai sur un médicament, phase :(A cocher)q I q II q I/II q III q IVSi groupe comparateur :Groupe expérimental(préciser, maximum 48 mots)Groupe contrôle(préciser, maximum 48 mots]Durée de la participation de chaque patient(3 chiffres : jours / mois / années)UN MOIS POUR LA MERE ET UN MOIS POUR LE NOUVEAU NE
  10. 10. Durée prévisionnelle de Recrutement (DUR)(2 chiffres, en mois)24 MOISNombre de patients / observations prévu(e)s à recruter (NP)(3 chiffres et Justification de la taille de l’échantillon maximum 80 mots)1000 PARTURIENTES- 1000 NOUVEAUX NESNombre de patients / observations à recruter / mois / centre ((NP/DUR)/NC)(2 chiffres + justification si plus de 2 patients/mois/centre)4 couples « parturiente et enfant » /Mois/Centre de type 3 ou 2b(Sur 24 mois et sur 10 à 12 centres)Nombre attendu de patients éligibles dans les centresNom, Prénom Ville, Pays Recrutement attendupar moisTotalParticipation d’un réseau de recherche(Préciser, maximum 32 mots)(REPERE : RESEAU DE PERINATALITE DE LA REUNION : en attente de l’accord du présidentle Pr JP GOUYON)Participation de partenaires industriels(Préciser, maximum 64 mots)Autres éléments garantissant la faisabilité du projet
  11. 11. Volonté marquée des praticiens de neonatologie, des sages femmes, des gyneco-obstétriciens et des anesthésistes réanimateurs d’améliorer les pratiques quotidiennesdans ce domaine innovant.Prise de conscience d’un réel effet bénéfique pour la santé du futur enfant et pourconséquence une diminution des coûts de prise en charge des handicaps post nataux.Recherche internationale actuellement très active sur ce thème.Préoccupation actuelle prioritaire de l’OMS : plusieurs millions d’enfants concernéspar la prématurité et ses conséquences (300 à 500 000 IMC par an)Don récent de 17 millions de dollars de la Fondation GATES à l’équipe Canadiennede Vancouver pour épauler les hôpitaux des pays émergents.Bénéfices attendus pour le patient et/ou pour la santé publiqueDiminution de la morbi-mortalité fœto-maternelle et sécurisation du protocole« magnésium »Amélioration du devenir des enfants prématurés et des enfants naissant au décoursd’une crise éclamptique.Harmonisation des procédures interservices (samu , urgences maternités ,reanimations) et inter centres permettant d’augmenter la pertinence des étudescollaboratives de cohortes.In fine diminution espérée du risque de séquelles et de handicaps neurologiques,étendue à un plus grand nombre de pays et diminution des coûts de prises en charge.BIBLIOGRAPHIE1-Évaluation de l’utilisation du sulfate de magnésium dans la prévention secondaire del’éclampsie : étude rétrospective sur 39 casAnnales Françaises dAnesthésie et de Réanimation, Volume 31, Issue 12, Pages 933-936B. Bourret, V. Compère, S. Torre, K. Azhougagh, D. Provost, B. Rachet, R. Gillet, M. Rieu, L.Marpeau, B. Dureuil
  12. 12. 2-Magnesium Sulfate for the Treatment of Eclampsia : A Brief ReviewStroke. 2009 :40 : 1169-1175.Anna G. Euser, PhD Marilyn J. Cipolla, PhD3-Effet du sulfate de magnésium sur la mortalité et la morbidité neurologique chez le prématuréde moins de 33 semaines, avec recul à deux ans : résultats de l’essai prospectif multicentriquecontre placebo PREMAGDoi : 10.1016/j.gyobfe.2008.01.012S. Marret a b, L. Marpeau c, C. Follet-Bouhamed d, G. Cambonie e, D. Astruc f, B. Delaporte g,H. Bruel h, B. Guillois i, D. Pinquier a, V. Zupan-Simunek j, J. Bénichou k lpour le groupePREMAG14-SOGC Clinical Practice Guideline. Magnésium sulphate for fetal neuroprotection.J Obstet Gynaecol Can. 2011 May;33(5):516-29.Magee L, Sawchuck D, Synnes A, von Dadelszen P5-Magnesium chloride or magnesium sulfate: a genuine questionMagnesium Research. Volume 18, Number 3, 187-92, September 2005, original articleJean Durlach, Andrée Guiet Bara, Nicole Pagès, Pierre Bac, Michel Bara,NIVEAU APPROXIMATIF DE FINANCEMENT DEMANDE(en k euros)200 000 eurosDONT CO-FINANCEMENT : ???en cours de prospection (Fondations, COI)MOTS CLESDomaine du coordinateurDomaine du rapporteur suggéréCOMMENTAIRES DES EXPERTS (6)(citer)
  13. 13. ET REPONSES CORRESPONDANTES (6)(maximum 320 mots)(6) Item à compléter si le projet a déjà été soumis à un appel à projets de la DGOS

×