Etude psycho 1981_2

CENTRE NATIONAL dlETUDES SPATIALES
G.E.P.A.N.
Convention no 903-02-0000-15
avec
I'UNIVERSITE PARIS V
LABORATOIRE DE PSYCHOLOGIE SOCIALE
LES OVNI dans la presse
-(Il ETUOE DES QUOTIDIENS N A T I O N A U X
Recherche effectuée par
Françoise ASKEVIS-LEHERPEUX = '
Françoise CAVE
Dominique LUDWIG .
sous la direction de
Monsieur le Professeur Guy DURANDIN
Paris, OCTOBRE 1981

( S O M M A I R E 1
. Constitution et sélection des supports d ' analyse ................................
. Instruments d'analyse de contenu ....
. Analyse des résultats ..........................
* Schéma général ....................................
* Premier traitement :
Traitement intra j ournal ................
l'AURORE ......................................
Za CROIX ......................................
0 Ze FIGARO ....................................
O FRANCE-SOIR ................................
0 Z ' HUMANITE , ................................
0 Ze MONDE ......................................
0 le PARI S IEN LIBERE ..................
* Deuxième traitement :
Traitement intra journaux ..............
* Troisième traitement :
Articles et rapports de
gendarmerie ..........................................

C'est par la presse principalement que le public reçoit une certaine
image de ce que sont les phénomènes aérospatiaux non-identifiés, plus
communément désignés par l'expression "OVNI" (1).
Cette information peut orienter le développement des opinions et con-victions
du public et, en conséquence, influer sur sa propension à té-moigner
ou même faciliter certaines confusions. Il est donc important
d'analyser cette information et, dans le cas où il s'agit d'un compte
rendu d'observation d'un OVNI, de la confronter à celle consignée dans
le rapport de gendarmerie éventuellement dressé à cette occasion.
B ) - PROGRAMME DES TRAVAUX - (2)
Notre travail devait, à l'origine suivre les étapes suivantes :
- 1 - Sélection des supports.
- 2 - Elaboration d'une grille d'analyse des articles issus de
ces supports, et de règles de codage.
- 3 - Analyse des résultats :
traitement intra-journal
traitement inter-journaux
comparaison éventuelle avec rapports de Gendar-merie.
Interprétation et conclusion.
(1) - Cette expression, abréviation de "Objets Volants on-Identifiés"
et traduction littérale de "UFO" ("Unidentified flying abjects")
sera, pour plus de commodité, utilisée dans la suite du rapport.
(2) - Ce document fait partie du rapport final d'une Convention d'Etu-de
passée pour le GEPAN entre le CNES et le LABORATOIRE DE PSY-CHOLOGIE
SOCIALE DE L'UNIVERSITE PARIS V (Note du GEPAN).

Si ces étapes ont été effectivement suivies (l), elles ont par contre
dû,en raison de contraintes matérielles, temporelles et autres, être
réduites :
- S..E.L.E.C.T..I.O.N. .D.E..S. .S.U.P..P.O RTS -
Dans le projet initial, il était prévu de s'intéresser, pour la
période 1974-1980, à trois types de supports, hormis celui des
procès-verbaux dressés, à l'occasion des observations d'OVNI,
par la Gendarmerie Nationale :
a) La totalité de la presse écrite nationale quotidienne.
b) Un échantillon de la presse écrite régionale
c) L'ensemble des numéros des revues ufologiques françaises.
Les deux premiers types de supports ont été constitués, mais
seuls les articles du premier ont pu être analysés (cf. Chap. 1).
- 2 - GRILLE initiale avait pour ambition de prendre en considéra-tion
toutes les informations contenues dans un article. Un pre-mier
essai de cette grille montrant qu'elle conduisait à des
résultats trop disparates pour permettre une quelconque comparai-son
entre articles d'un même journal ou entre journaux, il fut
décidé de la réduire (cf. Chap. 2), mais de conserver l'idée de
niveaux d'analyse :
- Un premier niveau (auquel correspond une première grille)
concerne l'ensemble des articles ayant pour thème géné-ral
les OVNI et permet de savoir à-cpel-type de contenu
le lecteur a accès. L'unité d'analyse est alors l'infor-mation,
c'est-&-dire, selon le traitement effectué, soit
l'article dans son ensemble, soit l'article scindé en
diverses informations s'il en contient plusieurs (par
exemple, un article ajoutant à un compte rendu d'obser-vation
d'OVNI des réflexions d'ordre général sur l'état
de la question).
- Un deuxième niveau (auquel correspond une deuxième gril-le)
ne concerne que les articles ou informations mention-nant
des observations ou identifications d'OVNI et per-met
de noter certaines caractéristiques du phénomène ob-servé.
L'unité est alors l'observation, un article ou une infor-mation
pouvant en mentionner plusieurs,
(1.) A chacune d'elles correspond un chapitre spécifique.

La relation d'inclusion entre les différentes unités
est donc la suivante : Article2 informations obser-vation,
le premier niveau concernant l'une ou l'autre
des deux premières et le second niveau la dernière.
Se trouve réduite du fait de l'élimination de deux des trois
supports prévus initialement. ~éanmoins, nous effectuerons,
dans la mesure du possible les trois traitements suivants :
- Traitement intra-journal (ler et 2ème niveaux)
- Traitement inter-journaux (ler et 2ème niveaux)
- Inventaire des observations françaises et comparaison
éventuelle avec les rapports de gendarmerie correspon-dants
(articles du 2ème niveau) : on s'efforcera d'ef-fectuer
cette comparaison pour des observations consi-gnées
dans des procès-verbaux et rencontrées dans plu-sieurs
quotidiens nationaux. La grille initiale sera
alors utilisée.
- 4 - L..'.I.N.T.E.R..P.R.E.T.A..T.I.O.N. .D..E.S. .R.E..S.U.L TATS -
L'intégration, &duits aux résultats extraits aes qumiaiens wtionaux, ~mi-trera
la nécessité d'un prolongement de la recherche qui pren-drait
comme objet d'étude les quotidiens régionaux.

CONSTITUTION DU CORPUS
ET SELECTION DES SUPPORTS ANALYSES
Le but initial de cette recherche était d'analyser la façon dont les
rnédia français parlent (ou ne parlent pas) au public des OVNI... Or,
prendre en compte tout ce que les différents supports des différents
média ont pu produire sur un phénomène -aussi défini fût-il- est une
entreprise colossale. Nous avons donc été conduits à réduire l'éven-tail
des média étudiés, à échantillonner les supports analysés ainsi
qu'à en préciser la période de parution.
La première limite fixée à cette étude est une limite temporel-le.
Comme nous souhaitions pouvoir comparer les productions des
média à propos des OVNI avec les contenus des rapports de gen-darmerie
établis lors de chaque observation (cf. Supra), nous
avons décidé de ne pas étudier les contenus des média avant
1974, puisque c'est seulement à partir de cette date que des
instructions précises ont été données aux gendarmes pour dres-ser
des rapports en cas d'observation d'OVNI.
C'est donc la période allant du ler Janvier 1974 au 31 Décembre
1980 que couvre notre étude.
2) - LE CHOIX DES MEDIA -
Les difficultés rencontrées pour entrer en possession de cer-tains
corpus nous a obligés à nous limiter, pour cette étude,
à la seule Presse écrite. Nous avons donc renoncé, malgré l'in-térêt
que pourraient présenter de tels corpus, à analyser les
productions relatives aux OVNI de la radio, de la télévision et
du cinéma. En effet, les "bobinaux" d'information des différen-tes
stations de radio ne sont conservés -sauf exception- que
trés peu de temps (6 mois en général), ce qui aurait enlevé
tout caractère rétrospectif à cette étude. Si les archives té-lévisuelles
sont en général beaucoup mieux et beaucoup plus
longtemps conservées, leur accès est payant et aurait trés lour-dement
grevé le budget de cette recherche. Enfin, en ce qui con-cerne
le cinéma, il est difficile d'obtenir des copies facile-ment
visualisables (c'est-à-dire de format 16 mm ou Super 8)
des films qui nous auraient intéressés. De plus, comme pour la
télévision, l'accès à ces copies est le plus souvent payant.

3) - ECHANTILLONNAGE DES SUPPORTS PRESSE ECRITE ANALYSES -
~êmeli mité à la presse écrite, ce travail restait considérable,
puisque chaque jour, chaque semaine et chaque mois, ce sont plu-sieurs
centaines de titres qui paraissent. Il était donc indis-pensable
de sélectionner dans cet ensemble les éléments qui se-raient
les plus pertinents pour notre étude. Comme nous souhai-tions
pouvoir comparer des articles de journaux avec des rapports
de gendarmerie, il nous fallait donc rechercher les supports qui
étaient les plus susceptibles de relater des observations d'OVNI.
Ces supports sont essentiellement les journaux à parution quoti-dienne
(quotidiens régionaux et nationaux), ainsi que, mais moins
fréquemment, les revues à parution hebdomadaire ou mensuelle, qui
consacrent l'essentiel de leurs colonnes à l'actualité. Nous
avons donc choisi trois grands secteurs de la presse écrite :
* la presse quotitienne nationale
* la presse quotidienne régionale
* la presse hebdomadaire et mensuelle d'actualité.
C'est au sein de ces trois secteurs que nous avons sélectionné
les journaux dont nous devions analyser les articles consacrés
aux OVNI.
Leur nombre réduit (une dizaine) permettait d8ana3yser l'en-semble
du corpus. Un seul critère a été retenu pour la sé-lection
de ces quotidiens nationaux : celui de leur durée de
parution. En effet, afin de pouvoir comparer les différents
supports entre eux, nous avons décidé de ne conserver que
les journaux ayant paru sans interruption entre 1974 et 1980.
Seuls sept quotidiens nationaux répondent à ce critère. Ce
sont par ordre alphabétique : l'Aurore, la Croix, le Figaro,
France-Soir, l'Humanité, le Monde, le Parisien Libéré.
Les suppléments à parution hebdomadaire (le week-end) de cer-tains
de ces quotidiens (le Monde, le Figaro, par exemple)
ont été analysés en même temps que le numéro avec lequel ils
sont vendus et n'ont pas été considérés comme des hebdomadai-res
d'actualité.
La sélection des articles consacrés aux OVNI dans es sept
journaux a été réalisée, sauf pour l'Aurore et le Parisien
~ibéré,g râce au service de documentation propre à chaque
quotidien, ce qui nous garantit, hormis pour les deux quo-tidiens
précités, l'exhaustivité du corpus recueilli. Ce
recueil des références des articles consacrés aux OVNI était

impossible pour l'Aurore dont le rachat par le groupe Hersant
a provoqué la dispersion des archives ; en ce qui concerne le
Parisien Libéré, les grèves et les problèmes internes qui ont
affecté ce journal ont arrêté le fonctionnement du service de
documentation de 1974 à 1979. Cependant, pour ces deux quoti-diens,
la majeure partie des articles consacrés aux OVNI a pu
être retrouvée grâce au service de documentation de France-
Soir. Mais nous ne pouvons pas, pour ces deux quotidiens, être
certains de l'exhaustivité du corpus ainsi recueilli.
Les résultats présentés plus loin portent sur l'ensemble des
articles parus entre 1974 et 1980 dans les sept quotidiens
nationaux choisis.
Plus de 70 quotidiens régionaux différents ont paru entre
1974 et 1980. Il était donc nécessaire de pratiquer un échan-tillonnage.
Cet échantillonnage devait répondre à plusieurs
critères :
. Tout d'abord, afin d'homogénéiser le corpus des
quotidiens nationaux et celui des quotidiens ré-gionaux,
il fallait choisir des quotidiens ré-gionaux
ayant paru sans interruption entre 1974
et 1980.
. Ensuite, et dans le même but, il était nécessaire
de ne conserver que des quotidiens régionaux
ayant une diffusion (1) suffisamment importante :
comparer des articles provenant d'un quotidien
tirant à plusieurs centaines de milliers d'exem-plaires
avec ceux d'un quotidien tirant à 3 ou
4000 exemplaires, serait très difficile, car les
contraintes d'espace auxquelles sont soumises les
journalistes sont très différentes.
. Enfin, il fallait conserver à cet échantillon une
diversité suffisamment grande pour que tous les
départements français soient représentés par au
moins un quotidien régional qui y soit largement
diffusé.
Ce dernier critère nous a amenés à fixer un seuil de diffusion
(1) Nous avons choisi la diffusion et non le tirage car la première est
une meilleure approximation de l'impact que peut avoir le journal
sur le public.

minimum pour obtenir une couverture de la France entière. Ce
seuil est de 120 000 exemplaires diffusés en moyenne chaque
jour. Il nous a permis de définir un ensemble de dix-huit
quotidiens régionaux. Ce critère de diffusion a été contrôlé
pour les années 1975 et 1979 grâce aux chiffres fournis par
1'O.J.D. (Office de Justification de la Diffusion) : le ta-bleau
figurant ci-desbus donne les chiffres de diffusion de
1'O.J.D. de 1975 et 1979 pour les quotidiens nationaux et ré-gionaux
analysés. La carte montre la répartition des dix-huit
titres sélectionnés dans l'ensemble des départements français.
TABLEAU 1: DIFFUSION DES QUOTIDIENS NATIONAUX ET REGIONAUX
ANALYSES (Chiffres O.J.D.).
L ' Aurore
La Croix
Le Figaro
France-Soir
L'Humanité
Le Monde
Le Parisien Libéré
- -
L'Alsace
Le Dauphine ~ibéré
La Dépêche du Midi
Les Dernières Nouvelles
D'Alsace
L'Est Républicain
Le Midi Libre
La Montagne
Nice-Matin
La Nouvelle République du
Centre Ouest
Ouest France
Paris-Normandie
Le Progrès
Le Provençal
Le Républicain Lorrain
Sud-Ouest
Le ~élégramrne de Brest et de
l'Ouest
L ' Union
La Voix du N~rd

%partition des Quotidiens Réqionaux
(1) - Alsace
(2) - D.L. : Dauphiné Libéré
(3) - D.M. : Dépêche du -Yidi
(4) - D.B.A. : =m. Fouv. Alsace
(5) - E.R. : Est Républicain
(6) - M.L. : 85idi Libre
(7) - M. -?bntagne
(8) - N.M. : N i c e Matin
(9) - N.R.C.O. : Nouv. Répu. du
Centte Ouest
(IO) - O.F. 2
(II) - P.F. :
(12) - Pq :
(13) - E'v :
(14) - R.L. :
(15) - S.O. :
(16) - T.B.O.
(17) - U.
(18) - V.N. :
Ouest-France
Paris-Normandie
Progrès
Provençal
Républicain Lorrain I
Sud-Ouest
: Téléqamme B r e s t et Ouest
L ' Union
voix du Nord
Région Parisienne :
(pas de Quotidiens ~éqionaux)

C) - L..E.S. .M.A..G.A.Z.I.N.E..S. .(.H.E.B..D.O.M.A.D.A..I.R.E.S. ..E.T. .M.E..N SUELS) -
Comme nous l'avons dit plus haut, nous avons décidé d'ana-lyser
uniquement les journaux qui consacrent l'essentiel
de leurs colonnes à l'actualité. 11 nous fallait donc trou-ver
le moyen de sélectionner ces magazines et d'éliminer
ceux qui sont trop spécialisés. Pour cela, nous avons uti-lisé
la classification des magazines de Tarif-Media. Tarif-
Media réalise, à destination des annonceurs et des agences
de publicité, un classement en multiples catégories des prin-cipaux
magazines français. Cette classification est élaborée
en fonction du thème rédactionnel principal à partir de quel-ques
spécimens de la revue et est ensuite proposée pour ap-probation
ou modification aux responsables de la revue elle-même.
Nous avons donc conservé tous les hebdomadaires et
mensuels classés par Tarif-Media dans l'une des 3 catégories
suivantes (et exclusivement dans une de ces catégories : les
journaux classés également dans une autre catégorie ont été
éliminés) :
* Nationaux habdomadaires,
* Actualités hebdomadaires,
* Information générale mensuels.
Nous avons ensuite éliminé de cet ensemble, les hebdomadaires
et/ou les mensuels qui n'ont pas paru régulièrement entre le
ler Janvier 1974 et le 31 Décembre 1980.
Enfin, comme Tarif-Media ne prend en compte pour ces classi-fications
que les revues contenant de la publicité, nous
avons ajouté à l'ensemble des magazines obtenus "Le Canard
Enchaîné" qui est également un hebdomadaire d'actualité.
Nous n'avons pas retenu pour cette sélection des hebdomadai-res
et des mensuels de critères de choix concernant la diffu-sion
de ces journaux. Nous avons ainsi défini un corpus de
17 hebdomadaires et de 4 mensuels d'actualité ayant paru sans
interruption de 1974 à 1980.
- Liste des hebdomadaires et des mensuels sélectionnés -
HEBDOMADAIRES
Le Canard Enchaîné
L'Express
France-Dimanche
L'Humanité Dimanche
Ici Paris
Le Journal du Dimanche
Minute
MENSUELS
Le Chasseur Français
La Nouvelle Revue des 2 Mondes
Panorama Aujourd'hui
Spectacles du Monde

HEBDOMADAIRES MENSUELS
Le Nouvel Observateur
Paris-Match
Le Pèlerin
Le Point
Point de Vues-Images du Monde
L'Unité
Valeurs Actuelles
La Vie
La Vie Ouvrière
Rappelons que dans le présent rapport, nous présentons seu-lement
les résultats concernant les quotidiens nationaux
(cf. page 3). Ceux relatifs aux quotidiens régionaux seront
communiqués ultérieurement.

C H A P I T R E 2
INSTRUMENTS D'ANALYSE DE CONTENU
(Grilles d'analyse)
1) - RAPPEL DES OBJECTIFS -
L'analyse de contenu devait nous permettre de recenser diffé-rents
éléments quantitatifs et qualitatifs contenus dans les
articles retenus en vue d'un triple objectif :
- Connaître le contenu fourni aux lecteurs de chaque jour-nal
en ce qui concerne les OVNI.
- Comparer entre eux les différents journaux.
- Quand il existe un référent (procès-verbal de gendarmerie)
comparer les informations données aux lecteurs par les
journaux avec celles qui sont disponibles dans le référent.
Cette dernière comparaison, en raison du petit nombre d'articles
ayant un référent, ne portera que sur quelques exemples.
2) - PRESENTATION DES GRILLES D'ANALYSE -
Pour répondre 21 ces objectifs nous avons élaboré des catégories
d'analyse qui se répartissent en deux niveaux :
a pour but de caractériser de manière descriptive les -arti- ticles ayant pour thème les OVNI.
L'unité d'analyse retenue A ce niveau est donc l'information.
Les catégories d'analyse correspondant aux données recueil-lies
à ce niveau sont les suivantes (2) :
( 1 ) Voir annexe A.
(2) Dans ce schéma de codage, les critères et sous critères sont dési-gnés
GEPAN) .
par des chiffres et leurs modalités par des lettres (~oted u

1) - DATE DE PARUTION DE L'ARTICLE -
1.1. - Année de parution de l'article.
1.2. - Mois de parution de l'article.
1.3. - Jour de la semaine.
2) - DECLENCHEUR -
Cette catégorie correspond au codage du contenu de
l'article. Les différents déclencheurs possibles sont
les suivants :
Ces deux termes signifient qu'une observation a
été faite par un ou plusieurs témoins. Cette ob-servation
peut ensuite être assimilée 2i un phé-nomène
connu (par exemple : météorite) c'est alors
une identification.
Quand une partie ou la totalité de l'article con-cerne
la parution d'un livre ou d'un article ou
encore d'une émission de radio ou de TV consacrée
aux OVNI, cette partie ou cet article sont codés C.
Les codages possibles sont :
c.0 : chanson c.3 : T.V.
c.1 : film c.4 : radio
c.2 : livre ou bande c.5 : presse écrite
dessinée
d.1 : d'un colloque 2.3 : d'une conférence
d.2 : d'un congrès d.4 : d'un salon
e) - G..R.O.U.P.E..M.E.N.T..S. .U.F.O.L.O..G.I.Q UES -
e. 1 : officiel (GEPAN)
e.2 : privés
f) - S~C~I~E~N~C~E~-~T~E~C~H~N~I~Q~U~E~ -
- f.1 : découverte scientifique et/ou technique
- f.2 : expérience scientifique et/ou technique
- f.3 : projet scientifique et/ou technique.

- A~~LI~s - Dans de rares cas le contenu ne semble avoir
aucun déclencheur précis, il s'agit par exem-ple
d'une réflexion générale sur le thème des
OVNI qui ne semble motivée que par le désir
de l'auteur de l'article.
- N-.-B-. - Les articles ont quelquefois plusieurs dé-clencheurs
ce qui donne lieu à un codage mixte.
3) - FORME DE L'ARTICLE -
Les différentes formes que peuvent prendre les arti-cles
sont celles-ci :
a) - C-O-M--P-T-E- R-E-N-D-U- -
b) - I..N.T.E.R.V..I.E.W. .D.E.. .P.E.R.S.O. NNE (s) -
sans rapport avec une observation ou une identi-fication.
C) - I-N-T-E-R-V-I-E-W- -
relative a une observation ou une identification.
d) - REFLEXION D'ORDRE GENERAL -
Les articles sont codés "g" dans un premier temps
puis scindés et chacune des formes composantes
est notée.
4) - PAGE DE PARUTION DE L'ARTICLE -
5) - NOMBRE TOTAL DE PAGES -
du numéro du journal dans lequel l'article est contenu.
6) - ANNONCE DE L'ARTICLE -
Présence-absence : l'article est-il annoncé en pre-mière
page et/ou dans le sommaire ?

7) -
8) -
9) -
IO) -
RUBRIQUE -
7.1. - D-a-n-s- -r-u-b-r-i-q u--eL ,--h--o-r,s-- -r- ubriq,u-e : l'article est-il
publié à l'intérieur ou en-dehors d'une ru-brique,
si le journal possède un système de ru-briques
?
SIGNATURE -
8.2. - Si l'article est signé, par qui ?
8.3. - Qualification éventuelle du signataire (par exem-ple
: "de notre envoyé spécial" ou "par le spé-cialiste
des OVNI").
THEME DES ARTICLES ENTOURANT L'ARTICLE ANALYSE -(1)
TITRE ET ORIENTATION -
- T-i-t-r-e- :
On relève dans le titre l'expression ou le mot
qui permet de savoir qu'il s'agit d'OVNI (quel-quefois,
il n'y en a pas : cette information
est codée 0, elle est différente de l'informa-tion
absence de titre.
- O..r.i.e.n.t..a.t.i.o..n. .d.u. .t.i. tre :
Celui-ci est code :
affirmatif positif s'il n'y a pas de verbe,
ou si le temps du verbe est l'indicatif
(par exemple : "un OVNI dans"..., "un OVNI
VU dans" ..., etc...).
affirmatif négatif (par exemple :"ce n'était
pas") .
interrogatif s'il y a un point d'interro-gation
après le titre.
dubitatif si le verbe est au conditionnel
et/ou si le titre est suivi de points de
suspension et/ou si l'expression désignant
l'OVNI ou la totalité du titre est entre
guillemets.
(1 ) Annexe D.

- e - exclamatif : quand le titre est suivi d'un
point d ' ex damation.
- f - indiscernable : quand rien ne permet de
noter l'orientation (par exemple OVNI
tout court) .
- g - Pas de titre.
11) - ILLUSTRATION -
11.1. - Présence-absence de photo (P)
11.2. - Présence-absence de dessin (DI.
Un article peut être accompagné de photo(s) et
de dessin(s) .
1 2) - SURFACES RELATIVES ( 1 ) .
12.1. - Surface occupée par l'article par rapport à la
page
12.2. - Surface occupée par l'article par rapport 2 la
surface du numéro dont il est extrait.
12.3. - Surface du texte par rapport à la page.
12.4. - Surface occupée par le titre par rapport à la
surface de la page.
12.5. - Surface des illustrations photo et/ou dessin,
s'il y en a, par rapport a la page.
Ce deuxième niveau d'analyse doit nous permettre de noter
les caractéristiques des phénomènes observés fournies par
la presse.
L ' u n i t é d ' a n a l y s e r e t e n u e i c i e s t donc Ze phénomène observé.
Un article weut en contenir plusieurs, ceux-ci sont alors
traités séparément.
Les unités qui font l'objet de ce deuxième niveau d'analyse
sont d é f i n i e s par Ze décZencheur e t Za forme :
- DécZencheur : seules les observations et identifications
OVNI sont retenues ici.(~éclencheur a ou b).
(1) Ces informations concernant la surface sont notées en pourcentage.

- Forme : Les réflexions d'ordre général (forme d), les
lettres de lecteurs non-témoins (forme e), ain-si
que les interviews de personnes sans rapport
avec une observation ou une identification (for-me
b), qui ne fournissent aucune information sur
les caractéristiques des phénomènes observés sont
éliminées.
Nous n'avons donc analysé i c i que Zes formes :
a - compte rendu
c - interview
f - courrier
qui sont associées à des observations ou à des i d e n t i f i c a-t
i o n s d'OVNI.
L'analyse peut donc cancerner la totalité de l'article ou
seulement une partie de celui-ci. Par exemple si un arti-cle
a été codé au premier niveau : déclencheur a, forme g
(mixte, composé par exemple de : a, compte rendu,
d, réflexion d'ordre général), seule la partie compte rendu
de l'observation sera prise en compte.
Ce deuxième niveau d'analyse devant permettre, entre autres,
de comparer l'information donnée par la presse avec celle
du procès-verbal de gendarmerie, quand celui-ci existe ,
nous nous sommes efforcés de rester proches des classifi-cations
usuelles.
Cette deuxième grille a été élaborée en deux temps :
* PREMIER _TEMPS :
Nous avons mis au point une grille permettant de tenir
compte de tous les éléments fournis au lecteur à propos
des phénomènes observés.
Les données à recueillir se répartissaient dans les ca-tégories
suivantes :
1. - TEMOIN -
Il s'agissait de tous les renseignements concernant
les témoins, ainsi que les circonstances dans les-quelles
ils avaient observé quelque chose.
2. - COMMUNICATION -
A qui l'information avait-elle été communiquée et avec
quel effet ?

- ENTOURAGE -
On notait ici différents renseignements concernant les
proches du ou des témoins et éventuellement leurs réac-tions
à la suite de l'observation.
4. - AUTRES PERSONNES CITEES DANS L'ARTICLE -
Comment ces personnes étaient-elle qualifiées par le
journaliste, quelles étaient leurs réactions éventuelles?
5. - JOURNALISTE -
Comment était-il entré en contact avec l'information,
quelles étaient ses réactions et commentaires, en par-ticulier
à l'égard de la crédibilité du témoin ?
6. - PHENOMENE -
On recensait ici toutes les caractéristiques du (ou
des) phénomène (s) observé (s) .
Après avoir effectué quelques essais de cette grille, nous
avons décidé de la réduire car les données obtenues ainsi
étaient trop nombreuses et surtout trop disparates pour
être traitées statistiquement.
Cette grille sera cependant utilisée pour comparer quelques
cas cités dans des articles provenant de journaux différents
avec leur référent (procès-verbal de gendarmerie).
* D-E-U-X-I-E--M-E- T-E-M-P-S- :
La grille réduite comprend les catégories suivantes (1):
1. - TYPE GEPAN -
Il s'agit de caractériser les phénomènes non-identifiés
en reprenant la classification courante (2)
( 1 ) cf. Annexe B.
(2) Rappelons que celle-ci n'est qu'une sous-partition du résultat d'un premier codage
qui permet de répartir tous les cas expertisés en quatre classes disjointes :
- cas A : ph8nomène complètement identifié. - cas B : phénomène non-identifié avec exactitude, mais dont les caractéristiques
permettent de l'assimiler à un phénomène bien connu. - cas C : phénomène non-identifié faute de renseignements suffisants.
- cas D : phénomène non-identifié malgré la précision du rapport.
Ce ne sont que les cas classés D par accord de deux codeurs indépendants qui sont
alors soumis à ce deuxième codage.

- Catégorie 1 -
- Catégorie 2 -
- Catégorie 3 -
- Catégorie 4 -
- Catégorie 5 -
- Catégorie 6 -
2. - NOMBRE DE TEMOINS
Lumière (s) nocturne (s)
Disque (s) diurne (s)
Observation visuelle confirmée par radar
Rencontre rapprochée de premier type
(moins de 200 mètres)
Rencontre rapprochée de 2ème type avec
trace et sans débarquement
Rencontre rapproch6e de troisième type
avec trace et débarquement.
3. - ANCIENNETE -
On indique le délai écoulé entre la date de l'observation
et celle de parution de l'article.
4. - L-IEU -
F-r-a-n-c-e- : on indique la ville et le département où l'obser-vation
a été faite.
Etranqe~ : on indique le nom du pays dans lequel l'observa-tion
a été faite.
5. - RAPPORT DE GENDARMERIE (uniquement pour la France) -
Dans le cas où il est explicitement dit dans l'article qu'un
procès-verbal a été dressé, on le note.
6. - ENQUETE JOURNALISTE -
Dans le cas où il apparaît que l'article fait suite à une
enquête réalisée par le journaliste, on le note.

-C--H--A--P--I -T--R---E-- 3-
ANALYSE DES RESULTATS
Rappelons pour commencer (cf. Introduction et Chapitre 2) que
l'analyse des articles se fait selon deux niveaux qui prennent
comme unité des éléments de finesse croissante :
* Un premier niveau permet de savoir à quel type de contenu
le lecteur a accès, et prend comme unité l'information,
c'est-à-dire, selon l'analyse effectuée, soit l'article
dans son ensemble, soit l'article scindé en informations
s'il en contient plusieurs.
* Un deuxième niveau ne considère que les articles ou in-formations
ayant pour déclencheur une observation d'OVNI
(déclencheur "a") ou son identification à un phénomène con-nu
(déclencheur "b") et pour forme celle d'un compte rendu
(forme "a"), et/ou celle d'un entretien avec le(s) témoin(s)
du phénomène (forme "c"), et/ou celle d'une lettre de té-moin(~)
(forme "5"). L'unité d'analyse est alors l'observa-tion,
un article ou les informations qu'il contient pouvant
en mentionner plusieurs.
La relation d'inclusion entre les différentes unités est donc
la suivante : Article 2 Information =Observation, le premier
niveau prenant en considération l'une ou l'autre des deux pre-mières
et le second niveau la dernière.
- TROIS TRAITEMENTS DES DONNEES -
Avant de présenter le détail de chacun d'eux, il importe de sou-ligner
que les comparaisons entre années d'un même journal ou

entre journaux, par exemple, devront, pour certains d'eux, être
menées et interprétées avec prudence, parfois même abandonnées.
En effet, et nous insisterons de nouveau sur ce point en présen-tant
chacun des traitements, Z'exhaustivité des a r t i c l e s analy-sés
n ' e s t pas t o u j o u r s garantie (cf. chapitre 1) : ceci signi-fie
qu'on ne peut pas, pour les cas où l'exhaustivité n'est pas
garantie, affirmer que les articles connus de nous comme "arti-cles
parus entre 1974 et 1980 dans tel quotidien et ayant pour
thème général celui des OVNI" représentent la totalité de ceux
effectivement parus pendant cette période, dans ce quotidien et
sur ce thème.
C> - PREMIER TRAITEMENT : TRAITEMENT INTRA-JOURNAL
Ce premier traitement, qui se répète pour chacun des journaux
et conduit à un bilan le caractérisant, extrait quatre types
d'éléments :
1) - Des éZéments d e s c r i p t i f s des informations (ler niveau).
2) - Des éléments pouvant être considérés comme des
i n d i c a t e u r s de l ' i m p o r t a n c e attachée au problème
des OVNI par le journal (ler niveau).
3) - Des éléments pouvant être considérés comme i n d i c a-t
e u r s du s t a t u t accordé par le journal à ce problè-me
( ler niveau) .
4) - Des éléments d e s c r i p t i f s des phénomènes mentionnés
dans les articles (2ème niveau) .
1) - E..L.E.M.E.N..T.S. .D.E.S..C.R.I.P.T..I.F.S. .D.E..S. .I.N.F..O.R.M.A TIONS -
1.1. - Nombre d'articles analysés :
globalement, par année et par mois (1).
1.2. - Rubrique (2) :
l'article paraît-il dans une rubrique ?
(1) Pour les raisons évoquées plus haut (exhaustivité non systématiquement garantie)
on ne pourra pas, pour tous les journaux, considérer le nombre d'articles analy-sés
comme un indicateur de l'importance attachée au problème des OVNI. De même,
et ces remarques restent valables pour les analyses suivantes, une éventuelle
comparaison entre années ou mois de parution ne pourra se faire que si l'exhaus-tivité
est garantie.
(2) Cet élément, qui ne peut être recueilli que pour les quotidiens possédant un sys-tème
de rubriques, ne peut être considéré comme indicateur d'importance. En effet,
si un article paraît en-dehors d'une rubrique, cela peut s'expliquer de façons
multiples : ou bien il est "marginal","&-normal", car il n'a le statut d'aucune
des informations réunies sous une même rubrique, ou bien c'est son caractèrewsen-sationnell'qui
fait qu'il ne trouve place dans aucune des rubriques.

1.3. - Croisement de l'année et de jour de parution :
Y-a-t-il une tendance à faire paraître les articles
concernant les OVNI un jour donné de la semaine ?
Cette tendance dépend-elle de l'année de parution ?
Est-elle la même pour les articles mentionnant des
observations et les articles ayant d'autres types
de déclencheurs ?
1.4. - Croisement de l'année et du mois de parution :
Les articles concernant les OVNI paraissent-ils un
mois donné de l'année ? Cela est-il indépendant de
l'année ? Est-ce lié 21 un phénomène de "vague" ?
En d'autres termes, retrouve-t-on les fluctuations
constatées au niveau du nombre des observations con-signées
dans le fichier (2) que le GEPAN constitue
à partir des procès-verbaux de Gendarmerie ? (Annexe
FI.
1.5. - Croisement de l'année de parution et du déclencheur
de l'article +
Le journal privilégie-t-il un certain type de déclen-cheur
? Cela est-il indépendant de l'année ? (voir
chapitre 2, page 12, la liste des déclencheurs).
1.6. - Croisement de l'année de parution et de la forme de
l'article (3) :
Les articles ont-ils des formes variées ou prennent-ils
au contraire une forme systématique ? Cela est-il
indépendant de l'année de parution ? (voir chapi-tre
2, page 13, la liste des formes).
1.7. - Croisement du déclencheur et de la forme :
Ce croisement permet de savoir :
- à quels types de contenu le lecteur a accès, le
contenu étant défini par le jeu de deux criètres,
à savoir le déclencheur, c'est-à-dire l'origine de
l'article et sa forme,
- quelle proportion d'informations sera analysée au
deuxième niveau et donc quelle place est accordée
aux informations mentionnant (sous forme de compte
(2) Soulignons qu'il s'agit ici du nombre de procès-verbaux collectés par année et
par mois, ce nombre étant établi avant même le ler codage (cf. note 2, page 17).
(3) Ici, comme pour l'élément précédent et le suivant, l'article est scindé s'il con-tient
plusieurs informations.

rendu, et/ou d'entretiens avec des témoins, et/ou
de lettre de témoin(s) des observations d'OVNI ou
leur identification à des phénomènes connus (météo-rite,
satellite, etc...).
2) - I..N.D.I.C.A..T.E.U.R..S. .D.E. .L.'..I.M.P.O.R.T..A.N.C.E. ..A.T.T.A.C..H.E.E. .A.U.. .P.R.O.B..L.E.M.E. DES OVNI
PAR LE JOURNAL - ------mm------
2.1. - Page de parution :
on distinguera : première page, dernière page (plus
importantes que les suivantes), autre page impaire,
autre page paire, et les combinaisons possibles des
modalités précédentes (par exemple, article annoncé
en première page et se poursuivant plus loin ou ar-ticle
se prolongeant sur deux pages).
2.2. - Annonce de l'article :
un article,soit annoncé en première page ou dans le
sommaire, soit comrnen~ant en première page, est con-sidéré
de plus grande importance qu'un article ne
remplissant pas ces conditions.
2.3. - Signature :
un article signé est considéré de plus grande impor-tance
qu'un article qui ne l'est pas.
2.4. - Eléments constitutifs de l'ensemble des articles :
2.4.1. - Fréquence des éléments illustratifs (photos
et dessins).
2.4.2. - Moyenne et écart-type des surfaces relatives
des illustrations par rapport à la page.
2.4.3. - Moyenne et écart-type des surfaces relatives
des articles par rapport à la page e-t par
rapport au journal.
3) - I..N.D.I.C.A..T.E.U.R.S.. D..U. .S.T.A..T.U.T. .A.C..C.O.R.D.E.. .P.A.R. .L..E. .J.O.U.R..N.A.L. .A.U.. .P.R.O.B LEME DES
-OV--TJ-I -
3.1. - Thème de la rubrique éventuelle dans laquelle figure
l'article.
3.2. - Signataire de l'article :quelle sont ses qualifica-tions
? Est-il spécialiste d'une question ?
3.3. - Thème des articles environnants ,c'est-à-dire ceux
qui encadrent l'article analysé (voir annexe D, la
liste de ces thèmes).

3.4. - Titre des articles : quel est, quand il y a titre,
le mot ou l'expression qui permet de savoir que le
thème de l'article est celui des OVNI (voir en An-nexe
El la liste de ces thèmes).
.5. - Orientation des articles : à partir d'indicateurs
précis, uniquement pris dans le titre de l'article,
tels que le mode du verbe (indicatif ou conditionnel),
la présence de points d'interrogation ou d'exclamation,
etc... plusieurs orientations sont définies (voir la
liste de ces orientations page 14 du chapitre 2).
4) - E..L.E.M.E.N..T.S. .D.E.S..C.R.I.P.T..I.F.S. .D.E..S. .P.H.E..N.O.M.E.N..E.S. .M.E.N..T.I.O.N.N..E.S. DANS LES
-AR--TI-C-L-E-S- -
Rappelons (cf. page 21) que sont traités ici les articles de
2ème niveau et signalons dès maintenant que certains éléments
sont trop difficiles à recueillir pour pouvoir être traités :
tel est le cas de l'information "enquête journalistique", le
codeur ne pouvant qu'exceptionnellement établir avec certitu-de
que l'article fait, ou non, suite à une enquête journalis-tique.
Les éléments retenus sont les suivants.
4.1. - ,Rappel de la proportior: d'informations analysées à
ce deuxième niveau.
4.2. - Type du phénomène mentionné :
cet élément est souvent laissé imprécis par le journa-liste
ou difficile à estimer par le lecteur de l'arti-cle
(voir la liste de ces types page 18, chapitre 2).
4.3. - Nombre de témoins :
Cette information est, elle aussi, souvent imprécise :
ainsi, il est fréquent que le journaliste, ou le com-muniqué,
indique que "plusieurs" personnes ont été té-moins
du phénomène.
4.4. - Ancienneté de l'observation :
L'écart entre la date de parution de l'article et celle
de l'observation du phénomène n'est pas toujours men-tionné
ou l'est parfois avec une grande imprécision :
on parle d'évènement "récent", "ancien"...

Lieu de l'observation
On distinguera dans un premier temps : France - Pays
étranger et dans un second, les départements pour la
France et les noms des pays pour l'étranger. Cela
pourra conduire à établir la carte géographique des
lieux d'observation.
Croisement de l'ancienneté et du lieu :
Ceci permet de savoir si le fait de mentionner des
observations françaises ou étrangères est indépendant
ou non de leur ancienneté. Ainsi pourra-t-on savoir
si la "disponibilité" des observations françaises est
ou non un phénomène récent.
Observations et Rapports de Gendarmerie :
Ce traitement, qui ne concerne bien évidemment que les
observations françaises, permettra d'établir la pro-portion
d'observations à la fois mentionnées dans les
articles et rapportées dans des procès-verbaux de gen-darmerie,
et de comparer le résultat du codage établi
par nous-mêmes à la lecture des articles à celui éta-bli
par le GEPAN (ler et 2ème codages) (1 ) . Ceci sera
particulièrement utile lors des comparaisons ultérieu-res
entre articles et rapports de gendarmeries (2).
(1) Pour établir la proportion d'observations à la fois mentionnées dans des articles
et rapportées dans des procès-verbaux ainsi que le taux de cohérence entre les
deux "codeurs" (nous-mêmes et le GEPAN) il nous a fallu aller consulter au CENTRE
D'ETUDES SPATIALES DE TOULOUSE, les cahiers sur lesquels le GEPAN inscrit tous
les rapports de gendarmerie au fur et à mesure de leur arrivée (année, mois, jour
et lieu de l'observation) ainsi que le type de phénomène relaté par les témoins
(cf. page 17).
(2) Soulignons dès maintenant que le fait de trouver une observation mentionnée dans
un article et rapportée dans un procès-verbal de gendarmerie ne nous dit rien
sur la façon dont le journaliste a eu accès à l'information.
Notons d'autre part que, depuis 1979, les rapports d'observation sont considérés
comme Archives Nationales et ne peuvent donc être rendus publics avant expiration
d'un délai de 60 ans.

Ce second traitement, destiné à comparer les différents journaux
entre eux, se fera toutes années confondues, afin de minimiser
les biais dûs à la non exhaustivité.
D'autre part, cette comparaison se fera entre journaux considé-rés
deux à deux, ce qui permettra de parler en termes de "dis-tance"
ou "proximité" entre journaux selon les différents crith-res.
1) - E..L.E.M.E.N..T.S. .D.E.S..C.R.I.P.T..I.F.S. .D.E.S.. .I.N.F.O..R.M.A TIONS -
1.1. - Nombre d'articles analysés :
Cet élément, du fait de la garantie non systématique
de l'exhaustivité, ne peut être retenu pour'tous les
journaux.
1.2. - Fréquence de parution dans une rubrique :
On pourra, si les données s'y prêtent, calculer
des "Khi-deux" entre journaux.
1.3. - Jour de parution :
S'il existe une tendance à faire paraître les arti-cles
concernant les OVNI un jour particulier de la
semaine, cette tendance est-elle la même pour tous
les journaux ? On calculera, à moins que les effec-tifs
ne soient trop faibles, un "Rho de Spearman"
sur les distributions des jours de parution consi-dérés
deux à deux.
Le même raisonnement sera tenu pour les éléments sui-vants
:
1.4. - Mois de parution -
1.5. - Déclencheur de l'article -
1.6. - Forme de l'article -
1.7. - Croisement du déclencheur et de la forme -
On pourra voir si les types de contenu proposés ma-joritairement
au lecteur sont les mêmes (éventuel
calcul de "Khi-deux").

2.1. - Page de parution : ~
On comparera les distributions
à l'aide de "Khi-deux".
2.2. - Annonce :
Même raisonnement que pour 2.1.
des pages de parution
2.3. - Signature :
Meme raisonnement que pour 2.1.
2.4. - Eléments constitutifs des articles :
2.4.1. - Fréquence d'éléments iZlustratifs (calcul
de "Khi-deux") .
2.4.2. - Surface relative des illustrations par rap-port
à la page .
2.4.3. - Surface relative de l'article par rapport à
la page.
Ces deux dernières surfaces seront comparées,
si les données s'y prêtent, à l'aide de cal-culs
de "t. de Student".
Les surfaces relatives des articles par rap-port
au journal serviront essentiellement
à commenter et interpréter les résultats
précédents.
3.1. - Thème de la rubrique
3.2. - Signataire de l'article
Le système de rubriques étant variable d'un journal
B l'autre et les signataires peu nombreux, ces deux
derniers éléments ne pourront le plus souvent conduire
qu'à des comparaisons verbales et prudentes.
3.3. - Thèmesdes articles environnants -
La liste de ces thèmes ayant été établie pour l'en-semble
des journaux, on pourra calculer des "Rho de

Spearman" surleurs distributions de ces thèmes dans
les journaux considérés deux à deux (toujours à con-dition
que les effectifs ne soient pas trop faibles).
3.4. - Titre des articles -
La liste des termes permettant de savoir que le
thème de l'article est celui des OVNI a été établie
pour l'ensemble des journaux (cf. Annexe E) , de sor-te
que, pour un journal donné, leur distribution
comporte beaucoup d'effectifs nuls. C'est pourquoi,
plutôt que de comparer les distributions deux à deux
à l'aide de "Rho de Sperman", nous nous intéresse-rons
aux deux aspects suivants :
(a) - le nombre de termes différents rencontrés dans
les journaux
(b) - la fréquence d'utilisation des termes utilisés
conjointement par tous les journaux (calcul de
'khi-deuxl';j
3.5. - Orientation des articles -
On calculera des "Rho de Spearman" sur les distri-butions
des orientations rencontrées dans les dif-férents
journaux considérés deux à deux.
4) - E..L.E.M.E.N..T.S. .D.E.S..C.R.I.P.T..I.F.S. .D.E..S. .P.H.E..N.O.M.E.N..E.S. .M.E.N..T.I.O.N.N..E.S. DANS LES
A-R-T-I-C-L-E-S- -
4.1. - Proportion d'articles du 2ème niveau :
Se reporter au 5 1.6.
4.2. - Type de phénomène -
On pourra, pour les cas où le journaliste est précis,
comparer les distributions des types entre journaux
deux à deux ho de spearman"et/oulkhi deux").
4.3. - Nombre de témoins -
On pourra d'une part s'intéresser au nombre de cas
où l'information est laissée imprécise (calcul d'un
Khi-deux) et d'autre part, pour les cas où le nom-bre
de témoins est mentionné clairement, comparer
les distributions deux à deux (seule la forme de
ces distributions permettra de décider du mode sta-tistique
de comparaison).

4.4. - Ancienneté de l'observation -
Le même raisonnement que celui mentionné ci-dessus
peut être pris en considération.
4.5. - Lieu de l'observation -
On pourra :
- comparer la fréquence d'observations françaises
("Khi-deuxw )
- comparer les cartes des départements mentionnés
par les différents journaux.
4.6. - Ancienneté et lieu -
Seul un commentaire verbal sera possible.
4.7. - Observations et rapport de gendarmerie -
La comparaison des proportions d'observations 2 la
fois mentionnées dans les journaux et verbalisées
devra conduire à une interprétation prudente car
l'existence d'un rapport de gendarmerie ne nous dit rien sur
la façon dont le journaliste a eu accès à l'information
(cf. note 2, page 24) .
Après avoir dressé l'inventaire des observations françaises men-tionnées
dans l'ensemble des journaux on s'efforcera d'isoler
deux ou trois cas de forme suivante : une même observation consi-gnée
dans un rapport de gendarmerie e-t mentionné dans plusieurs quotidiens.
Soit 3 ce nombre de quotidiens, les éléments de comparaison sont
donc les suivants :
quotidien a <dentiz:cation Rapport de
quotidien b
quotidien c/ observation Gendarmerie
d ' OVNI
Chacun des quotidiens pourra être comparé au rapport et les quo-tidiens
entre eux.
La comparaison devant être alors de finesse maximale, la grille
d'analyse initiale (cf. chapitre 2) sera utilisée.

* Le bilan de chaque journal est suivi des tableaux de données
dont il est issu.
* Les pourcentages figurant dans le texte et/ou les tableaux
sont arrondis l'unité immédiatement supérieure ou infé-rieure
au résultat exact.

1) --'DESCRI PTION DES INFOR- MATI.ONS
1.1. - Le nombre d'articles analysés, dont l'exhaustivité n'est
pas garantie, est égal à -27.
1.2. - 33 % seulement d'entre eux paraissent dans une rubrique.
On ne note aucune variation du nombre d'articles en fonction
de l'année, mais en fonction du jour et du mois :
1.3. - Les articles concernant les OVNI paraissent préférentielle-ment
le Mardi et le Mercredi, et cela indépendamment de
1 ' année.
1.4. - Les articles concernant les OVNI paraissent pr6férentielle-ment,
et indépendamment de l'année, pendant les mois d'hi-ver
(Novembre, Décembre, Janvier, ~évrier). Cette tendance
ne coïncide que partiellement avec les fluctuations consta-tées
au niveau du nombre de procès-verbaux parvenus au GEPAN
de 1974 à 1980 (annexe F), à savoir un maximum en Janvier,
Février, Mars, puis en AoQt,Septembre, Octobre.
1.5. - Le journal privilégie nettement le déclencheur "a" (obser-v
a t i o n d'un phénomène).Ceci est indépendant de l'année de
parution et se traduit, toutes années confondues, par un
pourcentage des déclencheurs "a" égal à 89 %.
On note par ailleurs l'absence de tout déclencheur mixte.
1 . 6 . - La forme majoritairement prise par les informations (c'est
le cas de 90 % d'entre el1es)est celle d'un compte rendu
(forme " a v) . Cette tendance, qui est indépendante de l'an-née
de parution, se trouve renforcée par le fait que, par-mi
les trois cas de forme mixte, deux comprennent la forme
a I' .
1.7. - Enfin le croisement du déclencheur et de la forme montre
que parmi les 30 informations mentionnées, 80 % sont des
comptes rendus (forme "a") d'observations (déclencheur "a") :
ceci représente la proportion d'informations qui sera ana-lysée
au deuxième niveau.

- 31 -
2) - INDICATEURS DE L'IMPORTANCE ATTACHEE AU PROBLEME DES OVNI
2.1. - 15 des 27 articles analysés paraissent en dernière page
et 4 à la fois en première et en dernière. Ceci équivaut
à dire que si l'on considère non plus les articles qui
peuvent figurer sur plusieurs pages mais les pages de
parution, on constate que 75 % d'entre elles sont, soit
la première, soit la dernière. On peut donc considérer,
d'après ce critère, que l'AURORE accorde une grande im-portance
au problème des OVNI.
2.2. - ( Par contre 18 % seulement des articles sont annoncés et
2.3. ( 33 % signés.
2.4.1. - ( Par ailleurs on note l'absence totale de photos et
2.4.2. - ( la présence de 6 dessins qui représentent en moyenne
( 10 % de la page (écart type = 8,22) .
2.4.3. - Enfin, un article représente en moyenne : 9 % de la
page (écart type = 12,l) , et 0,9 % du journal (écart
type = l,55).
L'importance de la place occupée par les dessins (10 %
de la page) par rapport à celle des articles (9 %) s'ex-plique
par le fait que la présence d'un dessin va de
pair avec un article de taille importante dont il occupe
en moyenne 52 %,et jusqu'à 78 %, de la surface.
3) - INDICATEURS DU STATUT ACCORDE AU PROBLEME DES OVNI -
3.1. - Les thèmes des rubriques sont assez variés puisque, pour
9 articles paraissant dans des rubriques, nous relevons
5 thèmes différents. 11 apparaîtnéanmoins que deux d'entre
eux font référence à l'information, deux à l'espace et
un explicitement à 'bVN1 ."
3.2. - On constate une grande diversité des signataires (8 noms
différents pour 9 signatures) dont aucun ne précise sa
qualification.
3.3. - Les articles traitant des OVNI sontle plus souvent cotoyés
par des articles "Faits Divers "(20/72, soit 28 % ) . Le
reste des données est assez dispersé.
3.4. - L'élément du titre qui indique que l'article traite du
(64 % des cas) .
problème des OVNI est majoritairement le terme OVNI lui-même
La fréquence d'apparition du terme "soucoupe" n'est cepen-dant
pas totalement négligeable (18 % des cas).
3.5. - L'Orientation du titre que nous scindons si elle est mul-tiple,
est le plus souvent "affirmative positive" (44 %
des cas) et jamais "affirmative négative". Le reste des
données est assez dispersé.

- 32 -
4) - ELEMENTS DESCRIPTIFS DES PHENOMENES MENTIONNES DANS LES ARTICLES -
4.1. - Rappelons que la proportion des informations analysées
à ce niveau représente 80 % des informations initiales
(soit 25 articles différents).
4.2. - Les 35 phénomènes mentionnés sont en grande majorité des
lumières nocturnes (c'est le cas de 66 % d'entre eux).
Par ailleurs, il faut souligner que les autres phénomènes
mentionnés sont essentiellement des rencontres rapprochées
(31 %) et que l'AURORE ne fait état d'aucun cas d'identi-fication.
4.3. - Comme nous nous y attendions, le nombre de témoins est
souvent non mentionné, ou laissé imprécis, (37 % des cas).
Par ailleurs, quand il est mentionné avec précision, soit
dans 22 cas, il s'agit le plus souvent d'observations 3
témoin unique (13 cas), le nombre moyen de témoins étant
de 2,05.
4.4. - L'ancienneté, mis à part un cas où elle n'est pas mention-née,
ne dépasse pas l'année, ni même, dans 79 % des cas,
le mois.
4.5. - 85 % des observations mentionnées (soit 29) sont françaises.
* La carte figurant page 33, indique les départements
concernés, indépendamment du nombre d'observations dif-férentes
qui y ont été relevées.
* Les pays étrangers mentionnés sont l'ESPAGNE, la NOUVELLE-ZELANDE,
le CHILI et les USA.
4.6. - Par ailleurs, le fait de mentionner des observations fran-çaises
ou étrangères semble indépendant de l'ancienneté de
ces observations.
4.7. - Enfin, parmi les observations françaises, 15 ont été re-trouvées
dans les rapports de gendarmerie possédés par le
GEPAN (dont deux concernant l'affaire de CERGY-PONTOISE).
Si l'on considere le codage établi par le GEPAN et celui
effectué par nous-mêmes à partir du contenu des articles,
on constate, pour les 10 observations doublement codées,
5 cas de cohérence.
Les cas de désaccord correspondent tous au schéma suivant :
une observation qui, à la lecture de l'article nous est
apparue comme une lumière nocturne mais qui, d'après le
rapport de gendarmerie correspondant, a été identifié par
le GEPAN (satellite, fusée ou météorite) .

04 : Alpes cte 8te~Pra~nce
06 : Alpes Nar~tkea
17 : Charente-Maritime
33 : Gironde
38 : Isère
39 : Jura
41 : Loir-et-Cher
47 : Lot-et-Garonne
Oise
Haut -Rhin
Seine-Maritime
Seine-et-Marne
Var
Haute-Vienne
Seine Saint-Denis
Val d'Oise

b 1.1. - Nombre d'articles -
l
Nombre
d'articles parus
Nombre
d'articles
analysés
Nombre
d'articles
2ème niveau
1 .2. - Rubrique *
3
Dans rubrique
-- ---
Hors rubrique
1.3. - Jour de Parution -
Lundi
1Mardi
Mercredi
Jeudi
Vendredi
sSamedi-Dimanche

1.4. - Mois de Parution -
Septembre 1
Octobre 1
Novembre 1
Décembre -1 1

1.5. - Déclencheur -
& DECLENCHE
b (identifica-c
(médias)
d (congrès)
e (ufologues)
Non classés
1.6. - Forme des Articles -
1 a (compte rendu11 3
b (interview)
c (interview
dp témoin!
d (réfJexion
sénerale)
1 e (courrier) (
tém~ixi) 1
f (courrier de

1.7. - Forme et Déclencheur -
NCHEUF I'
a (compte
rendu)
Ib (interview)
c (interview
de témoin)
-
d (réflexion
générale)
I e (courrier)
f (courrier
de témoin)
observa-tion)
24
b
(identif
cation)
(science)

de Parution -
Première page
Dernière page
Page gauche
Page droite
1974
1976
2
2.2. - Annoncé en première page -
2.3. - Signature -
1
2
Annoncé
Non annoncé
1975
1
4
1974
3
1975
- 1
3
1977
4
1
1376
2
1978
1
1
1977
5
1979
3
4
1
1978
2
1979
3
3
5
19
1
4
1980
1
3
ff
h
1980
1-
4
5
22
I Indéterminé I I I I I I I II l

3-5. - Orïentation des Articles -

4.2. - Type de phénomène observé -

3.3. - Thème des articles environnants -
THEME
Bourse Finance
Consommateur
Courrier lecteurs
Divers
Faits divers
Feuilleton B.D.
Humour
Information générale
Information judiciaire
Information médicale
Jeux
Libre opinion
Météo
Petites annonces
Politique intérieure
Politique étrangère
Publicité
Religion
Sciences et Techniques
Social

--L--A---- ----C----R----O----I----X--
1) - DESCRIPTION DES INFORMATIONS -
1.1. - Le nombre des a r t i c l e s anaZysés e s t de 35. L'utilisation
de deux sources d'information : consultation du fichier
et du dossier "Soucoupes Volantes" établi par LA CROIX,
nous permet de garantir que tous les articles ont été
analysés.
Les années où on trouve le plus grand nombre d'articles
sont : 1978 (26 %) et, à égalité : 1974 et 1979 (20 %) .
Si on considère les articZes relatant des observations
et faisant l'objet d'une analyse de niveau 2,0n voit que
1974 est l'année la plus riche : 6 articles sur 7 concer-nent
des observations. On doit rapprocher ce résultat du
fait que 1974 est l'une des deux années les "plus riches"
en procès-verbaux ( 1 ) . En revanche en 1976 et 1977 aucun
article ne relate d'observation. Il y a pourtant de nom-breux
rapports de gendarmerie établis ces années là.
1.2. - Les articles paraissent t o u j o u r s dans une rubrique.
1.3. - Les a r t i c l e s paraissent plus souvent le Mercredi (26 %).
Ce résultat ne change pas si on ne considère que les ar-ticles
rapportant des observations, et il ne varie pas en
fonction de l'année.
1.4. - Les mois p r i v i l é g i é s de parution sont Février (20 %),
Mars (1 7 %) , puis Juin (1 4 %) . On observe une petite va-riation
selon l'année : les articles ont été plus fré-quents
pendant le mois de Février en 1974 et pendant le
mois de Mars en 1978.
'1) - Voir annexe F

Si on considère les articles analysés au niveau 2, nous
trouvons des résultats concordant partiellement avec les
vagues d'observation puisque les mois de Février et de
Mars constituent une des deux périodes pendant lesquelles
les rapports parvenant au GEPAN sont particulièrement nom-breux
(voir annexe F).
1.5. - Ce sont les observations de phénomènes qui sont le plus
souvent déclencheurs d'articles (déclencheur "a" : 51 %).
En deuxième lieu ce sont les sorties de films, de livres,
les comptes rendus d'émissions de radio (déclencheur "c" :
17 %).
En scindant les déclencheurs "mixtes" on observe une lé-gère
variation de l'importance des déclencheurs ("a" : 49 %,
'Ic" : 23 % ) .
1.6. - La forme la plus fréquente est le compte rendu (forme "a" :
60 %). Vient ensuite la réflexion générale ("d" : 20 %)
qui est relativement souvent de nature religieuse.
Si on scinde les formes mixtes cette deuxième catégorie
apparaît légèrement plus importante (24 % ) .
1.7. - Enfin Ze croisement de la forme et du décZencheur le plus
fréquent est le compte rendu d'observation (31 %).
42 % des informations correspondent au croisement des
déclencheurs "a" (observation) et "b" (identification)
avec les formes "a" (compte rendu) et "£ln (courrier de
lecteur témoin). C'est cette proportion qui fera l'objet
d'une analyse de deuxième niveau.
2) - INDICATEURS DE L' IMPORTANCE ATTACHEE AU PROBLEME OVNI -
2.1. - Les articles paraissent le plus souvent en page intérieure,
et plutôt sur .la page de droite (37 %), considérée comme
plus importante que celle de gauche. Ils ne sont jamais en
première page. Enfin, dans 20 % des cas on les trouve en
dernière page.
L'importance accordée par LA CROIX au phénomène OVNI, en
ce qui concerne cet indicateur, nous paraît moyenne.
2.2. - IZ n'y a pas de sommaire dans ce journal. Seuls, deux
articles sont annoncés en première page et il s'agit du
même numéro.
2.3. - Un pourcentage non négligeable d'articles sont signés
(40 %).
2.4.1. - Les photos et dessins sont relativement rares, nous
avons en tout 4 photos et un seul dessin (jamais les
deux en même temps). Ceci représente une proportion de
14 % d'articles accompagnés d'illustration.

2.4.2. - La surface moyenne de la page occupée par ces illus-trations
est de 7 % (écart type : 3,89) (1 ) .
2.4.3. - Les a r t i c l e s occupent en moyenne 16 % de la page (écart
type : 19,59). Cette grande variation s'explique par
la présence de deux articles occupant respectivement
72 % et 100 % de la surface de la page.
La surface moyenne des articles par rapport à celle du
numero e n t i e r est de 1 % (2).
3.1: - Le thème dominant ,des rubriques est celui de l'actualité
(57 % ) . Vient ensuite celui de la réflexion (nommé :
libre opinion) à égalité avec le thème des sciences (20 %).
Ce journal nous paraît donc accorder un statut scientifi-que
à une part non négligeable de l'information sur les
OVNI.
Signalons néanmoins que les rubriques sont quelquefois
peu spécifiques : elles correspondent alors à une page
entière contenant des articles divers. Dans quelques cas
le thème de la rubrique est sans rapport avec celui de
l'article OVNI.
3.2. - On trouve 9 noms différents dans l e s s i g n a t u r e s d'articles.
Dans 29 % des cas les articles signés sont accompagnés
d'une q u a l i f i c a t i o n de leur auteur ; l'un d'eux a même
une double qualification : journalistique et scientifique
(Jules Carles). On peut faire l'hypothèse que ce quoti-dien
tient à faire preuve de sérieux en présentant cer-taines
informations sur les OVNI.
3.3. - Les thèmes des a r t i c l e s entourant Zes a r t i c l e s OVNI sont
en ordre d'importance décroissante (3) :
- l'information
- les faits divers
Ceci n'apparaissait pas dans le résultat concernant
l'analyse du thème des rubriques, et confirme la
non spécifité des rubriques dans un certain nombre
de cas.
- l'information judiciaire - Les sciences et techniaues
Ce résultat indique, lui aussi, que LA CROIX accorde
(1) - Surface moyenne des dessins : 7,83 % (écart type 3,761. - Surface moyenne des illustrations (photos + dessin) 6,85 % (écart type 3,891.
(2) - 0,96 (écart type 1,17).
(3)' - Nous ne donnons ici que les cinq premiers rangs

un statut scientifique à une part des informations
portant sur les OVNI.
- La publicité, à égalité avec les spectacles et la
culture.
3.4. - Tous l e s a r t i c l e s ont un t i t r e . L'expression de la plus f réquem-ment
rencontrée e s t OVNI (la moitié des cas) puis SOUCOUPE
VOLANTE (30 % ) . Dans 20 % des cas, aucun terme ne permet
de savoir qu'il s'agit d'OVNI.
3.5. - L ' o r i e n t a t i o n du t i t r e l a plus fréquente e s t : affirma-tive
positive (63 % ) .
4.1. - Rappelons que le pourcentage d'informations analysées à
ce niveau est de 42 %. Un peu plus de la moitié des ar-ticles
(51 %) ont fait l'objet d'une analyse de deuxième
niveau. 26 observations et 2 identifications de phénomè-nes
sont présentées dans ces 18 articles ( 1 ) .
4.2. - Les phénomènes sont le plus souvent des lumières nocturnes
(25 %) ou des d i s q u e s d i u r n e s (21 %). Notons que quelque-fois
on ne peut déterminer s'il s'agit de l'un ou l'autre
(21 $ ) . indétermination porte sur l'heure de l'observa-tion.
Il s'agit rarement de r e n c o n t r e s rapprochées, celles-ci
sont en outre presque toutes liées à l'affaire F. FONTAINE.
4.3. - Dans 29 % des cas l e nombre de témoins n'est pas précisé,
en général il s'agit d'un nombre important : "plusieurs
milliers", etc...
50 % des observations et identifications rapportées ont
un seul témoin. Le nombre de témoins, quand il est précisé,
n'est jamais supérieur à 3.
4.4. - L'ancienneté est mentionnée dans la plupart des cas (86 % ) .
Elle est très variable. La tendance à rapporter des obser-vations
dont l'ancienneté n'excède pas une semaine est net-tement
marquée (36 %) .
4.5. - 80 % des o b s e r v a t i o n s s o n t f r a n ç a i s e s . Les départements
concernés sont indiqués dans la carte page 46.
Dans 4 cas sur 28 il s'agit de pays étrangers : 2 fois de
l'Australie, 1 fois de l'Italie et enfin des USA. Ces cas
sont rapportés en 1978 (2 observations en tout, étrangères)
et en 1980 (2 sur 3 observations sont étrangères).
(1) - Il n'est pas rare qu'une même observation soit rapportée dans
plusieurs articles. C'est par exemple le cas dans l'affaire de
CERGY-PONTOISE, En effet 21 phénomènes différents sont rapportés.

0
4.6. - Le f a i t de mentionner des observations françaises OU
étrangères est indépendant de l'ancienneté de celles-ci.
4.7. - Dans 9 cas sur 2 2 , concernant la France nous obtenons un
double codage : celui de l'article, effectué par nous et
le codage du rapport de gendarmerie par le GEPAN.
On constate un désaccord entre ces deux codages 5 fois
sur 9 : les différences portent sur des cas de figures
très variés.
10 : Aube
1 1 : Aude
38 : Isère
52 : Haute-Marne
62 : Pas-de-Calais
65 : Hautes-Pyrénées
77 : Seine-et-Marne
79 : Deux-Sèvres
80 : Some
83 : Var
92 : Hautde-Seine c
94 : Val-de-Marne
95 : Val d'Oise

1.1. - Nombre d'articles -
Nombre d'arti-cles
parus
Nombre d'arti-cles
analysés
Nombre d'arti-cles
2ème niveau
1 .2. - Rubrique -
Dans rubrique i
Hors rubrique
l
1.3. - Jour de Parution -
ANNEE A
Lundi
Mardi
Mercredi
Jeudi
Vendredi
Samedi
Dimanche

1.4. - Moïs de Parution -
Janvier
Février 4
Mars 1
Avril
Mai
Juin 1
Août 1
Septembre
-
Octobre 1
Novembre
Décembre l l

a (observation)
I b ( i d e n t i f i c a- t i o n ) 1 c (médias) l
d (congrès)
e ( ufologues)
f ( science)
1 Non classés 1 1
1.6. - Forme des a r t i c l e s -
0FORME a (compte rendu11 6
1 b (interview) 1 1
!c ( intervieJw de
1 e (courrier)
/____ _ _ - __
l
* f (courrier de 1 ,
a témoin) !

DECLENCHEUF
a (compte
rendu)
b (interview
c (interview
de témoin)
d (réflexion
ggnérale 1
e (courrier)
f (courrier
de témoin)
a
(observa
tion)

- Page de Parution -
7
-
Annoncé
1974
Non annoncé
1 Indéterminé 1 1 1 1 1 1 1 II/ 1
2.3. - Signature -
7
1975
5
1976
3
1977
1
1978
1
8
1
34
1979
7
1980
3

Bourse Finance
Consommateur
Courrier lecteurs
Divers
Faits divers
Feuilleton B.D.
Humour
Jeux
Libre opinion
Météo
Petites annonces
Politique Intérieure
Politique Etrangère
Publicité
Religion
Sciences et Techniques
Social
Sommaire
- --
Spectacles - culture
Sports
Télex - Dernière minute

3.5. - Orientation des t i t r e s des a r t i c l e s -

4.2. - Type de Phénomène observé -

--L---E--- -----F----I---G----A----R----O--
1 . 1 . - Le nombre d'articles analysés est de 35. ~'exhaustivité
du fichier est garantie. Un 36ème article n'apparaissant
que dans une édition non conserde n'a pu être consulté.
L'analyse porte aussi sur des articles parus dans le
FIGARO MAGAZINE et le FIGARO DIMANCHE, vendus avec le
quotidien en fin de semaine.
Un grand nombre d'articles a été trouvé dans l'année
1979 (47 % du total). Les années 1974 et 1978 contien-nent
chacune 15 % des articles analysés.
S i on considère Zes a r t i c l e s analysés en deuxième niveau
on voit que l'augmentation du nombre d'articles en 1979
n'est pas liée uniquement des observations. Seule, un
peu plus de la moitié des articles (52 %) s'y rapporte.
1 . 2 . - Les articles paraissent souvent dans une rubrique(89 %
1 des cas) .
1.3. - Les jours p r i v i l é g i é s de parution sont le samedi - dimanche
(30 %) et le mercredi (23 %) . Ceci est indépendant de
1 ' année.
Si on considère les articles analysés du deuxième niveau,
les deux moments privilégiés sont : la fin de semaine et
le mardi ( 1 ) .
1.4. - Les mois p r i v i l é g i é s de parution sont Décembre (30 % des
cas) et Novembre (17 %). Mais ceci est surtout en rap-port
avec l'année 1979.
Novembre et Décembre sont aussi les mois où paraissent
le plus souvent des articles relatant des observations.
Celles-ci ne sont pas seulement en rapport avec CERGY-PONTOISE
comme on pourrait le croire (2).
(1) - Mais les effectifs sont très faibles.
(2) - 7 sur 13 des articles portant sur des observations concernent CERGY-PONTOISE.

On ne trouve donc pas de concordance entre les articles
tels que nous les avons décrits et les vagues des obser-vations
fournies par le GEPAN (Annexe F).
1.5. - Les a r t i c l e s ont fréquemment comme déclencheur une obser-vation
(38 % des cas) (1). Les media sont relativement
souvent à l'origine d'articles (26 %) (2) .
1.6. - La forme la plus fréquente est le compte rendu. Une pro-portion
de 68 % d'articles prend cette forme. Cette pro-portion
est augmentée si on analyse séparément les formes
mixtes (71 % ) .
La réflexion d'ordre général est rencontrée dans 18 % des
cas.
1.7. - Les a s s o c i a t i o n s forme- déclencheur les plus fréquentes
sont : le compte rendu d'observation (26 % des croise-ments)
puis le compte rendu d'émissions, de spectacles,
de livres (17 % ) . 31 % des informations correspondent au
croisement des déclencheurs "a" et "b" avec les formes
"an et "cm; cette proportion d'informations fera l'objet
d'une analyse de 2éme niveau.
2) - INDICATEURS DE L'IMPORTANCE ATTACHEE AU PROBLEME OVNI -
2.1. - L'importance accordée aux OVNI semble moyenne quand on
considère Za page de parution. Celle-ci est intérieure
dans la majorité des cas, plus souvent gauche que droite.
Un petit nombre d'articles paraît en première page (6 %)
et en derniére page (9 %) .
2.2. - Un seul a r t i c l e e s t annoncé dans Ze sommaire du FIGARO,
mais il faut noter que ce sont souvent des pages portant
sur un thème qui sont annoncées dans le sommaire et non
des articles particuliers.
2.3. - On trouve un plus grand nombre drarticZes signés (59 %)
que non signés (42 %).
2.4.1. - On a relativement peu de photos (7) et de d e s s i n s (3) ;
19% des articles sont accompagnés d'une illustration.
2.4.2. - La surface moyenne qu'elles occupent dans la page est
de 50 % (écart type 82,22). Ces chiffres sont dQs à la
présence d'articles de plusieurs pages, composés de
nombreuses photos parues dans le FIGARO-MAGAZINE (3).
(1) - 34 % si les déclencheurs mixtes sont scindés.
(2) - ou 24 2. Si res déclencheürs mixtes sont scindés.
(3) - Sans ces cas exceptionnels la moyenne de la surface occupée par les illustra-tions
est de 6,22 % (écart type 5,23 %) par rapport à une page.

2.4.3. - Les a r t i c l e s occupent en moyenne 9,27 % de la s u r f a c e
de la page écart type 9,08 (si on excepte deux cas
où les articles font plusieurs pages, toujours dans
le FIGARO MAGAZINE).
Par rapport à l a s u r f a c e d'un numéro : les articles
représentent en moyenne 0,54 % de la surface (écart
type 1,12).
3.1. - Le thème de l'actualité est le plus fréquent (53 % des
cas), ensuite vient le thème de la culture et des spec-tacles
(19 % ) .
Les thèmes des rubriques du FIGARO sont relativement
variés (on recense 9 thèmes différents).
3.2. - On trouve 25 s i g n a t u r e s différentes des articles, et
dans 23 % des cas celles-ci sont accompagnées d'une qua-lification
: scientifique, générale ou journalistique.
On peut penser que dans un certain nombre de cas l'in-formation
OVNI est présentée comme venant de spdcialistes.
3.3. - Les thèmes des a r t i c l e s environnants le plus souvent
rencontrés (5 premiers rangs) sont :
. Les spectacles et la culture.
. Les faits divers : on voit que les rubriques peuvent
quelquefois être trop larges pour correspondre à tous
les articles qu'elles recouvrent.
. La publicité.
. L'information générale.
. L'information judiciaire.
3.4. - Seuls deux a r t i c l e s n ' o n t pas de t i t r e , dans 6 autres
articles aucun terme désignant les OVNI n'a pu être re-levé.
C'est surtout "OVNI" qui est employé dans le titre (55 %
des cas) , puis "extra-terrestre (s) "(1 7 %) , enfin "soucoupes
volantes" n'apparaît que deux fois, de même que "mystérieux
hénomène". Les autres termes et expressions ne sont uti-
Pisées qu'une seule fois, certaines sont humoristiques
par exemple "petits hommes verts" et "petites femmes roses".
3.5. - L ' o r i e n t a t i o n du t i t r e Za plus frequente est : affirmative
positive (66 % des cas) .

- 58 -
4.1. - Rappelons qu'une proportion de 31 % de l'information est
prise en compte ici.
36 % des articles ont fait l'objet d'une analyse de 2ème
niveau, il s'agit de 19 articles qui rapportent 36 obser-vations
d.istinctes (1 ) .
4.2. - Les phéncmènes les plus souvent décrits sont des lumières
nocturnes (32 % des cas). On trouve une proportion iden-tique
de rencontres rapprochées de troisième type, mais
celles-ci sont le plus souvent en rapport avec l'affaire
F. FONTAINE.
Dans 5 ca.s nous ne pouvons déterminer avec certitude la
nature du. phénomène : l'heure et la distance n'étant pas
suffisamment précisées.
4 . 3 . - Dans 33 % des cas le nombre de témoins est indéterminé,
il s'agit. toujours d'observations faites par un nombre
élevé de témoins ("des milliers", "de nombreux témoins",
etc.. .) .
La plupart des observations ont un seul témoin (50 % de
celles-ci.) .
4.4. - L'ancienneté est le plus souvent mentionnée (81 % des cas).
Le délai entre observation et article est très variable
mais dans la moitié des cas il n'excède pas une semaine.
4 . 5 . - 58 % des observations rapportées sont françaises, 38 %
sont étrangères. Dans un cas on ne peut déterminer lfen-droit
où elle a été faite.
Les départements français concernés sont indiqués sur la
carte pa.ge 59 (2)
Les pays étrangers mentionnés sont le Japon, la Colombie,
Les Iles Canaries, l'Italie (2 fois) et l'Espagne ( 5 fois).
4 . 6 . Le fait ~'eme ntionner des observations françaises ou
étrangères est indépendant de leur ancienneté.Signa1ons
cependant. 2 cas : les observations les plus anciennes :
l'une est. étrangère, l'autre a une localisation indéter-minée.
4.7. - Différences relevées par rapport au codage des observa-tions
effectué par Ze GEPAN.
Dans 5 cals sur 21 concernant la France, nous obtenons un
(1) - Certaines peuvent être rapportées dans plus.ieurs articles, nous avons en
fait 25 observations di£ férentes.
(2) - Certaines localisations peu précises comme "Sud-Ouest de la France" n'y
sont pas portées.

double codage. Parmi ceux-ci le codage est identique
dans 3 cas (il s'agit de 2 RR3 et d'un disque diurne).
Le codage diffère donc deux fois : le phénomène décrit
dans l'article et codé par nous correspondait à une lu-mière
nocturne mais le rapport de gendarmerie correspon-dant
a été jugé peu intéressant par le GEPAN.
21 : Côte d'Or
26 : Drôme
30 : Gard
66,: Pyrénees Orientales
95 : Val d'Oise

l Nombre d'articles
parus l8 1
Nombre d'articles
analysés
Nombre d'articles
2ème niveau
1.2. - Rubrique -
Dans rubrique
8
2
Hors rubrique
2
1.3. - Jour de parution -
ANNEE 19741 197:
Lundi
-----u Mardi rF
Mercredi Jeudi
Vendredi
[Samedi -Dimanche j

1.4. - Mois de Parution -
Janvier
Mai 1 1
Juin 2
Juillet
A o û t
S e p t e m b r e
0N o v e m b r e

1 a (observation)
1 b (identification
d (congrès) F-' I e (ufologues)
If ( s c i e n c e )
1non c l a s s é s
1 FORME 1974
a (compte rendu)
b ( interview) 1
c ( i n t e r v i e w de
d ( r é f l e x i o n
e ( c o u r r i e r -----4- f ( c o u r r i e r de
ternoin) I

DECLENCHEUR
a (compte
rendu)
b (interview)
c (interview
de témoin)
d (réflexion
générale)
7 1
e (courrier)
f (courrier
de témoid
;r 27 3
L
(media)

2.1. - Page de parution -
Page gauche
Page d r o i t e
3
4
-
.
Annoncé
Non annoncé
~ndéterminé
1
1975
2
1974
8
2
1976
3
1
3
1
1979
1
2
1977
4
3
3
1978
8
1. 25
1 1 20
1980
3
15
8
1
52
/ -
-.

3.3. - hém me des article6 environnants -
1 Bourse Finance
Consommateur
Courrier Lecteurs
Divers 1 Faits Divers
1 Feuilleton B.D.
1 Information judiciaire
Jeux
Libre opinion
Météo
Petites annonces
Politique intérieure
Politique étrangère
Publicité
Sciences et techniques
Social
Sommaire
Spectacles - Culture
Sports
Télex - Dernière Minute

3.5. - Orientation des titres des articles -
l a (affirmatif)
l b (négatif)
1 c (interrogatif)
1 d (dubitatif)
e (exclamatif)
f (indiscernable
Ig (pas de titre)

4 . 2 . - Type de phdnomhe observé -

.F.....R....A......N....C......E.... ........S.....O. I R
1.1. - Le nombre total d'articles consacrés aux OVNI publiés
dans FRANCE SOIR entre 1974 et 1980 est de 132. Pour
des raisons techniques, liées à l'impossibilité de re-trouver
certaines éditions d'un même numéro, nous n'a-vons
pu en analyser que 110. Cependant, pour chaque
élément que nous possédions (titre, signature, pays, par
exemple), nous avons intégré aux résultats tout ou partie
des 22 articles manquants.
Le nombre d'articles parus varie sensiblement en fonction
des années, puisque 2 années se détachent avec un plus
grand nombre d'articles OVNI parus : 1974 et 1978.
1.2. - Un peu plus de la moitié des articles (51 %) paraît dans
une rubrique.
1.3. - Les articles consacrés aux OVNI paraissent le plus sou-vent
Vendredi (12 % des cas) .
le Mercredi (23 % des cas) et le plus rarement le
au cours des mois d'hiver (Novembre, Décembre, Jan-vier
et Février). La forte fréquence d'articles du mois
de Février correspond d'ailleurs à un mois au cours duquel
ont été faites de très nombreuses observations (cf. Annexe
F). Cependant cette concordance entre nombre d'articles
et nombre de rapports n'existe que pour ce seul mois
(RH0 = 0,13 ; nS).
1.5. - Le ddcZencheur le plus fréquent d'articles OVNI dans
FRANCE SOIR est l'observation : 54 % des articles ont un
déclencheur "a". Les deux autres déclencheurs relativement
fréquents sont les media (19 % de déclencheur "cg') et les
ufologues (11 % de déclencheur "en). Enfin, il faut noter
que l'on a pu attribuer à tous les articles un déclencheur.

1.6. - La forme compte rendu est celle qui est la plus souvent
prise par les articles consacrés aux OVNI (76 % de for-me
"a"). Par ailleurs, nous n'avons trouvé dans FRANCE
SOIR aucun courrier de témoin (forme "5").
L'article le plus typique de FRANCE SOIR est constitué
du compte rendu d'une observation d'OVNI : croise-ment
d'un déclencheur "a" et d'une forme "a" (39 % des
cas). La seconde association la plus fréquente est celle
d'un déclencheur "c" et d'une forme "a" c'est-à-dire un
compte rendu de media (15 % des cas) .
2) - INDICATEURS DE L' IMPORTANCE ATTACHEE AU PROBLEME DES OVNI -
en page intérieure (84 % des cas) ; mais 15 % d'entre
eux paraissent en première page. La dernière page n'est
pratiquement jamais utilisée pour les articles consacrés
aux OVNI.
2.2. - Ces articles sont rarement annoncés (17 % des cas), ce
qui laisse supposer que FRANCE SOIR leur accorde une im-portance
relativement réduite.
2.3. - Cependant, ils sont s i g n é s dans près de la moitié des
cas (45 % ) .
2.4.1. - 15 % des articles sont i l l u s t r é s de photos, le plus
souvent, ou de dessins.
2.4.1. - Ces illustrations occupent en moyenne 7 % de la surface
de la page où figure l'article.
2.4.3. - Elles ne concernent que les grands articles, puisque la
t a i l l e moyenne des articles par rapport à la page est
de 8 %.
Cette taille moyenne est effectivement sujette à de
grandes variations, puisque l'écart type est de 9,2.
Les titres occupent une place relativement importante
de l'article puisqu'ils occupent 2,-6 % de la page.
Enfin, rapportds au journal les articles OVNI occupent
une place moyenne de 0,44 %.
.l. - Les thèmes des rubriques sont assez variés puisque pour
56 articles paraissant dans des rubriques, nous avons
trouvé 14 thèmes différents. Les deux plus fréquents
étant la Chronique de Philippe Bouvard (32 % des cas) et
l'Information ~énérale (23 % des cas). Ces articles ne
figurent jamais dans des rubriques faisant référence à
l'espace ou à la science.

3.2. - Pour 39 articles signés on trouve 15 signataires diffé-rents
(dont la mention A.F.P. sans nom précis). 8 d'entre
eux ne signent qu'un seul article. Par contre Philippe
Bouvard signe à lui seul 46 % des articles signés ! Au-cun
des signataires ne précise sa qualification.
3.3. - Les articles consacrés aux OVNI sont le plus souvent
e n t o u r é s dfarticZes de faits divers (24 % des cas), ou
de publicité (14 % des cas). Toutes les catégories diffé-rentes
d'articles que nous avons définies se rencontraient
au moins une fois à c8té d'un article consacré aux OVNI.
3.4. - Parmi le,s 110 articles possédant un titre, le terme le
plus fréquemment employé est celui d' "OVNI" (56 % des
cas). Viennent ensuite, mais dans des proportions beau-coup
faibles les termes "extra-terrestres" et "soucoupe
volante" (respectivement 11 % et 10 % des cas). En tout,
21 termes différents sont employés par FRANCE SOIR pour
désigner les OVNI.
3.5. - L ' o r i e n t a t i o n du t i t r e est le plus souvent affirmative
(21 %) ou indiscernable (21 %) . Cependant, elle n'est
(53 % des cas), mais aussi relativement souvent dubitati-ve
jamais négative.
4 - ELEMENTS DESCRIPTIFS DES PHENOMENES MENTIONNES DANS LES ARTICLES -
4.1. - La proportion d'articZes analysés i c i est de 53 % du
total des articles parus dans FRANCE SOIR.
4.2. - Ces phénomènes sont le plus souvent des Lumières nocturnes
(51 % des cas) ou des rencontres rapprochées (34 %).
Cependant dans 13 % des articles nous n'avons pas pu dé-terminer
de quel type de phénomène il s'agissait.
4.3. - Le nombre de témoins du phénomène est laissé sans pré-cision
"nombreux", "plusieurs" ......, dans 42 % des cas.
Quand il est précisé, il s'agit le plus souvent (33 % des
cas) de témoin unique.
4.4. - L'ancienneté du phenomène n'est pas mentionnée dans 21 %
des articles. Quand elle est précisée, il s'agit le plus
souvent d'observations récentes (délai de 1 jour dans
16 % des cas), bien que l'ancienneté du phhomène puisse
aller jusqu'à 20 ans !
4.5. - La grande majorité (81 % des cas) des observations men-tionnées
sont françaises (cf. carte page71).
12 pays étrangers différents sont mentionnés, l'Europe
étant quelque peu privilégiée (47 % des cas d'observa-tions
à 1'Etranger) .

4.6. - Le fait de mentionner des observations françaises
ou étrangères est indépendant du délai avec lequel
paraît l'article, sauf pour les observations très
anciennes (plus de 6 mois) qui sont surtout étran-gères.
Si on compare le codage que nous avons fait du
type de phénomène décrit par le journal avec le
codage du phénom8ne par le GEPAN chaque fois que
cela est possible, soit pour 19 observations, on
constate que le plus souvent, le phénomène décrit
dans l'article a été considéré par le GEPAN comme
identifié (53 % des cas). Cependant dans 26 % des
cas, il y a accord entre article et GEPAN (ou seu-lement
discordance quant à la distance du phénomène.
11 : AUDE
52 : HAUTE-MARNE
77 : SEINE & MARIE 93 : SEINE St-DENIS
78 : YVELINES 94 : VAL de MARNE
92 : HAUTS de SEINE 95 : VAL D'OISE

1974 1975
Nombre d'articles 36 11
parus
Nombre d'articles 29
analysés
6
Nombre d'articles 23
2ème niveau
2
- --
1.2. - Rubrique -
I Dans rubrique 231
1Hors rubrique
1.3. - Jour de parution -
khANN,EE
Lundi
Mardi
Mercredi
Jeudi
Vendredi
Samedi
-- --
Dimanche

a (observation) 1 23
c (media) 15
d (congrès)
-
e (ufologues)
f (science)
-
non classés
1.6. Forme des articles -
t
105
7
11
15
1
1980
12
3
4
-
témoin) I I I I I I
1979
17
1
4
1
1
1978
22
3
2
4
1977
11
II
1976
.1.1.
1
1
/
1975
4
1
1-
2
1974
a (compte rendu)
b ( interview)
c (interview de
témoin)
d (réflexion
sénéralel
e (courrier)
f (courrier de
28
1
1
4

a (compte
rendu )
b (interview)
c (interview
de témoin)
d (réflexion
générale
e (courrier)
f (courrier
de témoin
a
(observa
tion
58
b
identif i
cation)
4
C
(médias
gues

2 . 2 . - ~nnoncé en première page -
1
Annoncé 1 4
Non annoncé
2.3. - Siqnature -

3.3. - ~hgrne des articles environnants -
1974 1975
Bourse Finance
Consommateur
Courrier Lecteurs
Divers
Faits Divers
- -- -
Feuilleton B.D.
Humour
Information judiciaire 2
1nformation.médicale 1
Jeux
Libre opinion
Météo
Petites annonces 1
Politique intérieure 2
Politique étrangère 2
Publicité 7
Religion
Sommaire
Spectacles - Culture
Sports
6 2
1
1
1

a (affirmatif)
b (négatif)
c (interrogatif)
d (dubitatif)
e (exclamatif)
f (indiscernable]
g (pas de titre)

1) - DESCR~PTIODNE S INFORMATIONS -
1.1. - L'HUMANITE est assez pauvre en informations concernant
les OVNI, puisque le nombre d ' a r t i c l e s r é p e r t o r i é s n'est
que de 13.
1.2. - La moitié d'entre eux, environ (7/13) paraissent dans
une rubrique.
On ne note aucune variation du nombre d'articles en fonc-tion
de l'année ou du mois (l), mais en fonction du jour
de parution.
1.4. - Les articles concernant les OVNI paraissent préférentiel-lement
le mardi, et ce, indépendamment de l'année.
1.5. - Le journal privilégie le décZencheur "a" (observation
d'un phénomène) : ceci est indépendant de l'année et
se traduit, toutes années confondues, par un pourcentage
de déclencheurs "a" (après scission de l'unique cas de
mixité) égal à 43 %.
Cependant 1'HUMANITE ne néglige ni les identifications
(28 %,.de déclencheurs "b") ni les émissions de télévision
(21 % de déclencheurs "c3").
1.6. - La forme majoritairement prise par les informations est
celle d'un compte rendu (forme "a") : c'est le cas de 67 %
d'entre elles, après scission des 4 cas de mixité dont 3
contiennent la forme "a".
(1) - Les effectifs sont trop faibles pour que l'on puisse confronter cette absence
de variation aux fluctuations constatées au niveau des observations consignées
dans le fichier du GEPAN.

Les autres formes prises par les informations sont essen-tiellement
des r é f l e x i o n s d'ordre général ( 2 2 %), mais
ces réflexions ne sont jamais fournies seules au lecteur :
le plus souvent, elles accompagnent un compte rendu.
1.7. - Enfin, le "croisement" du déclencheur et de la forme
montre un assez grand éparpillement des données. Néan-moins,
il ressort que les informations analysables au
deuxième niveau sont au nombre de 10 (soit 56 % des 18
informations initiales) et comprennent des comptes rendus
d'observations (6/18), des comptes rendus d'identifica-tions
(3/18) et un entretien avec un témoin d'un phéno-mène
identifié .
2) - ~NDICATEURSD E L' IMPORTANCE ATTACHEE AU PROBLEME DES OVNI -
2.1. - Parmi les 12 articles pour lesquels l'information "page
de parution" est disponible, 6 paraissent en derniare
page e t 5 en page paire. Ainsi, sur cet indicateur,
L'HUMANITE ne semble pas accorder une très grande impor-tance
au problème des OVNI.
2.2. - Il en est de même pour l'indicateur suivant puisque seul
un article est annoncé (cas de CERGY PONTOISE).
2.3. - Par contre, 6 articles sont signés.
2.4.1- (Enfin en ce qui concerne la constitution des a r t i c l e s on
2.4.2- (note une absence d'éléments illustratifs.
2.4.3. - Quant aux articles, ils représentent en moyenne environ :
10 % de la page (écart type : 10,43) et 0,9 % du journal
(écart type : 0,79).
3.1. - Les thèmes des rubriques peuvent être regroupés en deux
catégories :
- 1 - T.V., Radio (3 articles sur 7), ce qui est cohérent
avec la constatation faite, au paragraphe 1.5.
(page 80) de la présence de déclencheurs "c3"
(émissions de télévision).
- 2 - "Au Fil de l'~ctualité"(3 articles sur 7) où parais-sent
des articles de type "faits divers".
3.2. - Les s i g n a t a i r e s ne sont que deux pour 6 articles signés :
René PICHELIN et Jean ROCCHI, qui ne mentionnent pas leur
qualification.

3.3. - Les articles traitant des OVNI sont le plus souvent côtoyés
par des articles "faits divers" (11/39, soit 28 %) et, de façon
non négligeable, par des informations de météorologie (5/39)
ou de spectacles-culture (5/39).
3.4. - L'élément du t i t r e indiquant que l'article traite du problè-me
des OVNI est, six fois sur 10, l'expression OVNI elle-même.
3.5. - L ' o r i e n t a t i o n du t i t r e , que nous scindons si elle est mul-tiple,
n'est jamais "affirmative négative". Par ailleurs,
si elle est le plus souvent "affirmative positive" (6 cas
sur 16, soit 39 %) elle est aussi parfois dubitative (25 %
des cas) ou même interrogative ou exclamative.
4) - ELEMENTS DESCRI PT1 FS DES PHENOMENES MENTIONNES DANS LES ARTICLES
4.1. - Rappelons que la proportion des informations analysées a ce
niveau représente 56 % des 18 informations initiales (soit
10 articles différents).
4.2. - LWHUMANITE ne laisse aucune i n c e r t i t u d e quant a la nature du
phénomène mentionné qui est,soit une lumière nocturne (5/10)
soit une identification (4/10) (1) .
4.3. - Le nombre de témoins n'est mentionné avec précision que pour
trois observations.
4.4. - L ' a n c i e n n e t é , mentionnée dans tous les cas sauf un, est t r è s
variable puisque 1'HUMANITE relate aussi bien des observa-tions
datant de 2 jours que des observations anciennes de
23 ans !
Parmi les cas mentionnés, 6 datent d'au plus 7 jours et 4 de
plus de 7 jours : "observations" et "identifications" ne se
distinguent pas selon ce critère.
4.5. - Les lieux mentionnés sont pour moitié situés en France et
pour moitié à l'étranger (Nouvelle-Zélande, Allemagne, Por-tugal,
Angleterre, Tchad, Californie et Mexique).
La carte des départements français figurant page 83 indique
les régions concernées, indépendamment du nombre d'observa-tions
différentes qui y ont été relevées.
4.6. - Le f a i t de mentionner des o b s e r v a t i o n s franeaises semble
dépendre de leur a n c i e n n e t é , puisque parmi les 6 observations
"récentes" (ancienneté égale ou inférieure à 7 jours) une
seule a été faite à l'étranger, et deux 21 la fois en France
(1) Soulignons que ces identifications ne concernent pas l'affaire de CERGY-PONTOISE.

et hors de France, a l o r s que les 4 observati ns les plus an-ciennes
(ancienneté supérieure à 7 jours) on é t é f a i t e s sur
un t e r r i t o i r e étranger.
4.7. - Enfin, ce n ' e s t que pour le cas de CERGY-PON'
avons à l a f o i s un a r t i c l e et un rapport de 1
plus exactement, des rapports multiples.
'OISE que nous
rendarmerie, ou,
37 : Indre-et-Loire
59 : Nord
79 : Deux-Sevres
84 : Vaucluse
92 : Raut-de-Seine
95 : Val d'Oise

1.1. - Nombre d ' a r t i c l e s -
Dans r u b r i q u e 3
Hors r u b r i q u e 2 3
1.3. - J o u r de ~arution-
1974 191
Lundi 1
Mardi 1 1
Mercredi
J e u d i
Vendredi 3
Samedi-Dimanche 1

1 . 4 . - Mois de P a r u t i o n -
J a n v i e r
F é v r i e r
Mars
A v r i l
M a i
J u i n
J u i l l e t
Août
Septembre
Octobre
Novembre
Décembre

a (compte rendu)
b ( i n t e r v i e w )
e ( c o u r r i e r
1974
4
c ( i n t e r v i e w de
témoin)
d ( r é f l e x i o n
sénérale)
témoin) I II, I 1
f ( c o u r r i e r de
1
3
1975
3
1976 1977
-1-

a (compte
rendu)
t b (interview)
c (interview
de témoin)
d (réflexion
générale) e (courrier)
f (courrier
de témoir
a
(observa
tion)
b
identif i
cation)
autres
/
E
12
/
'1- -
4
/
1
18

lère page
~ernière page
Page gauche
Page droite
* Information non disponible pour un article.
2.2. - Annonce en première page -
Annoncé
Non annoncé
-
1974
2.3. - Signature -
5
Signés 5
Non signés I /

1974
Bourse Finance
Consommateur
Courrier Lecteurs 1
Divers I
Faits Divers 2 1 3
Feuilleton B.D. 1
Humour I 1 II
Information générale 1
1
Information médicale 1 1 1 1
Jeux
1 1 I 1
Libre opinion
Météo a 2
Petites annonces
Politique intérieure I 1 L
Politique étrangère -1
Publicité k 1
Religion
1 l
Social 1 1
Sommaire
Spectacles - Culture 4 1
Sports 1

a (affirmatif)
b (négatif)
c (interrogatif)
1d (dubitatif)
r
1974
a
e (exclamatif) i
f (indiscernable)
g (pas de titre)
2

1.1. - Le nombre total d'articles sur les OVNI parus dans LE
MONDE entre 1974 et 1980 est de 23. Ils ont tous pu
être analysés. Ce nombre global recouvre d'assez impor-tantes
variations.-par exemple en fonction des années
1974, 1979 et 1978 sont, en ordre décroissant, celles
au cours desquelles ont paru le plus grand nombre d'ar-ticles
(1) ; à l'opposé, aucun article n'est paru en 1976.
1.2. - 83 % des articles consacrés aux OVNI paraissent au sein
d'une rubrique.
1.3. - Les articles concernant les OVNI paraissent préférentiel-lement
dans le numéro du Dimanche-Lundi, et cela surtout
au cours des années "riches".
1.4. - Mais les effectifs concernant le mois de parution sont
trop faibles pour permettre d'en tirer une tendance géné-rale.
1.5. - C'est le plus souvent la parution d'un livre ou la sortie
d'un film qui est à l'origine des articles sur les OVNI :
le décZencheur "cm (media) est le plus fréquent. Mais il
faut constater également que pour 21 % des articles parus,
aucun déclencheur particulier ne semble être à l'origine
de l'article. Il n'existe, de plus, aucun article dont la
parution ait été motivée par plusieurs déclencheurs (dé-clencheur
mixte).
1.6. - La forme la plus fréquemment prise par ces articles est
celle d'un compte rendu (forme "a") : 56 % des cas. Ces
articles ne sont jamais des interviews ou des courriers
de témoins. Les formes mixtes sont rares (11 % des cas).
(1) - 1974 et 1978 figurent parmi les trois années au cours desquelles le plus
grand nombre d'observations ont été recensées par les gendarmes (cf. annexe
FI.

1.7. - G'article consacré aux OVNI le plus typique du MONDE est
constitué de comptes rendus d'une nouveauté dans les média :
croisement d'une forme "a" et d'un déclencheur "c". Cepen-dant,
de nombreux autres croisements forme-déclencheur
existent aussi ; les plus fréquents sont les suivants :
. Réflexion générale sans déclencheur . Compte rendu d'une observation . Compte rendu d'un congrès.
2) - INDICATEURS DE L' IMPORTANCE ATTACHEE AU PROBLEME DES OVNI -
2.1. - La majorité des articles paraissent en page intérieure,
mais un peu plus souvent en page de droite qu'en page de
gauche. Un seul article est paru en premiére page au cours
de la période de référence.
2.2. - Cette apparemment faible importance accordée par LE MONDE
aux OVNI est confirmée par le faible pourcentage (24 8)
d'articZes annoncés dans le sommaire.
2.3. - Cependant, 61 % des articles sont signés, soit par un jour-naliste,
soit par des personnalités extérieures.
2.4.1. - Bien que LE MONDE n'utilise pas de photos, un des 23 ar-ticles
publiés était cependant iZZustré d'un dessin.
2.4.3. - Les articles représentent en moyenne 15 % de la surfacs
de Za page et 0,56 % de la surface totale. Les articles
sont de taille relativement constante : l'écart-type par
rapport a la page est de 11,5. Les titres de ces articles
sont en général petits (1,5 % de la page), mais LE MONDE
n'utilise pas souvent de gros titres (par rapport à d'au-tres
journaux) .
L'ensemble des éléments dont nous disposons indique que
LE MONDE ne semble pas accorder une grande importance au
problème des OVNI.
3.1. - Les thèmes des rubriques sont peu variés puisque pour 19
articles paraissant dans une rubrique, il n'existe que 9
rubriques différentes. Ceci est dû au fait que 9 articles
(soit 32 %) paraissent dans la rubrique "science".
3.2. - Les articles signés n'ont jamais le même signataire. Seuls
deux auteurs extérieurs au journal indiquent leur qualifi-cation
(Assistant en Sociologie, Chargé de recherche au
CNRS) .

3-3. - Zes a r t i c l e s environnant ceux consacrés aux OVNI
sont le plus souvent (16 % des cas) des "Faits Div
ou plus rarement (12 % des cas) des articles de "P
Etrangère".
Parmi les 18 articles qui ont un titre, on trouve eu£
termes différents pour dénommer les OVNI dont les lus
fréquents sont OVNI (33 %) et Soucoupe Volantes (2i % ). 3 . 5 . - L ' o r i e n t a t i o n du t i t r e est le plus souvent indisce
3.4. - 24 % des articles consacrés aux OVNI n'ont pas de i t r e .
(50 % des cas) ou bien dubitative (33 % des cas) m
jamais exclamative ni négative.
pour LE MONDE que 5 articles (et 6 phénomènes) et u'iï ne
sera donc pas possible d'en tirer des conclusions. 4 4.2. - Parmi les six phénomènes, trois sont des rencontre
4.1. - Il faut tout d'abord rappeler que cette partie ne oncerne
3ème type, deux sont des lumières nocturnes, et un
disque diurne.
4.3. - Le nombre de témoins est le plus souvent précisé
sur six) et il varie de 1 à 4.
4.4. - L'ancienneté du phénomène est toujours précisée et
de 3 jours à 7 mois. Cependant aucune observation
rapidement relatée dans LE MONDE (avec un délai de
par exemple) .
4.5. - La majorité des observations rapportées est frança
seule observation a eu Zieu à l'étranger, en Polog
n'existe aucun lien entre lieu et date d'observati
Enfin, mise à part l'affaire Frank FONTAINE qui a
lieu à la parution de deux articles en 1979, les d
servations françaises mentionnées en 1974 auxquell
pondent deux r a p p o r t s de gendarmerie codés par Ze
étaient décrites dans les articles comme des lumiè
turnes, alors que le GEPAN les a classées comme de
identifiables (cf. page 18 et page 24).

fin
Basses Mps
Hautes Alpes
Ardèche
Ariège
Aube
Aude
Bouches du Rhône
Charente
Charente Maritirte
Côte d'Or
Doubs
~rh
Eure
25 : Finistère
30 : Gard
31 : Haute Ckronne
33 : Gironde
34 : Hérault
37 : Indre & Loire
38 : Isère
33 : Jura
44 : Loire Atlantique
51 : Marne
55 : Meuse
57 : Moselle
58 : Nièvre
60 : O i s e
62 : Pas-de-lalz
64 : ~yrénéesA t
66 : Pyrénées 01
71 : Saone & Loi
77 : Seine & N~I
78 : Yvelines
80 : Som
81 : Tarn
84 : Vaucluse
85 : Vendée
87 : Haute Via
88 : Vosges
92 : Hauts de SI
93 : Seine St-DI
94 : Val de Man
-
- 95 -
is
lantiques
ientales
re
ne
ne
ine
nis
.e
95 : Val d'Oise

Etude psycho 1981_2

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Similaire à Etude psycho 1981_2

Similaire à Etude psycho 1981_2 (20)

Plus de Clifford Stone

Plus de Clifford Stone (20)

Etude psycho 1981_2