SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  15
Télécharger pour lire hors ligne
25                  Alpha de Cronbach                                1/1




                      CALIDAD DEL INSTRUMENTO




     En cualquier tipo de investigación, la capacidad que tenga un
     instrumento de recolectar datos depende de dos atributos muy
     importantes como son: la validez y la confiabilidad . Si esta
     herramienta de recolección de información es defectuosa , nos
     llevará a resultados sesgados y a conclusiones equivocadas.


          VALIDEZ Y CONFIABILIDAD DE LOS INSTRUMENTOS


     Existen dos posiciones extremas: los que no otorgan ninguna
     importancia a la utilización de las matemáticas y los que
     consideran que no hay labor científica sin tratamiento matemático
     de los fenómenos sociales.


     Es necesario superar la cuantofobia y la cuantomanía, porque son
     posiciones extremas que desfiguran la realidad. Dialécticamente
     una investigación científica conjuga el aspecto cualitativo con el
     cuantitativo. El problema está en determinar cuál de los aspectos
     predomina. En ciencias sociales prima el aspecto cualitativo,
     porque interesa llegar a la comprensión de la esencia de los
25                      Alpha de Cronbach                                             2/2




     fenómenos:     misma       que   no    pueden         reducirse      a     simple
     cuantificación.


     Los instrumentos de recolección de información deben satisfacer
     dos requisitos básicos: validez y confiabilidad.


     ¿QUE ES LA VALIDEZ?


     La validez se refiere si el instrumento para la recolección de datos
     mide lo que realmente debe de medir.


     Un instrumento de recolección es válido cuando mide de alguna
     manera      demostrable    aquello    que     trata    de   medir,       libre   de
     distorsiones sistemáticas. Muchos investigadores en ciencias
     sociales prefieren asegurar la validez cualitativa a través de juicios
     de expertos, en la perspectiva de llegar a la esencia del objeto de
     estudio, más allá de lo que expresan los números.


     Para     procurar    una     validez        cualitativa      se    realiza       la
     operacionalización de las variables de las hipótesis o de los
     objetivos     en    caso    de    proyecto        factible,       considerando
     conceptualización,     dimensiones,         indicadores       e    ítems.        La
     operacionalización debe someterse al juicio de expertos (por
     ejemplo: un especialista en      elaboración          de    instrumentos         de
     recolección, tres especialistas en el contenido científico).
25                     Alpha de Cronbach                                   3/3




     ¿QUÉ ES LA CONFIABILIDAD?


     La confiabilidad se refiere a la confianza que se tiene a los datos
     recolectados, debido a que hay una repetición constante, estable de
     la medida.


     La confiabilidad es la exactitud o precisión de un instrumento de
     medición. Existen distintos tipos de confiabilidad: la estabilidad a
     través del tiempo (medible a través de un diseño test-retest); la
     representatividad, que se refiere a la ausencia de variaciones en la
     capacidad del instrumento para medir un mismo constructo en
     distintas subpoblaciones; y por último la equivalencia, que se
     aplica a las variables latentes, medidas a través de múltiples
     indicadores, y que se puede poner a prueba mediante diversos
     métodos, incluyendo el llamado Alpha de Cronbach, split-half, y
     distintas formas de verificar la consistencia entre evaluadores.


     "Una   medición     es     confiable   o    segura   cuando    aplicada
     repetidamente a un mismo individuo o grupo, o al mismo tiempo
     por investigadores diferentes, proporciona resultados ¡guales o
     parecidos. La determinación de la confiabilidad consiste, pues, en
     establecer   si   las    diferencias   de   resultados   se   deben   a
     inconsistencias en la medida". De la revisión de los expertos y de
     sus recomendaciones, se procederá a la modificación de los
     instrumentos, si es necesario.


     Antes de la aplicación definitiva de los instrumentos de recolección
     de información, debe asegurarse de la validez y confiabilidad de los
     instrumentos, realizando una prueba piloto; es decir, aplicando los
25                      Alpha de Cronbach                                 4/4




     instrumentos a un grupo de personas que pertenezcan a un
     universo similar al escocido.


     En ciencias sociales y de la educación, el instrumento que se
     aplique debe tener confiabilidad cualitativa. Un cuanto a su
     confiabilidad cuantitativa, se remite a la estadística orientada por
     un especialista.


                         ANÁLISIS DE CONFIABILIDAD


     Alpha de Cronbach


     Uno de los coeficientes más comunes es el Alpha de Cronbach que
     se orienta hacia la consistencia interna de una prueba. Usa de la
     correlación promedio entre los ítems de una prueba si éstos están
     estandarizados con una desviación estándar de uno; o en la
     covarianza promedio entre los ítems de una escala, si los ítems no
     están estandarizados.


     El coeficiente alfa de Cronbach puede tomar valores entre 0 y 1,
     donde: 0 significa confiabilidad nula y 1 representa confiabilidad
     total.


     Esta     técnica   supone   que   los   ítems   están   correlacionados
     positivamente unos con otros pues miden en cierto grado una
     entidad en común. De no ser así, no hay razón para creer que
     puedan estar correlacionados con otros ítems que pudiesen ser
     seleccionados, por lo que no podría haber una relación entre la
     prueba y otra similar.
25                   Alpha de Cronbach                                5/5




     El Alpha de Cronbach puede ser interpretada de dos maneras
     diferentes:


     a) puede referirse a una correlación entre la prueba que se tiene y
     otra que pudiese ser elaborada a partir del universo de ítems que
     miden la característica en cuestión.


     b) Se puede considerar Alpha como el cuadrado de la correlación
     entre los resultados obtenidos por una persona en una escala en
     particular (puntaje observado) y los puntajes que se obtendrían si
     se contestaran todos los ítems disponibles en el universo (puntaje
     verdadero).


     Esta medida se entiende como un coeficiente de correlación con un
     rango de cero hasta uno. Los valores negativos resultan cuando
     los ítems no se relacionan de manera positiva entre ellos, lo que
     conduce a la violación del modelo de confiabilidad. (Esto puede
     suceder en algunos casos si la escala ha sido elaborada con itemes
     que se orientan en diferentes direcciones respecto al constructo,
     por lo que antes de proceder al análisis de confiabilidad se
     recomienda que se recodifiquen o redireccionen las respuesta
     ofrecidas por los sujetos).


     El valor a depende tanto del largo (extensión) de la prueba y la
     correlación de los ítems que constituyen la prueba. Se puede
     obtener un coeficiente de confiabilidad alto aunque el promedio de
     correlación entre los ítems sea pequeño, si el total de ítems
     contenidos en la prueba es suficientemente grande. También es
25                    Alpha de Cronbach                                     6/6




     importante tomar en cuenta que el número de casos incluídos en
     la observación puede contribuir a diferentes resultados.


     Una vez realizada la observación, el procedimiento puede conducir
     a la eliminación de aquellos ítems que al retirarlos de la prueba
     contribuyen a un incremento significativo del valor α .


     El coeficiente a de Cronbach puede ser calculado por medio de dos
     formas:


     a) Mediante la varianza de los ítemes y la varianza del puntaje
        total.

                                          K
                                                  
                                          ∑
                              K   i =1 
                                             S i2 
                          α =       1 − S 2 
                              K − 1       t
                                      
                                                 
                                                  
        Donde:
         K

        ∑ S : Es la suma de varianzas de cada item.
        i =1
                 i
                  2



        St2: Es la varianza del total de filas (puntaje total de los jueces).
         K : Es el número de preguntas o items.


        Cuanto menor sea la variabilidad de respuesta por parte de los
        jueces, es decir haya homogeneidad en la respuestas dentro de
        cada item, mayor será el alfa de cronbach.
25                    Alpha de Cronbach                                  7/7




     b) Mediante la matriz de correlación de los ítemes.


                                     np
                             α=
                                1 + p(n − 1)
     Donde:


     n : Es el número de ítems.
     p : Es el promedio de las correlaciones lineales entre cada uno de
     los ítems.


     Cuanto mayor sea las correlaciones lineales entre items, mayor
     será el alfa de cronbach.


     Definiciones Complementarias


     •   Coeficiente de correlación lineal: Mide el grado y la dirección de
         la asociación lineal entre dos variables cuantitativas.


     •   Correlación Item-Total: Esta correlación es muy importante
         porque va a indicar la correlación lineal entre el ítem y el
         puntaje total (sin considerar el item en evaluación) obtenido por
         los jueces indicando la magnitud y dirección de esta relación.
         Los ítems cuyos coeficientes ítem-total arrojan valores menores
         a 0,35 deben ser desechados o reformulados ya que las
         correlaciones   a    partir   de   0,35     son   estadísticamente
         significativas más allá del nivel del 1%.
25                      Alpha de Cronbach                                             8/8




     Una baja correlación entre el ítem y el puntaje total puede deberse
     a diversas causas, ya sea de mala redacción del ítem o que el
     mismo no sirve para medir lo que se desea medir.


     Ejemplo:


     Suponga que se tiene un cuestionario para evaluar la aceptación
     de un curso con tres preguntas y se desea saber si los datos que se
     obtienen a partir de esta herramienta, son confiables. Para evaluar
     la fiabilidad de este cuestionario, este último se aplicó a 10 jueces.
     Las preguntas y los resultados se muestra a continuación:
     Item 1: ¿El curso ha respondido a sus expectativas?.
     Item 2: ¿Los expositores conocen el tema?.
     Item 3: ¿Se desarrolló de acuerdo a lo programado?.
     Para cada pregunta se consideró la escala de 1 a 5 donde:
     1.-Muy poco      2.- Poco 3.- Regular       4.- Aceptable    5.- Muy aceptable


         Tabla #1

             Jueces         item 1     item 2          item 3    Total fila
                1             4              2            4         10
                2             2              1            3          6
                3             3              1            2          6
                4             2              2            2          6
                5             2              1            4          7
                6             1              1            3          5
                7             2              4            4         10
                8             3              3            4         10
                9             4              4            3         11
                10            1              1            1          3
         Total Columna        24         20              30         74
           Promedio           2,4            2            3         7,4
             Desv.
          Estándar (s)    1,0749677 1,24721913 1,05409255 2,67498702
25                   Alpha de Cronbach                                         9/9




     A continuación se calculará el alfa de cronbach mediante los dos
     métodos:


     a) Aplicando la siguiente fórmula para calcular el alfa de cronbach:


     Donde:
         K

        ∑ S =( 1.075
        i =1
                i
                 2
                          2   + 1.2472 + 1.0542 ) = 3.82155 (ver desviación

        estándar en el cuadro anterior).

        S t2= 2.67498702      2   = 7.156 ( ver desviación estandar total ).

        K = 3 ( # de items o preguntas).


        Reemplazando los valores en la fórmula se obtiene:


             3   3.82155 
        α =   1 −         
             3 − 1  7.156 

        α= (1.5)(1-0.534034377) = 0.698948435 = 0.699


     c) Aplicando la segunda forma para hallar el alfa de cronbach
        Donde:
        N: es el número de ítems.
        p: es el promedio de las correlaciones lineales entre cada uno de
        los ítems.
25                      Alpha de Cronbach                                                  10/10




     Antes de hallar el promedio de las correlaciones lineales, se
     calculará el coeficiente de correlación lineal entre los ítems
     utilizando la siguiente formula:



                      rij =
                                               ∑x y i    j   − mx y

                                ∑x         2
                                           i   − mx2         ∑y    2
                                                                   i   − m y2

     m: es el número de jueces.


     Por ejemplo para hallar la correlación lineal entre las preguntas
     1 y 2 tenemos:

                        (42 + 21 + ... + 11 ) − 10(2.4)(2)
     rij =                                                                  = 0.497
             4 + 2 + ... + 1 − 10(2.4 ) 2 +1 + ... + 1 − (10)(2 )
              2   2        2           2        2    2         2        2




     De igual manera se procede para las demás preguntas.


     A continuación de muestra la matriz de correlaciones lineales
     obtenidas:

                                                    item 1         item 2         item 3
                               item 1               1.000          0.497          0.392
                               item 2               0.497          1.000          0.493
                               item 3               0.392          0.423          1.000


     Entonces se procede a calcular el promedio de las correlaciones
     entre ítems:


     p = (0.497 + 0.392 + 0.423)/ 3 = 1.312/ 3 = 0.4373
25                Alpha de Cronbach                                      11/11




     Todo el procedimiento mencionado anteriormente nos permitirá
     calcular el alfa de cronbach mediante la segunda forma:



                           (3)(0.4373)
                  α=                       = 0.699
                       1 + (0.4373)(3 − 1)
     Como se puede observar el resultado del alfa de cronbach
     mediante las dos formas son iguales.


     El valor obtenido es redondeado a 0.7 y que este es mayor al
     valor mínimo requerido para demostrar la confiabilidad de la
     encuesta.

     Item - Total Statistic
                              Varianza del
                Promedio del resultado de la               Valor del alfa de
        Item    resultado de encuesta si el   Correlación   cronbach si el
     mencionado la encuesta item es borrado Items vs Total item es borrado
       item 1       5.00           3.778             0.532       0.588
       item 2       5.40           3.156             0.552       0.563


     Si trabajamos con el software estadístico spss. Una salida muy
     importante es el cuadro que se muestra a continuación:


     La tabla mencionada anteriormente nos indica como varía el
     alfa de cronbach cuando se elimina el item mencionado.


     Por ejemplo si se elimina el item 3 del cuestionario, el alfa de
     cronbach es 0.659. Es decir de 0.699 (considerando todos los
     items) disminuyó a 0.659. Por lo tanto se puede observar que
25               Alpha de Cronbach                                 12/12




     contribución del item 3 es no significativa a la fiabilidad del
     cuestionario.


     Si se observa la correlación item-total para el item 3 (0.472), es
     la menor de todas y se sugiere que se haga modificaciones a esa
     pregunta o la eliminación de esta. La correlación lineal entre el
     item 3 y el puntaje total se obtuvo mediante la formula
     expresada anteriormente sin considerar la contribución del item
     3 en el puntaje total. Revisar Tabla #1.
25                  Alpha de Cronbach                                13/13




              FORMULAS ESTADÍSTICAS COMPLEMENTARIAS


     MEDIA DE LA POBLACIÓN PARA DATOS NO AGRUPADOS


     Para datos no agrupados, la media de la población es la suma de
     todos los valores en ella dividida entre el total de valores en la
     población:



                            µ = ΣX / N
     •donde µ representa la media de la población.
     •N es el número total de elementos en la población.
     •X representa cualquier valor en particular.
     •Σ indica la operación de sumar




     MEDIA DE UNA MUESTRA PARA DATOS NO AGRUPADOS


                                 X = ΣX / n
     •donde X denota la media muestral
     • n es el número total de valores en la muestra


     VARIANZA Y DESVIACIÓN ESTÁNDAR


     La varianza de la población para datos no agrupados es la media
     aritmética de las desviaciones cuadráticas respecto a la media de la
     población.
                                 Σ( X − µ ) 2
                            σ2 =
                                     N
25                  Alpha de Cronbach                             14/14




     La desviación estándar poblacional (s) es la raíz cuadrada de la
     variancia de la población.


     La variancia muestral estima la variancia de la población.


                                  Σ( X − X ) 2
                                       2
         Fórmula conceptual = S =
                                      n −1
                                        (ΣX ) 2
                                 ΣX -
                                    2

                              2
         Fórmula operativa = S =           n
                                      n −1

     La desviación estándar muestral es la raíz cuadrada de la
     variancia muestral.
25                  Alpha de Cronbach                              15/15




                              BIBLIOGRAFÍA




     TERÁN, ALEGRÍA, YÉPEZ, LOZADA
     Tutoría de la investigación, Universidad de Guayaquil, 2008


     MASON
     Estadística pata la Administración y la Economía




                                 UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
                            MAESTRÍA EN GERENCIA EDUCATIVA

                LIC. CARLOS MANUEL MASSUH VILLAVICENCIO

Contenu connexe

Tendances

Capítulo 3 : Confiabilidad y Validez de los Instrumentos
Capítulo 3 : Confiabilidad y Validez de los InstrumentosCapítulo 3 : Confiabilidad y Validez de los Instrumentos
Capítulo 3 : Confiabilidad y Validez de los Instrumentosug-dipa
 
Alfa de Cronbach en SPSS
Alfa de Cronbach en SPSSAlfa de Cronbach en SPSS
Alfa de Cronbach en SPSSAugusto Zavala
 
Validez y confiabilidad luis blanco y blas rojas
Validez y confiabilidad luis blanco y blas rojasValidez y confiabilidad luis blanco y blas rojas
Validez y confiabilidad luis blanco y blas rojasLuis Jesús Blanco Crespo
 
Validez y Confiabilidad de instrumentos en la investigación cuantitativa
Validez y Confiabilidad de instrumentos en la investigación cuantitativaValidez y Confiabilidad de instrumentos en la investigación cuantitativa
Validez y Confiabilidad de instrumentos en la investigación cuantitativaAnthony Maule
 
La validez y confiabilidad de un instrumento
La validez y confiabilidad de un instrumentoLa validez y confiabilidad de un instrumento
La validez y confiabilidad de un instrumentotomassetti
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidadgabriela
 
Fiabilidad y validez de constructo
Fiabilidad y validez de constructoFiabilidad y validez de constructo
Fiabilidad y validez de constructoug-dipa
 
Coeficiente de corelacio de pearson y spearman
Coeficiente de corelacio de pearson y spearmanCoeficiente de corelacio de pearson y spearman
Coeficiente de corelacio de pearson y spearmanYendry Lopez
 
Ensayo - las variables en la investigación
Ensayo - las variables en la investigaciónEnsayo - las variables en la investigación
Ensayo - las variables en la investigaciónRuba Kiwan
 
Cuadro comparativo TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
Cuadro comparativo TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOSCuadro comparativo TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
Cuadro comparativo TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOSzule_22
 
Test retest y metodo de las mitades divididas.
Test retest y metodo de las mitades divididas.Test retest y metodo de las mitades divididas.
Test retest y metodo de las mitades divididas.Mouna Touma
 
Variables operacionalización-cuestionario clase02-10
Variables operacionalización-cuestionario clase02-10Variables operacionalización-cuestionario clase02-10
Variables operacionalización-cuestionario clase02-10Alejandra Camors
 
Tarea 5. slideshare validez y confiabilidad
Tarea 5. slideshare validez y confiabilidadTarea 5. slideshare validez y confiabilidad
Tarea 5. slideshare validez y confiabilidadYenny De Boscan
 

Tendances (20)

Capítulo 3 : Confiabilidad y Validez de los Instrumentos
Capítulo 3 : Confiabilidad y Validez de los InstrumentosCapítulo 3 : Confiabilidad y Validez de los Instrumentos
Capítulo 3 : Confiabilidad y Validez de los Instrumentos
 
Alfa de Cronbach en SPSS
Alfa de Cronbach en SPSSAlfa de Cronbach en SPSS
Alfa de Cronbach en SPSS
 
Validez y confiabilidad luis blanco y blas rojas
Validez y confiabilidad luis blanco y blas rojasValidez y confiabilidad luis blanco y blas rojas
Validez y confiabilidad luis blanco y blas rojas
 
Validez y Confiabilidad de instrumentos en la investigación cuantitativa
Validez y Confiabilidad de instrumentos en la investigación cuantitativaValidez y Confiabilidad de instrumentos en la investigación cuantitativa
Validez y Confiabilidad de instrumentos en la investigación cuantitativa
 
Validez de instrumentos y pruebas piloto
Validez de instrumentos y pruebas pilotoValidez de instrumentos y pruebas piloto
Validez de instrumentos y pruebas piloto
 
Validación de un instrumentos
Validación de un instrumentosValidación de un instrumentos
Validación de un instrumentos
 
Operaconalización de variables
Operaconalización de variablesOperaconalización de variables
Operaconalización de variables
 
La validez y confiabilidad de un instrumento
La validez y confiabilidad de un instrumentoLa validez y confiabilidad de un instrumento
La validez y confiabilidad de un instrumento
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
 
Fiabilidad y validez de constructo
Fiabilidad y validez de constructoFiabilidad y validez de constructo
Fiabilidad y validez de constructo
 
Coeficiente de corelacio de pearson y spearman
Coeficiente de corelacio de pearson y spearmanCoeficiente de corelacio de pearson y spearman
Coeficiente de corelacio de pearson y spearman
 
Los coeficientes de Aiken: Su importancia para el análisis de confiabilidad y...
Los coeficientes de Aiken: Su importancia para el análisis de confiabilidad y...Los coeficientes de Aiken: Su importancia para el análisis de confiabilidad y...
Los coeficientes de Aiken: Su importancia para el análisis de confiabilidad y...
 
Ensayo - las variables en la investigación
Ensayo - las variables en la investigaciónEnsayo - las variables en la investigación
Ensayo - las variables en la investigación
 
Validez y Confiabilidad
Validez y ConfiabilidadValidez y Confiabilidad
Validez y Confiabilidad
 
Cuadro comparativo TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
Cuadro comparativo TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOSCuadro comparativo TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
Cuadro comparativo TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
 
Test retest y metodo de las mitades divididas.
Test retest y metodo de las mitades divididas.Test retest y metodo de las mitades divididas.
Test retest y metodo de las mitades divididas.
 
Variables operacionalización-cuestionario clase02-10
Variables operacionalización-cuestionario clase02-10Variables operacionalización-cuestionario clase02-10
Variables operacionalización-cuestionario clase02-10
 
Tarea 5. slideshare validez y confiabilidad
Tarea 5. slideshare validez y confiabilidadTarea 5. slideshare validez y confiabilidad
Tarea 5. slideshare validez y confiabilidad
 
Analisis de items
Analisis de itemsAnalisis de items
Analisis de items
 
Justificación, limitaciones y viabilidad
Justificación, limitaciones y viabilidadJustificación, limitaciones y viabilidad
Justificación, limitaciones y viabilidad
 

Similaire à Alpha de cronbach

VALIDEZ Y CONFIABILIDAD
VALIDEZ Y CONFIABILIDADVALIDEZ Y CONFIABILIDAD
VALIDEZ Y CONFIABILIDADRafael Coello
 
Diseños cuantitativos de investigación
Diseños  cuantitativos  de investigaciónDiseños  cuantitativos  de investigación
Diseños cuantitativos de investigaciónUniversidad de YACAMBU
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidadLmolleja
 
Validez y confiabilidad, Noguera/Gutierrez
Validez y confiabilidad, Noguera/GutierrezValidez y confiabilidad, Noguera/Gutierrez
Validez y confiabilidad, Noguera/Gutierrezogp72
 
Validezyconfiabilidad por Yennifer Silva y Carlos Linero actividad de la unid...
Validezyconfiabilidad por Yennifer Silva y Carlos Linero actividad de la unid...Validezyconfiabilidad por Yennifer Silva y Carlos Linero actividad de la unid...
Validezyconfiabilidad por Yennifer Silva y Carlos Linero actividad de la unid...Yennsilva
 
Presentacion validez y confiabilidad
Presentacion validez y confiabilidadPresentacion validez y confiabilidad
Presentacion validez y confiabilidadKhilvelys Pozo
 
Validez y Confiabilidad
Validez y ConfiabilidadValidez y Confiabilidad
Validez y Confiabilidadevaclopezl
 
Validez y confiabilidad Yennifer Silva y Carlos Linero
Validez y confiabilidad Yennifer Silva y Carlos LineroValidez y confiabilidad Yennifer Silva y Carlos Linero
Validez y confiabilidad Yennifer Silva y Carlos LineroYennsilva
 
Validez y Confiabilidad
Validez y  Confiabilidad Validez y  Confiabilidad
Validez y Confiabilidad kardelkis
 
Validez y confiabilidad Yennifer Silva y Carlos Linero
Validez y confiabilidad Yennifer Silva y Carlos LineroValidez y confiabilidad Yennifer Silva y Carlos Linero
Validez y confiabilidad Yennifer Silva y Carlos LineroYennsilva
 
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD EN LA RECOLECCIÓN DE DATOS
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD EN LA RECOLECCIÓN DE DATOSVALIDEZ Y CONFIABILIDAD EN LA RECOLECCIÓN DE DATOS
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD EN LA RECOLECCIÓN DE DATOSCARMEN ELENA FLORES DEHOY
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidadmarieliz13
 

Similaire à Alpha de cronbach (20)

Alpha de cronbach
Alpha de cronbachAlpha de cronbach
Alpha de cronbach
 
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD
VALIDEZ Y CONFIABILIDADVALIDEZ Y CONFIABILIDAD
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD
 
Validez y confiabilidad 2014
Validez y confiabilidad 2014Validez y confiabilidad 2014
Validez y confiabilidad 2014
 
Diseños cuantitativos de investigación
Diseños  cuantitativos  de investigaciónDiseños  cuantitativos  de investigación
Diseños cuantitativos de investigación
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
 
Validez y confiabilidad, Noguera/Gutierrez
Validez y confiabilidad, Noguera/GutierrezValidez y confiabilidad, Noguera/Gutierrez
Validez y confiabilidad, Noguera/Gutierrez
 
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD
VALIDEZ Y CONFIABILIDADVALIDEZ Y CONFIABILIDAD
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD
 
Validezyconfiabilidad por Yennifer Silva y Carlos Linero actividad de la unid...
Validezyconfiabilidad por Yennifer Silva y Carlos Linero actividad de la unid...Validezyconfiabilidad por Yennifer Silva y Carlos Linero actividad de la unid...
Validezyconfiabilidad por Yennifer Silva y Carlos Linero actividad de la unid...
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
 
Presentacion validez y confiabilidad
Presentacion validez y confiabilidadPresentacion validez y confiabilidad
Presentacion validez y confiabilidad
 
Validez y Confiabilidad
Validez y ConfiabilidadValidez y Confiabilidad
Validez y Confiabilidad
 
Validez y confiabilidad Yennifer Silva y Carlos Linero
Validez y confiabilidad Yennifer Silva y Carlos LineroValidez y confiabilidad Yennifer Silva y Carlos Linero
Validez y confiabilidad Yennifer Silva y Carlos Linero
 
PONENCIA-ALFA-DE-CRONBRACH.pptx
PONENCIA-ALFA-DE-CRONBRACH.pptxPONENCIA-ALFA-DE-CRONBRACH.pptx
PONENCIA-ALFA-DE-CRONBRACH.pptx
 
Validez y Confiabilidad
Validez y  Confiabilidad Validez y  Confiabilidad
Validez y Confiabilidad
 
Validez y confiabilidad Yennifer Silva y Carlos Linero
Validez y confiabilidad Yennifer Silva y Carlos LineroValidez y confiabilidad Yennifer Silva y Carlos Linero
Validez y confiabilidad Yennifer Silva y Carlos Linero
 
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD EN LA RECOLECCIÓN DE DATOS
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD EN LA RECOLECCIÓN DE DATOSVALIDEZ Y CONFIABILIDAD EN LA RECOLECCIÓN DE DATOS
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD EN LA RECOLECCIÓN DE DATOS
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
 

Plus de CARLOS MASSUH

Evaluación Curricular
Evaluación CurricularEvaluación Curricular
Evaluación CurricularCARLOS MASSUH
 
Sujetos de la evaluación en educación básica
Sujetos de la evaluación en educación básicaSujetos de la evaluación en educación básica
Sujetos de la evaluación en educación básicaCARLOS MASSUH
 
Enfoques evaluativos del aprendizaje en función de los modelos pedagógicos
 Enfoques evaluativos del aprendizaje en función de los modelos pedagógicos Enfoques evaluativos del aprendizaje en función de los modelos pedagógicos
Enfoques evaluativos del aprendizaje en función de los modelos pedagógicosCARLOS MASSUH
 
Evaluación y mejoramiento de los ambientes virtuales e inclusivos.pdf
Evaluación y mejoramiento de los ambientes virtuales e inclusivos.pdfEvaluación y mejoramiento de los ambientes virtuales e inclusivos.pdf
Evaluación y mejoramiento de los ambientes virtuales e inclusivos.pdfCARLOS MASSUH
 
Políticas públicas por medio de la planeación
Políticas públicas por medio de la planeaciónPolíticas públicas por medio de la planeación
Políticas públicas por medio de la planeaciónCARLOS MASSUH
 
Interdisciplinariedad de las Ciencias Sociales
Interdisciplinariedad de las Ciencias SocialesInterdisciplinariedad de las Ciencias Sociales
Interdisciplinariedad de las Ciencias SocialesCARLOS MASSUH
 
Implementación y metas para el desarrollo del sistema educativo
Implementación y metas para el desarrollo del sistema educativoImplementación y metas para el desarrollo del sistema educativo
Implementación y metas para el desarrollo del sistema educativoCARLOS MASSUH
 
COMUNICACION Y COLABORACION
COMUNICACION Y COLABORACIONCOMUNICACION Y COLABORACION
COMUNICACION Y COLABORACIONCARLOS MASSUH
 
El aprendizaje como objeto de evaluación
El aprendizaje como objeto de evaluaciónEl aprendizaje como objeto de evaluación
El aprendizaje como objeto de evaluaciónCARLOS MASSUH
 
Evaluación Diagnóstica, Formativa y Sumativa
Evaluación Diagnóstica, Formativa y SumativaEvaluación Diagnóstica, Formativa y Sumativa
Evaluación Diagnóstica, Formativa y SumativaCARLOS MASSUH
 
Adaptación de los Ambientes de Aprendizaje para la Diversidad de los Estudiantes
Adaptación de los Ambientes de Aprendizaje para la Diversidad de los EstudiantesAdaptación de los Ambientes de Aprendizaje para la Diversidad de los Estudiantes
Adaptación de los Ambientes de Aprendizaje para la Diversidad de los EstudiantesCARLOS MASSUH
 
Tecnología educativa y ambientes virtuales de aprendizaje
Tecnología educativa y ambientes virtuales de aprendizajeTecnología educativa y ambientes virtuales de aprendizaje
Tecnología educativa y ambientes virtuales de aprendizajeCARLOS MASSUH
 
CONTEXTUALIZACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES
CONTEXTUALIZACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJESCONTEXTUALIZACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES
CONTEXTUALIZACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJESCARLOS MASSUH
 
D1 EVALUACIÓN INSTITUCIONAL
D1 EVALUACIÓN INSTITUCIONALD1 EVALUACIÓN INSTITUCIONAL
D1 EVALUACIÓN INSTITUCIONALCARLOS MASSUH
 
PROPUESTA PEDAGÓGICA INTRO
PROPUESTA PEDAGÓGICA INTROPROPUESTA PEDAGÓGICA INTRO
PROPUESTA PEDAGÓGICA INTROCARLOS MASSUH
 
REGLAMENTO GENERAL A LA LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN INTERCULTURAL
REGLAMENTO GENERAL A LA LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN INTERCULTURAL REGLAMENTO GENERAL A LA LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN INTERCULTURAL
REGLAMENTO GENERAL A LA LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN INTERCULTURAL CARLOS MASSUH
 
LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN INTERCULTURAL
LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN INTERCULTURALLEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN INTERCULTURAL
LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN INTERCULTURALCARLOS MASSUH
 
PROPUESTA PEDAGÓGICA
PROPUESTA PEDAGÓGICAPROPUESTA PEDAGÓGICA
PROPUESTA PEDAGÓGICACARLOS MASSUH
 
DISEÑO DE PROYECTOS E-LEARNING.pdf
DISEÑO DE PROYECTOS E-LEARNING.pdfDISEÑO DE PROYECTOS E-LEARNING.pdf
DISEÑO DE PROYECTOS E-LEARNING.pdfCARLOS MASSUH
 

Plus de CARLOS MASSUH (20)

Evaluación Curricular
Evaluación CurricularEvaluación Curricular
Evaluación Curricular
 
Sujetos de la evaluación en educación básica
Sujetos de la evaluación en educación básicaSujetos de la evaluación en educación básica
Sujetos de la evaluación en educación básica
 
Enfoques evaluativos del aprendizaje en función de los modelos pedagógicos
 Enfoques evaluativos del aprendizaje en función de los modelos pedagógicos Enfoques evaluativos del aprendizaje en función de los modelos pedagógicos
Enfoques evaluativos del aprendizaje en función de los modelos pedagógicos
 
Evaluación y mejoramiento de los ambientes virtuales e inclusivos.pdf
Evaluación y mejoramiento de los ambientes virtuales e inclusivos.pdfEvaluación y mejoramiento de los ambientes virtuales e inclusivos.pdf
Evaluación y mejoramiento de los ambientes virtuales e inclusivos.pdf
 
Políticas públicas por medio de la planeación
Políticas públicas por medio de la planeaciónPolíticas públicas por medio de la planeación
Políticas públicas por medio de la planeación
 
Interdisciplinariedad de las Ciencias Sociales
Interdisciplinariedad de las Ciencias SocialesInterdisciplinariedad de las Ciencias Sociales
Interdisciplinariedad de las Ciencias Sociales
 
Implementación y metas para el desarrollo del sistema educativo
Implementación y metas para el desarrollo del sistema educativoImplementación y metas para el desarrollo del sistema educativo
Implementación y metas para el desarrollo del sistema educativo
 
COMUNICACION Y COLABORACION
COMUNICACION Y COLABORACIONCOMUNICACION Y COLABORACION
COMUNICACION Y COLABORACION
 
El aprendizaje como objeto de evaluación
El aprendizaje como objeto de evaluaciónEl aprendizaje como objeto de evaluación
El aprendizaje como objeto de evaluación
 
Evaluación Diagnóstica, Formativa y Sumativa
Evaluación Diagnóstica, Formativa y SumativaEvaluación Diagnóstica, Formativa y Sumativa
Evaluación Diagnóstica, Formativa y Sumativa
 
Adaptación de los Ambientes de Aprendizaje para la Diversidad de los Estudiantes
Adaptación de los Ambientes de Aprendizaje para la Diversidad de los EstudiantesAdaptación de los Ambientes de Aprendizaje para la Diversidad de los Estudiantes
Adaptación de los Ambientes de Aprendizaje para la Diversidad de los Estudiantes
 
Tecnología educativa y ambientes virtuales de aprendizaje
Tecnología educativa y ambientes virtuales de aprendizajeTecnología educativa y ambientes virtuales de aprendizaje
Tecnología educativa y ambientes virtuales de aprendizaje
 
CONTEXTUALIZACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES
CONTEXTUALIZACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJESCONTEXTUALIZACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES
CONTEXTUALIZACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES
 
D1 EVALUACIÓN INSTITUCIONAL
D1 EVALUACIÓN INSTITUCIONALD1 EVALUACIÓN INSTITUCIONAL
D1 EVALUACIÓN INSTITUCIONAL
 
PROPUESTA PEDAGÓGICA INTRO
PROPUESTA PEDAGÓGICA INTROPROPUESTA PEDAGÓGICA INTRO
PROPUESTA PEDAGÓGICA INTRO
 
REGLAMENTO GENERAL A LA LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN INTERCULTURAL
REGLAMENTO GENERAL A LA LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN INTERCULTURAL REGLAMENTO GENERAL A LA LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN INTERCULTURAL
REGLAMENTO GENERAL A LA LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN INTERCULTURAL
 
LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN INTERCULTURAL
LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN INTERCULTURALLEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN INTERCULTURAL
LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN INTERCULTURAL
 
El juego apps
El juego appsEl juego apps
El juego apps
 
PROPUESTA PEDAGÓGICA
PROPUESTA PEDAGÓGICAPROPUESTA PEDAGÓGICA
PROPUESTA PEDAGÓGICA
 
DISEÑO DE PROYECTOS E-LEARNING.pdf
DISEÑO DE PROYECTOS E-LEARNING.pdfDISEÑO DE PROYECTOS E-LEARNING.pdf
DISEÑO DE PROYECTOS E-LEARNING.pdf
 

Alpha de cronbach

  • 1. 25 Alpha de Cronbach 1/1 CALIDAD DEL INSTRUMENTO En cualquier tipo de investigación, la capacidad que tenga un instrumento de recolectar datos depende de dos atributos muy importantes como son: la validez y la confiabilidad . Si esta herramienta de recolección de información es defectuosa , nos llevará a resultados sesgados y a conclusiones equivocadas. VALIDEZ Y CONFIABILIDAD DE LOS INSTRUMENTOS Existen dos posiciones extremas: los que no otorgan ninguna importancia a la utilización de las matemáticas y los que consideran que no hay labor científica sin tratamiento matemático de los fenómenos sociales. Es necesario superar la cuantofobia y la cuantomanía, porque son posiciones extremas que desfiguran la realidad. Dialécticamente una investigación científica conjuga el aspecto cualitativo con el cuantitativo. El problema está en determinar cuál de los aspectos predomina. En ciencias sociales prima el aspecto cualitativo, porque interesa llegar a la comprensión de la esencia de los
  • 2. 25 Alpha de Cronbach 2/2 fenómenos: misma que no pueden reducirse a simple cuantificación. Los instrumentos de recolección de información deben satisfacer dos requisitos básicos: validez y confiabilidad. ¿QUE ES LA VALIDEZ? La validez se refiere si el instrumento para la recolección de datos mide lo que realmente debe de medir. Un instrumento de recolección es válido cuando mide de alguna manera demostrable aquello que trata de medir, libre de distorsiones sistemáticas. Muchos investigadores en ciencias sociales prefieren asegurar la validez cualitativa a través de juicios de expertos, en la perspectiva de llegar a la esencia del objeto de estudio, más allá de lo que expresan los números. Para procurar una validez cualitativa se realiza la operacionalización de las variables de las hipótesis o de los objetivos en caso de proyecto factible, considerando conceptualización, dimensiones, indicadores e ítems. La operacionalización debe someterse al juicio de expertos (por ejemplo: un especialista en elaboración de instrumentos de recolección, tres especialistas en el contenido científico).
  • 3. 25 Alpha de Cronbach 3/3 ¿QUÉ ES LA CONFIABILIDAD? La confiabilidad se refiere a la confianza que se tiene a los datos recolectados, debido a que hay una repetición constante, estable de la medida. La confiabilidad es la exactitud o precisión de un instrumento de medición. Existen distintos tipos de confiabilidad: la estabilidad a través del tiempo (medible a través de un diseño test-retest); la representatividad, que se refiere a la ausencia de variaciones en la capacidad del instrumento para medir un mismo constructo en distintas subpoblaciones; y por último la equivalencia, que se aplica a las variables latentes, medidas a través de múltiples indicadores, y que se puede poner a prueba mediante diversos métodos, incluyendo el llamado Alpha de Cronbach, split-half, y distintas formas de verificar la consistencia entre evaluadores. "Una medición es confiable o segura cuando aplicada repetidamente a un mismo individuo o grupo, o al mismo tiempo por investigadores diferentes, proporciona resultados ¡guales o parecidos. La determinación de la confiabilidad consiste, pues, en establecer si las diferencias de resultados se deben a inconsistencias en la medida". De la revisión de los expertos y de sus recomendaciones, se procederá a la modificación de los instrumentos, si es necesario. Antes de la aplicación definitiva de los instrumentos de recolección de información, debe asegurarse de la validez y confiabilidad de los instrumentos, realizando una prueba piloto; es decir, aplicando los
  • 4. 25 Alpha de Cronbach 4/4 instrumentos a un grupo de personas que pertenezcan a un universo similar al escocido. En ciencias sociales y de la educación, el instrumento que se aplique debe tener confiabilidad cualitativa. Un cuanto a su confiabilidad cuantitativa, se remite a la estadística orientada por un especialista. ANÁLISIS DE CONFIABILIDAD Alpha de Cronbach Uno de los coeficientes más comunes es el Alpha de Cronbach que se orienta hacia la consistencia interna de una prueba. Usa de la correlación promedio entre los ítems de una prueba si éstos están estandarizados con una desviación estándar de uno; o en la covarianza promedio entre los ítems de una escala, si los ítems no están estandarizados. El coeficiente alfa de Cronbach puede tomar valores entre 0 y 1, donde: 0 significa confiabilidad nula y 1 representa confiabilidad total. Esta técnica supone que los ítems están correlacionados positivamente unos con otros pues miden en cierto grado una entidad en común. De no ser así, no hay razón para creer que puedan estar correlacionados con otros ítems que pudiesen ser seleccionados, por lo que no podría haber una relación entre la prueba y otra similar.
  • 5. 25 Alpha de Cronbach 5/5 El Alpha de Cronbach puede ser interpretada de dos maneras diferentes: a) puede referirse a una correlación entre la prueba que se tiene y otra que pudiese ser elaborada a partir del universo de ítems que miden la característica en cuestión. b) Se puede considerar Alpha como el cuadrado de la correlación entre los resultados obtenidos por una persona en una escala en particular (puntaje observado) y los puntajes que se obtendrían si se contestaran todos los ítems disponibles en el universo (puntaje verdadero). Esta medida se entiende como un coeficiente de correlación con un rango de cero hasta uno. Los valores negativos resultan cuando los ítems no se relacionan de manera positiva entre ellos, lo que conduce a la violación del modelo de confiabilidad. (Esto puede suceder en algunos casos si la escala ha sido elaborada con itemes que se orientan en diferentes direcciones respecto al constructo, por lo que antes de proceder al análisis de confiabilidad se recomienda que se recodifiquen o redireccionen las respuesta ofrecidas por los sujetos). El valor a depende tanto del largo (extensión) de la prueba y la correlación de los ítems que constituyen la prueba. Se puede obtener un coeficiente de confiabilidad alto aunque el promedio de correlación entre los ítems sea pequeño, si el total de ítems contenidos en la prueba es suficientemente grande. También es
  • 6. 25 Alpha de Cronbach 6/6 importante tomar en cuenta que el número de casos incluídos en la observación puede contribuir a diferentes resultados. Una vez realizada la observación, el procedimiento puede conducir a la eliminación de aquellos ítems que al retirarlos de la prueba contribuyen a un incremento significativo del valor α . El coeficiente a de Cronbach puede ser calculado por medio de dos formas: a) Mediante la varianza de los ítemes y la varianza del puntaje total.  K  ∑  K   i =1  S i2  α =  1 − S 2   K − 1  t     Donde: K ∑ S : Es la suma de varianzas de cada item. i =1 i 2 St2: Es la varianza del total de filas (puntaje total de los jueces). K : Es el número de preguntas o items. Cuanto menor sea la variabilidad de respuesta por parte de los jueces, es decir haya homogeneidad en la respuestas dentro de cada item, mayor será el alfa de cronbach.
  • 7. 25 Alpha de Cronbach 7/7 b) Mediante la matriz de correlación de los ítemes. np α= 1 + p(n − 1) Donde: n : Es el número de ítems. p : Es el promedio de las correlaciones lineales entre cada uno de los ítems. Cuanto mayor sea las correlaciones lineales entre items, mayor será el alfa de cronbach. Definiciones Complementarias • Coeficiente de correlación lineal: Mide el grado y la dirección de la asociación lineal entre dos variables cuantitativas. • Correlación Item-Total: Esta correlación es muy importante porque va a indicar la correlación lineal entre el ítem y el puntaje total (sin considerar el item en evaluación) obtenido por los jueces indicando la magnitud y dirección de esta relación. Los ítems cuyos coeficientes ítem-total arrojan valores menores a 0,35 deben ser desechados o reformulados ya que las correlaciones a partir de 0,35 son estadísticamente significativas más allá del nivel del 1%.
  • 8. 25 Alpha de Cronbach 8/8 Una baja correlación entre el ítem y el puntaje total puede deberse a diversas causas, ya sea de mala redacción del ítem o que el mismo no sirve para medir lo que se desea medir. Ejemplo: Suponga que se tiene un cuestionario para evaluar la aceptación de un curso con tres preguntas y se desea saber si los datos que se obtienen a partir de esta herramienta, son confiables. Para evaluar la fiabilidad de este cuestionario, este último se aplicó a 10 jueces. Las preguntas y los resultados se muestra a continuación: Item 1: ¿El curso ha respondido a sus expectativas?. Item 2: ¿Los expositores conocen el tema?. Item 3: ¿Se desarrolló de acuerdo a lo programado?. Para cada pregunta se consideró la escala de 1 a 5 donde: 1.-Muy poco 2.- Poco 3.- Regular 4.- Aceptable 5.- Muy aceptable Tabla #1 Jueces item 1 item 2 item 3 Total fila 1 4 2 4 10 2 2 1 3 6 3 3 1 2 6 4 2 2 2 6 5 2 1 4 7 6 1 1 3 5 7 2 4 4 10 8 3 3 4 10 9 4 4 3 11 10 1 1 1 3 Total Columna 24 20 30 74 Promedio 2,4 2 3 7,4 Desv. Estándar (s) 1,0749677 1,24721913 1,05409255 2,67498702
  • 9. 25 Alpha de Cronbach 9/9 A continuación se calculará el alfa de cronbach mediante los dos métodos: a) Aplicando la siguiente fórmula para calcular el alfa de cronbach: Donde: K ∑ S =( 1.075 i =1 i 2 2 + 1.2472 + 1.0542 ) = 3.82155 (ver desviación estándar en el cuadro anterior). S t2= 2.67498702 2 = 7.156 ( ver desviación estandar total ). K = 3 ( # de items o preguntas). Reemplazando los valores en la fórmula se obtiene:  3   3.82155  α =   1 −   3 − 1  7.156  α= (1.5)(1-0.534034377) = 0.698948435 = 0.699 c) Aplicando la segunda forma para hallar el alfa de cronbach Donde: N: es el número de ítems. p: es el promedio de las correlaciones lineales entre cada uno de los ítems.
  • 10. 25 Alpha de Cronbach 10/10 Antes de hallar el promedio de las correlaciones lineales, se calculará el coeficiente de correlación lineal entre los ítems utilizando la siguiente formula: rij = ∑x y i j − mx y ∑x 2 i − mx2 ∑y 2 i − m y2 m: es el número de jueces. Por ejemplo para hallar la correlación lineal entre las preguntas 1 y 2 tenemos: (42 + 21 + ... + 11 ) − 10(2.4)(2) rij = = 0.497 4 + 2 + ... + 1 − 10(2.4 ) 2 +1 + ... + 1 − (10)(2 ) 2 2 2 2 2 2 2 2 De igual manera se procede para las demás preguntas. A continuación de muestra la matriz de correlaciones lineales obtenidas: item 1 item 2 item 3 item 1 1.000 0.497 0.392 item 2 0.497 1.000 0.493 item 3 0.392 0.423 1.000 Entonces se procede a calcular el promedio de las correlaciones entre ítems: p = (0.497 + 0.392 + 0.423)/ 3 = 1.312/ 3 = 0.4373
  • 11. 25 Alpha de Cronbach 11/11 Todo el procedimiento mencionado anteriormente nos permitirá calcular el alfa de cronbach mediante la segunda forma: (3)(0.4373) α= = 0.699 1 + (0.4373)(3 − 1) Como se puede observar el resultado del alfa de cronbach mediante las dos formas son iguales. El valor obtenido es redondeado a 0.7 y que este es mayor al valor mínimo requerido para demostrar la confiabilidad de la encuesta. Item - Total Statistic Varianza del Promedio del resultado de la Valor del alfa de Item resultado de encuesta si el Correlación cronbach si el mencionado la encuesta item es borrado Items vs Total item es borrado item 1 5.00 3.778 0.532 0.588 item 2 5.40 3.156 0.552 0.563 Si trabajamos con el software estadístico spss. Una salida muy importante es el cuadro que se muestra a continuación: La tabla mencionada anteriormente nos indica como varía el alfa de cronbach cuando se elimina el item mencionado. Por ejemplo si se elimina el item 3 del cuestionario, el alfa de cronbach es 0.659. Es decir de 0.699 (considerando todos los items) disminuyó a 0.659. Por lo tanto se puede observar que
  • 12. 25 Alpha de Cronbach 12/12 contribución del item 3 es no significativa a la fiabilidad del cuestionario. Si se observa la correlación item-total para el item 3 (0.472), es la menor de todas y se sugiere que se haga modificaciones a esa pregunta o la eliminación de esta. La correlación lineal entre el item 3 y el puntaje total se obtuvo mediante la formula expresada anteriormente sin considerar la contribución del item 3 en el puntaje total. Revisar Tabla #1.
  • 13. 25 Alpha de Cronbach 13/13 FORMULAS ESTADÍSTICAS COMPLEMENTARIAS MEDIA DE LA POBLACIÓN PARA DATOS NO AGRUPADOS Para datos no agrupados, la media de la población es la suma de todos los valores en ella dividida entre el total de valores en la población: µ = ΣX / N •donde µ representa la media de la población. •N es el número total de elementos en la población. •X representa cualquier valor en particular. •Σ indica la operación de sumar MEDIA DE UNA MUESTRA PARA DATOS NO AGRUPADOS X = ΣX / n •donde X denota la media muestral • n es el número total de valores en la muestra VARIANZA Y DESVIACIÓN ESTÁNDAR La varianza de la población para datos no agrupados es la media aritmética de las desviaciones cuadráticas respecto a la media de la población. Σ( X − µ ) 2 σ2 = N
  • 14. 25 Alpha de Cronbach 14/14 La desviación estándar poblacional (s) es la raíz cuadrada de la variancia de la población. La variancia muestral estima la variancia de la población. Σ( X − X ) 2 2 Fórmula conceptual = S = n −1 (ΣX ) 2 ΣX - 2 2 Fórmula operativa = S = n n −1 La desviación estándar muestral es la raíz cuadrada de la variancia muestral.
  • 15. 25 Alpha de Cronbach 15/15 BIBLIOGRAFÍA TERÁN, ALEGRÍA, YÉPEZ, LOZADA Tutoría de la investigación, Universidad de Guayaquil, 2008 MASON Estadística pata la Administración y la Economía UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL MAESTRÍA EN GERENCIA EDUCATIVA LIC. CARLOS MANUEL MASSUH VILLAVICENCIO