Mikroformate fuer bibliographische Daten

FHP:-)
FHP:-)
Fachbereich für Informationswissenschaften der Fachhochschule
Potsdam

1

Mikroformate für Bibliographische Daten
Vergleich verschiedener Konzepte zur semantischen
Annotation
Carsten M. Schulze
06.11.08

6. November 2008
Carsten Schulze

FHP:-)
FHP:-)
Übersicht

2

Warum brauchen wir Mikroformate für bibliographische
Daten?
– Der Kontext von bibliographischen Daten im Web
– Produktion und Nachnutzung von bibliographischen Daten
für die Wissenschaft
– Probleme der Nachnutzung von bibliographischen Daten
– Lösungsansätze
06.11.08

Mikroformate für bibliographische Daten
Carsten Schulze

– COinS, unAPI, Citation Microformat, (eRDF) und RDFa

FHP:-)
FHP:-)
Bibliographische Daten

3

Zur Identifikation und zur formalen Beschreibung einer Schrift
wichtige Daten in standardisierter Reihenfolge
[DIN 1505, 1]
bibliographische Angaben in digitaler Form
– Formalerschließung. NICHT Sacherschließung
keine definierte Präsentationsform
– abhängig von Wissensgemeinde
06.11.08

keine definierten Bestandteile
– abhängig von Kontext
Carsten Schulze

Überbegriff: Metadaten
– formal, inhaltlich, Nutzung, Rechte

FHP:-)
FHP:-)
Bibliographische Daten: Präsentationsformen

4

bibliographische Daten
06.11.08
Carsten Schulze

Carsten Schulze 06.11.08

5

<HTML>
FHP:-)
FHP:-)

Bibliographische Daten: Entstehung und

FHP:-)
FHP:-)
Rezeption
6

Wissenschaftler
06.11.08

Organisation von Information
Carsten Schulze


FHP:-)
FHP:-)
Literaturverwaltung

7
Literaturverwaltung

Wissenschaftler
06.11.08
Carsten Schulze

FHP:-)
FHP:-)
Literaturverwaltung: Import

8
Literaturverwaltung

bibliographische Daten im Web

Copy&Paste
06.11.08
Carsten Schulze

FHP:-)
FHP:-)

9
Literaturverwaltung


bibliographische Daten als
textbasiertes Austauschformat

Importfilter + Copy&Paste
06.11.08
Carsten Schulze

FHP:-)
FHP:-)

10
Literaturverwaltung


bibliographische Daten als

06.11.08

als standardisiertes
Übergabeprotokoll
Effizienz durch direkten Import
Carsten Schulze

FHP:-)
FHP:-)

11
Literaturverwaltung


Copy&Paste

Interoperabilität ??? bibliographische Daten als

Importfilter + Copy&Paste

06.11.08

als standardisiertes
Übergabeprotokoll
Effizienz durch direkten Import
Carsten Schulze

FHP:-)
FHP:-)
Metadateneinbindung in HTML

12

Eine Möglichkeit:
– Einbindung im <head>-Bereich von HTML-Seiten
– bekannt durch Dublin Core
Dublin Core Metadata Initiative (DCMI)
– Dublin Core Metadata Element Set (DCMES)
– Dublin Core Metadata Terms (DCTERMS)
06.11.08

– Beschreibung von Webressourcen
andere Vokabulare:
Carsten Schulze

– FOAF , address, Time etc.

FHP:-)
FHP:-)
Metadateneinbindung in HTML: Nachteile

Autor, Titel, Datum etc. 13

Metadateneinbindung im
<head>-Bereich

Web Dokument
Inhalt 1
Inhalt 2
Inhalt 3
Inhalt 4
06.11.08

...
Carsten Schulze


Beispiel I
14

FHP:-)
FHP:-)

FHP:-)
FHP:-)
15

Mehrdeutigkeit
----
ambiguity
06.11.08
Carsten Schulze

FHP:-)
FHP:-)
Metadateneinbindung in HTML: Nachteile

Autor, Titel, Datum etc. 16

Metadateneinbindung im
<head>-Bereich

Web Dokument
Inhalt 1
Inhalt 2
Inhalt 3
Inhalt 4
06.11.08

...
Carsten Schulze

FHP:-)
FHP:-)
Semantic Web: RDF

17

beschreibt Ressourcen und ihre Beziehungen
ausgedrückt durch Tripel
– Ressource, Eigenschaft, Wert
Subjekt Objekt /Subjekt
Prädikat

domänenkontrollierte Bedeutung
06.11.08

– Namespaces
Carsten Schulze

FHP:-)
FHP:-)
RDF-Syntax: XML Serialisierung

18

<rdf:RDF
xmlns:rdf=quot;http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#quot;
xmlns:dcterms=quot;http://purl.org/dc/terms/quot;
xmlns:bibo=quot;http://purl.org/ontology/bibo/quot;>
<rdf:Description rdf:about=quot;http://www.collidoscope.de/markup/APA.html#ref5quot;>
<dcterms:date>1993</dcterms:date>
<bibo:contributer rdf:parseType=quot;Resourcequot;>
<rdf:type rdf:resource=quot;http://xmlns.com/foaf/0.1/Personquot;/>
<foaf:family_name xml:lang=quot;enquot;>Okuda</foaf:family_name>
06.11.08

<foaf:givenname xml:lang=quot;enquot;>M.</foaf:givenname>
</bibo:contributer>
</rdf:Description>
Carsten Schulze

[...]

FHP:-)
FHP:-)
RDF-Syntax: Turtle

19

@prefix dcterms: <http://purl.org/dc/terms/>.

@prefix foaf: <http://xmlns.com/foaf/0.1/>.

@prefix bibo: <http://purl.org/ontology/bibo/>

:ref5 dcterms:date quot;1993quot; ;

bibo:contributer [ a foaf:Person;

foaf:family_name quot;Okudaquot;@en ;
foaf:givenname quot;M.quot;@en ] .
06.11.08

[...]
Carsten Schulze

FHP:-)
FHP:-)
Semantic Web: Probleme

20
Nicht zur Rezeption durch Menschen geeignet
„schwer zu verstehende“ Spezifikationen
bisher wenig Anwendungen
Nutzen schwer zu vermitteln
Henne-Ei-Problem
06.11.08
Carsten Schulze

FHP:-)
FHP:-)
Mikroformate

21
„Semantic Web von Unten“
entstanden im Web 2.0-Kontext
– Microformats.org
– Kontakt-, Kalender-, Lizenzinformationen etc.
Datenformatierungen: zeichnen Daten dort semantisch aus, wo
sie rezipiert werden: in HTML
– humans first machines second...
06.11.08

nutzen die HTML-Infrastruktur
Carsten Schulze

– HTML-Attribut @class etc.
Semantik stützt sich auf Konventionen

FHP:-)
FHP:-)
22

MICROFORMTAS
„Designed for humans first and machines second,
microformats are a set of
simple, open
data formats
built upon existing and widely adopted standards.“
06.11.08

microformats.org
Carsten Schulze


Beispiel II
23

FHP:-)
FHP:-)

FHP:-)
FHP:-)
Mikroformate: Definition

24
Meine Definition:
Jede Konvention, die (X)HTML-Infrastruktur nutzt, um
Daten semantisch zu annotieren.
Mikroformat ∉ Microformat / Microformat ∈ Mikroformat

Mikroformate Microformats
COinS
●
hCard
06.11.08

●

●
(unAPI)
●
hCalendar
Microformats
●
hCitation
Carsten Schulze

●

●
eRDF / RDFa
●
etc.

FHP:-)
FHP:-)
Mikroformate: Vorteile

25
eher zugänglich als SW-Technologien
The Web
– humans fist...
– einfache Syntax
keine Redundanzen
– abhängig vom MF-Konzept
Einbindung ins SW (durch GRDDL ...)
direkter Nutzen / Problemlösung
06.11.08

z. T. schon Anwendungen vorhanden
Carsten Schulze

Interaktion mit dem Browser
– Screen Scraping

FHP:-)
FHP:-)
Mikroformate für bibliographische Daten

26
SW-Applikationen

Literaturverwaltung
06.11.08
Carsten Schulze


COinS
27

FHP:-)
FHP:-)

FHP:-)
FHP:-)
OpenURL COinS

28
Basis-URL
http://www.openurl.de/?
ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:jou
rnal&rft.title=Ariadne&rft.aulast=Chudnov&rft.atitle=Openi
ng+up+OpenURLs+with+Autodiscovery&rft.issue=43&rft.iss
n=1361-3200&rft.date=2005-04&rft_id=http://www.aria
dne.ac.uk/issue43/chudnov/&url_ver=Z39.88-2004
06.11.08
Carsten Schulze

OpenURL KEV ContextObject

FHP:-)
FHP:-)
OpenURL COinS

29
Context Object in SPAN (COinS)
OpenURL Standard Z39.88
– Key Encoded Value (KEV) ContextObject
●
Key[1]=Value[1]&Key[2]=Value[2]&Key[n]=Value[n]

COinS Syntax:
06.11.08

<span class=“Z3988“ title=“OpenURL-KEV-ContextObject“>
Carsten Schulze


Beispiel III
30

FHP:-)
FHP:-)

FHP:-)
FHP:-)
COinS: Diskussion

31

Vorteile:
– einfache Syntax, hohe Softwareunterstützung, weite
Verbreitung
Nachteile:
– begrenzt durch OpenURL-Standard (skaliert nicht)
– keine Relationen, redundante Daten
06.11.08
Carsten Schulze


unAPI
32

FHP:-)
FHP:-)

FHP:-)
FHP:-)
unAPI

33
Aussprache beliebig
besteht aus drei Teilen:
– Mikroformat / Konvention zur Identifikation
●
<abbr class=“unapi-id“ title=“urn:isbn:1590598148“>
– <link>-Tag automatische Erkennung der unAPI-Server
●
<link rel=“unapi-server“ type=“application/xml“ title=“unAPI“
href=“unapi.php“ />
06.11.08

– unAPI-Server bestehend aus drei HTTP-Funktionen
Carsten Schulze

+ strukturierte
Datenbasis

FHP:-)
FHP:-)
unAPI: Content Negotiation

34

Anwendung unAPI-Server
1. Anfrage: http://example.com/unapi.php

2. Antwort: Liste von Formaten in XML

3. Anfrage: http://example.com/unapi.php?id=urn:isbn:1590598148

4. Antwort: Liste von Formaten für die übergebene ID in XML
06.11.08

5. Anfrage: http://example.com/unapi.php?id=urn:isbn:1590598148&format=mods
Carsten Schulze

6. Antwort: Datensatz in dem gewünschten Format


Beispiel IV
35

FHP:-)
FHP:-)

FHP:-)
FHP:-)
unAPI: Diskussion

36

Vorteile:
– frei definierbare Datenformate
– keine Redundanzen
– Transport digitaler Objekte
Nachteile:
– erhöhter Programmieraufwand
06.11.08

– strukturierte Datenbasis erforderlich
– kein bidirektionaler Transport
Carsten Schulze


hCite / h3988
37

FHP:-)
FHP:-)

FHP:-)
FHP:-)
Citation Microformat

38

nutzt bereits bestehende Microformats (Compound)
soll definierte Probleme lösen
Definition der Bestandteile basiert auf formalen Verfahren
– real world examples
●
Bestandteile bibliographischer Beschreibung
●
Kategorien bibliographischer Formate
06.11.08

es existieren mittlerweile zwei Markup-Vorschläge
– hCite und h3988
Carsten Schulze

FHP:-)
FHP:-)
hCite: Syntax

39

<div class=“hcite“>
<div class=“monograph“> / <div class=“type“>Monograph
<span class=quot;author firstauthorquot;>
<span class=quot;family-namequot;>Allsopp</span>,
<span class=quot;given-namequot;>John</span>
</span>
(<span class=quot;yearquot;>2006</span>):
<span class=quot;titlequot;>Microformats: empowering your Markup for
Web 2.0</span>
</div>
06.11.08

</div>
Carsten Schulze

Darstellung:

Allsopp, John (2006): Microformats: empowering your Markup for Web 2.0

FHP:-)
FHP:-)
h3988: Syntax

40

<div class=“h3988 mfo“>
<span class=quot;au vcardquot;>
<span class=quot;fn nquot;>
<span class=quot;family-namequot;>Allsopp</span>,
<span class=quot;given-namequot;>John</span>
</span>
(<span class=quot;datequot;>2006</span>):
<span class=quot;btitlequot;>Microformats: empowering your Markup for Web
2.0</span>
</div>
06.11.08
Carsten Schulze

Darstellung:

Allsopp, John (2006): Microformats: empowering your Markup for Web 2.0

FHP:-)
FHP:-)
Citation Microformat: Diskussion

41

Vorteile:
– einfache Syntax
– keine Redundanzen
– hohe Softwareunterstützung (ist zu erwarten)
Nachteile:
– Anpassungen nur durch quasidemokratischen Prozess
(skaliert nicht)
06.11.08

– wenig oder keine Relationen
Carsten Schulze


RDFa
42

FHP:-)
FHP:-)

FHP:-)
FHP:-)
eRDF & RDFa

43

ähnliche Ansätze: Einbettung von RDF in HTML
unterschiedliche Ausdrucksfähigkeit
Interpretation durch
eRDF-Parser
(X)HTML + eRDF XHTML + RDFa

RDF-Teilmenge

RDF-Teilmenge
06.11.08

RDF
Carsten Schulze

Interpretation durch
RDFa-Parser

FHP:-)
FHP:-)
RDFa

44

erweitert XHTML mit neuen Attribute:
– @about, @property, @resource, @datatype, @typeof
Nutzung von Compact URIs (CURIEs)
xmlns:bibo=“http://purl.org/ontology/bibo/“
<span typeof=“bibo:Article“>
--> http://purl.org/ontology/bibo/Article
06.11.08
Carsten Schulze


Beispiel V
45

FHP:-)
FHP:-)

FHP:-)
FHP:-)
RDFa: Diskussion

46

Vorteile RDFa:
– Nutzung von Namespaces (skaliert)
– hohe RDF-Aussagekraft
– Relationen
– W3C-Recommendation (14.10.2008)
– Daten sind Teil des Semantic Web
06.11.08

Nachteile RDFa
– teilweise komplizierte Verschachtelung notwendig
Carsten Schulze

– noch wenig Anwendungen

FHP:-)
FHP:-)
Zusammenfassung

47

interoperable bibliographische Daten sind für ein
effizientes wissenschaftliches Arbeiten unverzichtbar
Semantic Web Technologien sind teilweise kompliziert und
es gibt nur wenige Anwendungen
Mikroformate sind eine einfache Art Daten semantisch in
HTML auszuzeichnen
es gibt mehrere Konzepte von Mikroformaten für
06.11.08

ein Vergleich dieser Konzepte ist nur für den konkreten
Carsten Schulze

Anwendungsfall sinnvoll



FHP:-)
FHP:-)
48

Vielen Dank für ihre
Aufmerksamkeit!
www.collidoscope.de
06.11.08
Carsten Schulze

Mikroformate fuer bibliographische Daten

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

En vedette

En vedette (9)

Plus de Carsten Klee

Plus de Carsten Klee (7)

Mikroformate fuer bibliographische Daten