Constitución en Chile: ¿Necesita Chile una nueva constitución?

¿Necesita Chile una nueva constitución?
Conversemos
Comunidades de Aprendizaje
CONSTITUCIÓN DE CHILE
JUNIO, 2013

INVITACIÓN
INVITAMOS a tomar posición fundada sobre los grandes temas
que la sociedad plantea, formando parte de comunidades de
aprendizaje donde sea posible el intercambio de experiencias,
informaciones y percepciones frente a una misma situación.
Este un recurso para facilitar el desarrollo del currículo emergente
a iniciativa de estudiantes, docentes, padres y madres, para que
la formación escolar, superior y universitaria se vincule con la
contingencia como modalidad de aprender y ejercer ciudadanía a
lo largo de la vida.
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

LOS HECHOS
Qué duda cabe, el debate sobre el cambio
constitucional está marcando las próximas
elecciones parlamentarias y presidenciales. Ello se
refleja en los planteamientos de una buena parte de
los sectores sociales y políticos del país, tanto de
quienes adhieren a dicho cambio como de sus
detractores.
El Quinto Poder. 9/05/13

ANTECEDENTES
La Constitución Política de la República de Chile de 1980 es la carta
fundamental chilena actualmente vigente. Fue aprobada en un
plebiscito el 11 de septiembre de 1980. Dicha Consulta ha sido y
sigue siendo cuestionada, ya que el Régimen Militar lo llevó a cabo sin
la existencia de registros electorales y por estar restringidas la
mayoría de las libertades públicas, como la de expresión y reunión. La
nueva Constitución entró en vigor, en un régimen transitorio, el 11 de
marzo de 1981 y, en forma plena, el 11 de marzo de 1990. Su texto
original contenía 120 artículos, con 29 disposiciones transitorias. Ha
sido reformada en 1989, 1991, 1994, 1997, 1999, 2000, 2001, 2003,
2005, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012. A septiembre de 2012
posee 131 artículos y 25 disposiciones transitorias.
Wikipedia.

Chile es un país más moderno. Han cambiado
las cosas desde el año ’80. Es cierto que en los
gobiernos democráticos se hicieron muchos
esfuerzos por reformas la constitución y se
lograron algunos avances pero otros no.
Siento que necesitamos una nueva constitución
construida en democracia, con legitimidad de
origen, pero además porque si no se hace hay
un montón de temáticas que son centrales que
tenemos que llevar adelante y para las que
requerimos una nueva constitución.
El Mostrador. 5/06/13
MICHELLE BACHELET
Ex Presidenta de la República
Precandidata presidencial del
PPD-PS-MAS
REACCIONES

La actual Constitución es perfectible. Ha sido
objeto de diversas reformas que han sido fruto de
grandes consensos políticos en temas importantes
que dividían a los chilenos.
La reforma de 1989 fue para abrir el camino de la
transición a la democracia y la de 2005 para
cerrarla. En tal sentido, queremos reafirmar el
camino de la estabilidad y la evolución institucional
como el más adecuado para el propósito
de modernizar nuestras instituciones con un tercer
gran acuerdo nacional en materia constitucional.
http://america.infobae.com/. 5/06/13
ANDRÉS ALLAMAND
Precandidato Presidencial
de Renovación Nacional (RN)
REACCIONES

Como Presidente convocaré a un plebiscito,
vinculante y abierto, el primer día de mi mandato, a
través de una reforma constitucional que será
votada con mayoría suficiente en la Cámara y en el
Senado. Estoy seguro que será aprobada, ya que
no veo al grueso de RN y de la Concertación
votando en contra de una reforma sensata.
Por tanto a la derecha sí le hace sentido el
plebiscito, ya que ellos mismos, cuando eran
dictadores, hicieron tres. Si fue bueno las veces
anteriores, ¿por qué no va a ser bueno ahora en
2013?
MARCO ENRÍQUEZ-OMINAMI
Candidato Presidencial del
Partido Progresista (PRO)
REACCIONES

Los perfeccionamientos que vamos a proponer a la
Constitución son perfeccionamientos de un cuerpo
legal que nos ha permitido dar certezas jurídicas.
Nada justifica que imitemos caminos y modelos de
países latinoamericanos que han hecho asambleas
constituyentes, tenemos que perfeccionar y discutir
por ejemplo, el plazo presidencial, si es el más
adecuado con el cambio que hicimos, vamos a
invitar a perfeccionar la Constitución en aquellas
cosas que permitan profundizar el camino que
Chile ha tomado, pero eso lo haremos en nuestro
programa de gobierno.
La Tercera. 9/05/13
PABLO LONGEUIRA
de la Unión Demócrata
Independiente (UDI)
REACCIONES

No hay atajos para hacer una reforma profunda a
la Constitución, nosotros estamos por atrevernos
a un nuevo Chile, pero no por atarantarnos y en
consecuencia hay que estudiar bien las
propuestas. La prioridad política de nosotros
para cambiar la Constitución es el cambio del
sistema binominal y es también el cambio de los
quórum supramayoritarios, después de eso
podemos ver cómo seguimos.
Cooperativa. 31/05/13
CLAUDIO ORREGO
Precandidato Presidencial de la
Democracia Cristiana (DC)
REACCIONES

Chile necesita muchos cambios constitucionales y
muchos cambios políticos, pero la forma de
hacer esos cambios no está en una Asamblea
Constituyente.
Si alguien piensa que el Congreso le va a ceder
esa facultad de hacer cambios a una asamblea
constituyente bueno, significa que vamos a tener
que esperar muchos años. Yo no quiero esperar
muchos años, quiero cambios ahora. Y si el
Congreso no los aprueba habrá que hacer política,
habrá que levantar la voz, habrá que insistir, habrá
que someter a los parlamentarios que se opongan
a la voluntad popular en la próxima elección
porque el país ya no aguanta más excusas.
Cooperativa. 31/05/13
ANDRÉS VELASCO
Ex Ministro de Hacienda
Independiente
REACCIONES

Creo que la Constitución vigente fue formulada
explícitamente para proteger las posiciones de
quienes son herederos políticos de Pinochet (…)
es insólito pensar que pueda ser estable una
institucionalidad que está hecha para que quien
quiera que tenga el poder termine haciendo sólo lo
que la derecha heredó.
Yo no creo que la Asamblea Constituyente sea la
única manera con la cual pueda solucionarse este
problema, pero es la más perfecta para darse una
Constitución que sea más legitimada.
El Mostrador, 3/06/13
FERNANDO ATRIA
Abogado constitucionalista
Comando de Michelle Bachelet
REACCIONES

La Constitución del 80 ha tenido aplicación
práctica constante, incluso después de
terminado el gobierno militar, como lo prueban
las reformas aprobadas por presidentes de la
República y parlamentarios elegidos por sufragio
universal. Al participar los opositores a Pinochet
en el plebiscito de 1988 y en sucesivas
elecciones desde 1989 en adelante -todas
previstas por la Constitución de 1980- validamos
la aplicación de ésta y optamos no por el cambio
de Constitución, sino por la lenta y sucesiva
reforma de la que se encontraba vigente.
El Mercurio. 28/10/13
AGUSTÍN SQUELLA
Abogado, periodista,
profesor y columnista
REACCIONES

En Chile desde 1979 los demócratas hablaban de una
nueva Constitución para el fin de la tiranía, y
manifestación de eso fue el Grupo de Estudios
Constitucionales (o “de los 24”). Mismo planteamiento
se hacía desde el Chile del exterior.
La Carta impuesta por Pinochet es ilegítima desde su
gestación. Fue preparada por una Comisión, revisada
por un curioso Consejo de Estado y vuelta a revisar
por los abogados de Pinochet. Entre todos ellos no
había un solo demócrata, y en el texto se nota.
Proponemos adaptar el proceso colombiano, que en
1990 utilizó el sistema electoral para agregar a las seis
papeletas previstas, una séptima que pedía una
Asamblea Constituyente. La población acogió
arrolladoramente la proposición, y debió convocarse a
la Asamblea.
Asambleaconstituyentechile.cl. 29/04/13
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOSREACCIONES
ROBERTO GARRETÓN
Abogado de DDHH
Comité de Iniciativa por una
Asamblea Constituyente

Efectivamente Chile requiere una nueva Constitución.
La principal razón es que la arquitectura institucional
de la actual Carta Fundamental afecta a la
democracia y está generado una separación entre
gobernados y gobernantes, un fuerte aislamiento de
la elite respecto de la ciudadanía.
La Constitución vigente es hiper-presidencialista,
centralizada y le da a los ciudadanos muy poco poder
para incidir en el proceso de toma decisiones. En ella
no tienen cabida mecanismos democráticos como la
iniciativa popular de ley, los plebiscitos nacionales
vinculantes, la revocatoria de autoridades, la elección
directa de autoridades regionales, entre muchos
otros. Al contrario, hay leyes orgánicas
constitucionales que requieren cuatro séptimos, cerca
de 60 por ciento de los votos para ser aprobadas, es
decir, la minoría decide qué se aprueba y qué no.
El Ciudadano. s/f
CLAUDIO FUENTES
Director del Instituto de
Investigación en Ciencias
Sociales de la UDP
REACCIONES

Una nueva Constitución nos permite rediseñar el mapa
político en un campo de competencia que hasta el día de
hoy se ha negado. Es la llave definitiva para romper con la
hegemonía que hoy detentan aquellos que injustamente
han hecho del Estado y la política un modo de malvivir. Una
nueva Constitución nos permite actualizar el texto
fundamental al Chile actual y además nos permite hacer de
la vía de la reforma un mecanismo útil de actualización. Sin
embargo, también puede ser un arma de doble filo. Por lo
mismo, no solamente es relevante tener una nueva
Constitución sino además estar atentos a cuál será su
mecanismo de creación ¿Una asamblea constituyente?
¿Una comisión especializada? La respuesta a dicha
interrogante amerita una columna distinta.
No obstante, a pesar de los obstáculos que la idea puede
enfrentar, una cosa debe quedar clara: en un sistema
político dónde no existe realmente la competencia, la
Constitución está destinada a perecer. Tarde o temprano.
Ciudad Liberal. 27/07/12
CESAR MIRANDA
Egresado de Derecho
Miembro y ex-presidente del
Movimiento Red Liberal.
REACCIONES

El cambio de Constitución no parece el camino
más adecuado, y el riesgo que se corre es
demasiado grande. Las recientes experiencias
de países cercanos al nuestro, como
Venezuela y Bolivia dan cuenta de ello.
Ciudad Liberal. 27/07/12
MATÍAS RIVADENEIRA
Abogado
REACCIONES

Ha habido distintos hitos para avanzar hacia la
democracia entre ellos los juicios, la condenas, las
leyes, el nuevo sistema procesal, pero hay una
circunstancia que no nos permite avanzar totalmente
a la democracia, que es la Constitución dictada en la
dictadura.
Como hito definitivo que implique retornar plenamente
a la democracia debe darse este paso de votar, del
plebiscito y de la Asamblea Constituyente.
Terra. 04/06/13
JUAN GUZMÁN TAPIA
Abogado
Ex Juez y ex-decano de la
Facultad de Ciencias Jurídicas y
Sociales de la U. de Chile
REACCIONES

Ya nadie puede sostener a estas alturas que
éste sea el único país del mundo que no tiene
una Constitución dada por su pueblo, sino que
es heredada de la dictadura.
Terra. 04/06/13
MANUEL ANTONIO GARRETÓN
Sociólogo
Premio nacional de Humanidades
y Ciencias Sociales de Chile
REACCIONES

Ese debate de la asamblea o no asamblea,
administrativo o no, la verdad es que no tiene mayor
relevancia. Los chilenos están preocupados de miles
de otras cosas más urgentes y más importantes.
Que la Constitución necesita cambios, si necesita
cambios y cambios profundos, en mayor
descentralización, en un sistema tan presidencialista
como éste que existan mejores mecanismos de
control por parte de los otros poderes del Estado,
que se elimine y se modifique el sistema electoral
binominal, que se genere una ley de financiamiento
de partidos políticos y de la actividad política, eso
son los cambios fundamentales.
JORGE PIZARRO
Senador DC
Presidente del Senado
REACCIONES

Hoy día la Constitución que nos rige es de
carácter ilegítimo, más allá que lleve firmas que
pretendan revestirla de democracia. La
Constitución requiere ser cambiada porque si no,
esto puede terminar en una crisis
Necesitamos un nuevo contrato social en el cual
nos reconozcamos, nos sintamos identificados y
nos pertenezca. Eso es la nueva Constitución.
Terra. 04/06/13
GABRIEL BORIC
Ex presidente de la FECH
Candidato a diputado.
REACCIONES

Con esta Constitución hemos vivido veintitantos años de
paz, de tolerancia, de alternancia en el poder, de
conflictos resueltos por vía institucional, de respeto a las
libertades. Esta constitución reformada, porque no es la
original que se pensó en la época de la Dictadura, sino
que siempre fue fruto de sucesivas reformas, ha ido
acompañando el desarrollo político, económico, cultural
del país.
Yo creo que ha llegado el momento en que hay que dar
un nuevo ajuste, un nuevo cambio con dos puntos más
que me parecen fundamentales: uno es la descentraliza-
ción; en eso hemos avanzado muy poco. Si bien se va a
llegar a la elección democrática de los Cores, que es
algo que se puso en el gobierno de la Presidenta
Bachelet; y en segundo lugar, tenemos que avanzar en
reconocer el carácter pluricultural de nuestra nación y por
tanto, los derechos de los pueblos originarios.
JOSÉ VIERA GALLO
Ex ministro y ex miembro del
Tribunal Constitucional
REACCIONES

La condición sine qua non para cualquier cambio
real en Chile implica una nueva Constitución. Esta
es la madre de todas las batallas. (...) El país
necesita y requiere esta nueva institucionalidad,
dentro de las normas que tenemos.
Terra. 04/06/13
CARMEN HERTZ
Abogada de Derechos Humanos.
REACCIONES

Desde algunos sectores se han alzado voces que demandan una
profunda reforma constitucional, o incluso, la convocatoria a una
asamblea constituyente para sustituir íntegramente la Carta
Fundamental, haciendo de este tema uno de los más
trascendentes en discusión durante la campaña presidencial de
este año. La relevancia de un cambio de esta naturaleza obliga a
todos quienes hacen propuestas a ser muy claros en establecer de
manera concreta a qué aspiran, justificar adecuadamente sus
propuestas y presentar proyectos enmarcados en la legalidad
vigente, que es lo que corresponde a una democracia
constitucional.
El debate abierto y la presentación de propuestas de diverso orden
sobre una variedad de temas son inherentes a todo proceso
eleccionario, el cual se ve enriquecido por el intercambio de ideas.
Es necesario, sin embargo, que los proyectos y los discursos de
las candidaturas que los impulsan sean respetuosos del
ordenamiento vigente, en especial cuando se ponen en juego las
reglas básicas que rigen la convivencia de la sociedad, evitando
dar pábulo a posiciones radicales que sólo generan inestabilidad y
confrontación.
La Tercera, 5/05/11
EDITORIAL
LA TERCERA
REACCIONES

El debate sobre la reforma constitucional, como
sabemos, no es casual, sino el resultado de años
de movilización de estudiantes, trabajadores,
organizaciones ambientales y de derechos
humanos, pueblos indígenas, entre otros, quienes
hemos venido sosteniendo que los déficits de
participación política, equidad social y étnica, y
justicia del país, derivan directamente de la
institucionalidad impuesta por la dictadura, y que
la única manera de superarlos es a través de un
cambio de su piedra angular -la Constitución de
1980-, proponiendo como forma para ello, la
conformación de una asamblea constituyente.
JOSÉ AYLWIN
Co Director, Observatorio
Ciudadano e integrante Directorio
de ACCION.
REACCIONES

“Chile necesita una nueva Constitución que surja de la voluntad
popular. No basta con reformas que, si bien pueden mejorar
algunos aspectos, no se basan en la soberanía del pueblo,
generan una ilusión de legitimidad que oculta tanto su origen como
el resguardo de un orden socio económico injusto a través de un
sistema político de resabios autoritarios. Casi un cuarto de siglo de
democracia con una Constitución heredada de una dictadura es
un caso único en el mundo. Es urgente reparar el principal déficit
de la transición chilena, que ha sido perpetuar y mantener en
esencia inalterados los dos componentes fundamentales de la
actual Constitución: el orden económico social y el sistema
político. Más aún, se trata de conseguir lo que nunca se hizo a lo
largo de nuestra historia: darle a Chile una Constitución de origen
plenamente democrático, sin lo cual ella carecería de legitimidad”.
(…)
“Hacemos un llamado a constituir una corriente de opinión amplia
y sin exclusiones en torno a una sola y específica tarea: movilizar
al país para que el Presidente y el Parlamento realicen una
reforma constitucional que establezca un plebiscito en el que la
ciudadanía se pronuncie sobre la necesidad de una nueva
Constitución…
161 PERSONALIDADES
del mundo intelectual,
académico, social y sindical,
cultural y político del país
REACCIONES

“Dicho plebiscito permitirá a todos las chilenas y chilenos, resolver si quieren o no un
nuevo orden constitucional, del mismo modo que veinticinco años atrás fueron ellos los
que resolvieron si querían vivir en dictadura o terminar con ella. Y en el caso que en ese
plebiscito se apruebe el principio de una nueva Constitución, deberá establecerse
legalmente la instancia representativa que la elabore para que finalmente sea sometida a
un referéndum.
Corresponderá a la ciudadanía, de la cual formamos parte, y a las organizaciones sociales
y políticas desarrollar sus propias iniciativas para obtener esta meta. En el caso que tal
reforma constitucional no prospere, deberán buscarse todas las medidas legítimas que
permitan transformar las elecciones presidenciales y parlamentarias en un plebiscito de
hecho por una nueva Constitución. Y desde ya manifestamos nuestra voluntad de
comprometer a todos los candidatos o candidatas con esta iniciativa, pensando en el
destino superior de Chile”.
Frangmentos del Manifiesto: Plebiscito para una Nueva Constitución. 21/08/12
161 PERSONALIDADES
del mundo intelectual,
académico, social y sindical,
cultural y político del país
REACCIONES

El argumento decisivo para reemplazar el actual texto no
está en su ilegitimidad de origen sino en su eventual
incapacidad para dar cuenta de la transformación que ha
experimentado Chile en los últimos 30 años. Puesto de otra
manera, de lo bueno que sería tener un momento
constitucional en nuestro país, una suerte de revival
fundacional. Primero, porque nunca antes tantos chilenos
habían estado tan preparados para participar de este tipo
de conversación. El fenómeno de ciudadanos informándose
y opinando sobre medioambiente, derechos homosexuales
o educación es apenas un botón de muestra de lo que
implicaría un proceso de socialización política que
comprenda todas las bases del sistema. Segundo, porque
su producto puede ser exhibido con orgullo como el mínimo
común denominador de todas las fuerzas políticas y
sociales de cierta relevancia. La Constitución chilena fue
durante mucho tiempo un arma y un escudo de un sector
contra otro, cuando por definición está llamada a ser punto
de encuentro.
El Quinto Poder, 1/08/11
CRISTOBAL BELLOLIO
Académico
Escuela de Gobierno
UAI
REACCIONES

Es un imperativo histórico reformar la actual
Constitución Política, ésta, junto con ser deficitaria
en legitimidad, tiene un techo ideológico cerrado y
carece de mecanismos para generar una
democrática participación ciudadana.
En el mundo actual no cabe sino una carta
fundamental moderna, que siga las aguas de
aquellas vigentes en los principales estados
occidentales, y que sea un auténtico paraguas que
cobije a la sociedad organizada.
Universidad Viña del Mar. 01/04/2009
FRANCISCO ZUÑIGA URBINA
Abogado Constitucionalista
REACCIONES

Examinar brevemente la experiencia internacional sirve para
aclarar algunos puntos centrales. Primero, reemplazar la
constitución no necesariamente causaría inestabilidad
política. Segundo, un reemplazo constitucional no es
sinónimo de una reforma institucional significativa. Tercero,
llevar adelante una reforma constitucional es menos vistoso,
pero más fácil de realizar y puede ser igual o más profunda
que un reemplazo constitucional. Cuarto, si el objetivo es
redactar una constitución nueva que intente representar
proporcionalmente las preferencias del electorado, la
sustitución tendría que hacerse a través de un cuerpo (ya
sea congreso o asamblea constituyente) electo a través de
un sistema que tienda hacia la representación proporcional.
Sustituir la actual constitución a través de un congreso electo
por una fórmula que distorsiona significativamente las
preferencias de los votantes, como sucede con el sistema
binominal, limitaría severamente la representatividad (y por
tanto legitimidad) de los eventuales cambios.
La Tercera,20/05/13
IGNACIO ARANA ARAYA
Candidato a doctor en
Ciencia Política de la
Universidad de Pittsburgh
REACCIONES

La necesidad de contar con una Carta Fundamental de
amplio consenso no es una exquisitez democrática. La
verdad es que ninguno de los grandes problemas a los
cuales el país está hoy enfrentado puede ser resuelto en el
marco de la actual Constitución. Es el caso, por ejemplo, del
privilegio de la educación pública o de la necesidad de
establecer la multinacionalidad y multiculturalidad para
enfrentar en serio el problema de los pueblos originarios,
para nombrar sólo algunos.
Se estrellarán con la actual Constitución, medidas tan
necesarias como la apertura de un espacio en el Congreso
para los pueblos originarios, o la puesta en práctica de un
mecanismo de discriminación positiva que favorezca la
representación de las mujeres. A decir verdad, el autoritaris-
mo, el centralismo y el neoliberalismo forman parte del ADN
de la actual Constitución. Por eso es que, si queremos
enfrentar estos males, necesitamos no de reformas parcia-
les, sino que derechamente de una nueva Constitución.
El Mercurio, 4/2/13
CARLOS OMINAMI
Economista.
Ex parlamentario y ex Ministro
de Estado
REACCIONES

La actual Constitución Política de la República de
Chile carece de la legitimidad necesaria porque tuvo
su origen en la dictadura y porque, a pesar de las
reformas que se le han introducido con posterioridad,
no ha logrado concitar la adhesión de la mayoría de
los ciudadanos. Al contrario, cada día hay más
chilenas y chilenos que la rechazan. El enorme
desprestigio de la política y de las instituciones del
Estado que muestran todas las encuestas así lo
confirman.
Por esta razón, es indispensable que nos dotemos
pronto como país de una nueva Constitución. De lo
contrario, nuestra convivencia social estará cada vez
más tensionada por innumerables conflictos y
crecientes grados de violencia activa y reactiva.
El Mostrador. 18/09//13
PEDRO FELIPE RAMÍREZ
Ingeniero
Ex Diputado y Ex Ministro de
Estado
REACCIONES

Está de moda decir que los cambios que se habían prometido a
fines de los ochenta, no se pudieron realizar por los amarres de la
Constitución. Como consecuencia lógica de esta conclusión, han
surgido voces que nos proponen que los cambios que el país
necesita solo se pueden hacer cambiando la Constitución, o mejor
aún, convocando a una asamblea constituyente.
Discrepo de esa idea, porque si bien es cierto que las leyes
institucionales o de carácter político, como el sistema binominal, la
ley orgánica de las Fuerzas Armadas, del Tribunal Constitucional,
del Congreso Nacional, etc. no se pueden modificar sino se cuenta
con el voto favorable de los 4/7 de diputados y senadores en
ejercicio, sin embargo, dichos quórums no son necesarios para
aprobar todas las leyes que tienen que ver cambios económicos,
laborales, sociales, medioambientales, etc…, porque todas esas
leyes son ordinarias y se aprueban por simple mayoría. Conclusión
lógica: los cambios socioeconómicos que el país necesita para su
desarrollo no se han hecho porque lo impeden los amarres de la
Constitución, sino por la falta de voluntad política de los
gobernantes que hemos tenido desde 1990.
Radio Universidad de Chile. 03//13
JULIÁN ALCAYAGA
Economista
REACCIONES

Todos queremos un cambio en la Constitución, el problema
es el cómo la cambiamos y quiénes serán los
responsables. Es uno de los mayores problemas políticos.
No queremos que sean las cúpulas que elijan, por eso es
importante la Asamblea Constituyente.
Gran Logia de Chile. s/f
SERGIO GREZ
Historiador
REACCIONES

Un régimen constitucional nuevo, en contenido y
estructura, es profundamente necesario, pero será difícil.
Un proceso constituyente verdaderamente legítimo
requiere de la intervención de todos los actores políticos,
desde el PC a la UDI, elaborando conjuntamente las bases
institucionales del sistema político post-transición, por muy
contrapuestas que sean sus posturas. El que la centro-
derecha ex ante cierre la puerta a un proceso
constituyente, con la manifiesta defectuosidad del régimen
político actual, sólo demuestra que aún no está lista para
adherir verdaderamente a la democracia y dejar de lado el
legado de la dictadura. Es de esperar que en algún
momento, ojalá no muy lejano, la Alianza por Chile termine
su propia transición hacia la democracia. Por el bien de
Chile.
El Post. 25/04/13
ARTURO SUBERCASEAUX
Estudiante de Derecho UDP
Minor en Ciencia Política.
Delegado Universitario de Red
Liberal
REACCIONES

HUMOR CONVERSEMOS CONVERSEMOS
CONVERSEMOS
molinadibujos.lamula.pe

?
Tú, ¿qué opinas?
CONVERSEMOS CONVERSEMOS
CONVERSEMOS

Constitución en Chile: ¿Necesita Chile una nueva constitución?

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (19)

En vedette

En vedette (6)

Similaire à Constitución en Chile: ¿Necesita Chile una nueva constitución?

Similaire à Constitución en Chile: ¿Necesita Chile una nueva constitución? (20)

Plus de Comunidades de Aprendizaje

Plus de Comunidades de Aprendizaje (20)

Dernier

Dernier (20)

Constitución en Chile: ¿Necesita Chile una nueva constitución?