SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  23
Télécharger pour lire hors ligne
LA ENCUESTA REDOTRI/REDUGI DE INVESTIGACIÓN
Y TRANSFERENCIA DE CONOCIMIENTO
RESULTADOS DE LAS CAMPAÑAS 2012 Y 2013
Conferencia RedOTRI 2015
Alcalá de Henares, 15-16 de junio
Fernando Conesa
Coordinador Encuesta I+TC
¿QUÉ ES LA ENCUESTA I+TC?
 Recogida de información sobre actividad en I+TC
 Informe del estado I+TC en las universidades españolas
 Instrumento para analizar evolución de la propia actividad
 Información de base sobre la que tomar decisiones
 Base de datos que permite realizar investigación sobre
I+TC en España
Información desde 2001
Evolución en los cuestionarios
Armonizada con ASTP-Proton Survey
INFORMACIÓN DE LA
ENCUESTA I+TC
Inversión en I+D
Recursos Humanos
Indicadores de INPUT Captación de recursos
Producción científica
Propiedad industrial e intelectual
Transferencia de conocimiento:
Contratos I+D
Proyectos colaborativos
Licencias
Spin-off
Indicadores de OUTPUT
Recursos humanos de apoyo
Normativas
Infraestructuras
Políticas universitarias en I+TC
FICHA DE LA ENCUESTA 2012-13
• Cuestionario con 424 variables en 5 apartados
– Información sobre la universidad
– Información sobre unidades de gestión
– Actividad y producción científica
– Protección de conocimiento
– Transferencia de conocimiento
• Enviado a 70 universidades. Respondido por 65 (92%).
• 18+5 universidades aportan información total o parcial de
entidades asociadas
• Información de dos campañas
• Nueva herramienta de recogida de información: KTI
(Universidad de Murcia)
• Información recogida entre 15 octubre a 15 noviembre
• Equipo de apoyo para preparación cuestionario, relación con
respondedores, control de calidad de datos, elaboración
INVERSIÓN EN I+D
2.691
3.373
3.224 3.257 3.288
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
2009 2010 2011 2012 2013
millones€
Gasto total en I+D (M€)
6.290 6.281 6.262
3.224 3.257 3.288
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2011 2012 2013
Millonesdeeuros
Peso de la I+D en la universidad
Restp de gasto liquidado Gasto total en I+D
¿Se ha sostenido el
esfuerzo en I+D durante la
crisis con las “entidades
asociadas”?
Se mantiene en el 34% el
peso de la I+D en la
Universidad
FINANCIACIÓN DEL GASTO I+D
38%
10%
1%
51%
Distribución del gasto según origen de
fondos
Investigación pública
Investigación
contratada
Donaciones y
subvenciones
privadas
Recursos propios
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
2007 2008 2009 2010 2011 2012
%
Porcentaje del gasto en I+D del sector enseñanza superior financiado por
empresas (OCDE)
France
Germany
Italy
Korea
Spain
United Kingdom
United States
European Union (28 countries)
OECD - Total
Las cifras muestran una
relación universidad-
empresa que es muy
significativa para nuestra
actividad en I+D
RECURSOS HUMANOS EN I+TC
109.581
105.381 103.761
40.319
44.341 44.401
19.600 18.795 19.341
46.549 45.172 45.664
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
2011 2012 2013
PDI Total (nº)
PDI en actividades de
investigación
competitiva (nº)
PDI en actividades de
transferencia de
conocimiento (nº)
PDI en actividades de
investigación
competitiva y
transferencia de
conocimiento (nº)
El PDI que participa en
I+TC es algo menos
de la mitad de todo el
PDI
79%
12%
9%
Distribución del personal (EJC) en I+D
Investigadores
Técnicos y personal
asimilado
Otro personal de apoyo
En las universidades
hay una proporción de
personal de apoyo que
en otras instituciones
FINANCIACIÓN COMPETITIVA
SEGÚN INSTRUMENTO
Fuerte disminución de la financiación competitiva, especialmente
proyectos e infraestructura
598.836 588.299
469.674
373.296
107.340 112.513
42.813
34.275
186.610 181.775
170.591
219.089
74.078
33.413
24.910
47.695
95.125
55.341
40.078
59.170
154.744
161.135
168.482
141.279
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
1.400.000
2010 2011 2012 2013
Importe(milesdeeuros)
Proyectos I+D
Colaborativos
Otras ayudas
competitivas
Creación y mantenimiento
de grupos y redes
Formación, contratación y
movilidad
Adquisición y
mantenimiento de
equipamiento
Proyectos de
investigación competitivos
La financiación de AGE es la que más se ha deteriorado. La financiación
Europea se ha colocado en segundo lugar.
FINANCIACIÓN COMPETITIVA
SEGÚN ORIGEN
1.740 1.803 1.623 2.362
286.681
181.477
122.667
188.084
635.771
585.480
437.246 311.308
176.016
236.269
252.830
277.073
2.838
6.318
6.944
4.139
45.346
30.964
17.081
13.954
60.633
61.804
78.156
77.884
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
1.400.000
2010 2011 2012 2013
Importe(milesdeeuros)
Programa propio
Financiación privada
competitiva
Otros programas
internacionales
Programas de
investigación de la
UE
Administración
pública nacional
Administración
pública auotonómica
Administración
pública local
PROYECTOS COMPETITIVOS
1.542 1.491 1.234 1.536
111.134
75.357
43.125 53.573
419.314
375.094
331.975
181.519
162.902
227.412
232.814
254.563
2.826
5.463
5.456
3.704
41.517
29.203
12.283
8.321
6.639
7.053
11.268
11.358
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
800.000
2010 2011 2012 2013
Importe(milesdeeuros)
Programa propio
Financiación privada
competitiva
Otros programas
internacionales
Programas de
investigación de la U.E.
Administración pública
nacional
Administración pública
autonómica
Administración pública
local
Es en los proyectos de investigación donde más se acusa el
cambio de modelo
INVERSIONES DE LOS
PROGRAMAS PROPIOS
6.639
3.148
32.190
12.695
5.961
7.053
6.086
36.828
6.842
4.995
11.268
8.583
50.413
4.541
3.352
11.358
6.685
51.492
4.067
4.281
0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000
Proyectos de investigación competitivos
Equipamiento científico, instalaciones o edificios
Formación, contratación y movilidad
creación y mantenimiento de grupos o redes
Otras ayudas competitivas
Importe (miles de euros)
2013
2012
2011
2010
Las universidades han mantenido su esfuerzo inversor y lo han orientado
hacia los recursos humanos
Número de sexenios
obtenidos en el año
Número de tesis
leídas en el año
Número de artículos
en revistas WOS
2011 4.369 7.324 36.129
2012 6.032 8.808 47.729
2013 6.004 8.844 46.475
PRODUCCIÓN CIENTÍFICA
En 2013 llega a la producción científica el impacto de la crisis
PROTECCIÓN POR PATENTES
En 2013 llega también el impacto de la crisis a los resultados protegibles
Pero las patentes en cotitularidad no se resienten
1107
1137
1282
1326
1267
604 615 612
695
649
194 199
230 235 251
310
352 351
395
346
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
2009 2010 2011 2012 2013
Númerodesolicitudesde:
Nº de comunicaciónes
de invención
Patente española
En cotitularidad
Extensión (PCT)
CONCESIONES DE PATENTE
295
404
385
489
526
23 18 21
67 54
11 10 19
33 44
0
100
200
300
400
500
600
2009 2010 2011 2012 2013
Númerodepatentesconcedidaspor:
Oficina Española de
Patentes y Marcas
European Patent Office
US Patent and
Trademark Office
La mayor parte de las patentes nacionales son concedidas pero pocas de
las extendidas llegan hasta el final del proceso de protección
COSTE DE LAS PATENTES
20% 23% 24% 27% 24%
69% 61%
68% 63% 65%
11% 16%
9% 10% 11%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2009 2010 2011 2012 2013
Licenciatarios
Recursos
propios
Subvenciones
La factura de las patentes (2,1M€ en 2013) sigue siendo
pagada por las instituciones
OTRAS FORMAS DE PROTECCIÓN
89
97
124
99
116
14 18 18 23 2321
5 4
11 8
66
110
90
129
105
112
157
259
213
254
0
50
100
150
200
250
300
2009 2010 2011 2012 2013
Número
Acuerdos de transferencia de
material
Modelos de utilidad
Materiales biológicos,
variedades vegetales y
microorganismos
Marcas registradas
Contenidos digitales
El software es una fuente importante de resultados transferibles a proteger
112 122 131 140 130
42
60
67 62 77
3
3 1 11
16
17
39
40
9
10 11
17
27
0
50
100
150
200
250
300
2009 2010 2011 2012 2013
Númerodelicencias
Materiales
biológicos
Know-how
Bases de datos
Software
Patentes
LICENCIAS SOBRE RESULTADOS
1.635
866 1.020 944
1.199
978
1.498
1.423 1.446 923
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
2009 2010 2011 2012 2013
Importe(milesdeeuros)
Ingresos
licencia de
patentes
Ingresos
resto de
licencias
Hay un crecimiento en el
número de licencias, pero 21
universidades declaran 0
acuerdos de licencia o cesión.
Pese al crecimiento en el
número de licencias, no se
está produciendo un aumento
en los ingresos.
Resultan mayores los ingresos
por otro tipo de licencias que
las licencias por patentes.
32 universidades declaran 0€
de ingresos por licencias en
2013
CONTRATACIÓN Y
COLABORACIÓN EN I+D+i
359
331
258
221
252
112
103
95
117
91
26
34
34 42 40
8
9
8 9 9
141
155
161 168 141
0
100
200
300
400
500
600
700
2009 2010 2011 2012 2013
Importecontratado(millones€)
I+D
colaborativa
Catedras
Servicios
Apoyo técnico
I+D por
encargo
En contratación de I+D el impacto de la crisis tuvo lugar en 2011. 2012 y
2013 han aguantado el nivel de contratación
PERFIL DE CLIENTES
68% 65% 75% 75%
32% 35% 25% 25%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2010 2011 2012 2013
Distribución de la captación de
fondos de I+D contratada
Entidades
públicas
Entidades
privadas
60% 61% 55% 59%
33% 32%
36% 33%
5% 5% 5% 5%
2% 2% 4% 3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 2011 2012 2013
Origen clientes privados
Resto mundo
Resto UE
Resto
España
Misma
Comunidad
Autónoma
Fuerte contracción del
sector público en 2012
Mantenimiento del origen
geográfico de los clientes privados
pero crece la importancia
económica de los extranjeros
58% 59% 53% 54%
35% 31%
33% 31%
4% 6% 7% 9%
3% 4% 7% 6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 2011 2012 2013
Origen fondos privados captados
Resto mundo
Resto UE
Resto
España
Misma
Comunidad
Autónoma
SPIN-OFF ACADÉMICOS
Se crean empresas a partir de los resultados de I+D (spin-off), pero no
crecen y muchas no perviven.
La universidad participa en menos del 40% de los casos
Los retornos generados por spin-off vía dividendos o salidas son casi nulos
118 131
100 110
134
37 29 37 41 53
350
259
201
132
198
481
536
584
493
537
33 37 36 33 45
0
100
200
300
400
500
600
700
2009 2010 2011 2012 2013
Número
Spin-off creadas en el año
Spin-off del año participadas
por la universidad
PDI en spin-off creadas en el
año
Spin-off que perviven a
31/12 del año Encuesta
Spin-off que han ampliado
capital
PERSONAL EN TRANSFERENCIA
0 20 40 60 80 100 120 140
Propiedad Industrial e Intelectual.
Contratos de I+D
Programas colaborativos de I+D
Licencias
Creación de empresas
Otras funciones
Dirección en transferencia
Gestión económica en transferencia
Apoyo administrativo en transferencia
56
84
108
37
47
102
69
94
127
46
54
75
59,94
83,66
114,35
37,55
53,7
97,25
59,3
77,21
63,85
57,33
86,57
111,4
36,43
49,45
97,7
57,9
73,61
64,35
Personal en funciones de transferencia (ETCs)
2013
2012
2011
2010
Pérdida de personal en funciones de transferencia, sobre todo en
tareas de mayor valor añadido
PERSONAL EN GESTIÓN
INVESTIGACIÓN
0 50 100 150 200 250 300
Ayudas públicas a I+D salvo colaborativos
Divulgación y Marketing
Análisis de la información
Programas propios
Dirección en gestión
Gestión económica de investigación
Apoyo administrativo en gestión investigación
235
82
62
94
269
93
71
109
254,4
87,4
81,76
159,78
58,48
101,87
122,97
257,17
86,8
81,36
157,03
61,78
109,28
130,32
2013
2012
2011
2010
Crece ligeramente el personal en gestión de la investigación
RESUMEN ACTIVIDAD I+TC 2012-2013
-
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
2010
2011
2012
2013
1.064
973
750
736
155
161
168
141
477
395
388
392
2
2
2
2
Volumen económico I+TC (M€)
Ingresos por licencias
Investigación por contrato o
convenio
Proyectos I+D Colaborativos
Investigación fundamental

Contenu connexe

Similaire à Ponencia Fernando Conesa, Coordinador Grupo de Trabajo sobre Indicadores de RedOTRI - Conferencia RedOTRI 2015

Ppt credito tributario jun2010
Ppt  credito tributario jun2010Ppt  credito tributario jun2010
Ppt credito tributario jun2010CIE Sofofa
 
120221 presentacion impiva (T53)
120221 presentacion impiva (T53)120221 presentacion impiva (T53)
120221 presentacion impiva (T53)20120223vicente
 
Modelos internacionales de apoyo a la innovación empresarial
Modelos internacionales de apoyo a la innovación empresarialModelos internacionales de apoyo a la innovación empresarial
Modelos internacionales de apoyo a la innovación empresarialRedit
 
Colaboración en proyectos de I+D entre Centros Tecnológicos y empresas y/o Gr...
Colaboración en proyectos de I+D entre Centros Tecnológicos y empresas y/o Gr...Colaboración en proyectos de I+D entre Centros Tecnológicos y empresas y/o Gr...
Colaboración en proyectos de I+D entre Centros Tecnológicos y empresas y/o Gr...CTAEX
 
#AnticipaUS Plan Estratégico de la Universidad de Sevilla (2016-2025) Invest...
#AnticipaUS  Plan Estratégico de la Universidad de Sevilla (2016-2025) Invest...#AnticipaUS  Plan Estratégico de la Universidad de Sevilla (2016-2025) Invest...
#AnticipaUS Plan Estratégico de la Universidad de Sevilla (2016-2025) Invest...eraser Juan José Calderón
 
Presentacion plenario 2011 v.resum
Presentacion plenario 2011 v.resumPresentacion plenario 2011 v.resum
Presentacion plenario 2011 v.resumRED CIDE Cide
 
Beatriz Diaz Mendez El Papel Del Sector Privado Y Otras Instituciones. Univ...
Beatriz Diaz Mendez   El Papel Del Sector Privado Y Otras Instituciones. Univ...Beatriz Diaz Mendez   El Papel Del Sector Privado Y Otras Instituciones. Univ...
Beatriz Diaz Mendez El Papel Del Sector Privado Y Otras Instituciones. Univ...Madrid Network
 
20160719_IVACE_Javier Mínguez
20160719_IVACE_Javier Mínguez20160719_IVACE_Javier Mínguez
20160719_IVACE_Javier MínguezRedit
 
Porqué Innovar: EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar: EPG San Sebastián 2010Porqué Innovar: EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar: EPG San Sebastián 2010guestbd9c8a0
 
Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010Nazaret zentroa
 
Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010Nazaret zentroa
 
Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010Nazaret zentroa
 
Porqué Innovar: EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar: EPG San Sebastián 2010Porqué Innovar: EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar: EPG San Sebastián 2010guestbd9c8a0
 
Porqué Innovar E P G San Sebastián 2010
Porqué Innovar  E P G  San  Sebastián 2010Porqué Innovar  E P G  San  Sebastián 2010
Porqué Innovar E P G San Sebastián 2010Nazaret zentroa
 

Similaire à Ponencia Fernando Conesa, Coordinador Grupo de Trabajo sobre Indicadores de RedOTRI - Conferencia RedOTRI 2015 (20)

Ppt credito tributario jun2010
Ppt  credito tributario jun2010Ppt  credito tributario jun2010
Ppt credito tributario jun2010
 
Resultados de las actividades de I+D+i Campus de Gandia 2015
Resultados de las actividades de I+D+i Campus de Gandia 2015Resultados de las actividades de I+D+i Campus de Gandia 2015
Resultados de las actividades de I+D+i Campus de Gandia 2015
 
120221 presentacion impiva (T53)
120221 presentacion impiva (T53)120221 presentacion impiva (T53)
120221 presentacion impiva (T53)
 
Modelos internacionales de apoyo a la innovación empresarial
Modelos internacionales de apoyo a la innovación empresarialModelos internacionales de apoyo a la innovación empresarial
Modelos internacionales de apoyo a la innovación empresarial
 
Colaboración en proyectos de I+D entre Centros Tecnológicos y empresas y/o Gr...
Colaboración en proyectos de I+D entre Centros Tecnológicos y empresas y/o Gr...Colaboración en proyectos de I+D entre Centros Tecnológicos y empresas y/o Gr...
Colaboración en proyectos de I+D entre Centros Tecnológicos y empresas y/o Gr...
 
#AnticipaUS Plan Estratégico de la Universidad de Sevilla (2016-2025) Invest...
#AnticipaUS  Plan Estratégico de la Universidad de Sevilla (2016-2025) Invest...#AnticipaUS  Plan Estratégico de la Universidad de Sevilla (2016-2025) Invest...
#AnticipaUS Plan Estratégico de la Universidad de Sevilla (2016-2025) Invest...
 
Presentacion plenario 2011 v.resum
Presentacion plenario 2011 v.resumPresentacion plenario 2011 v.resum
Presentacion plenario 2011 v.resum
 
Beatriz Diaz Mendez El Papel Del Sector Privado Y Otras Instituciones. Univ...
Beatriz Diaz Mendez   El Papel Del Sector Privado Y Otras Instituciones. Univ...Beatriz Diaz Mendez   El Papel Del Sector Privado Y Otras Instituciones. Univ...
Beatriz Diaz Mendez El Papel Del Sector Privado Y Otras Instituciones. Univ...
 
20160719_IVACE_Javier Mínguez
20160719_IVACE_Javier Mínguez20160719_IVACE_Javier Mínguez
20160719_IVACE_Javier Mínguez
 
Porqué Innovar: EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar: EPG San Sebastián 2010Porqué Innovar: EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar: EPG San Sebastián 2010
 
Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010
 
Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010
 
Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar EPG San Sebastián 2010
 
Porqué Innovar: EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar: EPG San Sebastián 2010Porqué Innovar: EPG San Sebastián 2010
Porqué Innovar: EPG San Sebastián 2010
 
Porqué Innovar E P G San Sebastián 2010
Porqué Innovar  E P G  San  Sebastián 2010Porqué Innovar  E P G  San  Sebastián 2010
Porqué Innovar E P G San Sebastián 2010
 
Resultados de las actividades de I+D+i del Campus de Gandia 2021
Resultados de las actividades de I+D+i del Campus de Gandia 2021Resultados de las actividades de I+D+i del Campus de Gandia 2021
Resultados de las actividades de I+D+i del Campus de Gandia 2021
 
Introducció Programa Horitzó 2020
Introducció Programa Horitzó 2020Introducció Programa Horitzó 2020
Introducció Programa Horitzó 2020
 
Resultados de las actividades I+D+i Campus de Gandia 2016
Resultados de las actividades I+D+i Campus de Gandia 2016Resultados de las actividades I+D+i Campus de Gandia 2016
Resultados de las actividades I+D+i Campus de Gandia 2016
 
Resultados de las actividades de I+D+i del Campus de Gandia 2020
Resultados de las actividades de I+D+i del Campus de Gandia 2020Resultados de las actividades de I+D+i del Campus de Gandia 2020
Resultados de las actividades de I+D+i del Campus de Gandia 2020
 
Resultados de las Actividades de I+D+i del Campus de Gandia 2022
Resultados de las Actividades de I+D+i del Campus de Gandia 2022Resultados de las Actividades de I+D+i del Campus de Gandia 2022
Resultados de las Actividades de I+D+i del Campus de Gandia 2022
 

Dernier

Técnicas de grabado y estampación : procesos y materiales
Técnicas de grabado y estampación : procesos y materialesTécnicas de grabado y estampación : procesos y materiales
Técnicas de grabado y estampación : procesos y materialesRaquel Martín Contreras
 
PROGRAMACION ANUAL DE MATEMATICA 2024.docx
PROGRAMACION ANUAL DE MATEMATICA 2024.docxPROGRAMACION ANUAL DE MATEMATICA 2024.docx
PROGRAMACION ANUAL DE MATEMATICA 2024.docxEribertoPerezRamirez
 
Fisiologia.Articular. 3 Kapandji.6a.Ed.pdf
Fisiologia.Articular. 3 Kapandji.6a.Ed.pdfFisiologia.Articular. 3 Kapandji.6a.Ed.pdf
Fisiologia.Articular. 3 Kapandji.6a.Ed.pdfcoloncopias5
 
PPT_Formación integral y educación CRESE (1).pdf
PPT_Formación integral y educación CRESE (1).pdfPPT_Formación integral y educación CRESE (1).pdf
PPT_Formación integral y educación CRESE (1).pdfEDILIAGAMBOA
 
Fundamentos y Principios de Psicopedagogía..pdf
Fundamentos y Principios de Psicopedagogía..pdfFundamentos y Principios de Psicopedagogía..pdf
Fundamentos y Principios de Psicopedagogía..pdfsamyarrocha1
 
Día de la Madre Tierra-1.pdf día mundial
Día de la Madre Tierra-1.pdf día mundialDía de la Madre Tierra-1.pdf día mundial
Día de la Madre Tierra-1.pdf día mundialpatriciaines1993
 
Tarea 5_ Foro _Selección de herramientas digitales_Manuel.pdf
Tarea 5_ Foro _Selección de herramientas digitales_Manuel.pdfTarea 5_ Foro _Selección de herramientas digitales_Manuel.pdf
Tarea 5_ Foro _Selección de herramientas digitales_Manuel.pdfManuel Molina
 
Presentación de Estrategias de Enseñanza-Aprendizaje Virtual.pptx
Presentación de Estrategias de Enseñanza-Aprendizaje Virtual.pptxPresentación de Estrategias de Enseñanza-Aprendizaje Virtual.pptx
Presentación de Estrategias de Enseñanza-Aprendizaje Virtual.pptxYeseniaRivera50
 
Los Nueve Principios del Desempeño de la Sostenibilidad
Los Nueve Principios del Desempeño de la SostenibilidadLos Nueve Principios del Desempeño de la Sostenibilidad
Los Nueve Principios del Desempeño de la SostenibilidadJonathanCovena1
 
5° SEM29 CRONOGRAMA PLANEACIÓN DOCENTE DARUKEL 23-24.pdf
5° SEM29 CRONOGRAMA PLANEACIÓN DOCENTE DARUKEL 23-24.pdf5° SEM29 CRONOGRAMA PLANEACIÓN DOCENTE DARUKEL 23-24.pdf
5° SEM29 CRONOGRAMA PLANEACIÓN DOCENTE DARUKEL 23-24.pdfOswaldoGonzalezCruz
 
LA OVEJITA QUE VINO A CENAR CUENTO INFANTIL.pdf
LA OVEJITA QUE VINO A CENAR CUENTO INFANTIL.pdfLA OVEJITA QUE VINO A CENAR CUENTO INFANTIL.pdf
LA OVEJITA QUE VINO A CENAR CUENTO INFANTIL.pdfNataliaMalky1
 
periodico mural y sus partes y caracteristicas
periodico mural y sus partes y caracteristicasperiodico mural y sus partes y caracteristicas
periodico mural y sus partes y caracteristicas123yudy
 
CIENCIAS NATURALES 4 TO ambientes .docx
CIENCIAS NATURALES 4 TO  ambientes .docxCIENCIAS NATURALES 4 TO  ambientes .docx
CIENCIAS NATURALES 4 TO ambientes .docxAgustinaNuez21
 
Monitoreo a los coordinadores de las IIEE JEC_28.02.2024.vf.pptx
Monitoreo a los coordinadores de las IIEE JEC_28.02.2024.vf.pptxMonitoreo a los coordinadores de las IIEE JEC_28.02.2024.vf.pptx
Monitoreo a los coordinadores de las IIEE JEC_28.02.2024.vf.pptxJUANCARLOSAPARCANARE
 
Estrategia de Enseñanza y Aprendizaje.pdf
Estrategia de Enseñanza y Aprendizaje.pdfEstrategia de Enseñanza y Aprendizaje.pdf
Estrategia de Enseñanza y Aprendizaje.pdfromanmillans
 
Mapa Mental de estrategias de articulación de las areas curriculares.pdf
Mapa Mental de estrategias de articulación de las areas curriculares.pdfMapa Mental de estrategias de articulación de las areas curriculares.pdf
Mapa Mental de estrategias de articulación de las areas curriculares.pdfvictorbeltuce
 
PINTURA ITALIANA DEL CINQUECENTO (SIGLO XVI).ppt
PINTURA ITALIANA DEL CINQUECENTO (SIGLO XVI).pptPINTURA ITALIANA DEL CINQUECENTO (SIGLO XVI).ppt
PINTURA ITALIANA DEL CINQUECENTO (SIGLO XVI).pptAlberto Rubio
 

Dernier (20)

Técnicas de grabado y estampación : procesos y materiales
Técnicas de grabado y estampación : procesos y materialesTécnicas de grabado y estampación : procesos y materiales
Técnicas de grabado y estampación : procesos y materiales
 
PROGRAMACION ANUAL DE MATEMATICA 2024.docx
PROGRAMACION ANUAL DE MATEMATICA 2024.docxPROGRAMACION ANUAL DE MATEMATICA 2024.docx
PROGRAMACION ANUAL DE MATEMATICA 2024.docx
 
Fisiologia.Articular. 3 Kapandji.6a.Ed.pdf
Fisiologia.Articular. 3 Kapandji.6a.Ed.pdfFisiologia.Articular. 3 Kapandji.6a.Ed.pdf
Fisiologia.Articular. 3 Kapandji.6a.Ed.pdf
 
PPT_Formación integral y educación CRESE (1).pdf
PPT_Formación integral y educación CRESE (1).pdfPPT_Formación integral y educación CRESE (1).pdf
PPT_Formación integral y educación CRESE (1).pdf
 
Fundamentos y Principios de Psicopedagogía..pdf
Fundamentos y Principios de Psicopedagogía..pdfFundamentos y Principios de Psicopedagogía..pdf
Fundamentos y Principios de Psicopedagogía..pdf
 
Día de la Madre Tierra-1.pdf día mundial
Día de la Madre Tierra-1.pdf día mundialDía de la Madre Tierra-1.pdf día mundial
Día de la Madre Tierra-1.pdf día mundial
 
Tarea 5_ Foro _Selección de herramientas digitales_Manuel.pdf
Tarea 5_ Foro _Selección de herramientas digitales_Manuel.pdfTarea 5_ Foro _Selección de herramientas digitales_Manuel.pdf
Tarea 5_ Foro _Selección de herramientas digitales_Manuel.pdf
 
Presentación de Estrategias de Enseñanza-Aprendizaje Virtual.pptx
Presentación de Estrategias de Enseñanza-Aprendizaje Virtual.pptxPresentación de Estrategias de Enseñanza-Aprendizaje Virtual.pptx
Presentación de Estrategias de Enseñanza-Aprendizaje Virtual.pptx
 
Los Nueve Principios del Desempeño de la Sostenibilidad
Los Nueve Principios del Desempeño de la SostenibilidadLos Nueve Principios del Desempeño de la Sostenibilidad
Los Nueve Principios del Desempeño de la Sostenibilidad
 
5° SEM29 CRONOGRAMA PLANEACIÓN DOCENTE DARUKEL 23-24.pdf
5° SEM29 CRONOGRAMA PLANEACIÓN DOCENTE DARUKEL 23-24.pdf5° SEM29 CRONOGRAMA PLANEACIÓN DOCENTE DARUKEL 23-24.pdf
5° SEM29 CRONOGRAMA PLANEACIÓN DOCENTE DARUKEL 23-24.pdf
 
LA OVEJITA QUE VINO A CENAR CUENTO INFANTIL.pdf
LA OVEJITA QUE VINO A CENAR CUENTO INFANTIL.pdfLA OVEJITA QUE VINO A CENAR CUENTO INFANTIL.pdf
LA OVEJITA QUE VINO A CENAR CUENTO INFANTIL.pdf
 
periodico mural y sus partes y caracteristicas
periodico mural y sus partes y caracteristicasperiodico mural y sus partes y caracteristicas
periodico mural y sus partes y caracteristicas
 
CIENCIAS NATURALES 4 TO ambientes .docx
CIENCIAS NATURALES 4 TO  ambientes .docxCIENCIAS NATURALES 4 TO  ambientes .docx
CIENCIAS NATURALES 4 TO ambientes .docx
 
Monitoreo a los coordinadores de las IIEE JEC_28.02.2024.vf.pptx
Monitoreo a los coordinadores de las IIEE JEC_28.02.2024.vf.pptxMonitoreo a los coordinadores de las IIEE JEC_28.02.2024.vf.pptx
Monitoreo a los coordinadores de las IIEE JEC_28.02.2024.vf.pptx
 
Tema 7.- E-COMMERCE SISTEMAS DE INFORMACION.pdf
Tema 7.- E-COMMERCE SISTEMAS DE INFORMACION.pdfTema 7.- E-COMMERCE SISTEMAS DE INFORMACION.pdf
Tema 7.- E-COMMERCE SISTEMAS DE INFORMACION.pdf
 
Estrategia de Enseñanza y Aprendizaje.pdf
Estrategia de Enseñanza y Aprendizaje.pdfEstrategia de Enseñanza y Aprendizaje.pdf
Estrategia de Enseñanza y Aprendizaje.pdf
 
Mapa Mental de estrategias de articulación de las areas curriculares.pdf
Mapa Mental de estrategias de articulación de las areas curriculares.pdfMapa Mental de estrategias de articulación de las areas curriculares.pdf
Mapa Mental de estrategias de articulación de las areas curriculares.pdf
 
Sesión La luz brilla en la oscuridad.pdf
Sesión  La luz brilla en la oscuridad.pdfSesión  La luz brilla en la oscuridad.pdf
Sesión La luz brilla en la oscuridad.pdf
 
PINTURA ITALIANA DEL CINQUECENTO (SIGLO XVI).ppt
PINTURA ITALIANA DEL CINQUECENTO (SIGLO XVI).pptPINTURA ITALIANA DEL CINQUECENTO (SIGLO XVI).ppt
PINTURA ITALIANA DEL CINQUECENTO (SIGLO XVI).ppt
 
DIA INTERNACIONAL DAS FLORESTAS .
DIA INTERNACIONAL DAS FLORESTAS         .DIA INTERNACIONAL DAS FLORESTAS         .
DIA INTERNACIONAL DAS FLORESTAS .
 

Ponencia Fernando Conesa, Coordinador Grupo de Trabajo sobre Indicadores de RedOTRI - Conferencia RedOTRI 2015

  • 1. LA ENCUESTA REDOTRI/REDUGI DE INVESTIGACIÓN Y TRANSFERENCIA DE CONOCIMIENTO RESULTADOS DE LAS CAMPAÑAS 2012 Y 2013 Conferencia RedOTRI 2015 Alcalá de Henares, 15-16 de junio Fernando Conesa Coordinador Encuesta I+TC
  • 2. ¿QUÉ ES LA ENCUESTA I+TC?  Recogida de información sobre actividad en I+TC  Informe del estado I+TC en las universidades españolas  Instrumento para analizar evolución de la propia actividad  Información de base sobre la que tomar decisiones  Base de datos que permite realizar investigación sobre I+TC en España Información desde 2001 Evolución en los cuestionarios Armonizada con ASTP-Proton Survey
  • 3. INFORMACIÓN DE LA ENCUESTA I+TC Inversión en I+D Recursos Humanos Indicadores de INPUT Captación de recursos Producción científica Propiedad industrial e intelectual Transferencia de conocimiento: Contratos I+D Proyectos colaborativos Licencias Spin-off Indicadores de OUTPUT Recursos humanos de apoyo Normativas Infraestructuras Políticas universitarias en I+TC
  • 4. FICHA DE LA ENCUESTA 2012-13 • Cuestionario con 424 variables en 5 apartados – Información sobre la universidad – Información sobre unidades de gestión – Actividad y producción científica – Protección de conocimiento – Transferencia de conocimiento • Enviado a 70 universidades. Respondido por 65 (92%). • 18+5 universidades aportan información total o parcial de entidades asociadas • Información de dos campañas • Nueva herramienta de recogida de información: KTI (Universidad de Murcia) • Información recogida entre 15 octubre a 15 noviembre • Equipo de apoyo para preparación cuestionario, relación con respondedores, control de calidad de datos, elaboración
  • 5. INVERSIÓN EN I+D 2.691 3.373 3.224 3.257 3.288 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 2009 2010 2011 2012 2013 millones€ Gasto total en I+D (M€) 6.290 6.281 6.262 3.224 3.257 3.288 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2011 2012 2013 Millonesdeeuros Peso de la I+D en la universidad Restp de gasto liquidado Gasto total en I+D ¿Se ha sostenido el esfuerzo en I+D durante la crisis con las “entidades asociadas”? Se mantiene en el 34% el peso de la I+D en la Universidad
  • 6. FINANCIACIÓN DEL GASTO I+D 38% 10% 1% 51% Distribución del gasto según origen de fondos Investigación pública Investigación contratada Donaciones y subvenciones privadas Recursos propios 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 2007 2008 2009 2010 2011 2012 % Porcentaje del gasto en I+D del sector enseñanza superior financiado por empresas (OCDE) France Germany Italy Korea Spain United Kingdom United States European Union (28 countries) OECD - Total Las cifras muestran una relación universidad- empresa que es muy significativa para nuestra actividad en I+D
  • 7. RECURSOS HUMANOS EN I+TC 109.581 105.381 103.761 40.319 44.341 44.401 19.600 18.795 19.341 46.549 45.172 45.664 0 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000 2011 2012 2013 PDI Total (nº) PDI en actividades de investigación competitiva (nº) PDI en actividades de transferencia de conocimiento (nº) PDI en actividades de investigación competitiva y transferencia de conocimiento (nº) El PDI que participa en I+TC es algo menos de la mitad de todo el PDI 79% 12% 9% Distribución del personal (EJC) en I+D Investigadores Técnicos y personal asimilado Otro personal de apoyo En las universidades hay una proporción de personal de apoyo que en otras instituciones
  • 8. FINANCIACIÓN COMPETITIVA SEGÚN INSTRUMENTO Fuerte disminución de la financiación competitiva, especialmente proyectos e infraestructura 598.836 588.299 469.674 373.296 107.340 112.513 42.813 34.275 186.610 181.775 170.591 219.089 74.078 33.413 24.910 47.695 95.125 55.341 40.078 59.170 154.744 161.135 168.482 141.279 0 200.000 400.000 600.000 800.000 1.000.000 1.200.000 1.400.000 2010 2011 2012 2013 Importe(milesdeeuros) Proyectos I+D Colaborativos Otras ayudas competitivas Creación y mantenimiento de grupos y redes Formación, contratación y movilidad Adquisición y mantenimiento de equipamiento Proyectos de investigación competitivos
  • 9. La financiación de AGE es la que más se ha deteriorado. La financiación Europea se ha colocado en segundo lugar. FINANCIACIÓN COMPETITIVA SEGÚN ORIGEN 1.740 1.803 1.623 2.362 286.681 181.477 122.667 188.084 635.771 585.480 437.246 311.308 176.016 236.269 252.830 277.073 2.838 6.318 6.944 4.139 45.346 30.964 17.081 13.954 60.633 61.804 78.156 77.884 0 200.000 400.000 600.000 800.000 1.000.000 1.200.000 1.400.000 2010 2011 2012 2013 Importe(milesdeeuros) Programa propio Financiación privada competitiva Otros programas internacionales Programas de investigación de la UE Administración pública nacional Administración pública auotonómica Administración pública local
  • 10. PROYECTOS COMPETITIVOS 1.542 1.491 1.234 1.536 111.134 75.357 43.125 53.573 419.314 375.094 331.975 181.519 162.902 227.412 232.814 254.563 2.826 5.463 5.456 3.704 41.517 29.203 12.283 8.321 6.639 7.053 11.268 11.358 0 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000 600.000 700.000 800.000 2010 2011 2012 2013 Importe(milesdeeuros) Programa propio Financiación privada competitiva Otros programas internacionales Programas de investigación de la U.E. Administración pública nacional Administración pública autonómica Administración pública local Es en los proyectos de investigación donde más se acusa el cambio de modelo
  • 11. INVERSIONES DE LOS PROGRAMAS PROPIOS 6.639 3.148 32.190 12.695 5.961 7.053 6.086 36.828 6.842 4.995 11.268 8.583 50.413 4.541 3.352 11.358 6.685 51.492 4.067 4.281 0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 Proyectos de investigación competitivos Equipamiento científico, instalaciones o edificios Formación, contratación y movilidad creación y mantenimiento de grupos o redes Otras ayudas competitivas Importe (miles de euros) 2013 2012 2011 2010 Las universidades han mantenido su esfuerzo inversor y lo han orientado hacia los recursos humanos
  • 12. Número de sexenios obtenidos en el año Número de tesis leídas en el año Número de artículos en revistas WOS 2011 4.369 7.324 36.129 2012 6.032 8.808 47.729 2013 6.004 8.844 46.475 PRODUCCIÓN CIENTÍFICA En 2013 llega a la producción científica el impacto de la crisis
  • 13. PROTECCIÓN POR PATENTES En 2013 llega también el impacto de la crisis a los resultados protegibles Pero las patentes en cotitularidad no se resienten 1107 1137 1282 1326 1267 604 615 612 695 649 194 199 230 235 251 310 352 351 395 346 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 2009 2010 2011 2012 2013 Númerodesolicitudesde: Nº de comunicaciónes de invención Patente española En cotitularidad Extensión (PCT)
  • 14. CONCESIONES DE PATENTE 295 404 385 489 526 23 18 21 67 54 11 10 19 33 44 0 100 200 300 400 500 600 2009 2010 2011 2012 2013 Númerodepatentesconcedidaspor: Oficina Española de Patentes y Marcas European Patent Office US Patent and Trademark Office La mayor parte de las patentes nacionales son concedidas pero pocas de las extendidas llegan hasta el final del proceso de protección
  • 15. COSTE DE LAS PATENTES 20% 23% 24% 27% 24% 69% 61% 68% 63% 65% 11% 16% 9% 10% 11% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 2009 2010 2011 2012 2013 Licenciatarios Recursos propios Subvenciones La factura de las patentes (2,1M€ en 2013) sigue siendo pagada por las instituciones
  • 16. OTRAS FORMAS DE PROTECCIÓN 89 97 124 99 116 14 18 18 23 2321 5 4 11 8 66 110 90 129 105 112 157 259 213 254 0 50 100 150 200 250 300 2009 2010 2011 2012 2013 Número Acuerdos de transferencia de material Modelos de utilidad Materiales biológicos, variedades vegetales y microorganismos Marcas registradas Contenidos digitales El software es una fuente importante de resultados transferibles a proteger
  • 17. 112 122 131 140 130 42 60 67 62 77 3 3 1 11 16 17 39 40 9 10 11 17 27 0 50 100 150 200 250 300 2009 2010 2011 2012 2013 Númerodelicencias Materiales biológicos Know-how Bases de datos Software Patentes LICENCIAS SOBRE RESULTADOS 1.635 866 1.020 944 1.199 978 1.498 1.423 1.446 923 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 2009 2010 2011 2012 2013 Importe(milesdeeuros) Ingresos licencia de patentes Ingresos resto de licencias Hay un crecimiento en el número de licencias, pero 21 universidades declaran 0 acuerdos de licencia o cesión. Pese al crecimiento en el número de licencias, no se está produciendo un aumento en los ingresos. Resultan mayores los ingresos por otro tipo de licencias que las licencias por patentes. 32 universidades declaran 0€ de ingresos por licencias en 2013
  • 18. CONTRATACIÓN Y COLABORACIÓN EN I+D+i 359 331 258 221 252 112 103 95 117 91 26 34 34 42 40 8 9 8 9 9 141 155 161 168 141 0 100 200 300 400 500 600 700 2009 2010 2011 2012 2013 Importecontratado(millones€) I+D colaborativa Catedras Servicios Apoyo técnico I+D por encargo En contratación de I+D el impacto de la crisis tuvo lugar en 2011. 2012 y 2013 han aguantado el nivel de contratación
  • 19. PERFIL DE CLIENTES 68% 65% 75% 75% 32% 35% 25% 25% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2010 2011 2012 2013 Distribución de la captación de fondos de I+D contratada Entidades públicas Entidades privadas 60% 61% 55% 59% 33% 32% 36% 33% 5% 5% 5% 5% 2% 2% 4% 3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 2010 2011 2012 2013 Origen clientes privados Resto mundo Resto UE Resto España Misma Comunidad Autónoma Fuerte contracción del sector público en 2012 Mantenimiento del origen geográfico de los clientes privados pero crece la importancia económica de los extranjeros 58% 59% 53% 54% 35% 31% 33% 31% 4% 6% 7% 9% 3% 4% 7% 6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 2010 2011 2012 2013 Origen fondos privados captados Resto mundo Resto UE Resto España Misma Comunidad Autónoma
  • 20. SPIN-OFF ACADÉMICOS Se crean empresas a partir de los resultados de I+D (spin-off), pero no crecen y muchas no perviven. La universidad participa en menos del 40% de los casos Los retornos generados por spin-off vía dividendos o salidas son casi nulos 118 131 100 110 134 37 29 37 41 53 350 259 201 132 198 481 536 584 493 537 33 37 36 33 45 0 100 200 300 400 500 600 700 2009 2010 2011 2012 2013 Número Spin-off creadas en el año Spin-off del año participadas por la universidad PDI en spin-off creadas en el año Spin-off que perviven a 31/12 del año Encuesta Spin-off que han ampliado capital
  • 21. PERSONAL EN TRANSFERENCIA 0 20 40 60 80 100 120 140 Propiedad Industrial e Intelectual. Contratos de I+D Programas colaborativos de I+D Licencias Creación de empresas Otras funciones Dirección en transferencia Gestión económica en transferencia Apoyo administrativo en transferencia 56 84 108 37 47 102 69 94 127 46 54 75 59,94 83,66 114,35 37,55 53,7 97,25 59,3 77,21 63,85 57,33 86,57 111,4 36,43 49,45 97,7 57,9 73,61 64,35 Personal en funciones de transferencia (ETCs) 2013 2012 2011 2010 Pérdida de personal en funciones de transferencia, sobre todo en tareas de mayor valor añadido
  • 22. PERSONAL EN GESTIÓN INVESTIGACIÓN 0 50 100 150 200 250 300 Ayudas públicas a I+D salvo colaborativos Divulgación y Marketing Análisis de la información Programas propios Dirección en gestión Gestión económica de investigación Apoyo administrativo en gestión investigación 235 82 62 94 269 93 71 109 254,4 87,4 81,76 159,78 58,48 101,87 122,97 257,17 86,8 81,36 157,03 61,78 109,28 130,32 2013 2012 2011 2010 Crece ligeramente el personal en gestión de la investigación
  • 23. RESUMEN ACTIVIDAD I+TC 2012-2013 - 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 2010 2011 2012 2013 1.064 973 750 736 155 161 168 141 477 395 388 392 2 2 2 2 Volumen económico I+TC (M€) Ingresos por licencias Investigación por contrato o convenio Proyectos I+D Colaborativos Investigación fundamental