為什麼古蹟可以拿來炒房？ 投資客、文萌樓、日日春、文化局，究竟是怎樣的四角關係？ 這八年來，文萌樓究竟如何和公娼一起爭出，世界第一個妓運古蹟，又怎麼淪為投機客的賺錢工具？ 請看「反投機，要公共，機車遊行懶人包」。

1. 日日春要被趕出文萌樓？
7/6{ 反投機‧要公共 } 機車遊行 懶人包

2. 文化局 終於 初登場
睽違三年，
文化局發文要求劉順發林麗萍，
應於 8/15 前提出古蹟管理維護計畫，
否則依法裁罰甚至徵收。
2014/5/5

3. 劉順發林麗萍強趕日日春2014/6/18
劉林兩人為了轉移市府壓力，透過律師發函，
竟以「擬定古蹟管理維護計畫」為由，
強勢要求日日春限期在 6/30 前搬出文萌樓！
但擬定計畫與日日春使用文萌樓之間，完全沒有衝突。

4. 無償借用只是話唬爛
林麗萍在文萌樓的都更公聽會上，
號稱要「無償借用給公眾」。
事實上，早在 3 年前她就告日日春無權占有，
此次還以提管理維護計劃之名，
要藉機將日日春掃地出門！
原來，所謂的「借用」不包括給性工作者使用！
2014/4/16

5. 古蹟買來作啥用 ?
新屋主為何苦苦相逼 ?
劉林二人 在 3/16 買下文萌樓後，
無視日日春想繼續承租，
延續文萌樓性交易去汙名、除罰化的社會作用，
卻直接提告要求遷出！？
新屋主究竟打什麼算盤？
自住？出租？
還是 ....
2011/3/16

6. 日日春曾試過各種方式，
盡可能兼顧屋主的私益與公益，包括：
1. 透過文化局、文化部、法院協調，
由日日春持續承租或由文化局作為中介者。
2. 透過都更捐贈文萌樓作為公益設施，
並讓屋主得到補償金。
卻都被拒絕了。
古蹟買來作啥用 ?
投機客為何不留餘地 ?2011/3/16
揪 ~~~ 竟 ~~~
李組長眉頭一皺 .....
「難道是 ... 賺很多，賺
很大，
絕不輕易放手嗎？」
【李組長辦案紀錄】
請見下回懶人包！

7. 文萌樓是公娼幹出來的 !2006/12/20
抗爭 9 年後，文萌樓成為世界第一個妓運古蹟。
過去，公娼已經被政府暴力驅逐過一次，
是小姐們集結起來，
把屬於自己的尊嚴奪回來！
也讓文萌樓成為永不拆除的妓運堡壘 ....
+ 去污名
+ 承接社會底層文化
+ 全世界唯一由前公娼帶領導覽的活古蹟

9. 公娼自救會領袖 -- 官姐
在文萌樓（林柏樑攝）

10. 趕走公娼，
文萌樓還是文萌樓嗎？
公娼被趕出文萌樓，
就是把公娼趕出「公娼運動基地」，
沒有公娼和日日春的文萌樓，
就像古蹟被迫靈魂出竅，
娼館裡不再有小姐，文萌樓還剩下什麼？

11. 文化局是古蹟價值淪喪的幫兇！
妓權基地文萌樓的指定理由之一：
「 ...... 是反廢娼運動中心，尤具紀念意義。」
在私有古蹟買賣之時，
文化局依《文資法》本來有優先承購權，
但文化局卻不好好「依法行政」？！
文萌樓被買走了！？
文化局怎麼不依「法」優先承購？

12. o
有人問，劉順發林麗萍既然買了文萌樓，
他們既不願續租，日日春憑什麼占據文萌樓 ?
我們更要問，劉林二人和文萌樓非親非故，
更沒為文萌樓的歷史價值貢獻過任何一分力，
劉林憑什麼買？
又憑什麼趕走日日春？
只因為她們有錢？

13. 文化局請正面表態！
文萌樓是公娼和支持的社會大眾一起「幹」出來的，
劉林投機客根本不夠格擁有這個古蹟！
提問一：
公娼與日日春被趕出文萌樓，
到底是不是「減損文萌樓的古蹟價值」？

14. 文化局請正面表態！！
文萌樓是公娼和支持的社會大眾一起「幹」出來的，
劉林投機客根本不夠格擁有這個古蹟！
提問二：
文化局究竟要不要依文化資產保存法第 24 條，
直接徵收文萌樓？

15. 「幹恁投機客，還我文萌樓」
我們將從歸綏公園出發，
「路過」劉林住宅與他們的不動產公司，
最後在剝皮寮文化局集結。
706 遊行之後，
我們也將展開街頭影展、音樂會、肥皂箱等活動，
讓更多人了解文萌樓的重要性，
邀請大家做伙，要回我們的文萌樓！
2014/7/6
{ 反投機‧要公共 } 機車遊行

16. 日日春網站 http://coswas.org/
日日春粉絲頁 http://on.fb.me/1lxVSOW
文萌樓事件懶人包 http://slidesha.re/1mj3j2z
想知道更多？