Seminario N° 2 Clínica Integral del Adulto

1. SEMINARIO N° 2
Estrategias de Búsqueda y
Recopilación de Información
Biomédica
Carlos Magno Navarrete Contreras
Dra. León – Dra. Sciaraffia

2. Muchas veces en la clínica los
pacientes esperan que el dentista
les de los mejores tratamientos,
con los mejores productos, en el
menor tiempo y con los menores
costos.
Y es habitual que muchos de ellos en su
afán de salud y prosperidad nos preguntan:
Dr. ¿Qué tapadura dental es la que más
dura, la metálica o la blanquita?

3. ¿Entre la Amalgama
dental y las resinas
compuestas, cual es
el material que
permanece por más
tiempo en boca?

4. PICOT
P: Población  Pacientes con caries dentinaria
media.
I: Intervención Restauraciones de Amalgama.
C: Comparación Restauraciones con Resinas
compuestas.
O: Outcome  ElTratamiento más Duradero.
T: Resultado Revisiones Sistemáticas, Meta-
análisis, estudios clínicos.

5. Fuentes de Información

6. 1era Estrategia de Búsqueda

8. 2da Estrategia de Búsqueda

10. Comparación
Google PubMed
Idioma español Idioma Inglés
Búsqueda fácil Búsqueda requiere entrenamiento
Pocos resultados útiles Mayor cantidad de resultados
Mayor necesidad de modificar la
búsqueda
Menor tiempo de búsqueda
Bajo nivel de evidencia Alto nivel de evidencia
Información no avalada por
entidades internacionales
Información avalada por entidades
internacionales y de reconocimiento
científico
Bibliografía incógnita o poco fiable. Información con fuentes
bibliográficas detalladas

12. En el estudio retrospectivo del Dr. Moncada
examinaron clínica y radiográficamente a 61
pacientes de 18 a 80 años de edad, que
presentaban 411 restauraciones: 214
restauraciones de Amalgama y 197 de Resina
Compuesta.
El promedio de Longevidad para las
restauraciones de Amalgama fue de 5,8 años y
para las de Resinas Compuestas fue de 7,6 años.
AM RCv/s

13. AM RCv/s
La búsqueda sistemática de la literatura arrojó un total
de 1.149 resúmenes. Después de un proceso de selección
de dos fases en función de criterios definidos 25
publicaciones se mantuvieron a evaluar.
Las amalgamas muestran una Mayor longevidad que las
obturaciones de composite. Dos de cada seis revisiones
concluyen que el tiempo de supervivencia esperada de
resinas compuestas puede ser comparable con las
amalgamas. Sin embargo, estas conclusiones se basan en
los resultados de los estudios a corto plazo que por lo
general sobreestiman la longevidad de las Resinas.

14. Conclusión
 La longevidad parece ser similar, aunque los parámetros
clínicos utilizados pueden hacer variar los resultados.
 Si bien la controversia entre la longevidad debe seguir
estudiándose, es el clínico quien con distintas
herramientas como el riesgo cariogénico y las
características del paciente el que debe guiar la decisión
en conjunto con el paciente.
 Muchas veces la prioridad de la estética hará que la
longevidad pase a un segundo plano, es deber del clínico
informar y actuar de acuerdo a su ética y técnica clínica.
 Para futuros estudios con el objetivo de comparar la
longevidad de las amalgamas y composite será necesario
un tamaño de muestra suficiente y período de estudio
amplio.

15. Bibliografía
 Clase Dra. Macarena Miranda 5to año
Pregrado 2014.
 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21289
917
 www.researchgate.net/...and.../60b7d52be0f4
57b7b2.pdf