3. 1. Mi az igazság a
barlanglakókról?
2. Mi az igazság az
előemberekről?
3. Hogyan alakultak ki az emberi
rasszok?
4. Barlanglakók
1. Barlanglakók mindig
éltek.
2. Barlanglakók ma is
élnek.
3. A barlanglakók nem
voltak alacsonyan fejlett
személyek.
4. A barlanglakók nagy
művészeti és készséggel
rendelkeztek.
5. A barlanglakók
semmivel sem készítettek
gyengébb szerszámokat,
mint a körülöttük élő
népek.
6. A barlanglakók étrendje
változatos volt.
7. Australopithecusok - Lucy
Az AL 288-1 vagy "Lucy": az etiópiai
Hadarban talált első fosszília, melyről
azt tartották, hogy az
Australopithecus aferensis fajához
tartozik. Az evolucionisták sokáig
kemény erőfeszítéseket tettek, hogy
bebizonyítsák, Lucy felegyenesedve
járt, ám a legutóbbi kutatások
egyértelműen kimutatták, hogy ez az
élőlény egy fel nem egyenesedett
közönséges csimpánz volt.
11. Australopithecusok
Lucy feltételezett térde. Nem
az övét mutatja a National
Geographic, hanem egy 70
méterrel mélyebben, és így
mérfölddel arrébb megtalált
térdet. A térdszöggel
próbálják bizonyítani, hogy
ember volt, de abban semmi
különös nincsen. Sok ugró
majomnak ilyen térde van ma
is. Ha nagyobb is a térd az
sem jelent semmit, hiszen
egy nagyobb egyednek,
nagyobb térde is van.
12. Australopithecus – egy kihalt
majomfaj
Miután a maradványokat 15 évig tanulmányozták,
Lord Zuckerman és specialistákból álló ötfős csapata
arra a következtetésre jutott, hogy az
Australopithecus közönséges majomfaj volt, és
semmiképpen nem járhatott két lábon - annak
ellenére, hogy Zuckerman maga is evolucionista volt.
Ezzel egybevágóan Charles Oxnard, a témát kutató
másik híres evolucionista, az Australopithecus
csontvázának felépítését a mai orangutánéhoz
hasonlította. Végül 1994-ben az angliai Liverpool
Egyetem csapata átfogó kutatásba kezdett a témában,
és arra a következtetésre jutottak, hogy "az
Australopithecus négy lábon mozgott"
14. Australopithecus - Laetoli
Mary Leakey találta ezeket
a lábnyomokat a tanzániai
Laetoli-ban, 1977-ben. A
lábnyomokat egy “3,6
millió éves rétegben
találták”, és semmiben sem
különbözik az olyan
lábnyomoktól, amilyet egy
mai ember hagyna maga
után.
15. A Mary Leakey által talált
lábnyomot számos híres
paleoantropológus megvizsgálta,
többek között Don Johanson és
Tim White is. Ugyanolyan
eredményre jutottak.
White azt írta: „Semmi kétség. Olyanok, mint
a mai, modern ember lábnyomai. Ha a
kaliforniai tengerpart homokjában lennének,
és egy négyéves gyereket megkérdeznénk,
hogy mik azok, azonnal rávágná, hogy valaki
járt erre. Nem tudná megkülönböztetni a parti
homokban található száz másik lábnyomtól -
de én se, és te se.”
17. Australopithecus
Richard Leakey -Mary Leakey
fia- szerint „több, mint
valószínű, hogy Lucy egy törpe
csimpánz volt. A majmok
feltételezett emberré
alakulásának bizonyítékai
túlságosan kevéssé
meggyőzőek.”
Maga Donald Johansson pedig
ezt írta: az Australopithecus
Africanus (Lucy) egyáltalán
nem rokon az emberekkel!
18. Australopithecus – Olduvai Gorge
Az Orduvai Gorge-nál találta meg Leakey
egy kőkunyhó maradványait. Ebben az
eseményben az volt a szokatlan, hogy a
kunyhó építési módja, amelyet még ma is
alkalmaznak Afrika egyes részein, csak a
Homo sapienstől származhatott! Tehát
Leakey felfedezése szerint az
Australopithecus, a Homo habilis, a Homo
erectus és a Homo sapiens egyidejűleg
létezett egymás mellett, mintegy “1,7
millió évvel ezelőtt!” Ez a felfedezés
bizonyosan érvényteleníti azt az
evolúciós elméletet, hogy a mai ember
majomszerű fajokból fejlődött ki, amilyen
például az Australopithecus.
19. Louis Leakey szinte egymás mellett találta meg az
Australopithecus, Homo habilis és Homo erectus
maradványait Olduvai Gorge térségében.
Természetesen az elképzelt családfa egyáltalán nem
létezik.
A Harvard Egyetem paleontológusa, Stephen Jay
Gould, annak ellenére, hogy maga is evolucionista,
rávilágít az evolúciós elmélet csődjére:
„Mi lett a létránkkal, ha van három, egy időben létező
emberszabású faj (A. africanus, a robusztus
Australopithecus fajok és a H. habilis), amelyek
egyike sem származott a másiktól? És ráadásul a
három közül egyik sem mutatott semmiféle
evolúciós jellemzőt azalatt, hogy a Földön léteztek.”
21. Ramapithecus – a valóság
Az első Ramapithecus lelet
nem volt más, mint egy két
darabból álló, hiányos
pofacsont (jobbra). A
rajzolók azonban, ezeknek
a pofacsont daraboknak
alapján teljes nyugalommal
megrajzolták a
Ramapithecus egész
családját és képzeletbeli
mindennapjait.
22. Ramapithecus
Evolucionista tudósok, akik a
Ramapithecust nem tekintik ember
elődnek:
Richard Leakey
David Pilbeam
Peter Andrews
Allen L. Hammon
Leonard D. Greenfield
23. Homo Habilis: egy másik majom,
mint szemétláda
A Tim White által 1986-ban talált,
OH 62 névre keresztelt új Homo
habilis foszilia megdöntötte
azokat az állításokat, miszerint
felegyenesedve jártak volna.
Ezek a fosziliák azt mutatták,
hogy a Homo habilisnek olyan
hosszú karja és rövid lábai
voltak, mint a mai majmoknak. A
Homo Habilisek alapvetően a
paleoantropológusok
„szemétládája.”
24. A fül vizsgálatának eredménye:
A MAJOM ÉS AZ EMBER KÖZÖTT NINCSEN ÁTMENET
Az emberek és a majmok
belső fülében található
félkör alakú járat
összehasonlító analízise
kimutatta, hogy az ember
őseként bemutatott
élőlények valójában
közönséges majmok. Az
Australopithecusnál és a
Homo habilis fajoknál a
majom belső fülének járata,
a Homo Erectusnál pedig az
ember belső fülének járata
figyelhető meg.
25. Nem majomemberek!
Jawai előember
Pekingi ember
Piltdowni ember
Nebraska ember
26. Jawai előember
Egy pigmeusokéhoz
hasonló
koponyacsont
A combcsont egy mai
emberé, de 15
méterrel távolabb
találtak rá
A fogak orángutántól
vannak
27. Pekingi ember
Ugyanolyan
koponyacsont, mint a
jawai ember esetében
Ehhez hasonló
csontokat találtak
Afrikában is
Majomcsontokkal
keverve voltak a
barlangban, ezért
vegyültek
28. Piltdowni ember
A vizsgálatok
kiderítették, hogy
emberi koponya
és orángután
állkapocs
keveréke
36. Neandervölgyi ember – mai leírás
A neandervölgyiek elismert szakértője, Erik Trinkaus, a
New Mexico Egyetem paleoantropológusa, azt írja: A
neander-völgyi csontmaradványok összehasonlítása a
mai emberek csontvázaival azt mutatja, hogy a
neandervölgyi leletekben semmi sincs, ami azt mutatná,
hogy mozgási, manipulációs, intellektuális vagy nyelvi
képességeik bármiben is elmaradtak volna a modern
emberétől.
A neander-völgyi ember
birtokában volt a szabás-varrás
képességének, ezt mutatja egy
érdekes lelet: egy „26 ezer éves”
tű . (D.Johanson, B. Edgar. From
Lucy to Language. s.99)
37. Neandervölgyi ember – DNS
Megvizsgálták a neandervölgyiek
DNS szekvenciáját.
A beharangozott sajtótájékoztatón
elmondták, hogy nem olyan, mint a
mai emberé, de olyan, mint egy
afrikai emberé!
Valóban emberi, mégpedig
ahogyan várható volt, sötét bőrű
emberé, aki lebetegedett a D
vitamin hiány miatt.
41. A rasszok kialakulása - az
evolúció bizonyítéka?
„A rassz szó a francia race kifejezés magyarosított alakja,
amely emberfajtát jelent. Az emberi rasszokat a 19. század
közepétől az Európán kívüli népek gyarmati leigázását
morálisan elfogadható, "természetes" folyamatként
normalizálni törekvő nyugat-európai gondolkodásmód külön
fajoknak állította be.
E rasszista ideológia a 20. század elejére Európa-szerte, illetve
az oda érkező európai bevándorlók által uralt 'fehér-telepes'
társadalmakban uralkodó nézetté vált.
Mára a nyugat-európai eszmeiség is rákényszerült annak a -
világ társadalmainak nagy része által soha meg nem
kérdőjelezett - ténynek az elfogadására, hogy minden ember
egyetlen fajhoz (Homo sapiens) tartozik. Rasszok vagy
emberfajták helyett emberi „fajokról” beszélni ugyanakkor ma
már nemcsak régies, hanem pontatlan és a világ társadalmi
viszonyait, s különösen a rasszizmustól sújtott csoportok
pszichológiai egyensúlyát és fiziológiai jólétét súlyosan
károsító szóhasználat.”
Forrás: Wikipédia
42. A rasszok kialakulása - az
evolúció bizonyítéka?
Az óramutató járásának
megegyező irányban:
„Afro-Karibi”, „Kaukázusi”,
„Kelet Ázsiai”, „Nyugat
Ázsiai”.
46. A rasszok kialakulása - az
evolúció bizonyítéka?
Két tetszőleges ember DNS-e
átlagosan csak 0,2%-ban
különbözik. Ebből csak 6%
kapcsolatos „rasszok közötti”
kategóriákkal.
Pl.: A fehér amerikaiak a
külső megjelenés
tekintetében távol állnak a
fekete amerikaiaktól,
szövetmintáik gyakran
jobban hasonlítanak a
feketék mintáihoz, mint
azok egymáshoz.
48. A rasszok kialakulása - az
evolúció bizonyítéka?
Melanocita
Melanin
Legfőképpen a melanin
felel a bőrünk és a
hajunk színéért.
49. A rasszok kialakulása - az
evolúció bizonyítéka?
„Tudjuk, hogy a bőrszínt több génpár határozza meg. Az egyszerűség
kedvéért tételezzük fel, hogy csak két gén van, amelyek a kromoszóma A,
ill. B helyén találhatók. A gén egyik formája (M) nagyobb mennyiségű
melanin termelésére késztet; a gén másik formája (m) pedig csak kis
mennyiségű melanin termelésére.
Az A pozícióban tehát az MAMA,MAmA vagy mAmA párok fordulhatnak elõ.
Ez arra késztetné a bőrsejteket, hogy sok, közepes mennyiségű vagy kevés
melanint termeljenek. Ennek megfelelően a B pozícióban az MBMB, MBmB
vagy mBmB génpárok fordulhatnak elő, amelyek megint csak sok, közepes
mennyiségű vagy kevés melanin termelésére késztetnék sejteket. Tehát a
nagyon sötét bőrű emberek például az MAMAMBMB kombinációval
rendelkezhetnek. Mivel az ilyen embereknek akár a spermiumai, akár a
petesejtjei csak az MAMB kombinációt mutathatják (hiszen A-ból és B-ből
csak egy-egy pár kerülhet be a spermiumba, ill. petesejtbe), csak olyan
gyermekeik lehetnek akiknek ugyanaz a génkombinációjuk, mint nekik.
Ezért az összes gyerekük sötétbőrű lesz. Hasonló módon az mAmAmBmB
génkombinációval rendelkező világos bőrű embereknek csak ugyanilyen
gyermekeik lehetnek.”
Forrás: Kérdések a kezdethez c. könyv
57. A rasszok kialakulása - az
evolúció bizonyítéka?
Népek, akiknél megtalálható a nyelvek
összekeveréséről szóló történet:
Babilóniak
Indiaiak
Írek – ősi királyuk összegyűjtötte a szétszórt
nyelveket és megalkotta az ősi ír nyelvet
Görögök
Wasania – Kenya
Kacha Naga – Assam
Ősi ausztrál bennszülőttek
Maidu – Kalifornia
Tlingit – Alaszka
Kiche – Guatemala
Észtek, stb.
Ezek pedig történelmi feljegyzéseken alapulnak.
A ma élő nyelvészek is egy ősi nyelvről beszélnek.
58. A rasszok kialakulása - az
evolúció bizonyítéka?
A pigmeusok:
A környező népek
nyelveit beszélik –
nincs saját nyelvük
A környező népek
kitaszított tagjai
59. A rasszok kialakulása - az
evolúció bizonyítéka?
A Mbuti pigmeusok
az Ituri erdőben
élnek. A szomszédos
népek leölték és
megették őket az
1998-2008-as kongói
háborúban. Azért
irtották őket, hogy
megkaparintsák az
altalaj kincseket.
A kongói háború
összesen 5,6 millió
halottat követelt.
62. Zsolt 139:14 Magasztallak, hogy csodálatosan
megkülönböztettél. Csodálatosak a te
cselekedeteid! és jól tudja ezt az én lelkem.
Zsolt 139:15 Nem volt elrejtve előtted az én
csontom, mikor titokban formáltattam és
idomíttattam, mintegy a föld mélyében.
Zsolt 139:16 Látták szemeid az én alaktalan
testemet, és könyvedben ezek mind be voltak írva:
a napok is, a melyeken formáltatni fognak; holott
egy sem volt még meg közülők
63. Copyrightok: A bemutatóban felhasznált képek, ha
másképpen nincs pontosítva, akkor a Wikipédia
ingyenesen és szabadon felhasználható képeiből
lettek válogatva. Ugyanakkor vannak olyan képek,
amiket Dr. Kent Hovind szíves engedélyével
használtam fel.