3. 都市空間議題 ／
人類、食物與土地
／
都會型社區營造

4. ２０１０
推綠點

5. ►讀書會、影片欣賞、每月小聚會

6. ►窗外有菜香／餐廳鐵窗

7. ►行動開心農場／私人運具

8. ►香氣儲存點／街道空間

9. ►生命的花朵／人行道植栽槽

10. ►城市游擊小車隊／
游擊區位：已經沒有植物的盆栽、荒廢的花台、巷口的小轉​角、馬路分隔島

11. ►撿來食，種來吃／共力社

12. ►佔領菜園／景觀草皮

13. ►校園游擊行動／政大通識課程

14. ►綠地圖、掛樹牌／社區環境教育日

15. 推綠點
1
2
3
4

16. 1921
1
4
4
1950-1958
3
3
1932-1945
2
1
1907-1914
1945日本戰敗，日產被黨國接收、運作的脈絡遺緒；
大體上延續日治都市計畫，以之做為揚棄(aufheben)之基礎
2
1950-1958

17. 1
1907-1914
公產

18. SOLD
7 3 0 , 0 0 0 , 0 0 0 円
國
有
財
產
私
有
化
❝158.21坪，底價1.67億，中華工程以2.4億元得標，換算土地單價為每坪151.7萬元❞

19. ZONING
拆
老
屋
換
容
獎
❝ 參與台北好好看系列二，以短暫性空地綠美化換取容積獎勵！❞

20. 說出看法
What’s your
opinion to this
policy ?
Organize a
GreenPlot
知曉社區空間資訊 Land Info
親近綠點
use this greenspot

25. NOW, BEGIN
construction
4 4 9 0 0 0 0 円 / 坪 ( つ ぼ )
豪
宅
炒
作
高
房
價
❝單價：每坪155 -160萬元，坪數：73-124坪，戶數：7戶 停車位售價：360萬元❞

26. ►斑馬線劇場

27. 2009
1950-1958
walk-up
apartment
2011
2

32. 用ing

33. WIPE
(2weeks)
Xout

34. 3
1932-1945

41. 社區ing

42. SOLD
5 8 0 , 0 0 0 , 0 0 0 円
國 有 財 產 私 有 化
(2years)
❝ 108.6坪土地，底價8,964萬，此次由廬麟投資以1.59億拿下❞

43. 4
1950-1958

45. neighbor x activist x institution

46. neighbor x student x activist x institution

47. neighbor x student x activist x institution

48. neighbor x student x activist x institution x citizen

49. ALIVE
(1year-now)
公共ing

50. ►《我家門前有菜園》行動劇

52. ？
• 「發展」魔鬼，擄獲人心！│在社區將公有空地營造為綠地，市民想法讓你倒彈
• 空間規劃霸權，讓你有如雷劈！│不能種菜就是不能種菜，游擊成果一掃而空
• 如何擴大影響與激勵更多行動？│行動中的市民在哪裡？激活的方法是什麼？

54. 泥土溫暖著赤裸的腳掌，
引領我去感受土粒的粗細、
樹根的呼吸。
然而，大部份人的腳，
是否仍有親近土地的能力？

56. 設計
X
X
半農半
教學
烹飪
音樂

58. 音樂

59. 作家

60. 農耕
靈修

61. 漁村

62. 市集

63. 建築

64. 集村

65. 請重新接起自己與自然之間斷連的那條臍帶，
我們才能聽見自己內心底層的聲音，
才能開始，認識真正的自己。

66. 下鄉

67. 城市也應該有這樣的地方，
讓我們能蹲下身，碰觸那裡的泥土。

68. 消費

69. 游擊

70. 社區

71. 請重新接起自己與自然之間斷連的那條臍帶，
我們才能聽見自己內心底層的聲音，
才能開始，認識真正的自己。

73. [關心農業]
X
[空間規劃] X
[與人互動]

74. 工程顧問有限公司
Classic Landscape Design and Environmental Planning. Ltd
[社區營造] X [參與式規劃]

75. 盤點
系統性彙整
觀點
檢視
媒合
串連
願景凝聚、
創意活動、
行動方案
Open Green
地區再生願景

76. Facebook│Hello Green Life
Open Green

77. [私有土地公共化] X [暫時性綠地使用]

78. [空間公共化] X [社會交流平台]

79. [政策]
X
[都市更新]
[文萌樓]
X
X
[文化資產]
[日日春關懷互助協會]

81. 都市空間議題深究
民眾的聲音
該如何出現？
發展主義？
社會正義！
居住正義！
都市規劃
出了什麼問題？

82. 華光 X 蟾蜍山
都市歷史紋理v.s.開發
華光社區
蟾蜍山

83. 蟾蜍山：都市聚落的未來？
社區培力、
藝術行動…
包容的都市落腳之處
聚落生活紋理
山城眷村
生態意義
（市民參與的不
同可能）
思考
歷史紋理 v.s. 校地使用
互相扶持的生活關係 v.s. 剝奪式的權力地景
見證都市發展的落腳聚落 v.s. 高樓大廈的進步想像
聚落文化景觀 v.s. 社會正義
開啟政治協商的機會

84. 華光的怒吼：規劃合理嗎？
 素地化的規劃開發計畫
• 歷史紋理：全然清除或選擇性保存
• 自然生態價值：全然剷除或選擇性
保護
• 居民的基本居住權利：誰有居住
權？江宜樺：違建戶沒有居住權
 土地使用問題：誰、為何、被允許
以甚麼方式使用
 都市計畫的無規劃：
• 經濟發展主導，欠缺規劃合理性
（未對市民需求加以了解與回應）
• 地上權標售＝財團圈地
 國土活化的黑箱作業：拒絕民眾參
與及民意監督

85. 如何改變？
社區組織
社區培力
政治經濟分析如何
協助我們辨識問題、
摸索結構的樣貌
啟蒙
抗爭
組織
動員
位在不同位置的議題：
蟾蜍山、華光

86. 議題深化與反思
面對議題的思考：
 不能為反對而反對
 理論與實踐的相互辯證
 論述必須再推進一層
專業者、運動與規劃的再思考：
 誰是主體
 社區營造？社區培力？
 參與式規劃
 代言人？進步的規劃者？
 我們的價值觀
 專業者？殖民者？

92. 目前成員工作位置/學習/參與的現場
請FB搜尋
「大猩猩綠色游擊隊」
「左邊手作」
「Visual Backpacker」
「請跟著我下鄉」
「單車合做社」
「好蟾蜍俱樂部」
「華光社區」
「Hello Green Life! Loving City Loving Place」
「Space Share」