Trabajo rocas sedimentarias en sección delgada

1
CLASIFICACIÓN DE LAS ROCAS SEDIMENTARIAS EN SECCIÓN DELGADA
Daniel Andrés Aramburo Vélez
3202173311
daaramburov@unal.edu.co
La clasificación de las rocas sedimentarías se realiza teniendo en cuenta dos grandes
grupos:
1. Rocas Sedimentarias Clásticas (Terrígenas).
1.1.Clasificación según el tamaño de grano.
La clasificación se hace teniendo en cuenta el tamaño de los clastos,
generalmente se usa la escala de Wenworth (1922), una escala logarítmica
en la que cada limite de clasificación tiene un valor dos veces mayor que el
anterior (Folk, 1981).

2
Figura 1. Clasificación de los sedimentos según el tamaño de grano. Tomado de Adams, A.
Mackenzie, W. Guilford, C. (1984). Atlas of sedimentary rocks under the microscope. London:
Longman, p. 3.
Adicionalmente, Folk (1981), introdujo clasificaciones para rocas
pobremente seleccionadas y/o en los límites de la clasificación, teniendo
en cuenta la relación entre cada una de las 3 clasificaciones principales
según Wenworth (1922), Lodo, Arena y Grava; de la siguiente forma:
Figura 2. Clasificación de rocas sedimentarias terrígenas pobremente seleccionadas. Tomado de
Folk, R. (1981). Petrology of sedimentary rocks. Austin, Texas: Hemphill Publishing Company,
p. 26.

3
Figura 3. Terminología utilizada en la clasificación de rocas sedimentarias terrigenas pobremente
seleccionadas. Tomado de Folk, R. (1981). Petrology of sedimentary rocks. Austin, Texas:
Hemphill Publishing Company, p. 27.

4
1.2.Clasificación de según el grado de esfericidad-angulosidad.
Esta clasificación se hace teniendo en cuenta el trabajo que se hace durante
el transporte de los sedimentos sobre cada uno de los granos:
Figura 4. Categorías de clasificación de los granos según su esfericidad. Tomado de Adams, A.
Mackenzie, W. Guilford, C. (1984). Atlas of sedimentary rocks under the microscope. London:
Longman, p. 3.
1.3.Clasificación según la composición de los clastos.
La clasificación realizada por Folk (1962) se fundamenta en la siguiente
gráfica:

5
Figura 5. Clasifiación de las rocas sedimentarias terrígenas según la composición de los clastos.
Tomado de Folk, R. (2002). Petrology of sedimentary rocks. Austin, Texas: Hemphill Publishing
Company, digital edition, p. 127.
2. Rocas Sedimentarias Químicas.
La primera clasificación de las rocas sedimentarias químicas se hace con
respecto a la composición de la roca, para efectos de este trabajo solo se
considerarán las rocas sedimentarias químicas compuestas netamente por
Carbonato de Calcio (Calizas).
2.1. Clasificación de Folk (1962).
La clasificación gráfica de las calizas (Folk, 1962), es basada en a. La
naturaleza de los granos y b. La abundancia relativa de la matriz micrítica
versus el espacio poroso o el cemento calcáreo dentro de dichos poros
(Scholle & Ulmer-Scholle, 2003).

6
Figura 6. Clasificación gráfica de calizas (Folk, 1962). Tomado de Scholle, P. Ulmer-Scholle, D.
(2003). A Color Guide to the Petrography of Carbonate Rocks: Grains, textures, porosity,
diagenesis. Tulsa, Oklahoma: The American Association of Petroleum Geologists, p. 285.
Para los depósitos de carbonatos (Clastos calcáreos haciendo parte de una roca
junto con líticos), Folk (1962) propuso:
Figura 7. Un espectro textural para depósitos de carbonatos (Folk, 1962). Tomado de Scholle, P.
Ulmer-Scholle, D. (2003). A Color Guide to the Petrography of Carbonate Rocks: Grains,
textures, porosity, diagenesis. Tulsa, Oklahoma: The American Association of Petroleum
Geologists, p. 285.
Y una escala para la clasificación de los clastos calcáreos (granos o cristales)
según su tamaño (Folk, 1962)

7
Figura 8. Escala de tamaño de grano y cristales para rocas carbonáticas (Folk, 1962). Tomado de
Scholle, P. Ulmer-Scholle, D. (2003). A Color Guide to the Petrography of Carbonate Rocks:
Grains, textures, porosity, diagenesis. Tulsa, Oklahoma: The American Association of Petroleum
Geologists, p. 285.
2.2.Clasificación de Dunham (1962).
La clasificación de Dunham (1962) está basada en la infraestructura de la
roca como tal; si los granos de la roca se tocan unos con otros la roca sera
grano-soportada, mientras que si los granos “flotan”en una matriz lodosa, la
roca será matriz-soportada, teniendo en cuenta que Dunham (1962) define
lodo como partículas de menos de 20 μm.

8
Figura 9. Tabla de clasificación de calizas (Dunham, 1962). Tomado de Scholle, P. Ulmer-
Scholle, D. (2003). A Color Guide to the Petrography of Carbonate Rocks: Grains, textures,
porosity, diagenesis. Tulsa, Oklahoma: The American Association of Petroleum Geologists, p.
287.
2.3. Clasificación de Embry & Klovan (1971).
La clasificación de Embry & Klovan (1971) modifica el esquema Dunham
subdividiendo los depósitos esqueléticos de grano grueso y las rocas
carbónaticas de origen orgánico (Scholle & Ulmer-Scholle, 2003).
Figura 10. Tabla de clasificación de calizas esqueletales (Embry & Klovan, 1971). Tomado de
Scholle, P. Ulmer-Scholle, D. (2003). A Color Guide to the Petrography of Carbonate Rocks:
Grains, textures, porosity, diagenesis. Tulsa, Oklahoma: The American Association of Petroleum
Geologists, p. 287.

9
3. Ejemplos de clasificación de rocas sedimentarias en secciones delgadas.
3.1. Cuarzoarenita Con Cemento Calcáreo.
Figura 11. Sección delgada de Cuarzoarenita calcárea (Wanas, 2008) Barra de escala =500 μm
(XPL). Adaptado de Wanas, H. (2008). Calcite cemented concretions in shallow marine and
fluvial sandstone of the Birket Qarun Formation (Late Eocene), El-Faiyum depression, Egypt:
Field, Petrographic and Geochemical studies: Implications for formation conditions.
Sedimentary Geology, 212, 45.
Clasificación Folk (1962): Arenisca de grano Medio-Grueso bien seleccionada
(S-Sand en las figura 2 y 3).
La roca carece de matriz, el cemento es de calcita y posee una muy buena
cementación. Esta roca no constituye un buen reservorio de hidrocarburos debido
a su escasa porosidad después de la cementación; tampoco sería una buena roca
generadora pues no contiene materia orgánica.

10
3.2.Cuarzoarenita Con Cemento De Cuarzo.
Figura 12. Sección delgada de Cuarzoarenita del lago Keeyask (XPL). Adaptado de Donaldson,
J., & de Kemp, E. (1998). Archean quartz arenites in the Canadian Shield: examples from the
Superior and Churchill Provinces. Sedimentary Geology, 120, 162.
Clasificación Folk (1962): Arenisca de grano Grueso medianamente
seleccionada (S-Sand en las figuras 2 y 3).
Por efectos de la escala no se evidencia matriz, sin embargo si se observan los
sobrecrecimientos de cuarzo monocristalino en los poros que viene a ser el
cemento. La roca no constituye un buen reservorio debido a su escasa porosidad
(debida a la cementación), tampoco sería una buena roca madre pues no contiene
materia orgánica.

11
3.3.Cuarzoarenita Lodosa.
Figura 13. Sección delgada de Cuarzoarenita Lodosa, localidad y edad desconocida (PPL). Barra de escala
= 0,5 mm. Adaptado de Adams, A. Mackenzie, W. Guilford, C. (1984). Atlas of sedimentary rocks under
the microscope. London: Longman, p. 18.

12
Figura 14. Sección delgada de Cuarzoarenita Lodosa, localidad y edad desconocida (XPL). Barra
de escala = 0,5 mm. Adaptado de Adams, A. Mackenzie, W. Guilford, C. (1984). Atlas of
sedimentary rocks under the microscope. London: Longman, p. 18.
Clasificación Folk (1962): Arenisca lodosa pobremente seleccionada (mS-
Muddy sandstone en las figuras 2 y 3). Granos que van desde tamaño de arena
fina hasta gruesa. La matriz es lodosa (matriz-soportada) con tamaños que van
desde limo hasta arcilla. La matriz es lodo carbonatado que probablemente se
depositó en el mismo momento que los granos ya que no parece que haya sido
inducida posteriormente en forma de cemento (Adams y otros, 1984).
Debido a la baja porosidad evidenciada en las secciones delgadas anteriores, se
podría decir que esta roca no sería una buena roca reservorio de hidrocarburos.
Habría que ver la riqueza en materia orgánica del componente lodoso calcáreo
para ver si podría ser una buena roca generadora, sin embargo por lo que se
alcanza a evidenciar, el ambiente de depósito fue de una energía variable, lo que
no sería beneficioso para la conservación de la materia orgánica.

13
3.4. Lodolita Arenosa.
Figura 15. Sección delgada de Lodolita Arenosa (PPL). Ashgilliense, Dyfed. Gales, Gran
Bretaña. Barra de escala = 0,5 mm. Adaptado de Adams, A. Mackenzie, W. Guilford, C. (1984).
Atlas of sedimentary rocks under the microscope. London: Longman, p. 28.

14
Figura 16. Sección delgada de Lodolita Arenosa (XPL). Ashgilliense, Dyfed. Gales, Gran
Bretaña. Barra de escala = 0,5 mm .Adaptado de Adams, A. Mackenzie, W. Guilford, C. (1984).
Clasificación Folk (1962): Lodolita Arenosa (sM-Sandy Mudstone en la figura
2). Se observan Granos de arena de tamaño hasta muy gruesa (Grano blanco en
la zona inferior izquierda a centro en ambas figuras), el tamaño de la matriz es
lodosa desde limo grueso hasta arcilla. No existe cementación visible.
Podría ser una buena roca generadora de hidrocarburos, en la Figura 15 (PPL) se
observan zonas opacas que indicarían la presencia de materia orgánica, sin
embargo la presencia de granos arenosos lleva a pensar en un ambiente de
depositación de energía variable, que no es el adecuado para la preservación de
la misma.

15
3.5.Litoarenita Con Cemento Calcáreo.
Figura 17. Sección delgada de Litoarenita (XPL). Formación Ildefonso (Cretáceo), Puerto Rico.
Barra de escala = 0,30 mm Adaptado de Scholle, P. (1979). A color illustrated guide to
Constituents, Textures, Cements and porosities of sandstones and associated Rocks. Tulsa,
Oklahoma: American Association of Petroleum Geologists (AAPG), pp. 33, 99.
Clasificación Folk (1962): Arenisca de grano medio-grueso (S-Sand en las
figuras 2 y 3). Se alcanza a observar algo de matriz lodosa dentro del cemento
calcáreo; esta roca no es un buen reservorio de hidrocarburos debido a su escasa
porosidad después de la cementación, tampoco constituye una buena roca
generadora debido a la ausencia de materia orgánica.

16
3.6. Bioespartita.
Figura 18. Sección delgada Teñida de Bioespartita (PPL) Unidad Oolitica Inferior, Jurásico
Medio. Leckhampton Hill, Gloucestershire, Inglaterra. Barra de escala = 0,5 mm Adaptado de
Adams, A. Mackenzie, W. Guilford, C. (1984). Atlas of sedimentary rocks under the microscope.
London: Longman, p. 54.
Clasificación Folk (1962): Bioespartita (Rounded Biospartirte, Figura 6).
Clasificación Dunham (1962): Wackestone con muluscos (Adams y otros, 1984).
Clasificación Embry & Klovan (1971): Floatstone.
Tamaño de los granos es cristalino desde grueso a extremadamente grueso según
la Figura 7 (Folk, 1962). La matriz es micrítica y el cemento espartítico: “La
concha aragonítica original del molusco fue completamente disuelta y el molde,
definido por una delgada envuelta micrítica, finalmente fue relleno por cemento
de calcita espartítica” (Adams y otros, 1984).

17
3.7. Intramicrita.
Figura 19. Sección delgada Teñida de Intramicrita Compacta (Packed Intramicrite), (Mackenzie y
otros, 1984), PPL. Formación Ouanamane, Jurásico Medio, Air Chehrid, Wesrem High Atlas,
Morocco. Barra de escala = 0,5 mm. Adaptado de Adams, A. Mackenzie, W. Guilford, C. (1984).
Clasificación Folk (1962): Intramicrita.
Clasificación Dunham (1962): Wackestone.
Tamaño de los intraclastos es calcidurita fina según la Figura 7 (Folk, 1962); la
matriz es micrítica con algo de espartita y escasos bioclastos (Adams y otros,
1984). No se evidencia cementación. La roca podría llegar a ser una roca
reservorio pues presenta algo de porosidad, sin embargo dicha porosidad no es
efectiva pues los poros no están interconectados entre sí; sin embargo, teniendo
en cuenta que la matriz micrítica podría llegar a tener algo de materia orgánica
como para generar, estos poros podrían ser llenados con hidrocarburos, siendo la
roca generadora y reservorio al tiempo.

18
3.8. Biomicrita De Textura Wackestone.
Figura 20. Sección delgada de Wackestone. Adaptado de Laya, J. Tucker, M. (2012). Facies
analysis and depositional environments of Permian carbonates of the Venezuelan Andes:
Palaeogeographic implications for Northern Gondwana. Palaeogeography, Palaeoclimatology,
Palaeoecology, 331-332, 12.
Clasificación Folk (1962): Biomicrita (fossiliferous micrite, figura 6).
Clasificación Dunham (1962): Wackestone con braquiópodos (Laya & Trucker,
2012).
Matriz micrítica, escasos granos, no se evidencia cementación. Podría ser una
roca generadora de hidrocarburos dependiendo del contenido de materia organica
de la matriz. En dado caso de existir fracturas en la roca sería también un muy
buen reservorio.

19
Figura 21. Sección delgada de Wackestone con Braquiopodos. Adaptado de Laya, J. Tucker, M.
(2012). Facies analysis and depositional environments of Permian carbonates of the Venezuelan
Andes: Palaeogeographic implications for Northern Gondwana. Palaeogeography,
Palaeoclimatology, Palaeoecology, 331-332, 12.
Clasificación Folk (1962): Biomicrita (packed biomicrite, figura 6)..
Clasificación Dunham (1962): Wackestone con braquiópodos (Laya y Trucker,
2012).
La matriz de la roca es micrítica, algunos granos de tamaño cristalino grueso
(coarsely cristaline, Folk, 1962), no se evidencia cementación. Puede ser roca
generadora dependiendo del contenido orgánico de la matriz, por coloración no
se evidencia; puede ser roca reservorio si existen fracturas.

20
3.9.Biomicrita De Textura Packstone.
Figura 22. Sección delgada Teñida de Biomicrita Packstone. Adaptado de Tewari, V. Stenni, B.
Pugliese, N. Drobne, K. Riccamboni, R. Dolenec, T. (2007). Peritidal sedimentary depositional
facies and carbon isotope variation across K/T boundary carbonates from NW Adriatic platform.
. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 255, 80.
Clasificación Folk (1962): Biomicrita (packed biomicrite, figura 6).
Clasificación Dunham (1962): Packstone.
Clasificación Embry & Klovan (1971): Rudstone.
La matriz de la roca es micrítica, granos fueron sometidos a disolución creando
porosidad secundaria, no se evidencia cementación. Puede ser una buena roca
roca reservorio debido a su buena porosidad.

21
Figura 23. Sección delgada Teñida de Biomicrita Packstone con lámina estromalítica. Adaptado
de Tewari, V. Stenni, B. Pugliese, N. Drobne, K. Riccamboni, R. Dolenec, T. (2007). Peritidal
sedimentary depositional facies and carbon isotope variation across K/T boundary carbonates
from NW Adriatic platform. . Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 255, 80.
Clasificación Folk (1962): Biomicrita y desmicrita (micrite and dismicrite, figura
6).
Clasificación Dunham (1962): Packstone.
Clasificación Embry & Klovan (1971): Rudstone.
La matriz de la roca es micrítica, láminas de estromalitos (Tewari y otros, 2007)
fueron sometidos a disolución creando porosidad secundaria, no se evidencia
cementación. Puede ser una buena roca roca reservorio debido a su buena
porosidad.

22
3.10. Biomicrita Parcialmente Silicificada (Chert Diagenetico).
Figura 24. Sección delgada teñida de Chert (PPL). Formación Corwin (Cretáceo), Alaska. . Barra
de escala = 0,06 mm. Adaptado de Scholle, P. (1979). A color illustrated guide to Constituents,
Textures, Cements and porosities of sandstones and associated Rocks. Tulsa, Oklahoma:
American Association of Petroleum Geologists (AAPG), p. 117.

23
Figura 25. Sección delgada teñida de Chert (XPL). Formación Corwin (Cretáceo), Alaska. Barra
de escala = 0,06 mm. Adaptado de Scholle, P. (1979). A color illustrated guide to Constituents,
Clasificación Folk (1962): Biomicrita con reemplazamiento silíceo.
Clasificación Dunham (1962): Mudstone-Wackestone con reemplazamiento
silíceo.
Clasificación Embry & Klovan (1971): Floatstone con reemplazamiento silíceo.
No se observa matriz debido al reemplazamiento por parte del chert durante la
cementación. No constituye una buena roca reservorio debido a la cementación,
anteriormente, a pesar de ser un carbonato la porosidad debió ser buena pues era
dolomita (Scholle, 1979).

24
3.11. Arcosa Con Cemento De Cuarzo.
Figura 26. Sección delgada de Arcosa (XPL). Adaptado de Fetter, M. De Ros, L. Bruhn, C.
(2009). Petrographic and seismic evidence for the depositional setting of giant turbidite
reservoirs and the paleogeographic evolution of Campos Basin, offshore Brazil. Marine and
Petroleum Geology, 26, 833.
Clasificación Folk (1962): Arcosa de grano medio.
La roca carece de matriz, el cemento es siliceo y posee una muy buena
cementación. Esta roca no constituye un buen reservorio de hidrocarburos debido
a su escasa porosidad después de la cementación; tampoco sería una buena roca
generadora pues no contiene materia orgánica.

25
Figura 27. Sección delgada de Arcosa (XPL). Adaptado de Fetter, M. De Ros, L. Bruhn, C.
(2009). Petrographic and seismic evidence for the depositional setting of giant turbidite
reservoirs and the paleogeographic evolution of Campos Basin, offshore Brazil. Marine and
Petroleum Geology, 26, 836.
Clasificación Folk (1962): Arcosa de grano medio.
La roca carece de matriz, el cemento es siliceo pero a diferencia de la anterior,la
cementación es pobre. Esta roca constituye un muy buen reservorio de
hidrocarburos debido a su alta porosidad.

26
3.12. Conglomerado De Cuarzo.
Figura 28. Sección delgada de Conglomerado de Cuarzo (XPL). Adaptado de Ábalos, B. Puelles,
P. Fernández-Armas, S. Sarrionandia, F. (2011). EBSD microfabric study of pre-Cambrian
deformations recorded in quartz pebbles from the Sierra de la Demanda (N Spain). Sedimentary
Geology, 33, 504.
Clasificación Folk (1962): Conglomerado de grano fino (G-Conglomerate en
figuras 2 y 3) de cuarzo.
Granos tipo guijarros a guijos, matriz arenosa se alcanza a observar hacia la parte
inferior de la imagen, se observan sobrecrecimientos diagenéticos (Ábalos y
otros, 2011) entre los granos de cuarzo señalados por las flechas en la figura 28.
La roca no constituye un buen reservorio debido a los sobrecrecimientos que
disminuyen la porosidad.

27
3.13. Conglomerado Lítico.
Figura 29. Seccion delgada de Conglomerados Líticos (XPL). Adaptado de McCay, G.
Robertson, A. (2012). Late Eocene–Neogene sedimentary geology of the Girne (Kyrenia) Range,
northern Cyprus: A case history of sedimentation related to progressive and diachronous
continental collision. Sedimentary Geology, 265, 43.
Clasificación Folk (1962): Conglomerado de grano fino (G-Conglomerate en
figuras 2 y 3) Lítico.
Granos tipo guijarros a guijos de carbonato y basaltos (McCay y Robertson,
2012), matriz arenosa hacia el centro de los dos granos más grandes de la figura
29, la cementación al parecer es silícea. La roca no constituye un buen reservorio
debido a la baja porosidad.

28
Figura 30. Seccion delgada de Conglomerados Líticos (PPL). Adaptado de McCay, G. Robertson,
A. (2012). Late Eocene–Neogene sedimentary geology of the Girne (Kyrenia) Range, northern
Cyprus: A case history of sedimentation related to progressive and diachronous continental
collision. Sedimentary Geology, 265, 43.
Clasificación Folk (1962): Conglomerado arenoso de grano fino (G-
Conglomerate en figuras 2 y 3) Lítico de muy pobre selección.
Granos tipo guijarros basalto y serpentina (McCay y Robertson, 2012), matriz
arenosa hacia la parte superior de la figura 30, la cementación al parecer es
silícea. La roca no constituye un buen reservorio debido a la baja porosidad.

29
3.14. Lodolita.
Figura 31. Sección delgada de Shale (XPL). Moury Shale (Cretáceo Inferior), Utah. Barra de
escala = 0,10 mm. Adaptado de Scholle, P. (1979). A color illustrated guide to Constituents,
Clasificación Folk (1962): Arcillolita Fisible (Clay Shale en figura 2).
La matriz es arcillosa con ausencia de granos (uniformidad de la roca), La roca
podría constituir una muy buena roca generadora, los shales son las principales
rocas generadoras en Colombia y gran parte del mundo.

30
3.15. Limolita.
Figura 32. Sección delgada de Limolita (PPL). Edad y localidad desconocidas. Barra de escala =
125 µm. Adaptado de Adams, A. Mackenzie, W. Guilford, C. (1984). Atlas of sedimentary rocks
under the microscope. London: Longman, p. 30.

31
Figura 33. Sección delgada de Limolita (XPL). Edad y localidad desconocidas. Barra de escala =
125 µm. Adaptado de Adams, A. Mackenzie, W. Guilford, C. (1984). Atlas of sedimentary rocks
under the microscope. London: Longman, p. 30.
Clasificación Folk (1962): Limolita arcillosa (Siltstone en figura 2).
La matriz es lodosa con ausencia de granos (uniformidad de la roca), La roca
podría constituir una buena roca generadora dependiendo del contenido de
materia orgánica.

32
4. Referencias Bibliográficas.
Ábalos, B. Puelles, P. Fernández-Armas, S. Sarrionandia, F., 2011. EBSD
microfabric study of pre-Cambrian deformations recorded in quartz
pebbles from the Sierra de la Demanda (N Spain). Sedimentary Geology,
33, 504.
Adams, A. Mackenzie, W. Guilford, C., 1984. Atlas of sedimentary rocks under
the microscope. London: Longman, pp. 3, 18, 28, 30, 37, 54.
Donaldson, J., & de Kemp, E., 1998. Archean quartz arenites in the Canadian
Shield: examples from the Superior and Churchill Provinces.
Sedimentary Geology, 120, 162.
Dunham, R. J., 1962, Classification of carbonate rocks according to their
depositional texture, in W. E. Ham, ed., Classifi cation of Carbonate
Rocks: Tulsa, OK, American Association of Petroleum Geologists
Memoir 1, p. 108-121.
Embry, A. F., and J. E. Klovan, 1971. A Late Devonian reef tract on
northeastern Banks Island, N.W.T.: Bulletin of Canadian Petroleum
Geology, v. 19, p. 730-781.
Fetter, M. De Ros, L. Bruhn, C., 2009. Petrographic and seismic evidence for the
depositional setting of giant turbidite reservoirs and the paleogeographic
evolution of Campos Basin, offshore Brazil. Marine and Petroleum
Geology, 26, 833.
Folk, R., 1981. Petrology of sedimentary rocks. Austin, Texas: Hemphill
Publishing Company, pp. 26, 27, 127.

33
Laya, J. Tucker, M., 2012. Facies analysis and depositional environments of
Permian carbonates of the Venezuelan Andes: Palaeogeographic
implications for Northern Gondwana. Palaeogeography,
Palaeoclimatology, Palaeoecology, 331-332, 12.
McCay, G. Robertson, A., 2012. Late Eocene–Neogene sedimentary geology of
the Girne (Kyrenia) Range, northern Cyprus: A case history of
sedimentation related to progressive and diachronous continental
collision. Sedimentary Geology, 265, 43.
Scholle, P., 1979. A color illustrated guide to Constituents, Textures, Cements
and porosities of sandstones and associated Rocks. Tulsa, Oklahoma:
American Association of Petroleum Geologists (AAPG), pp. 33,72, 99,
117.
Scholle, P. Ulmer-Scholle, D., 2003. A Color Guide to the Petrography of
Carbonate Rocks: Grains, textures, porosity, diagenesis. Tulsa,
Oklahoma: The American Association of Petroleum Geologists memoir,
pp. 285, 287.
Tewari, V. Stenni, B. Pugliese, N. Drobne, K. Riccamboni, R. Dolenec, T., 2007.
Peritidal sedimentary depositional facies and carbon isotope variation
across K/T boundary carbonates from NW Adriatic platform. .
Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 255, 80.
Wanas, H., 2008. Calcite cemented concretions in shallow marine and fluvial
sandstone of the Birket Qarun Formation (Late Eocene), El-Faiyum
depression, Egypt: Field, Petrographic and Geochemical studies:
Implications for formation conditions. Sedimentary Geology, 212, 45.

Trabajo rocas sedimentarias en sección delgada

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (20)

Similaire à Trabajo rocas sedimentarias en sección delgada

Similaire à Trabajo rocas sedimentarias en sección delgada (20)

Plus de Daniel Aramburo Vélez

Plus de Daniel Aramburo Vélez (20)

Trabajo rocas sedimentarias en sección delgada