8. • Traditional redundant tree
• Suitable for vertical scaling
• SPOF on each level
• Cost-ineffective
• Efficient if using vendor features
n7k n7k
n5672 n5672
FEXFEX FEX
n5672 n5672
FEXFEX FEX
Servers
Not suitable for Hadoop !
9. Clos, Charles (Mar 1953). "A study of non-blocking switching networks". Bell System Technical Journal 32 (2): 406–
• Scales “infinitely” with commodity hardware
• Cable plan is easy and scalable
• Close to traditional network topologies
• Each station is at equal amount of hops
• Bandwidth is fully utilized
Super
Spine
Super
Spine
ToR ToR
1 POD = 16 Server Racks
80 MTP (16 POD x 5 Uplink)
…
Super
Spine
Super
Spine
80 MTP (4 Rack Fabric x 20)
Spine
1
Spine
2
Spine
3
Spine
4
Spine
5
4x 4x 4x 4x
16x
20x
10. Criteria ILIAD EQUINIX TELECITY
Infrastructure
quality 4 5 5
Site
operability 4 4 3
Room
urbanization 5 4 2
Site
security 4 5 4
site
scalability 3 5 3
24/7
Services 4 4 4
Pricing 4 5 3
SLA 4 3 5
Contract
terms 4 5 3
TOTAL
(max
170) 140 156 126
Without
Pricing
Criteria 77,4% 84,5% 71,6%
Including
Pricing
Criteria 82,4% 91,8% 74,1%
Arista Juniper Cisco Dell Huawei
Features 5 5 5
Capacity 5 5 3
Documentation 4 5 1
Support 4 5 4
Pricing 4 5 3
22 25 16
Features 5 5 5 5
Capacity 4 4 4 2
Density 4 2 5 1
Power 3 3 5 1
Documentation 4 5 4 1
Support 4 0 4 4
Pricing 4 3 5 2
32 17 36 9
7
785
7
124
8
932
2
202
2
220
1
512
2
296
Total
ToR
Cost
Super
Spines
Cost
Total
Super
Spines
ToR
11. 1 an de projet
Hadoop
1200 noeuds & 39 PB
Ne suffisent plus !
Juin 2014
• Design réseau validé
• Vendeurs définis
Octobre 2014
• Premières livraisons
• Construction de la salle
Février 2015
• Mise en baie
• Câblage
• Recette
Mai 2015
Serveurs commandés
Mars 2015
3 appels d’offres :
• Datacenter
• Réseau
• Serveurs
Juillet 2014
L’hébergeur est retenu
Décembre 2014
Go live !
Juin 2015