Reportaje de investigación sobre cómo la guerra de Iraq ha engordado las chequeras de empresas de sectores “estratégicos” en Estados Unidos que también fueron los mayores contribuyentes en la campaña del Partido Republicano.
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
El lobby detrás de la guerra de Iraq
1. El lobby detrás de la guerra de Iraq
Diana Campos
La guerra de Iraq ha engordado las
chequeras de empresas de sectores Candanedo
“estratégicos” en Estados Unidos que
también son fieles contribuyentes de la Marzo de 2005
campaña del Partido Republicano
Publicado en el semanario
Tiempos del Mundo
2. El lobby detrás de la guerra de Iraq
detr
trá
Diana Campos Candanedo
¿Qué tiene que hacer un empresario de millones de dólares—fueron para el Partido
petróleo de Texas heredero de una casta de Republicano. La petrolera Exxon Mobil
políticos para engordar su chequera y la de encabeza la lista de donantes, seguida por
sus amigos? Ser presidente de Estados otras multinacionales como Chevron
Unidos, reelegirse y hacer una o más Texaco, vinculada a la secretaria de Estado
guerras. ¿Qué tiene que hacer una Condoleeza Rice; Shell Oil, British
multinacional para obtener millones de Petrolium, Koch Industries, y otras menos
dólares en contratos gubernamentales? conocidas internacionalmente. Hasta la
Relacionarse con la gente adecuada en el quebrada Enron, tristemente célebre en
momento propicio y por supuesto, 2001 por su escándalo de “contabilidad
contribuir a sus campañas políticas. creativa”, hizo importantes donativos a la
campaña republicana del 2000.
Si todavía quedase alguna duda, sólo basta
con preguntar a Halliburton, Bechtel,En tanto, las empresas de armamentos
Parsons, General Dynamics, Unocal, General invirtieron 16 millones de dólares en la
Electric, Boeing y otros gigantescampaña electoral de 2004, en una
estadounidenses de los sectores de energía,proporción de 37% para los demócratas y
construcción y defensa, que han logrado 63% para los republicanos. Desde 1990, el
encontrar el “lado amable de la guerra”. aporte de este sector a la política
estadounidense ha
El dinero de la sido de 94,3 millones
Las empresas de armamento de dólares.
política invirtieron 16 millones de
dólares en donaciones en la Aquí destacan
Para la campaña de
campaña de 2004, un 37% para importantes
2004, el hoy
los Demócratas y un 63% para contratistas del
presidente George
gobierno
W. Bush logró los Republicanos estadounidense como
obtener la cifra
General Dynamics,
récord de 360 millones de dólares en
vinculada al secretario de Defensa Donald
donaciones, principalmente provenientes
Rumsfeld y al ex secretario de Estado Collin
de su originario estado de Texas, seguido
Powel, y otras como United Defense, que
por California y Florida. Sus generosos
provee armamento al Departamento de
amigos son empresas del sector de energía
Defensa, Boeing, Lockheed Martin,
y petróleo, defensa y construcción, según
Northroop Gruman, United Technologies y
reporta el estadounidense Center for
General Electrics.
Responsive Politics utilizando datos de la
Comisión Federal de Elecciones de EEUU.
En tanto, el sector de la construcción aportó
50 millones de dólares a la política
Entre 1989 y 2004, las petroleras donaron
republicana en 2004, con empresas que
cerca de 154 millones de dólares a
repetidamente han obtenido contratos en
candidatos y partidos políticos, lo cual les
Irak y Afganistán como Bechtel Group,
garantiza una gran influencia en el Congreso
Washington Group International y Flour
y la Casa Blanca, sostiene esta organización
Company, según The Center for Public
no partidista que se dedica a seguir la ruta
Integrity, una publicación de periodismo de
del dinero en la política estadounidense.
investigación sobre las relaciones políticas y
empresariales de las empresas que hacen
De hecho, de los 24 millones de dólares en
negocios con el Gobierno de EEUU.
aportes políticos de este sector para la
campaña presidencial de 2004, el 80% —20
El lobby detrás de la guerra de Iraq
3. Los contratistas de la Guerra
Del 2002 a Julio de 2004
En Millones de dólares
Contratos en Donaciones-
Irak y campañas
Empresa Afganistán M$ Sector 1990-2002 (M$)
Kellogg, Brown & Root 11.431 Construcción, servicios,
(Halliburton) perforación de pozos petroleros 2,4
Parsons Corp. 5.286 Infraestructura, transporte y
tecnología 1,4
Fluor Corp. 3.755 Construcción, gas y
telecomunicaciones 3,6
Washington Group 3.133
International Construcción e Ingeniería 1,1
Shaw Group/Shaw E & I 3.051
Infraestructura y ambiente No disponible
Bechtel Group Inc. 2.830
Construcción e Ingeniería 3,3
Perini Corporation 2.525 Infraestructura. Primer
constructor de casinos en EU 0,119
Contrack International Inc. 2.325 Infraestructura de defensa y
construcción No disponible
Tetra Tech Inc. 1.542 Consultoría, servicios técnicos e
ingeniería 0,233
USA Environmental Inc. 1.542 Desarme y destrucción de
municiones y explosivos No disponible
Zapata Engineering 1.479 Infraestructura civil, arquitectura
y desarme de explosivos 0,05
Environmental Chemical 1.475 Descontaminación y limpieza de
Corporation deshechos radioactivos No disponible
Basado en información del Center for Public Integrity
Contratos millonarios
¿Armas de destrucción masiva, “Ayatolas”, 11 mil millones de dólares, cifra que
“Sadames” o talibanes? ¿Un asunto de duplica lo que había ganado en sus
democracia y libertad o de billetes verdes negocios con el Gobierno entre 1990 y
que fluyen con el petróleo? Tal vez la 2002, según datos de The Center for Public
respuesta esté en ciertos multimillonarios Integrity. (Vea tabla Los Contratistas del
contratos, como los de Halliburton, la Gobierno de EEUU)
empresa que dirigió el vicepresidente Dick
Cheney entre 1995 y 2000 y de la cual La suerte le ha sonreído a Halliburton ya
todavía recibe “dividendos” por sus que su subsidiaria Kellog, Brown & Root
acciones, según reporta el New York Times. fue premiada con dos “bonos extras” por
desempeño (conocidos como performance
Tras la Guerra de Irak y Afganistán, esta based bonus) por 72 millones de dólares
compañía originaria de Texas ha obtenido en mayo y 9,2 millones en febrero de
contratos “de emergencia” de la Agencia 2005, debido a “eficiencia” de sus trabajos
de Cooperación Estadounidense USAID y el en Kuwait, Irak y Afganistán, según informa
Departamento de Defensa por un total de la agencia de noticias Reuters.
El lobby detrás de la guerra de Iraq
4. Ello, a pesar de que en diciembre de 2004, ventas, según indica la propia empresa en
los auditores del Pentágono encontraron su sitio web.
irregularidades en cinco órdenes de trabajo
de Kellog, Brown & Root por un total 82 Pero, el gobierno de Estados Unidos no es
millones de dólares, donde se presentaron el único cliente de General Dynamics. Hace
fallas técnicas, sobre costos y precios no dos semanas acaba de vender tres jets a
sustentados. Arabia Saudi, uno de los actuales aliados de
EEUU en Oriente Medio.
En tanto, Bechter, el segundo contratista
más importante en la reconstrucción de En el pastel del negocio armamentista
Irak, declaró a finales de marzo ingresos compite también United Defense, que
por 17,4 billones de dólares en 2004, lo desde 1997 es propiedad de la empresa de
que representa un aumento de 6,4% inversión Carlyle Group, donde
respecto a 2003, según el diario The presuntamente la familia Bin Laden habría
Chronicle de San Francisco, basado en tenido participación financiera, aunque
informes de un analista de riesgo de la retiró sus inversiones después de los
calificadora Standard & Poor’s. ataques terroristas del 11 de septiembre.
Por otro lado, el aumento del presupuesto Carlyle Group indica en su página web que
militar en EEUU ha beneficiado una maneja actualmente unos 16 mil millones
empresa de armamento que una vez de dólares en activos, siendo algunos de
estuvo ligada al propio Secretario de sus inversores el Gobierno de Singapur, la
Defensa, Donald Rumsfeld y que además Autoridad de Inversión de Kuwait y fondos
fue la tercera contribuyente en este sector de pensión de California y Florida.
a la campaña de los republicanos con 1,4
millones de dólares, según The Center for United Defense, por su parte, fabrica
Responsive Politics. vehículos de combate anfibios y de
infantería, tanques y armas navales. Cerca
Con contratos gubernamentales por cerca del 80% de su negocio—con ventas de 1,2
de 9,6 billones de dólares, General billones de dólares en 2002—provienen de
Dynamics, está entre las cinco primeras contratos con el Gobierno estadounidense,
proveedoras de armamento, barcos de según el perfil que presenta Corporate
guerra, submarinos nucleares, tanques y Watch. (www.corporatewatch.org)
jets de combate.
Pero eso no es todo. Las “guerras de
La Marina de EEUU, dirigida por Gordon liberación” también pueden ser capaces de
England, ex ejecutivo de General Dynamics resucitar planes pospuestos como el de
es el principal cliente de esta corporación, construir un gaseoducto a través de
según el diario Boston Globe. Afganistán para extraer petróleo del Mar
Caspio. La petrolera Unocal está ahora
Además, una de sus afiliadas, Land más cerca de lograrlo, cuando Hamid
Systems tiene un contrato de cinco años Karzai, presidente del “liberado país” y
con el Ejército para el desarrollo de nuevos antiguo asesor de la misma Unocal ha
vehículos militares bajo acuerdos de manifestado públicamente su anuencia a
beneficio adicional del 25% sobre las iniciar el proyecto lo antes posible.
El lobby detrás de la guerra de Iraq
5. Principales contratistas del Gobierno de EEUU
De 1990 al 2002
En Millones de dólares
Aportes
Negocios con el Políticos
Nombre de la Empresa Gobierno 1990-2002
General Electric Co. 43.736.487
8,8
Vinnell Corporation (Northrop Grumman) 42.414.198
8,5
Science Applications International Corp. 16.194.431
4,7
DynCorp (Computer Sciences Corp.) 15.809.649
1,2
Bechtel Group Inc. 11.742.537
3,3
Unisys Corporation 10.772.003
0,626
Fluor Corp. 8.544.917
3,6
United Defense Industries, L.P. 7.299.691
1,1
Kellogg, Brown & Root (Halliburton) 5.686.006
2,4
Dell Marketing L.P. 2.714.952
1,8
Raytheon Aerospace LLC 2.697.859
0,089
Preparado con información del Center for Public Integrity
Bush, el presidente del petróleo
Si hay algo en lo que realmente la familia Exploration, que posteriormente se
Bush tiene una larga y experimentada convierte en Harken Energy.
carrera es en el negocio del petróleo, la
política y la guerra. En 1986, Harken Energy se hizo con un
contrato de perforación de pozos
Desde la década de los 70, los Bush petroleros en Bahrein, pese a que la
estuvieron frente a la compañía Arbusto empresa no tenía experiencia en tales
Energy Inc., en la cual invirtió Salem Bin obras.
Laden –encargado de los negocios de la
familia Bin Laden–, en un complejo pero La familia Bush también tiene una empresa
multimillonario eje entre petroleros petrolera, llamada Zapata Offshore
saudíes y texanos. Corporation, que ahora forma parte de la
tejana Pennzoil, que a su vez ha sido
Aún con el dinero saudí, Arbusto estuvo a adquirida por Shell Oil Corp. La
punto de quebrar en 1984, pero se recaudó trasnacional fue una de los contribuyentes
dinero entre los partidarios políticos del importantes a la campaña de Bush, según
binomio Regan- Bush padre, lo cual da The Center for Responsive Politics.
origen a otra nueva empresa llamada Bush En cuanto a la guerra, un estudio del
candidato demócrata John Kerry sostiene
El lobby detrás de la guerra de Iraq
6. que la familia Bush estuvo desde 1980 que el presidente de Estados Unidos es de
hasta el 2002, vinculada a la industria los que piensa que un país debe
armamentista a través de la empresa, gobernarse con la eficiencia y
Buckeye Steel Castings, aunque no es productividad de la empresa privada. ¿O
posible establecer si ésta ha obtenido tal vez sea la empresa privada la que
algún contrato posterior en las últimas gobierna al país? Cuestión de política,
acciones militares emprendidas por EEUU. management y chequeras.
A la luz de las entramadas relaciones de
Bush y su Gabinete con los grandes
intereses trasnacionales, todo apunta a
Gabinete de multinacionales
DICK CHENEY, Vicepresidente
Ex presidente de Halliburton Company, principal contratista para la reconstrucción de
Irak. Tiene acciones en Procter & Gamble, Unión Pacific y Electronic Data Systems Corp y
forma parte del American Enterprise Institute en Washington. Socio del grupo Compass
(Committee to Preserve American Security and Sovereignty), comité que cabildeó en
contra de la aprobación del Protocolo de Kyoto.
CONDOLEZZA RICE, ex consejera de Seguridad y actual Secretaria de Estado
Ex miembro del consejo de directores de Chevron. Ha sido también directora de otras
dos empresas multinacionales Brokerage Charles Schwab y la aseguradora Transamerica
Corp.
DONALD RUMSFELD: Secretario de Defensa
Consejero en compañías como Gilead Sciences, novel compañía biotecnológica; el
gigante de la prensa Tribune, dueña de Los Angeles Times y Chicago Tribune; de Amylin
Pharmaceuticals, la firma suiza Asea Brown Boveri, Kelloggs, Sears y Allstate. Como
director de Gulfstream Aerospace, sus acciones de la compañía estaban valoradas en 11
millones de dólares cuando ésta fue absorbida por General Dynamics en 1999.
SAMUEL BODMAN, Secretario de Energía
Fue por 10 años presidente de Fidelity Investments, que él ayudó a transformar en un
jugador importante en el sector financiero. Fue también CEO de Cabot Corp., un
fabricante de productos químicos. Como secretario de Energía, la agenda de Bodman
incluirá el empuje para abrir el Refugio Nacional Artico de Alaska para la perforación
petrolífera. Bodman ha contribuido con más de $38.000 a los candidatos y a los comités
republicanos del partido desde 1999, incluyendo $3.000 al presidente Bush y $35.000 al
comité nacional republicano.
GALE NORTON, Secretaria de Interior
Como abogada de la firma Brownstein Hyatt & Farber ha defendido los intereses de
British Petrolium-Amoco y de compañía saudita Delta Oil, y ha trabajado haciendo
cabildeo para la empresa NL Industries. Ha sido una de las personas que dentro del
Gabinete de Bush más ha defendido los trabajos petroleros en la reserva de Vida
Silvestre en Alaska.
.
El lobby detrás de la guerra de Iraq
7. La “prensa libre” de EEUU
Aunque la libertad y objetividad de prensa El memorándum continúa diciendo que los
estadounidense se toma como un ejemplo reporteros deben "orientar a la opinión
a nivel internacional, los vínculos entre pública indicando que los talibanes son los
políticos, multinacionales y medios de únicos causantes de la caída de miles de
comunicación son parte del complejo bombas que están matando a la población
entramado de los intereses alrededor de civil... CNN debe informar que solamente
Washington. son 25 víctimas civiles de acuerdo al
Pentágono y no los miles de muertos que
El actual secretario de Defensa, Donald informa la prensa árabe", concluye el
Rumsfeld fue miembro del Consejo de memorándum.
Administración del gigante mediático
Tribune, dueña de Los Angeles Times y el También en 2001, Bush firmó una orden
Chicago Tribune, según consta en la página ejecutiva que restringe la divulgación de
web de NewsCorporation, una publicación los documentos de trabajo de los
electrónica sobre los medios y sus presidentes de Estados Unidos, anulando
relaciones con el Gobierno. de esta forma la ley de documentos
La multinacional General Electric, uno de presidenciales de 1978 que estableció la
los principales contratistas del Gobierno y publicación automática de los documentos,
que fabrica desde aviones y reactores después de 12 años de concluir el mandato
nucleares hasta electrodomésticos y presidencial. La razón que aducida por
equipo médico, tiene al mismo tiempo Bush fue que estos informes son “asuntos
importante participación en importantes de seguridad nacional”.
medios como NBC, CNBC y Telemundo. En
asociación reciente con Vivendi, General
Electric agregó Universal Studios a su
imperio mediático de 43 mil millones de
dólares.
En tanto, la cadena Fox, propiedad del
multimillonario neoconservador
ultraderechista Rupert Murdoch, fue la
única que le dio a George W. Bush la
victoria en las elecciones de 2000,
justamente el día en que su hermano Jeb
Bush estaba a cargo, relata Michael Moore
en su documental Fahrenheit 9/11. La Fox
y la CNN, ésta última reconocida como la
cadena “oficial” en EEUU, son las dos con
mayor audiencia.
Y hablando de CNN, los ejecutivos de esta
cadena circularon en noviembre de 2001
un memorándum en el que ordenaban a
sus periodistas evitar hablar de las muertes
de niños, mujeres o ancianos en la guerra
de Afganistán, así como también mostrar la
destrucción de escuelas públicas e
instalaciones de la Cruz Roja por parte de
las tropas estadounidenses.
El lobby detrás de la guerra de Iraq