SE INTERPONEN EN LOS PLANES DE OPERAR EL LOTE 39 Sábado 28 de septiembre de 2013, por repsolmemata ONG afirma que Consejo de Ética de Noruega recomienda añadir Repsol a la ‘lista negra’, pero el Ministerio no se mueve

1. Noruega se retirará de Repsol, por su maltrato a pueblos
indígenas? (...)
DE NUEVO LOS PUEBLOS EN AISLAMIENTO VOLUNTARIO
SE INTERPONEN EN LOS PLANES DE OPERAR EL LOTE 39
Sábado 28 de septiembre de 2013, por repsolmemata
ONG afirma que Consejo de Ética de Noruega recomienda añadir
Repsol a la ‘lista negra’ , pero el Ministerio no se mueve
Traducción de thefreeonline para Repsolmata de un artículo de David
Hill publicado en The Guardian
(18/09/2013)http://www.theguardian.com/environm...
Hace algunos años , el Consejo de Ética que da recomendaciones al
Fondo de Pensiones Global de Noruega ( GPFG ) comenzó a investigar
la compañía de petróleo y gas Repsol . El objetivo declarado del
consejo es evaluar” si la inversión en empresas específicas es
incompatible con las pautas éticas establecidas [del Fondo] antes de
hacer recomendaciones al Ministerio de Hacienda, y la razón por la
que estaba interesado en Repsol fue a causa de sus operaciones en
una parte remota de la Amazonía del Perú habitada por indígenas que
viven en ” aislamiento voluntario ” que no tienen contacto regular con
nadie más.
Cuál era la conclusión del Consejo ? Según Anders Krogh , de la
ONG Rainforest Foundation Noruega ( RFN ), el Consejo presentó un
informe al Ministerio en 2011 que recomendaba que Noruega
desinvierte de Repsol . Krogh , basándose en varias fuentes
anónimas, me dice : Ahora está confirmado al 100 % que el Consejo
de Ética del Fondo de Pensiónes del gobierno Noruego , que se

2. encuentra en el Ministerio de Finanzas , envió una recomendación al
Ministro de Hacienda y el Banco Central de Noruega de retirar todas
las inversiones de la empresa, ya que amenaza a los pueblos
indígenas aislados que viven entre los ríos Napo y Tigre en el Perú. Si
esto es cierto, es una cosa que debe establecer un precedente valioso
– para el capitalismo y los derechos humanos en general, y para el
GPFG, que maneja más de $700 mil millones y se dice que es
considerado por algunos como el mayor fondo soberano en el mundo
, en particular. Pero ¿qué importa si el Ministerio ignora su propio
consejo? Dice Krogh : El Gobierno de Noruega se jacta de que su
Fondo de Pensiones cuenta con los más altos estándares de
inversiones éticas del mundo, y, además , Noruega es un país de alto
perfil en la protección de la selva tropical y los derechos humanos.
¿Por qué entonces se sigue apoyando estos graves atentados
a los pueblos indígenas y los bosques tropicales de la región
Napo -Tigre ?
Se trata de un doble rasero. El Consejo hizo su recomendación de
retirar de Repsol hace dos años, pero no ha pasado nada. Además de
las consecuencias financieras , dicha recomendación también sería un
revés importante para Repsol , así como otra empresa que opera en
la región de Napo -Tigre , Perenco , debido a que ambos se defienden
de las acusaciones de las organizaciones indígenas y las ONG ,
afirmando que no hay evidencia de que la gente “aislados” realmente
existen . De hecho, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de
Perú ha reclamado la misma en correspondencia con la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos a raíz de una apelación a la
Comisión por los indígenas AIDESEP, organización nacional. De
acuerdo con en el sitio web del Consejo de Ética …”Es el Ministerio de
(Hacienda ) toma la decisión sobre la exclusión de las empresas de
inversiones del Fondo de Pensiones del Gobierno sobre la base de las
recomendaciones del Consejo. [Nuestra función es ] evaluar si los
posibles inversiones en instrumentos financieros … son incompatibles
con las normas éticas del Fondo”. Estas directrices incluyen la
exclusión de las empresas que causan” graves daños ambientales ” y

3. cometen ” particularmente graves violaciones de las normas éticas
fundamentales”.
La lista de las empresas excluidas se extiende actualmente a 55 e
incluye Boeing Co , Barrick Gold Corp , Lockheed Martin Corp , Rio
Tinto Plc, Samling Global Ltd, Vedanta Resources Plc y Wal -Mart
Stores Inc. Krogh no dice la razón que el Consejo ha dado para su
posible recomendación de exclusión de Repsol, pero las personas
que viven en ” aislamiento voluntario ” – como la legislación
peruana los llama – carecen de las defensas inmunológicas ,
por lo que podría ser fácilmente diezmados por las
enfermedades si hay contacto entre ellos y los trabajadores de
la empresa. Según el Ministerio de Energía y Minas (MEM) de Perú ,
la concesión a Repsol en la región de Napo -Tigre , denominada ”
Lote 39 ”, tiene “probablemente” las reservas de petróleo más
grandes que cualquier otra concesión en e En junio de 2013 MEM dio
Repsol la luz verde para la exploración que requiere 1.300
trabajadores la perforación de 21 pozos , la realización de pruebas
sísmicas , y cortar 3.770 kms de senderos 1,5 metros de ancho a
través del bosque . Todas las pruebas y 20 de los pozos están
programados para estar dentro de un área propuesta como reserva
para los pueblos” aislados”.
Entonces, ¿es cierto que el Consejo ha recomendado que el Ministerio
desinvierta ? ” No podemos comentar sobre esto, ” me dice un
miembro de la secretaría del Consejo . Pero sabe el Consejo que
Repsol ha recibido recientemente el permiso para explorar? ” Sí, lo
estamos. “ Y es necesario que el Ministerio responda a las
recomendaciones del Consejo dentro de un plazo determinado? ” No,
no lo es. “ Krogh de RFN llama a esto una” laguna enorme en la
normativa “: No hay límite en el tiempo que el Ministerio puede
tardar en revisar una recomendación del Consejo. En principio, el
Ministerio puede demorar una recomendación por tiempo indefinido, y
sospechamos que se trata de una táctica deliberada para evitar
reacciones negativas a la falta de inversión desde los países de origen
de las empresas excluidas. El propio Ministerio se negó a decir si ha
recibido una recomendación de desinvertir. Dice en un correo

4. electrónico: El l Ministerio no hace comentarios sobre las empresas
individuales o de si o no han recibido una recomendación hasta que
hemos llegado a una conclusión en un caso determinado. La
Secretaría da a conocer el Consejo sobre las recomendaciones de
ética “, cuando se venden los títulos correspondientes, o cuando el
Ministerio ha tomado una decisión final para no seguir la
recomendación del Consejo. Preguntado si tiene conocimiento de los
planes de exploración de Repsol, el Ministerio afirma que “no hace
propio seguimiento de las acciones de las cerca de 7.000 empresas
en el Fondo. Toda la información acerca de una empresa en la cartera
del Fondo se debe dirigir en su caso al Consejo de Ética. “En junio, en
una entrevista con la Norwegian Broadcasting Corporation, ex jefe del
Consejo Gro Nystuen criticó la lentitud del Ministerio de tomar
decisiones y la falta de transparencia, diciendo que todas las
recomendaciones del Consejo, ya sea atendida o no, debe hacerse
pública. Repsol ha tenido la licencia de” Lote 39” desde 1999 y ya ha
hecho varios descubrimientos de crudo pesado. Al 31 de diciembre de
2012, inversiones del GPFG de la compañía se situó en 1,7 mil
millones de coronas noruegas – unos EE.UU. 300 millones dólares al
cambio actual.