Las jornadas sobre energía se celebrarán entre el 8 y el 11 de mayo en Gasteiz y abordarán el debate energético desde diferentes perspectivas. El primer día se hablará de energía, desarrollo y resistencias; el segundo, sobre la democratización de la energía; y el tercero, sobre la situación actual del modelo energético. El último día se establecerán posibles soluciones al problema energético. Además, el 18 de mayo habrá una manifestación contra el fracking en Burgos con el apoyo de varios movimientos.

1. Por otro modelo energético Beste eredu energetiko baten alde
Hace ya más de un año y medio que comenzó a articularse el
movimiento contra el fracking en Araba. El tiempo transcurrido
nos ha servido para tener clara nuestra oposición a los proyectos de
fracking en nuestro territorio y fundamentarla en argumentos sóli-
dos: la ocupación masiva de tierras, los riesgos de contaminación de
acuíferos, los problemas por la contaminación atmosférica, los ele-
vados consumos de agua, etc. Pero nuestra oposición a esta técnica
nos lleva irremediablemente a plantearnos dudas acerca del modelo
energético actual en el cual se inserta, dentro del cual no deja de ser
otro eslabón, el (pen)último.
Tras un año 2012 centrado en dar a conocer la técnica del frac-
king, desde que comenzó este curso vimos la necesidad de incidir
en el debate energético, y para ello nos pusimos como reto la orga-
nización de unas jornadas que pudieran arrojar algo de luz sobre un
panorama bastante oscuro. Pero Fracking Ez Araba no ha realizado
este trabajo en solitario y es por ello que estas jornadas se organizan
de manera conjunta con Desazkundea, Bionekazaritza e Ingeniería
Sin Fronteras, muestra de que se trata de un debate en el que más
gente está pensando.
Las jornadas, que tendrán lugar entre el 8 y el 11 de mayo en el
centro cívico aldabe y en la facultad de letras de la UPV en Gasteiz,
abordarán desde diferentes enfoques el debate sobre la energía. En
ellas tomarán parte personas con diferentes perfiles, desde los más
académicos a los más activistas. El primer día se hablará de energía,
desarrollo y resistencias; el segundo, sobre la democratización de la
energía; el tercero, sobre la situación del modelo energético actual
y el último, tratará de establecer las posibles salidas existentes. Las
tres primeras jornadas serán entre las 18:00 y 21:30 horas, mientras
que el sábado la actividad será de todo el día. Las conferencias se
iniciarán a las 10:00 y finalizarán a las 14:30, después habrá una co-
mida popular en el frontón Auzolana (en el casco viejo) y a la tarde
un taller de debate para tratar de organizar las posibles respuestas.
Por la noche habrá una fiesta con conciertos en el Gaztetxe. Los
tres primeros días se proyectarán películas documentales a las 22:00
horas en el Frontón Auzolana.
Os animamos a asistir a las jornadas y os dejamos el enlace del
blog que hemos creado para poder ampliar la información:
www.frackingezaraba.org
Tal y como se acordó en el encuentro de asam-
bleas y plataformas contra el fracking celebrado en
Burgos el pasado mes de diciembre, el 18 de mayo
tendrá lugar una gran manifestación contra el frac-
king en Burgos capital. Es de sobra conocido que los
proyectos que amenazan con fracturar nuestro terri-
torio no son exclusivos de Araba, sino que existen
muchos lugares afectados. Por ello, es importante
que las luchas locales sean capaces de unirse y jun-
tar sus fuerzas a la hora de mostrar el más absoluto
rechazo a estas técnicas. Esto será lo que se visibili-
zará el próximo sábado día 18 de mayo a las 18:00
en la Plaza del Cid de Burgos en una movilización
que cuenta con el apoyo de los movimientos contra
el fracking de Burgos, Cantabria, Bizkaia, Kuartan-
go, Palencia, Navarra, Castellón, Cataluña, Soria, La
Rioja, Asturias y Araba.
Son muchos y variados los caminos que cada
grupo está proponiendo a la hora de desarrollar su
lucha: campañas de municipios libres de fracking,
difusión de la información sobre la problemática que
origina, presentación de Iniciativas Legislativas Po-
pulares, pequeñas movilizaciones a nivel local, ma-
yor o menor contacto con las instituciones y partidos,
etc. pero desde Fracking EzAraba hemos expresado,
ya en muchas ocasiones, nuestra certeza de que el
fracking se parará en la calle. Lo parará la moviliza-
ción popular fuerte. Y para ello son necesarias gran-
des movilizaciones como la vivida en Gasteiz hace
medio año. El día 18 nos vemos en Burgos.
El gobierno de Cantabria
aprobó el pasado 8 de abril la
ley que prohíbe el fracking en
todo el territorio cántabro. Esta
prohibición se basa en los in-
terrogantes que, tanto desde el
punto de vista de la salud como
de la protección ambiental, tiene
la técnica y por los riesgos que
implica para la contaminación
de los acuíferos subterráneos. La
prohibición salió adelante con
los votos favorables de todos los
partidos: PP, PSOE y PRC.
Transcurrido medio año des-
de el primer anuncio sobre la
prohibición, ésta es un hecho,
pero tal y como han señalado
desde la Asamblea contra la
Fractura Hidráulica de Canta-
bria, existen varios aspectos pre-
ocupantes. El hecho de que se
insista en la temporalidad de la
medida, que los únicos riesgos
que se mencionan sean los re-
lativos a las aguas subterráneas
o que ninguno de los permisos
de investigación otorgados haya
sido retirado, entre otros, provo-
can la cautela ante esta ley. En
Cantabria, al igual que en Ara-
ba, entienden que la retirada de
los permisos es la única garantía
para evitar el fracking. Por ello
siguen trabajando. Por ello tra-
bajamos.
Para conocer la valoración de
la Asamblea, visitar:
fracturahidraulicano.info
Prohibido el
fracking en
Cantabria
Fracking Ez Araba organizará autobuses para acudir a la movilización
Las jornadas sobre energía se desarrollarán entre el 8 y el 11 de mayo en Gasteiz y están organizadas por
Fracking Ez Araba, Desazkundea, Bionekazaritza e Ingeniería sin Fronteras
Laretiradadelospermisos
eslaúnicagarantíapara
evitarelfracking
Mayo 2013
Ejemplar gratuito
Número 4
18 de mayo: manifestación contra el fracking el Burgos
jornadasenergiagasteiz.wordpress.com
Jornadas sobre energía en Gasteiz

2. 2 FRACKING EZ 2013 Mayo
Durante los días 8, 9, 10 y 11 de mayo se ce-
lebrarán en Gasteiz unas jornadas sobre energía.
Estas jornadas, preparadas con mucho mimo, son
el resultado de una preocupación y una necesidad
compartidas por diferentes colectivos, entre los
que no podía faltar Fracking Ez Araba. Y es que
si algo hemos aprendido en este intenso año y me-
dio de lucha contra el fracking es que la cuestión
energética no es nada sencilla. Desde el inicio pa-
recía evidente que si se ha lanzado una campaña
que, no olvidemos, tiene un carácter mundial, ha
de ser por algo. Y a base de bucear, no ya en el
subsuelo, sino entre informes, previsiones, planes
y proyectos, nos hemos dado cuenta del verdadero
motivo por el que se está lanzando esta gran cam-
paña prospectiva; hay un problema, y muy serio,
con la energía. Los recursos no convencionales
se conocen desde hace tiempo, pero hasta hace
bien poco se habían considerado improductivos.
Improductivos porque el precio relativamente ba-
rato de los combustibles convencionales los ha-
cían económicamente inviables, e improductivos
también porque el rendimiento energético que
ofrecían era más bien pobre. ¿Por qué entonces lo
que no se quería ayer resulta tan atractivo hoy? La
respuesta es sencilla y, a su vez, inquietante; Los
recursos convencionales, baratos y de fácil acce-
so, están dando signos evidentes de agotamiento.
El crecimiento económico, condición sobre el que
está basado nuestro modelo de vida, no es posible
sin un aumento continuado de uso de energía, y
vamos con los motores a tope. La competición
por los recursos restantes va a ser cada día más
feroz, y los proyectos energéticos tienen, más que
nunca, caracter estratégico. El problema es que
los recursos no convencionales no van a ofrecer
ni una solución real, por su bajo rendimiento, ni
duradera, dado su caracter finito.
Es tiempo ya de empezar a pensar entre todas.
Y buscar soluciones que no pasen por exprimir
infructuosamente hasta la última gota los recursos
fósiles, a no ser que estemos dispuestos a sacrifi-
car en el camino el clima, el medio que habitamos
o el agua que necesitaremos en el futuro. Estas
jornadas son una invitación a hacer un análisis en
común sobre los bienes comunes que nos quedan,
y comenzar a prepararnos sin autengaños a los
tiempos que vendrán. Es un asunto demasiado
importante para dejarlo en manos de los políticos
y las empresas ávidas de negocio.
EDTORIAL
La enésima demostración del
juego sucio político de quienes
rechazaron la ILP
La excusa que dieron para no admitir a trámite la ILP de Fracking Ez
fue que coincidía con la tramitación de una iniciativa que nacía en
las Juntas Generales de Araba y pretendía prohibir el fracking en los
espacios naturales protegidos. Pues bien, una vez se conocieron las
enmiendas que se han presentado a la propuesta de Juntas Generales
(podeis consultarlas en nuestra web), vimos más claro que nunca que
la situación se convertía en aún más denunciable. El PNV enmendó
la iniciativa -que por cierto antes, en JJGG de Araba, había respalda-
do- y ahora propone que sean los instrumentos de cada espacio natu-
ral protegidos los que determinen si una actividad -en este caso sería
el fracking- es compatible o no con los valores ambientales. El PSE y
PP piden que en caso de instalar pozos de fracking, las instalaciones
de tratamiento y demás elementos auxiliares se ubiquen fuera del es-
pacio natural protegido. Añaden, que se sometan a Evaluación de Im-
pacto Ambiental y optan por dejar en manos de los instrumentos de
ordenación de cada parque si se permite o no la actividad extractiva.
Es decir, estos partidos han usado la primera oportunidad que les
da la tramitación para eliminar toda posibilidad de prohibir el frac-
king, aunque al menos fuera en los espacios naturales protegidos, y
de paso atrasar unos meses la ILP. Se puede concluir, por lo tanto, que
mayoritariamente no hay voluntad política de avanzar en el camino
de la prohibición. Ante esto, sólo nos queda una salida: A pesar de
que la clase política pro fracking quiera acallar la mayoría social que
clama en contra de esta técnica y aboga por otro modelo energético,
en cuanto acaben con este debate presentaremos la ILP y les arrolla-
remos con millares de firmas.
El Gobierno Vasco defiende la exploración
mientras en Madrid allanan el camino
Con los últimos movimientos de
Lakua y de Madrid, se va acla-
rando el panorama institucional
relacionado con el fracking; sin
embargo no tenemos buenas no-
ticias. La consejera de Desarrollo
Económico y Competitivad (an-
tigua Industria), Arantza Tapia
compareció el 24 de abril. Abo-
gó por “conocer con qué recur-
sos contamos”. Según recoge la
prensa, Tapia calificó de necesa-
rios los estudios para saber qué
hay bajo el subsuelo en dos zonas
concretas, Gran Enara y Angosto
y decidir “más adelante” sobre la
extracción del gas. Tapia insistió
en que “exploración sí, explo-
tación no” y que no podían per-
mitirse perder los permisos. Se
tratan, todas estas declaraciones,
de una clara defensa por seguir
con los planes de extracción tal
y como estaban previstos. A es-
tas alturas, ya nadie duda de que
haya ninguna diferencia entre
explorar y explotar, incluso han
sido personas del mismo PNV
las que han dicho que “la fase
de exploración no es más que el
caballo de Troya para colarnos la
explotación”.
Desde luego a nosotras no nos
engaña, el Gobierno Vasco
apuesta por mantener los planes
tal y como se recogen en los pro-
yectos de exploración, es decir,
con pozos de fracking en los últi-
mos años, aunque la tramitación
se puede alargar respecto a lo que
preveyeron.
Otra de las novedades ha sido el
aval al fracking que ha asegurado
el Gobierno de Madrid con el an-
teproyecto de Ley de Evaluación
Ambiental que incluye el frac-
king como proyecto que deberán
de someterse al control ambiental
de sus impactos. Una forma de
“agilizar” los trámites según la
portavoz del Gobierno, exigencia
que por cierto pedían las empre-
sas asociadas con SHESA para
operar aquí.
Se ve que los lobbyes progresan
adecuadamente, pero nosotras te-
nemos claro que ni el fracking ni
los recursos no convencionales
pueden garantizar un suministro
energéti­co sostenible sin dañar
a su vez el entorno ambiental y
social en el que se asientan las
prácticas extractivas.
Unas jornadas necesarias
Caminando hacia Fracking EZ
El pasado 22 de abril Laudio acogió una importante reunión.
Personas de Fracking Ez Kuartango, Aiaraldea, Bizkaia y Araba
nos reunimos con intención de poner los cimientos de una mayor
colaboración y contacto y de avanzar en el camino de acciones
conjuntas. Los retos que vienen por delante son muchos, pero las
ganas aún más. La reunión fue muy productiva, puesta en común
de agendas, dudas y preocupaciones. La agenda quedó sin apenas
huecos, desde el Perretxiko Eguna en Kuartango, jornadas de for-
mación interna, autobuses para la mani en Burgos, Araba Euskaraz,
txosnas antifracking en varios lugares o organización del Global
Frackdown. La lista de ideas y eventos es interminable, pero juntas
aún podemos llegar a más gente. Y, ¿cómo no? cuando volvamos a
lanzar la ILP en torno a setiembre seremos muchas más, llegaremos
a muchos más pueblos y barrios y arrasaremos con firmas de recha-
zo rotundo a esta técnica y el modelo que quiere apuntalar. Su es-
trategia de intentar cansarnos, les va a salir muy pero que muy mal.
La consejera Arantza Tapia compareció en el parlamento y defendió la exploración de recursos.

3. 3 FRACKING EZ 2013 Mayo
contaminación del agua termina
afectando al resto de usuarioas de
la misma.
Según el prestigioso TEDX, exis-
te documentación de más de un
millar de casos,aún cuando los
problemas no están más que em-
pezando.
El agua residual
Cuando hay escaPor si esto fuera
poco, incluso cuando en las ope-
raciones no se producen escapes o
fallos, el ingente volumen de agua
residual resultante está constitu-
yendo un verdadero quebradero de
cabeza, ya que no existe una ma-
nera eficaz de liberarse del agua
El proyecto Yasuní-ITT, que
trata de preservar una de las
zonas de mayor biodiversidad
del planeta, en plena amazo-
nía ecuatoriana, ha llamado la
atención mundial por su inten-
to de protección de un parque
nacional frente a la voracidad
hidrocarburífera internacional
El parque nacional Yasuní, lugar
de biodiversidad privilegiada en
el corazón de la amazonía ecua-
toriana, y que alberga en su seno
a varias comunidades indígenas,
algunas de las cuales permanecen
en aislamiento voluntario, está
situado sobre un considerable ya-
cimiento petrolero estimado en
845 millones de barriles, con un
negocio potencial que dejaría a las
arcas públicas de Ecuador unos
7.200 millones de dolares vía im-
puestos. En lugar de hacer lo que
viene siendo habitual, es decir,
despejar el bosque, desplazar a los
habitantes y abalanzarse frenética-
mente a por el hidrocarburo, se ha
propuesto algo bien diferente
La propuesta
En 2007, se presentó la propuesta
alternativa para el parque nacio-
nal, que se denominó Proyecto
Yasuní-ITT (las siglas son por el
campo Ishpingo-Tambococha-
Tiputini). La propuesta es bastante
sencilla, y por decirlo resumida-
mente consiste en que el gobierno
de Ecuador se compromete a dejar
indefinidamente en el subsuelo el
petróleo de Yasuní (que constituye
el 20% de las reservas del país),
y así dejar de emitir el equivalen-
te a 400 millones de toneladas de
CO2 (una cantidad superior a la
que emite un país altamente desa-
rrollado como Francia, por poner
un ejemplo), a cambio de recibir,
de la comunidad internacional, la
mitad del dinero que iba a percibir
por los impuestos a la extracción.
Este dinero sería controlado por un
programa de las naciones unidas.
De esta manera, se mantendría
intacta una de las zonas de mayor
biodiversidad mundial y se dejaría
en paz a los habitantes originarios.
La comunidad internacional con-
tribuiría con fondos para desarro-
llar fuentes renovables de energía
en Ecuador, mantener los ecosiste-
mas y las Áreas Protegidas, refo-
restar áreas degradadas, promover
el desarrollo social y el empleo
sustentable, y mejorar la eficiencia
energética.
Justicia ambiental
Desde que se puso en marcha el
proyecto, y aunque las aportacio-
nes no han llegado ni de lejos a lo
que el gobierno de Ecuador con-
sideró de justicia, han sido 34 los
países que han cooperado en el
proyecto, además de numerosas
personalidades e individuos a títu-
lo particular. La campaña, que en
un principio resultó chocante dado
el caracter novedoso de la propues-
ta, está sirviendo para que muchas
personas de diversos países se den
cuenta de lo que suponen sobre el
terreno las prácticas habituales de
los estados y las empresas petróle-
ras sobre los terrenos y las gentes
sobre las que actúan. Y si existen
países escarmentados por los abu-
sos de las grandes corporaciones,
uno de los más concienciados es
precisamente Ecuador. La conti-
nuada violación de las medidas
ambientales por parte de la com-
pañía Chevron, llevo a Ecuador a
juzgar a esta multinacional por los
daños ocasionados con sus ver-
tidos durante más de 15 años en
la zona amázonica. Tras el juicio,
Chevron fue condenada a pagas
9.600 millones de dolares, que,
aunque no llegarán a cubrir los
daños irreparables provocados, al
menos servirán de advertencia a
quienes creen que siempre saldrán
de rositas.
Entre los numerosos proble-
mas que puede causar el frac-
king, los relacionados con el
agua agua han sido los que
más alarmas han endencido.
Uso masivo de este recurso,
contaminación del mismo, de-
rrames, afección a acuíferos y
difícil gestión de los residuos.
Si hay un problema ambiental del
fracking que ha destacado hasta
ahora sobre el resto, es el relacio-
nado con la contaminación y uso
excesivo del agua. Teniendo en
cuenta que cada pozo de fracking
utiliza muchos millones de litros
de agua (31 según la memoria am-
ADICTOS A LOS COMBUSTIBLES FÓSILES
El fracking y la contaminación del agua
Yasuní-ITT: Una propuesta valiente y original
Ecuador propone dejar en el subsuelo 845.000.000 de barriles de petróleo para evitar emisiones y proteger un parque nacional
Más del 80% del agua
residual del fracking se
reinyecta en el subsuelo
en lugar de ser tratada
Además de albergar a dos comunidades indígenas en aislamiento voluntario, el bosque del parque nacional Yasuní posee, en una sola hectárea, una mayor cantidad de variedades de árboles que Europa y Norteamérica juntas
LOS PROBLEMAS DEL FRACKING
biental de los primeros pozos pro-
yectados para Gran Enara), y sa-
biendo que en cada operación se le
añaden miles de litros de diversos
aditivos quimicos peligrosos para
la salud y el medio, el problema
está servido. Cuando hay escapes,
fugas, derrames, filtraciones, el
agua del fluido de fracturación ter-
mina afectando a las aguas super-
ficiales y a las subterráneas, y esta
residual. La solución más habitual
empleada hasta ahora, ha sido vol-
ver a inyectar el agua residual en
el subsuelo, ya que las plantas de
tratamiento no están preparadas
para limpiarla, o bien el volumen
es demasiado elevado para hacerlo
con eficacia
Fluido contaminado de fractura hidráulica almacenado en balsas

4. 4 FRACKING EZ 2013 Mayo
1. A pesar de existir una ley que prohíbe la fractura hi-
dráulica en Cantabria, la compañía Repsol está pro-
yectando pozos en la Vega del Pas?
2. En el yacimiento Marcellus están aflorando elementos
radiactivos naturales en el fluido de retorno del frac-
king?
3. El 25% de los aditivos empleados en el fracking pue-
den provocar cáncer o mutaciones?
4. En EE.UU, durante el año 2012, los beneficios de la
venta del gas pizarra alcanzaron los 34.000 millones
de dolares mientras que los gastos sobrepasaron los
40.000?
5. Estadísticamente, el 2% de los pozos sufre algún tipo
de accidente y el 12% incumple algún apartado de la
normativa vigente?
6. Si el crecimiento chino sigue al ritmo actual, en 2030 se
calcula que sobrepasarán los 270.000.000 de coches?
¿De dónde saldrá el petróleo para que funcionen?
7. Existen en el mundo 1.300.000.000 de personas que
no tienen acceso a la luz eléctrica?
¿Se os ocurre un plan mejor
para un sábado que un paseo por
el monte para conocer nuestro en-
torno? Una treintena de personas
así lo creyeron y acudieron a la
convocatoria que la Gazte Asan-
blada de Errota había organizado
junto a Fracking EzAraba. La idea
era hacer un recorrido de 18 kilo-
metros por el entorno de Apodaka
para conocer anitguos pozos y lu-
gares donde planean hacer pozos
de fracking.
Las personas que se anima-
ron se encontraron el parking de
Arriaga. Aunque al principio pare-
cía que tendrían a esa invitada no
siempre bien recibida en las excur-
siones, la lluvia, al final pudieron
hacer el recorrido Apodaka-Ar-
taza-Urrialdo-Gereña-Foronda-
Apodaka sin problemas.
Uno de los mejores momen-
tos del día, como acostumbra en
las excursiones, fue el almuerzon.
No en vano, contaron con unas in-
vitadas de honor, las compañeras
de Esnetik, una cooperativa mixta
sin ánimo de lucro de producción
y consumo de lacteos que se creó
en el 2012 bajo el apoyo de EHNE
Bizkaia y que se les puede encon-
trar en el entorno de Orozko. Gra-
cias a Esnetik, los lacteos, el vino
y la sidra no faltó a las sedientas
excursionistas.
Como colofón al almuerzo
hubo quien se estrenó en el mun-
do del bolo alavés. Fue la bolera
de Gereña el testigo de hazañas y
desventuras. La anécdota del día la
puso una caravana de escarabajos
y furgonetas hippies que pasó por
Gereña justo a la hora del almuer-
zo. ¿Casualidad o sabían la que se
iba a preparar en ese habitualmen-
te tranquilo rincón de Araba?
La excursión, que siguio a pe-
sar del almuerzo, o tal vez por ello,
sirvió a los animados para conocer
varios acuíferos de la zona, la ubi-
cación del proyecto de pozo Ena-
ra-4 y el antiguo pozo para buscar
petróleo Apodaka-1. Una comple-
ta jornada lúdica anti fracking.
Paseo por ese entorno que defendemos
Hablamos con... Pedro Prieto
( Ingeniero y Vicepresidente de AEREN)
¿Sabías que...
¿Que es lo primero que te vino a la
cabeza cuando escuchaste “frac-
king”? ¿Y al analizar lo que era?
Lo primero fue analizar y contrastar
documentación para saber de qué es-
taban hablando. Entonces descubrí
que la fracturación hiddráulica tiene ya
déccadas de experiencia. Otro tipo de
explotaciones de petróleo, gas y carbón
de bajísima calidad y concentración ya
tuvieron lugar en Alemania, Francia,
Italia, la entonces Checoslovaquia des-
de los años 30 e Incluso en la España
franquista, aislada y casi autárquica -y
digo casi porque las multinacionales
petrolíferas estadounidenses nucna
dejaron de suministrar combustible al
dictador- a finales de los años 30. Han
sido siempre ejercicios para intentar ex-
primir la porquería energética en casos
de urgencia o extrema necesidad. Es el
equivalente perfecto a ir a la rebusca en
los cmapos de trigo, una vez coseccha-
dos, para intentar pillar las espigas que
quedan sueltas o a la aceituna a reco-
ger lo qeu han dejado los vareadores.
Con la diferencia de que siempre se ha
sabido que la rebusca era una activi-
dad marginal, trabajosa, penosa, poco
rentable y por necesidad y ahora nos
están vendiendo que es la maravilla de
las maravillas. Cuando ya no hay más
campos de cultivo jugosos, tratan de
convencernos de que ancha es Castilla
y que si miramos bien en el campo, hay
muchos espárragos trigueros, muchos
cardos y mucha rebusca por cosechar,
que no hay problema alimentario
¿Estamos (o estaremos pronto)
ante un problema de suministro
global de energía?
El hecho de que andemos en la re-
busca energética, indica que hay un
problema ya mismo, que lo tenemos
encima. El hecho de que los países
consumidores más desarrollados y me-
jor dotados militar y financieramente se
lancen tan abierta y descaradamente a
los los pocos yacimientos de petróleo
regular-convencional (para entender-
nos, el más barato y accesible y de
mejor calidad) en Irak primero, en Libia
después, ahora en Siria luego poniendo
un ojo en Irán, amenazando continua-
mente a Venezuela (el tratamiento que
están dando a este país en los medios
occidentales es un ejemplo de libro) y
el hecho de uqe la geografía del terror
se vaya confundiendo cada vez más
con la geografía del petróleo, deberían
ser indicadores suficientes para cons-
tatar que algo está pasando. Por últi-
mo, el hecho de que a grandes subidas
de precios del barril, los sacrosantos
“mercados” no respondan como los
econjomistas de la tierra plana pro-
nostica (el mercado se hará cargo y
si suben los precios subirá la oferta);
es decir qeu apenas esté subiendo la
producción mundial de petróleo desde
2006, es otro indicador que está de-
jando fuera de juego a muchos “espe-
cialistas” y “expertos” en mercados.
¿Van a solucionar algo los com-
bustibles no convencionales?
No. En mi opinión, son el último can-
to del cisne del petróleo y del gas no
convencional. Lo veremos pronto en
Estados Unidos que ahora clama falsa-
mente que va a dejar de ser importa-
dor de petróleo en un santiamén. Esta
falacia es una de las mentiras más
ampliamente divulgadas de los últimos
tiempos, y soreprende la credibilidad
que otros gobiernos occidentales se-
guidistas dna al milagro energético
norteamericano sobre esta materia,
sólo porque los controlados medios
de difusión (que no de información) lo
dicen.
¿Y por qué se está apostando por
ello (si es que crees que no so-
lucionarán los problemas funda-
mentales)?
No apuestan por ello los ciudadanos
de la mayoría de los países donde se
están concediendo a voleo exporacio-
nes (forma eufemísitca de decir que
no son “explotaciones”, aunque luego
le cambian una letra y lo convierten en
explotaciones de facto). Apuestna un
grupo de empresas y de poder técnico,
económico y financiero que recoge be-
neficios a corto plazo con la venta de
la tecnología, de las patentes y de los
productos químicos venenosos cuyas
terroríficas mezclas dicen son secreto
protegido por patente para librarse
de que se las analicen. Estos son los
que convencen a los dirigentes de
gobiernos y partidos (que se quieren
dejar convencer; ellos sabrán por qué)
de que el fracking es el nuevo maná
energético y que a todo el que se em-
peñe en las inversiones gigantescas
que esto demanda, le vendrá dada la
“independencia energética” por aña-
didura. El resultado a medio plazo es
que los primeros hacen buena la frase
de Woody Allen (take the money and
run o toma el dinero y corre) y los se-
gundos, se quedan con la planta de los
yacimientos agotados a velocidad de
vértigo, el territorio arrasado y la deu-
da enorme por pagar (adivinen quien
va a pagar esa deuda que han compro-
metido entidades públicas en una bue-
na parte con las empresas que entran,
entregan sus productos venden sus
patentes, cobran y salen corriendo.
¿Hay salida a la encrucijada ener-
gética a la que nos enfrentamos?
Hay una salida difícil, muy difícil y
poco agradable para la mayoría de los
ciudadanos, especialmente de nuestro
desarrollado occidente.
¿Por dónde pasaría?
Consiste en convencernos de que hay
que consumir mucho menos, en que
hay que cambiar DRÁSTICAMENTE
(lo subrayo) el modo de vida; que hay
que volver a ruralizar la sociedad hasta
donde sea posible; volver a localizarla;
reducir la movilidad al entorno, demos-
ntar multitud de actividades económi-
cas no IMPRESCINDIBLES para la vida
(subrayo esto también, porque mucha
gente hoy trabaa en sectores indstria-
les o de servicios absolutamente inne-
cesarios y no serán muy proclives a
hacerlo; por ejemplo, los que trabajen
o hayan hecho carreras en publicidad
o o marketing o banca financiera, por
poner solo un par de ejemplos. La otra
salida, es la uqe parece vamos toman-
do: los enfrentamientos crecientes en
guerras cada vez más intensas por los
recursos decrecientes. Y con la capaci-
dad de destrucción actual de algunos
ejércitos, no quisiera que esta fuese la
que se impusiese.
Por último... ¿Qué mensaje quie-
res transmitir en tu intervención
de las jornadas sobre energía de
Vitoria?
El otro día me preguntaron en una
conferencia en Barcelona algo im-
portante. Me pidieron que hiciese un
supuesto teórico (de imposible eje-
cución o cumplimiento) para el caso
de que llegase al gobierno (enten-
dían la llegada al gobierno de este
país como llegada al poder, aunque
son dos cosas muy diferentes) y me
preguntaron que quñe haría en ese
caso. Mi respuesta fue que lo primero
que haría sería explicar a todos mis
conciudadanos que la fiesta se aca-
bó. Que hay que bajar urgentemente
el consumo entre un 70 y un 80%
en España. Que hay que modificar
sustancialmente (y con toda probabi-
lidad muy dolorosamente) gran parte
de la sociedad y las infraestructuras
actuales en todo el país. Que eso
comportará lo que Churchill tras-
mitió a sus conciudadanos en la II
Guerra Mundial: Sangre, sudor y lá-
grimas. Pero aún más duro que Chur-
chil, porque él les pedía el esfuerzo
temporal de lucha contra el nzismo,
a cambio de un futuro en el que el
Reino Unido volvisese después a la
prosperidad de que venía gozando
desde hacía un par de siglos como
potencia colonial y explotadora ma-
siva de recursos ajenos. En mi caso,
no les ofrecería esa salida, sino una
vida más ruralizada y sin crecimiento
de ningún tipo; estable austera, pero
espero que digna en términos de mí-
nima satisfacción de las necesidades
humanas verdaderamente básicas.
Esa sería toda mi oferta electoral.
Esa es la claridad con la que les habla-
ría. Y si los ciudadanos decidiesen tum-
barme en ese preciso momento, por
romperles el sueño del crecimiento in-
finito y la creencia de que alcanzarán la
zanahoria que estos sucesivos gobiernos
llevan colocándonos colgada de un palo,
para que sigamos tirando del carro, allá
todos nosotros. Al menos no les habría
engañado. A veces dudo si muchos de
nosotros no preferimos vivir en el enga-
ño permanente.