Master final energy audit Diana_Cardoso

CURSO EXPERTO UNIVERSITARIO
GESTIÓN Y EVALUACIÓN DE LA CALIDAD MEDIO-AMBIENTAL DE LOS EDIFÍCIOS
2011/2012

trabajo n de curso
evaluación medio-ambiental y energética del edifício
Instituto de Idiomas / Comedor Universitário

AUTORES

Angel Pérez Padilla
Diana Maria Canhoto Cardoso

Sevilla, abril 2012

Este estudio fue desarrollado en el ambito del Curso Experto en Ges ón y Evaluación
de la Calidad Medio-Ambiental de Ediﬁcios, impar do por la Universidad de
Sevilla y la Fundación para la Inves gación y Difusión de la Arquitectura de Sevilla
(FIDAS).

Con este trabajo se concluye el Módulo de Especialización en Conservación y
Op mización del Comportamiento Energé co de los Ediﬁcios, integrado en el
programa de Master Europeo EMDiReB - European Master in Diagnosis and Repair
of Buildings.

ÍNDICE
1 Introducción. Objetivos y metodología del trabajo . . . . . . . . . . . . 1

2 Antecedentes del edificio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

3 Descripción general del edificio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

4 Análisis / Diagnóstico del estado actual del edificio . . . . . . . . . . 11

Sistemas constructivos y envolvente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Instalaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Electricidad ( Analisis del consumo energético) . . . . . . . . . . . . . . . 17
Iluminación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Climatización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Água (Análisis del consumo de água) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Ocupación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

5 Plan Director de Intervenciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50

Principios Generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Resumen del Plan de Mantenimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Medidas de Mejora Propuestas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Análisis de las Medidas Propuestas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Análisis de Inversión Global . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Propuesta de Intervención I - Proyecto de Mejora de la Envolvente Constructiva . . 60
Descripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
1ª Etapa. Medida A: Renovación de Protecciones Solares. . . . . . . . . . . 61
Medida B: Mejora del Aislamiento en las Ventanas Exteriores . . . . 63
Costes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
2ª Etapa. Descripción y costes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Análisis de Inversión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Propuesta de Intervención II - Proyecto de Chimenea Térmica en Hall Pricipal . . . . 71
Descripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Costes y Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Propuesta de Intervención III - Proyecto de Climatización . . . . . . . . . . . . . . . 76
Descripción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
1ª Etapa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Costes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
2ª Etapa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Costes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Análisis simple de Retorno de Inversión . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

Propuesta de Intervención IV - Proyecto Mejora de Instalaciones de Iluminación . . 98
Descripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Propuesta A - Comedor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Propuesta B - Aula Tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Propuesta C - Secretaría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Propuesta D - Sala de Profesores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Propuesta E - Hall / Pasillo / Escaleras . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Costes Globales de la Intervención - 1ª Fase . . . . . . . . . . . . . . . 116
Costes Globales de la Intervención - 2ª Fase . . . . . . . . . . . . . . . 120
Propuesta de Intervención V - Proyecto Mejora Gestión Energética Global . . . . 121
Descripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Costes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Análisis de la disminución del consumo energético . . . . . . . . . . . . 125
Propuesta de Intervención VI - Proyecto Mejora Instalaciones Hidraulicas . . . . . 126
Descripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Costes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Propuesta de Intervención VII - Proyecto Instalación Paneles Fotovoltaicos . . . . 131
Descripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Costes. Analisis de Retorno de Inversión . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Propuesta de Intervención VIII - Proyecto Pérgola Vegetal . . . . . . . . . . . . . . 136
Costes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Propuesta de Intervención IX - Proyecto Captación Agua Pluvial . . . . . . . . . . 139
Descripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Cisterna Pluvial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Costes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

6 Evaluación Ambiental LEED . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

7 Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151

8 Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152

ANEJOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
Anejo I - Plan de Mantenimiento
Anejo II - Análisis de Simulación Energética Detallado
Anejo III - Proyecto Edifício Instituto de Idiomas - Estado Actual
Anejo IV - Proyecto Edifício Instituto de Idiomas - Proyecto Básico de Alteraciones
Anejo V - Proyecto Edifício Instituto de Idiomas - Proyectos Especiales

| 1

1 Introducción

A lo largo del presente documento se desarrolla el De este modo se crea un Plan Director que ordena
estudio, análisis y proyecto de mejora del edificio del racionalmente la forma en que se pueden aplicar las
Ins tuto de Idiomas en el campus universitario de diferentes propuestas de mejora. Se proponen difer-
Reina Mercedes, de la Universidad de Sevilla. entes fases de acción que van de la más básica a la
más sofis cada, y se analiza el impacto es mado de
cada una.
Con el obje vo de mejorar la eficiencia energé ca, se
busca a través de la descripción y conocimiento detal-
lado del edificio descubrir los problemas de fondo que Este Plan se complementa con una nueva propuesta
impiden el buen funcionamiento del mismo. de ges ón del mantenimiento que en conjunto el-
evarán el nivel de control del edificio para una me-
jor toma de decisiones durante todo el proceso de
Por medio de simulaciones y análisis se definen y mejora.
cuan fican de forma obje va los potenciales y debili-
dades que hay en la naturaleza del diseño.
Por ello no se establecen nunca proyectos ni fases
defini vos, sino que se alienta a la constante re-
Y por medio del sistema LEED se pretende evaluar de visión y evaluación de la información para mejorar el
forma también obje va el impacto de las mejoras, de proyecto antes, durante y después de implementar
modo que siempre se tenga un parámetro medible las diferentes propuestas, y se dan los parámetros
y cuan ficable que se complemente siempre con un para hacerlo.
análisis de costo e inversión.

Con todos estos parámetros establecidos, se definen
las principales líneas de acción necesarias para in-
tervenir el edificio de forma eficiente, y se evalúa la
importancia y jerarquía de las diferentes posibles es-
trategias.

Como resultado natural de este proceso se proponen
diferentes proyectos de intervención que en no pocos
casos afectan varias líneas de acción al mismo empo.
Se analiza y evalúa hasta donde es posible su impacto
individual y conjunto en la mejora integral del edifi-
cio.

| 2

2 Antecedentes del edi cio

El edificio objeto de actuación se ubica en Avda. Reina Mercedes (Sevilla), y está actualmente ocupado por
los servicios de Comedor Universitario e Ins tuto de Idiomas de la Universidad de Sevilla. El edificio fue
construido el año 2000, siendo el autor del proyecto y Director de Obra el Arqtº Rafael Lucas Ruiz, profesor de
la Universidad.
El edificio respondía a la necesidad de dotar a la zona de Reina Mercedes de un Comedor Universitario, y
aprovechar la edificabilidad de la parcela para alojar otros usos docentes, en este caso el Ins tuto de Idiomas.
Las premisas de la Universidad como Promotor de la obra eran una elevada funcionalidad del edificio, un fácil
mantenimiento y un coste de ejecución reducido.

Fachada principal del edi cio

Plan de ubicación del edi cio - fotogra a aérea

antecedentes del edifício | 3

Planta Baja
Estado Actual

Primera Planta
Estado Actual


Segunda Planta
Estado Actual

Sección Transversal
Estado Actual

Sección Longitudinal
Estado Actual


Alzado Sur
Estado Actual

Alzado Norte
Estado Actual

Alzado Oeste
Estado Actual

Alzado Este
Estado Actual

| 6

3 Descripción del edi cio

La fachada principal está orientada al Este, siendo que las fachadas Norte y Sur están cons tuidas por cerramientos
opacos (excepto en planta baja), mientras las fachadas Este y Oeste son frentes acristalados.
Se trata de un edificio exento con tres plantas, que con ene tres usos diferenciados: Comedor universitario,
aseos y zona de cocina en la planta baja; Aulas de Ins tuto de Idiomas en la planta primera; y Aseos, Secretería
y Oficinas del Ins tuto de Idiomas en la planta segunda. La superficie construida es de aproximadamente 845
m2 por planta.
En la zona de circulación existen dos escaleras, y un ascensor. La cubierta es accesible a través de una escalera
en segunda planta.

En la siguiente tabla se presentan las dimensiones de los espacios del edi cio.
La ubicación de cada espacio está representada en los planos de la página siguiente.

SUPERFICIE VOLUMEN
LOCALES ALTURA (m)
CÓD. CONSTRUÍDA ÚTIL (m2) CONSTRUÍDO (m2) ÚTIL (m2)
(m2)
0.1 COMEDOR 428.9 362.4 3 1286.7 797.28
0.2 COCINA 162.14 114.05 3 486.42 250.91
0.3 ASEOS PL.BAJA 39.6 22.2 3 118.8 48.84
0.4 ESPACIOS COMUNES PB - - - - -
1.1 AULAS 138 3 414 0
1.2 ESPACIOS COMUNES P1 224.1 174.76 3 672.3 384.472
2.1 SECRETERÍA 147.26 118.56 3 441.78 260.832
2.2 DESPACHOS 20.5 331.3 3 61.5 728.86
2.3 PROFESORES 288 3 864 0
2.4 ASEOS PL.2 35.45 21.3 3 106.35 46.86
2.5 ESPACIOS COMUNES P2 198.65 140.47 3 595.95 309.034
2.6 SALA REUNIONES 34.5 24.15 3 103.5 53.13
2.7 SALA TUTORÍAS 23.3 16.31 3 69.9 35.882
2.8 DELEG. ALUMNOS 13.7 9.59 3 41.1 21.098

descripción del edifício | 7

0.3 0.2 0.3

0.1

0.4
Planta Baja - Situación Actual

1.1 1.1 1.1 1.1

1.2

Primera Planta - Situación Actual

2.2
2.3

2.1
2.7 2.6
2.4 2.8

2.5
Segunda Planta - Situación Actual


Sistemas construc vos y envolvente
La estructura del edi cio está cons tuída por forjados re culares y pilares de hormigón armado, com acabado
visto. Los cerramientos opacos se es man cons tuidos por dos muros de bloque de hormigón aligerado macizo y
aislamiento de 30 mm de espesor, com un reves do exterior de mortero de hormigón proyectado con tratamiento
de grava. Los suelos enen un acabado de baldosas de suelo de terrazo.
Las carpinterías son de aluminio lacado blanco, de serie standard, sin rotura de puente térmico, y el acristalamiento
es de vidrio simple de 4 mm. Los frentes acristalados poseen un cerramiento de parasoles ver cales, separados
de la fachada unos 80 cm, en alumínio lacado blanco, sin cierre superior ni inferior.
La cubierta se es ma cons tuida por la base del forjado re cular, relleno de formación de pendientes, aislamiento
térmico de polies reno extruido de 30 mm de espesor, impermeabilización asfál ca, capa de mortero y capa de
terminación.
Los bajantes estan colocados por el exterior de los muros, para un fácil control de problemas.

Imagenes del edi cio: construcción de la estructura (arriba izquierda); cerramiento de parasoles ver cales (arriba
derecha); carpinterías de alumínio (abajo izquierda); fachada norte (abajo derecha)

Hay registro de ﬁltraciones por la cubierta, de las cuales han resultado unas manchas de humedad en el techo
del espacio de oﬁcinas en la planta segunda, pero es un problema que ya se encuentra resuelto. Humedad
también en el pre l.


Instalaciones

Electricidad
El edificio se conecta directamente a CT del conjunto
Universitario. No existe contador de consumo en la
alimentación del edificio. La zona de cocina, que se opera
por un concesionario de la Universidad ene un contador
exclusivo, ubicado en el propio edificio. Existe un cuadro
eléctrico general del edi cio, ubicado en la zona técnica de
planta baja, donde están también otros equipos (La bateria
de condensadores representa un ahorro del 20 al 30%
aproximadamente de energia, y aumenta la capacidad de la
instalación eléctrica, pero también aumenta la ténsion y los
problemas rela vos a pérdidas de energia por armónios).
Cada aula ene un cuadro eléctrico exclusivo, y existen
dos cuadros en la planta segunda, que controlan la
zona de despachos, la clima zación y los equipos de
telecomunicaciones. Según informaciones por parte del
personal de mantenimiento, hay algunos problemas de
microcortes en caso dado de balanceo de la red eléctrica,
por lo que la vida ú l de las lámparas se disminuye un
poco.

No existen placas fotovoltaicas.

Iluminación
En el edificio existen fundamentalmente tres pos de apara-
tos de iluminación, po globo con pantalla translucida en
zona de entrada, pantalla simple cónica en comedor y hall
(lámparas fluorescentes simples) y pantallas rectangulares
de dos tubos fluorescentes con difusor de rejilla simple, en
aulas y oficinas.

Instalación de iluminación actual (arriba-abajo):
comedor / hall distribución / aula / despachos profesores


Clima zación y Ven lación
La clima zación se resuelve con equipos aire-aire ubicados
en cubierta.
En zona de comedor se u liza distribución por medio
de agua hasta equipos fancoil ver cales y de techo que
aclimatan la zona. Existe extracción de aire forzada en la
cocina, a través de campanas de extracción de humos.
En plantas primera y segunda la producción de aire es
directa y se impulsa a las aulas y oficinas a través de
conductos desde la propia maquina. Adicionalmente,
algunos usuarios han incorporado varios equipos po split
con unidades par das en cubierta e interior.
No hay sistema de ven lación forzada instalado, pero se
verifica un bajo nivel de estanqueidad de las carpinterías
que contribuye por otro lado a la renovación o controlada
del aire en el edificio.

Agua
El edificio no dispone de paneles solares para A.C.S.
Para la cocina hay agua caliente por gas natural.Hay un
contador de água instalado en la zona técnica, en planta
baja. Por otro lado se encuentra que en los aseos hay una
exceso y mala distribución de aparatos sanitarios.

| 11

4 Análisis / Diagnós co del estado
actual del ediﬁcio

Sistemas construc vos y
envolvente
La envolvente del ediﬁcio de Idiomas está cons tuida por tres
elementos principales:
1. Cerramientos opacos, que se es ma cons tuidos por
dos muros de bloque de hormigón aligerado, el interior de
12x20x40 y el exterior de 25x20x40. Entre ambos existe un
aislamiento de lana mineral de 30 mm de espesor.

2. Ventanales de carpintería de aluminio de 2” sin rotura de
puente térmico; módulo de 1m x 1.1m; vidrio sencillo de 6mm
de espesor; sellado silicona estándar. Cada ventanal ene 3
ventanas prac cables.
Los ventanales de las fachadas este y oeste están protegidas
por una cerrada barrera de parasoles ver cales de aluminio
hueco de 1 ½” de espesor y 11cm de ancho, conocidos como
‘lamas’. La separación entre ellos es de 10cm, de manera que
existen alrededor de 256 lamas por fachada (4 ventanales)

análisis estado actual | 12

3. Cubierta que se es ma cons tuida por la base del forjado re cular, formación de pendientes, aislamiento
térmico de polies reno extruido de 30 mm de espesor, capa de mortero e impermeabilización asfál ca como
capa de terminación.

4. Estructura general. El ediﬁcio cuenta con un forjado de hormigón armado con re cula de 82 cm, nervios de
12 cm y trabes de borde de a 30 a 40cm. Los pilares son de hormigón armado de 60 x 60cm, a cada 8.5m en la
dirección norte sur, y a cada 5.8m en la dirección este oeste. En los ejes estructurales de los pilares existe una
trabe embebida en el forjado 50cm (norte sur) y de 20cm (este oeste). La losa de la planta baja se es ma una
losa maciza de hormigón armado de 30cm de espesor, sin cámara sanitaria. La cimentación son zapatas aisladas
de 3 x 3m a dos m de profundidad, y sobre ellas dados de hormigón de 1.8m sobre los cuales se apoyan los pi-
lares. Los dados se unen con contratrabes de 50 x 40cm.


Análisis Térmico por Fotogra as
Se presenta a con nuación las fotogra as térmicas del ediﬁcio tomadas durante la noche (22horas):
FACHADA SUR Y ESTE
FACHADA ESTE
DETALLE FACHADA ESTE
FACHADA NORTE

ESQUINA NOROESTE
DETALLE PRETIL

Del análisis de estas fotogra as podemos determinar que los puentes térmicos que hay los pilares y en el
forjado por la interrupción del aislante (lana mineral) son ampliamente neutralizados por la masa térmica del
propio pilar de 60cm de espesor.
Como se ve en las fotos de las fachadas norte y sur, los elementos de hormigón se man enen fríos en la noche,
mientras el muro pierde calor, y para cuando el calor ha salido completamente de los muros, los elementos de
hormigón apenas comienzan a perder su calor. Esto ocurre en las primeras horas de la mañana, cuando el edifi-
cio empieza a ser clima zado otra vez.
Las lamas pueden ayudar a evitar una pérdida acelerada de calor por los ventanales este y oeste al ser un
elemento casi opaco. Por la inercia térmica y la protección del viento evitan que los ventanales pierdan calor
rápidamente. Sin embargo esto no es suficiente, pues a las 22hrs ambos elementos ya están completamente
fríos. Los ventanales del comedor se enfrían de manera inmediata.
Finalmente en la cubierta se observa indirectamente la mayor pérdida de calor que experimenta el edificio.
Obsérvense los pre les de la azotea en las fachadas norte y sur. Están sensiblemente más calientes que el resto
del edificio, y ellos están perdiendo el calor que reciben de la cubierta. Esto en verano puede ser favorable,
pero en invierno es inconveniente.


Análisis de Pérdidas, Cargas y Ganancias

A con nuación se presenta el análisis de envolvente es mado en el modelo matemá co de Design Builder.

Pérdidas (kWh) Carga (kWh) Consumo (kWh)
Ganancias
Ventanas Infiltración Iluminación
Muros Cubierta solares Refrig. Calef. Calef. Enfriado
exteriores externa total
ventanas
Ene -11,448.13 -1,585.29 -2,297.31 -4,696.50 10,403.84 -11.78 2,578.50 2,648.48 19.52 2,789.38
Feb -10,184.13 -1,196.95 -1,701.79 -3,958.91 11,328.39 -93.91 1,257.45 1,232.28 152.80 2,529.57
Mar -10,323.27 -739.02 -916.49 -3,545.33 14,995.05 -973.16 509.10 459.10 1,420.09 2,644.67
Abr -10,620.41 -693.94 74.93 -3,447.47 14,817.42 -1,603.32 247.36 196.42 2,311.19 2,662.75
May -7,902.15 -141.47 -44.63 -2,358.41 17,295.49 -3,223.69 67.31 59.47 4,593.49 2,901.54
Jun -4,482.46 886.88 1,539.20 -831.24 16,461.67 -4,689.73 4.40 4.57 6,517.11 1,897.15
Jul -2,507.21 1,552.75 1,921.98 -8.50 17,665.68 -3,909.46 0.29 0.12 4,822.35 1,297.26
Ago -4,031.83 1,447.89 1,838.00 -687.22 17,091.72 0.00 0.00 0.00 0.00 546.13
Sep -4,047.82 1,112.40 1,707.80 -694.16 15,024.01 -5,059.60 11.16 8.04 7,005.61 1,978.17
Oct -6,818.51 -18.04 -213.05 -2,159.79 12,910.18 -2,792.98 101.08 79.59 4,007.75 2,919.60
Nov -10,071.43 -1,008.63 -1,034.26 -3,637.80 9,818.36 -589.81 820.94 767.23 876.40 2,641.91
Dic -10,264.67 -1,436.60 -2,058.37 -4,017.97 9,541.80 -15.88 2,012.12 2,061.50 26.21 2,542.24
TOTAL -92,702.03 -1,820.03 -1,184.01 -30,043.28 167,353.61 22,963.32 7,609.70 7,516.82 31,752.51 27,350.36
Tabla de Pérdidas, Cargas y Ganancias Edificio (Actual) 39,269.33 66,619.68

Es importante evaluar el impacto posi vo y nega vo que enen las lamas en la envolvente.

Pérdidas (kWh) Carga (kWh) Consumo (kWh)
Ganancias
Ventanas Infiltración Iluminación
Muros Cubierta solares Refrig. Calef. Calef. Enfriado
exteriores externa total
ventanas
Ene -16,051.88 -1,927.81 -2,850.07 -5,513.67 21,397.03 -84.43 1,692.12 1,659.10 133.10 1,364.88
Feb -15,279.65 -1,621.95 -2,540.20 -4,905.41 24,430.02 -548.53 695.05 626.74 794.88 1,088.20
Mar -17,614.38 -1,356.48 -2,100.54 -4,973.57 33,504.87 -2,069.08 205.88 160.88 2,866.45 987.89
Abr -18,782.56 -1,365.51 -963.32 -5,056.47 34,609.59 -3,269.27 73.56 55.28 4,528.96 887.92
May -17,205.32 -966.64 -1,475.19 -4,207.86 42,407.77 -5,863.52 21.58 23.71 8,060.80 890.54
Jun -13,627.33 59.07 136.90 -2,743.46 39,952.18 -7,474.44 4.05 4.67 10,125.39 574.60
Jul -13,271.86 548.08 252.63 -2,358.90 43,519.38 -6,506.15 0.07 0.06 7,635.99 528.78
Ago -14,569.88 441.58 244.31 -2,984.80 40,940.97 0.00 0.00 0.00 1,163.57 239.03
Sep -11,885.94 478.97 849.01 -2,253.08 33,901.93 -7,392.32 5.69 5.84 9,993.67 646.65
Oct -12,899.51 -493.35 -934.30 -3,252.80 27,713.89 -4,008.85 40.75 31.80 5,536.24 1,205.68
Nov -14,724.80 -1,343.67 -1,487.30 -4,402.95 20,068.49 -988.86 503.87 443.96 1,395.07 1,253.25
Dic -14,410.03 -1,746.20 -2,568.15 -4,680.01 19,082.61 -98.70 1,503.56 1,496.45 152.23 1,266.73
TOTAL -180,323.14 -9,293.91 -13,436.21 -47,332.97 381,528.73 38,304.14 4,746.17 4,508.48 52,386.35 10,934.16

Tabla de Pérdidas, Cargas y Ganancias Edificio (si se eliminan todas las lamas) 56,894.83 67,829.00


La interpretación es que las lamas impiden la mitad de las pérdidas que las ventanas por sí mismas deberían
perder.
Sin embargo al mismo empo las lamas evitan casi el 60% de ganancias solares térmicas por las ventanas, por
lo que al quitarlas las ganancias a disipar se disparan enormemente, lo que se ve claramente en el aumento de
pérdidas por todos los elementos construc vos (ventanas, muros y cubierta principalmente).
Aunque no hay ven lación controlada, se es ma una gran can dad de pérdidas por infiltraciones, lo que puede
ser posi vo para la calidad del aire pero no para la eficiencia.
Los consumos por calefacción al quitar las lamas caerían hasta un 40%, sin embargo el consumo en refrigeración
aumenta hasta un 60%. No obstante hay que tomar en cuenta que el edificio se usa más en época invernal que
en verano.
Y finalmente es importante notar que el consumo en iluminación ar ficial caería hasta un 60% al re rar las
lamas y aprovechar la luz natural. Por lo tanto se ve un gran potencial en el ahorro por aprovechamiento de luz
natural.
Compárense los siguientes datos:

GLOBAL
Consumo Consumo Consumo
Energía Primaria
Clima zación Iluminación Eléctrico
kWh
kWh kWh kWh
Estado Actual 39,269.33 27,350.36 85,972.48 226,989.75
Sin Lamas + Luz Natural 56,894.83 10,934.16 87,181.78 230,137.55
Diferencia -44.88% 60.02% -1.41% -1.39%

Esto significa que si se quitan las lamas el aumento en el consumo de clima zación se contrarresta con la dis-
minución en el consumo de iluminación ar ficial, que en el global es casi cero.


Instalaciones
Electricidad (Análisis del Consumo Energé co del Ins tuto de Idiomas)
El consumo actual es mado de acuerdo al modelo matemá co (Design Builder®) del edificio es el siguiente:

Electricidad
Gas (kWh)
(kWh)
Enero 7,292.07 302.37
Febrero 5,577.16 273.92
Marzo 6,297.35 285.51
Abril 6,929.15 288.14
Mayo 9,440.21 313.96
Junio 9,859.72 273.92
El sistema actualmente está conectado a una
Julio 7,341.63 266.55 central de alta tensión que abastece a varios
Agosto 1,472.11 0.00 edificios del campus de Reina Mercedes, por
Sep embre 10,473.14 288.14 lo que es di cil es mar el consumo real del
edificio al no haber contadores ni mediciones
Octubre 8,897.78 316.59
establecidas.
Noviembre 6,039.15 285.51 Sin embargo con el es mado del modelo
Diciembre 6,353.03 273.92 podemos establecer una discriminación de los
TOTAL consumos de los diferentes usos:
85,972.48 3,168.53

CONSUMO DESGLOSADO TOTAL
Consumo
Iluminación Calefacción Refrigeración Electricidad
Equipos Gas (kWh) CO2 (kg)
(kWh) (kWh) (kWh) (kWh)
(kWh)
Enero 1,834.69 2,789.38 2,648.48 19.52 7,292.07 302.37 5,054.03
Febrero 1,662.51 2,529.57 1,232.28 152.80 5,577.16 273.92 3,873.77
Marzo 1,773.49 2,644.67 459.10 1,420.09 6,297.35 285.51 4,369.36
Abril 1,758.79 2,662.75 196.42 2,311.19 6,929.15 288.14 4,802.65
Mayo 1,885.72 2,901.54 59.47 4,593.49 9,440.21 313.96 6,527.77
Junio 1,440.90 1,897.15 4.57 6,517.11 9,859.72 273.92 6,807.32
Julio 1,221.89 1,297.26 0.12 4,822.35 7,341.63 266.55 5,080.99
Agosto 925.98 546.13 0.00 0.00 1,472.11 0.00 1,008.39
Sep embre 1,481.31 1,978.17 8.04 7,005.61 10,473.14 288.14 7,230.29
Octubre 1,890.84 2,919.60 79.59 4,007.75 8,897.78 316.59 6,156.71
Noviembre 1,753.60 2,641.91 767.23 876.40 6,039.15 285.51 4,192.49
Diciembre 1,723.08 2,542.24 2,061.50 26.21 6,353.03 273.92 4,405.24
TOTAL 19,352.79 27,350.36 7,516.82 31,752.51 85,972.48 3,168.53 59,509.01


Consumos de equipos se reﬁere a todos los equipos de oﬁcina o domés cos que no sean de iluminación tales
como ascensores, ordenadores, impresoras, cargadores de móviles, cafeteras, etc.

La clima zación es el 46% del consumo

El consumo base de equipos es el 22%
El consumo de los sistemas de iluminación es del 32%
El consumo Mensual Promedio es de 7,167.0 kWh
Hay un consumo de 60 mil toneladas de CO2 al año
El gas solo representa el 4% del consumo de energía (solo lo que consume la cocina)


Para los cálculos de retorno de inversión, se es ma que los energé cos tendrán un aumento del 8% anual du-
rante los próximos 10 años, y se usará en adelante el costo promedio que se detalla a con nuación:

Electricidad
Gas (kWh)
(kWh)
Costo Actual 2012 0.140069 0.045872
2013 0.150994 0.049542
2014 0.162772 0.053505
2015 0.175468 0.057786
2016 0.189155 0.062409
2017 0.203909 0.067401
2018 0.219814 0.072793
2019 0.236959 0.078617
2020 0.255442 0.084906
2021 0.275366 0.091699
2022 0.296845 0.099035
Promedio Anual 0.209708 0.069415

Actualmente se llega a consumos máximos mensuales de hasta 10 mil kWh (en mayo o sep embre). El costo
promedio anual de la energía para el ediﬁcio para los próximos 10 años en las condiciones actuales (sin con-
siderar el factor de potencia) será:

Electricidad: 85,972.48kWh X 0.20€/kWh* = 17,194.40€ por año
Gas Natural: 3,168.53kWh X 0.07€/kWh* = 221.80€ por año
Total: 17,416.20€ por año

*Costo del kWh promedio para los próximos 10 años considerando un aumento anual del 8%


Iluminación
En el edificio existen fundamentalmente tres pos de luminarias, una po globo con pantalla translucida en el
Hall, una de pantalla simple cónica en el comedor (ambas con lámparas fluorescentes simples) y luminarias sus-
pendidas rectangulares de dos tubos fluorescentes con difusor de rejilla simple, en las aulas y oficinas.
Se presentan los análisis del estado actual de las instalaciones de alumbrado interior del edificio por espacio.

A - COMEDOR (Planta Baja)
Uso: Can na universitária – Ins tuto Idiomas
Régimen de uso: Uso diario, en horario de desayuno y Sistema de iluminación:
almuerzo, 5 días a la semana.
Tipo de luminaria Luminaria suspensa
Nº de luminarias 140
Mantenimiento: Sólo mantenimiento correc vo (limpieza
Altura de colocación (m) 3,00
de superficies y luminarias cada dos años)
Control/Regulación Interruptores manuales
Dimensiones: 34,75 x 12,70 x 3,00 m
Tipo de lampara Fluorescente compacta
Potencia lampara (W) 14
Acabados y coeficientes de reflexión: Nº lamparas/luminaria 1
Techo de forjado re cular de hormigón armado visto Tipo Equipo Auxiliar 756
(coeficiente = 0,5)
Cerramientos de carpintería de aluminio e Pot. total luminaria
vidrio(coeficiente = 0,3) 14
(lámparas+aux.) (W)
Suelo reves do con terrazo claro (coeficiente = 0,3) Flujo luminoso (lumen) 756
Temperatura Color (ºK) 6500
Según la norma UNE EN-12464-1 2003 el nivel mínimo de
Rendimiento Color (Ra) 78
iluminancia media en la superficie de trabajo (en este caso,
las mesas del comedor) debe ser de 200 lux. Deslumbramiento (UGR) 21,0 - 17,2

El índice de eficiencia energé ca de la instalación (VEEI)
debe ser, según el documento DB-HE3 del Código Técnico
de la Edificación, inferior a 4,0 W/m2.

Datos actuales de desempeño:

Potencia total instalada (W) 1960
Em instalación (lux)* 196 Mínimo reglamentar – 200 NO CUMPLE
VEEI (W/m2) 2,3 Máximo reglamentar – 4,0 CUMPLE
Coste mensual electricidad (euros/mes) 69,00

* este valor se refiere a la iluminancia media de la instalación de iluminación, pero no contabiliza el eventual
degrado de los valores de rendimiento de las luminarias.


Cálculo de valores de eﬁciencia energé ca y niveles de iluminancia - Comedor (instalación actual)
(no contabiliza el eventual degrado de los valores de rendimiento de las luminarias)

CALCULO JUSTIFICATIVO POR ZONAS
ZONA
Cod.
Uso del local COMEDOR ACTUAL

CUANTIFICACÓN DE LAS EXIGENCIAS
Valor de eficiencia energética de la instalación
VEEI max 4,0 W/m2
Parámetros luminotécnicos
Em min 200 lux
UGR max 22
Ra min 80 %

DATOS DEL LOCAL
Factor de mantenimiento Superficie
Fm 0,80 S 441,33 m2
Geometría local Indice del local
L 34,75 m K 3,96
A 12,70 m nº de puntos considerados en el proyecto
H 2,35 m n 25
EFICIENCIA ENERGÉTICA DE LA INSTALACIÓN

Coeficientes reflexión superficies del local
(T, P, S) (0,5 - 0,5 - 0,3)

DATOS LUMINARIAS
Descripción Fluorescente compacta
Clase CIE A1.2
Flujo luminaria Flujo luminaria
a) Flujo efectivo 756 lm lum 756 lm
b) Pot. lámparas 14 W
Eficacia lamp 60 lm/W
Depreciación 0,9
Pot total 14 W

SELECCIÓN Nº LUMINARIAS
Factor de utilización del local
Fu 1,02
Flujo total necesario
t 108168 lm
Nº luminarias mínimo
Nº luminarias 140 N min 144

CÁLCULO VEEI
Parámetros de la instalación
t inst. 105840 lm
Pt inst. 1960 W
Em inst. 196 lux 200 lux

VEEI inst. 2,3 W/m2
Cumple el VEEI límite de 4,0 W/m2


Se verifica una deficiencia de los valores de iluminancia media horizontal en el plano de trabajo (Em=124 lux
según simulación DIALux®).
Se podría plantear una disminución del número de luminarias instaladas, manteniendo el po de luminaria y
cambiando la lámpara por una más potente (cuando esté previsto en el plan de mantenimiento cambiar las
lámparas).
También se verifica que sería ventajoso dividir la instalación en varios circuitos de encendido, para que estén
encendidas solamente las lámparas necesarias a la ocupación en cada momento, en especial cuando existe un
aporte de luz exterior en las zonas laterales.

2

1

Gráfico de lineas isográficas de iluminancia en el plan de trabajo (0,80m) - Situación actual
Simulación DIALux® (sin aporte de luz natural)

Tabla de valores de deslumbramiento UGR - Situación actual


Analizando la distribución de los niveles del Factor de Luz Se concluye que sería per nente la instalación de
Natural (Daylight Factor) en la planta del comedor, y el grá- circuitos separados de encendido y sensores de
fico que se presenta abajo, se verifica que con un sistema iluminación, para que se puedan encender o apa-
de sensores de luz natural se podrían obtener ahorros de gar según las necesidades reales de iluminación.
hasta un 85% en las zonas cercanas a las ventanas (donde
el factor de luz natural es superior a un 4,4. De acuerdo
con la información contenida en el gráfico, en las zonas más
interiores el ahorro podría llegar a un 70%).

Gráfico (re rado de Ecotect®)
Potencial de ahorro de electricidad a través de la instalación de sistemas de aprovechamiento de luz natural


B - AULA-TIPO (Planta Primera)
Uso: Aula docente – Ins tuto Idiomas
Régimen de uso: Uso diario, en horario de clases.
Se es ma un uso de 5 días a la semana, de 8h30 a 20 h,
exceptuando el verano en que no hay clases.
Sistema de iluminación:
Tipo de luminaria Luminaria 2xTL-D 36W
colgada
Dimensiones: 16,90 x 8,45 x 3,00 m Nº de luminarias 23
Acabados y coeficientes de reflexión: Control/Regulación Interruptores manuales
Techo de forjado re cular de hormigón armado visto Tipo de lampara Fluorescente tubular
Potencia lampara (W) 36
Muro de bloques de hormigón hueco (coeficiente = 0,3)
Nº lamparas/luminaria 2
Suelo reves do con terrazo claro (coeficiente = 0,3)
Tipo Equipo Auxiliar React. Eletromagne co

Según la norma UNE EN-12464-1 2003 el nivel mínimo de Pot. total luminaria 80
iluminancia media en la superficie de trabajo (en este caso, (lámparas+aux.) (W)
las mesas de los alumnos) debe de 300 lux. Flujo luminoso (lumen) 6400
El índice de eficiencia energé ca de la instalación (VEEI) Temperatura Color (ºK) clase 840 - 4000
debe, según el documento DB-HE3 del Código Técnico de la Rendimiento Color (Ra) 85
Edificación, ser inferior a 4,5 W/m2.
Deslumbramiento (UGR) 21,0 - 17,2


Em instalación (lux)* 717 Mínimo reglamentar – 300 CUMPLE

* este valor se refiere a la iluminancia média de la instalación de iluminación, pero no contabiliza el eventual
degrado de los valores de rendimiento de las luminarias. Las mediciones hechas en el aula, a través de un
luxómetro, dan un resultado de Em=365 lux.


Cálculo de valores de eﬁciencia energé ca y niveles de iluminancia - Aula Tipo (instalación actual)

ZONA
Cod.
Uso del local Aulas Idiomas ACTUAL

VEEI max 4,5 W/m2
Em min 300 lux
UGR max 19
Ra min 80 %

DATOS DEL LOCAL
Fm 0,80 S 142,81 m2
L 16,90 m K 3,22
H 1,75 m n 25

(T, P, S) (0,5 - 0,3 - 0,3)

DATOS LUMINARIAS
Descripción Luminária Aulas
Clase CIE A2.1
Eficacia lamp 95 lm/W
Depreciación 0,7
Pot total 80 W

Fu 0,87
t 61554 lm

CÁLCULO VEEI
t inst. 147200 lm
Pt inst. 1840 W

VEEI inst. 1,8 W/m2


Se verifica un exceso de potencia y de iluminancia
media horizontal en el plano de trabajo (Em=453
lux según simulación DIALux®).
Una de las medidas de mejora posibles sería
plantear una disminución del número de
luminarias instaladas, manteniendo el mismo
po de luminaria y cambiando la lámpara por una
más eficiente (cuando esté previsto en el plan de
mantenimiento cambiar las lámparas).
Se encuentra muy conveniente mantener los
tres circuitos de encendido como está planteado
actualmente para controlar la iluminación en
función de la ocupación.
Para evitar problemas de deslumbramiento, sería
conveniente rotar la posición de las luminarias
90º, colocándolas en una dirección perpendicular
a la disposición de las mesas de trabajo.

Plan niveles iluminación natural (lux)
Simulación Ecotec®

Gráfico de lineas isográficas de iluminancia en el plan de
trabajo (0,80m) - Situación actual

Se han calculado los niveles de iluminación natural en las
aulas, y se verifica que la iluminación natural no llega a las
mesas de trabajo de la clase en can dad suficiente como
para plantear un sistema de sincronización entre luz natural
y ar ficial (las mesas más cercanas a la ventana podrían
beneficiarse del aporte de luz natural pero raramente son
u lizadas por los estudiantes).


C - SECRETARÍA (Planta Segunda)
Uso: Secretaría – Ins tuto Idiomas
Régimen de uso: Uso diario, de 8h30 a 15h y de 16h a
17h30. Se es ma un uso de 5 días a la semana.

Mantenimiento: Sólo mantenimiento correc vo (limpieza Tipo de luminaria Luminaria 2xTL-D 36W
de superficies y luminarias cada dos años) colgada
Dimensiones: 11,40 x 9,20 x 3,00 m Nº de luminarias 15
Acabados y coeficientes de reflexión:
Tipo de lampara Fluorescente tubular
Techo de forjado re cular de hormigón armado visto
(coeficiente = 0,5) Potencia lampara (W) 36
Muro de bloques de hormigón hueco / mampara cristal Nº lamparas/luminaria 2
fosco (coeficiente = 0,3)
Suelo reves do con terrazo claro (coeficiente = 0,3) Tipo Equipo Auxiliar React. Eletromagne co
Pot. total luminaria 80
Según la norma UNE EN-12464-1 2003 el nivel mínimo de (lámparas+aux.) (W)
iluminancia media en la superficie de trabajo (en este caso, Flujo luminoso (lumen) 6400
las mesas de los alumnos) debe ser de 500 lux. Temperatura Color (ºK) clase 840 - 4000
El índice de eficiencia energé ca de la instalación (VEEI) Rendimiento Color (Ra) 85
debe ser, según el documento DB-HE3 del Código Técnico Deslumbramiento (UGR) 21,0 - 17,2
de la Edificación, inferior a 3,5 W/m2.





Cálculo de valores de eﬁciencia energé ca y niveles de iluminancia - Secretaría (instalación actual)

ZONA
Cod.
Uso del local ADMINISTRACIÓN GENERAL ACTUAL

VEEI max 3,5 W/m2
Em min 500 lux
UGR max 19
Ra min 80 %

DATOS DEL LOCAL
Fm 0,80 S 97,75 m2
L 11,50 m K 2,79
H 1,75 m n 16

(T, P, S) (0,5 - 0,3 - 0,3)

DATOS LUMINARIAS
Descripción Descolgada
Clase CIE A1.2
Eficacia lamp 91,6 lm/W
Depreciación 0,75
Pot total 80 W

Fu 0,91
t 67136 lm

CÁLCULO VEEI
t inst. 96000 lm
Pt inst. 1200 W

VEEI inst. 1,7 W/m2


A par r del análisis inicial se verifica que el nivel de
iluminación es suficiente, pero hay muchas defi-
ciencias en la uniformidad de la iluminación (zonas
que ultrapasan los 1000lux).
El enfoque de la intervención debería ser en reor-
ganizar y redistribuir los puntos de iluminación y las
zonas de trabajo, para aumentar los niveles de con-
fort visual de los usuarios.

Gráfico de lineas isográficas de iluminancia en el
plano de trabajo (0,80m) - Situación actual
Simulación DIALux® (sin aporte de luz natural) - lux

Se verifica que el aporte de luz natural proveniente de la ventana norte no es suficiente como para mantener la
iluminación apagada, porque la secretaría es un ambiente de trabajo permanentemente ocupado y son necesa-
rios niveles de iluminación que garan cen el confort del usuario. El aporte de luz proveniente de los lucernarios
tampoco alcanzaría a cubrir los 500 lux, pero puede contribuir a reducir el consumo de electricidad en esta zona
u lizada fundamentalmente para circulación y archivo.

Plan niveles iluminación natural en el plano de
Gráfico de lineas isográficas de iluminancia en el trabajo (0,80m) - lux
plano de trabajo (0,80m) - Situación actual Simulación Ecotec®
Simulación DIALux® (sólo aporte de luz natural) - lux


D - DESPACHOS PROFESORES (Planta Segunda)
Uso: Despachos de profesores – Ins tuto Idiomas
Régimen de uso: Uso diario alrededor de 8 horas, 5 días a
la semana Sistema de iluminación:

Mantenimiento: Sólo mantenimiento correc vo (limpieza Nº de luminarias 57
Altura de colocación (m) 3
Dimensiones: 11,60 x 21,50 x 3,00 m Control/Regulación Interruptores manuales
Acabados y coeficientes de reflexión: Potencia lampara (W) 36
Techo de forjado re cular de hormigón armado visto Nº lamparas/luminaria 2
Muro de bloques de hormigón hueco (coeficiente = 0,3)
Suelo reves do con terrazo claro (coeficiente = 0,3) Pot. total luminaria 80

Según la norma UNE EN-12464-1 2003 el nivel mínimo de Flujo luminoso (lumen) 6400
iluminancia media en la superficie de trabajo (en este caso, Temperatura Color (ºK) clase 840 - 4000
las mesas de los alumnos) debe ser de 500 lux. Rendimiento Color (Ra) 85
El índice de eficiencia energé ca de la instalación (VEEI) Deslumbramiento (UGR) 21,0 - 17,2
debe, según el documento DB-HE3 del Código Técnico de la





Cálculo de valores de eﬁciencia energé ca y niveles de iluminancia - Despachos Profesores (instalación actual)

ZONA
Cod.
Uso del local PROFESORES ACTUAL

VEEI max 3,5 W/m2
Em min 500 lux
UGR max 19
Ra min 80 %

DATOS DEL LOCAL
Fm 0,80 S 249,40 m2
L 11,60 m K 4,19
H 1,80 m n 25

(T, P, S) (0,5 - 0,3 - 0,3)

DATOS LUMINARIAS
Descripción Descolgada
Clase CIE A1.2
Eficacia lamp 91,6 lm/W
Depreciación 0,75
Pot total 80 W

Fu 0,91
t 171291 lm

CÁLCULO VEEI
t inst. 364800 lm
Pt inst. 4560 W

VEEI inst. 1,7 W/m2


Los valores obtenidos a través de DIALux® sugieren que la iluminancia de la instalación es adecuada al espacio,
sobrepasando el valor mínimo reglamentar de 500 lux. Sin embargo, el análisis hecho a través de la tabla Excel
presenta un exceso de iluminancia en la instalación (Em=1065 lux según simulación CTE-DB HE-3).

Se propone disminuir el número de luminarias instaladas, aprovechando las luminarias y lámparas actuales y
haciendo una redistribución de las mismas, relacionándola con la ubicación de los puestos de trabajo y con una
nueva propuesta de distribución.

También se plantea dividir las luminarias en varios circuitos de encendido para que funcionen solamente las lám-
paras necesarias al número de personas que estén u lizando los despachos en un momento dado, en especial
cuando existe un aporte de luz exterior a través de las ventanas.

Gráﬁco de lineas isográﬁcas de iluminancia en el plano de trabajo (0,80m) - Situación actual
Simulación DIALux® (sín aporte de luz natural) - lux


Analizando la distribución de los niveles del Factor de Luz Se concluye que es per nente la instalación de
Natural (Daylight Factor), obtenidos a través del so ware circuitos separados de encendido, para que se
Ecotect® en la planta de los despachos, y el gráfico abajo, puedan encender o apagar según las necesidades
se verifica que con un sistema de sensores de luz natural se reales de iluminación
podrían obtener ahorros de un 80% en las zonas cercanas
Importante: para estos cálculos no se han tenido
a las ventanas (donde el factor de luz natural es superior
en cuenta los parasoles ver cales existentes, pues
a 8%). De acuerdo con la información contenida en el grá-
se busca que los resultados sean indicadores fi-
fico, en las zonas más interiores el ahorro puede llegar a
ables del potencial total de aprovechamiento de
un 45%.
luz natural.

Plano niveles iluminación natural en el
plan de trabajo (0,80m) - Factor de Luz
Natural (Daylight Factor)

Gráfico (re rado de Ecotect®)
Potencial de ahorro de electricidad a
través de la instalación de sistemas de
aprovechamiento de luz natural


Se ha analizado también la influencia de la luz proveniente Se verifica que la situación más molesta ocurre en
de los lucernarios, y se ha concluido que con las dimen- el periodo de invierno, mientras en verano, debi-
siones actuales el aporte de luz natural a través de ellos no do a la mayor al tud solar, los rayos sólo alcanzan
alcanza los 500lux, pero es suficiente para la iluminación a entrar en el espacio de trabajo durante una hora
de zonas de circulación, estanterías y copias, por lo que es en el periodo de la tarde. Además, en invierno la
fac ble plantear mejoras en ellos. Lo anterior combinado incidencia de rayos solares ocurre a una baja al-
con una nueva disposición espacial del amueblado y zonas tud solar y es casi rasante, y por lo tanto muy
de circulación de los espacios de trabajo. molesta para los usuarios del espacio.
Como úl mo punto, se hizo un análisis de la incidencia di- En esta situación contribuye en gran medida el
recta de rayos solares a través de las ventanas, para de- edificio ubicado al poniente del comedor univer-
terminar si son necesarios sistemas de protección contra sitario que impide la entrada de radiación solar
deslumbramiento e incidencia de rayos solares molestos. directa durante la mayor parte del periodo de la
tarde.
Se presentan los planos de incidencia de luz y
sombra, para los sols cios de verano e invierno:

Sección a través de la linea de lucernarios, representando los niveles iluminación natural en el plano ver cal
(lux)

Planos de representación de la evolución de las sombras (simulación Ecotect®)
Soles cio de verano (izquierda) y soles cio de invierno (derecha)


E - DESPACHOS (Planta Segunda)
Uso: Despachos 1, 2 y 3 – Ins tuto Idiomas
Régimen de uso: Uso diario, de 8h30 a 15h y de 16h a Sistema de iluminación
17h30. Se es ma un uso de 5 días a la semana. (iden co para todos los despachos):

Mantenimiento: Sólo mantenimiento correc vo (limpieza Nº de luminarias 2
Dimensiones: 11,40 x 9,20 x 3,00 m Control/Regulación Interruptores manuales
Acabados y coeficientes de reflexión: Potencia lampara (W) 36
Techo de forjado re cular de hormigón armado visto Nº lamparas/luminaria 2
Cerramiento revoco blanco / ventana (coeficiente = 0,3)
Suelo reves do con terrazo claro (coeficiente = 0,3) Pot. total luminaria 80
Flujo luminoso (lumen) 6400
Según la norma UNE EN-12464-1 2003 el nivel mínimo de Temperatura Color (ºK) clase 840 - 4000
iluminancia media en la superficie de trabajo debe ser de Rendimiento Color (Ra) 85
500 lux.
Deslumbramiento (UGR) 21,0 - 17,2


Dimensiones (m) Potencia total Em instalación VEEI (W/m2) Coste electricidad
instalada (W) (lux)* (euros/mes)
A 4,50 x 2,50 160 555 2,6 5,63
B 4,50 x 2,25 160 617 2,6 5,63
C 6,00 x 3,85 160 270 2,6 5,63


Según la tabla de evaluación de la eficiencia energé ca de la instalación, son necesarias por lo menos cuatro
luminarias en el Despacho C, aumentando la potencia instalada a 360W.


F - SALÓN DE REUNIONES (Planta Segunda)
Uso: Espacio de reuniones – Ins tuto Idiomas
Régimen de uso: esporádico

Mantenimiento: Sólo mantenimiento correc vo (limpieza Tipo de luminaria Luminaria 2xTL-D 36W
de superficies y luminarias cada dos años) Nº de luminarias 6
Dimensiones: 11,40 x 9,20 x 3,00 m Altura de colocación (m) 2,42
Acabados y coeficientes de reflexión: Tipo de lampara Fluorescente tubular
Techo de forjado re cular de hormigón armado visto Potencia lampara (W) 36
(coeficiente = 0,5) Nº lamparas/luminaria 2
Cerramiento revoco blanco / ventana (coeficiente = 0,3)

iluminancia media en la superficie de trabajo debe ser de Temperatura Color (ºK) clase 840 - 4000
200 lux. Rendimiento Color (Ra) 85


Dimensiones (m) 8,10 x 4,45m

Según la tabla de evaluación de la eficiencia energé ca de la instalación, serían necesarias apenas 3 luminar-
ias en el Salón de Reuniones, disminuyendo la potencia instalada para 240W.


F - TUTORÍAS Y ALUMNOS (Planta Segunda)
Uso: Aulas de apoyo – Ins tuto Idiomas
Régimen de uso: esporádico Sistema de iluminación:

Mantenimiento: Sólo mantenimiento correc vo (limpieza Nº de luminarias 2 (tutorías)
3 (alumnos)
Dimensiones: 11,40 x 9,20 x 3,00 m Altura de colocación (m) 2,42
Acabados y coeficientes de reflexión: Tipo de lampara Fluorescente tubular
Techo de forjado re cular de hormigón armado visto Potencia lampara (W) 36
Cerramiento revoco blanco (coeficiente = 0,3)
iluminancia media en la superficie de trabajo debe ser de Temperatura Color (ºK) clase 840 - 4000
deve, según el documento DB-HE3 del Código Técnico de la


Dimensiones Potencia total Em instalación VEEI (W/m2) Coste electricidad
(m) instalada (W) (lux)* (euros/mes)
TUTORÍAS 3,90 x 5,95 240 404 2,6 5,63
ALUMNOS 3,20 x 3,90 160 501 2,6 5,63


Según la tabla de evaluación de la eficiencia energé ca de la instalación, el número de luminarias es adecuado
al espacio. Se podría plantear una reducción de la potencia instalada en el caso del aula de alumnos.


G - HALL / PASILLO (común a las tres plantas)
Uso: zona de circulación y aceso
Régimen de uso: diário, intenso y no permanente

de superficies y luminarias cada dos años) Sistema de iluminación:
Dimensiones: 16,85 x 6,42 x 3,00 m (planta baja)
Tipo de luminaria Globo opal suspendido
34,85 x 6,15 x 3,00 m (pisos superiores) Nº de luminarias 9 (planta baja)
19 (planta primera)
Acabados y coeficientes de reflexión: 20 (planta segunda)
Techo de forjado re cular de hormigón armado visto TOTAL = 48
(coeficiente = 0,5) Altura de colocación (m) 3,00
Cerramientos revoco blanco (coeficiente = 0,3) Control/Regulación Interruptores manuales
Cerramientos de carpintería de aluminio e
vidrio(coeficiente = 0,3) Tipo de lampara Fluorescente compacta
Suelo reves do con terrazo claro (coeficiente = 0,3) Potencia lampara (W) 14
Flujo luminoso (lumen) 820
Según la norma UNE EN-12464-1 2003 el nivel mínimo de Temperatura Color (ºK) clase 827 - 2700
iluminancia media en la superficie del suelo debe ser de

deve, según el documento DB-HE3 del Código Técnico de la


Dimensiones (m) Potencia total Em instalación (lux)* VEEI (W/m2) Coste electricidad
instalada (W) (euros/mes)
PLANTA BAJA 16,85 x 6,42 126 23 4,31
PLANTA 1ª 34,85 X 6,15 266 25 9,37
5,0
PLANTA 2ª 34,85 X 6,15 280 25 9,85
CONJUNTO (3 PLANTAS) 672 25 23,53

Según la tabla de evaluación de la eficiencia energé ca de la instalación, se verifica una deficiencia grave en
los niveles de iluminancia de este espacio, y en la eficiencia de la instalación, que NO CUMPLE los reglamen-
tos referidos arriba.


Clima zación

Actualmente la clima zación en el ediﬁcio del Ins tuto de Idiomas se da por niveles y por usos.
Planta Baja: Se trata del comedor universitario que ene un sistema de clima zación por medio de un equipo
de agua y una distribución por tubos aislados. El equipo se encuentra en la cubierta, y los tubos transportado-
res bajan por el exterior en la parte trasera del ediﬁco.
La emisión se realiza por medio de fan coils que se distribuyen por todo la zona de comensales cerca de los
pilares de hormigón. Se trata de 9 fan coils de piso y 2 de techo (FC 6 y FC 11).


Bomba de Calor Aire-Agua Fan Coils
Potencia Frigorífica Nominal: 64.0kW Potencia Frigorífica Nominal: 6.4kW
Potencia Calorífica Nomina: 70.40kW Potencia Calorífica Nomina: 13.9kW
Alimentación eléctrica: 220-II-50
Alimentación eléctrica: 380-III-50
Consumo: ¼ Cv
No. de compresores: 1 Marca Carrier 42ST030
Consumo: 26.4kW Refrigerante R22

Marca Ciatesa IWB-315
Tabla de caracterís cas de los equipos (planta baja)
Primera Planta. Es la zona de aulas. Se trata de 4 equipos aire-aire que clima zan cada aula de forma inde-
pendiente. La distribución se hace por medio de ductos de chapa desde la azotea hasta la parte frontal de las
aulas y de allí hasta el fondo por dos ductos no aislados que van por en medio. La emisión se hace a través de
difusores redondos de techo de 350mm.
El retorno se hace por dos ductos laterales de chapa no aislados de 50 x 25 cm, que desembocan en un plénum
de retorno común a todas las aulas y de donde regresan a los equipos en la azotea por medio de otros ductos.
El control se hace manualmente por medio de un termostato por aula.


Bomba de Calor Aire-Aire Compacto
Potencia Frigorífica Nominal: 37.3kW
Potencia Calorífica Nominal: 38.2kW
Alimentación eléctrica: 380-III-50
No. de compresores: 1
Consumo: 15.3kW
Marca Ciatesa IPC-155
Refrigerante R22
Tabla de caracterís cas de los equipos (planta primera)
Planta Segunda. Es el área de la Secretaría y la Sala de Profesores. La distribución se hace con el mismo
sistema de equipos que en las aulas, pero los recorridos de los ductos son menos regulares y menos eficientes.
Se hace también por medio de ductos de chapa sin aislamiento y difusores redondos de 350mm de techo. El
retorno se hace por plénums de retorno en plafones falsos ubicados en la sala de tutorías y en la secretaría. Se
extrae el aire de los sanitarios por medio del retorno. El control se hace con un termostato único por equipo y
cuyo uso está restringido al personal de mantenimiento.


Bomba de Calor Aire-Aire Compacto (Secretaría) Bomba de Calor Aire-Aire Compacto (Profesores)
Potencia Frigorífica Nominal: 21kW Potencia Frigorífica Nominal: 55.7kW
Potencia Calorífica Nomina: 22kW Potencia Calorífica Nomina: 67.4kW
Alimentación eléctrica: 380-III-50 Alimentación eléctrica: 380-III-50
No. de compresores: 1 No. de compresores: 1
Consumo: 8.3kW Consumo: 21.5kW
Refrigerante R-407C Refrigerante R-407C
Marca Daikin UATYP240AMY1 Marca Daikin UATYP560AMY1
Tabla de caracterís cas de los equipos (planta segunda)
Los equipos funcionan ya a su máximo potencia, excepto los de las oficinas que aún operan con aceptable efi-
ciencia, por lo que se considera que su COP es de 1.8 y su EER de 1.6 (en promedio). Todos a excepción de los
de las oficinas operan con un refrigerante R22 cuyo uso ya está prohibido y deberán ser sus tuidos en el corto
plazo.


El confort no es bueno especialmente considerando los excesivos retornos y la mala distribución de los difuso-
res. En el comedor sin embargo, no se reportan quejas mayores. Esto se debe principalmente a la distribución
y emisión, aunque los equipos están dando las temperaturas requeridas. A con nuación se presenta una tabla
con los datos higrotérmicos es mados promedio de todo el edificio.

Humedad Temperatura Temperatura Temperatura Temperatura de
rela va (%) del aire (ºC) radiante(ºC) opera va (ºC) bulbo seco (ºC)
Enero 60.41 17.94 17.55 17.75 10.35
Febrero 61.66 18.91 18.61 18.76 11.74
Marzo 53.88 20.90 20.70 20.80 15.11
Abril 52.12 21.92 21.80 21.86 16.07
Mayo 56.08 23.61 23.47 23.54 19.78
Junio 50.84 25.34 25.42 25.38 24.09
Julio 53.52 27.13 27.15 27.14 27.42
Agosto 51.85 27.43 27.38 27.41 26.52
Sep embre 51.93 25.48 25.55 25.51 24.47
Octubre 67.44 23.08 22.83 22.95 19.55
Noviembre 62.95 19.89 19.61 19.75 13.72
Diciembre 63.49 18.08 17.73 17.90 11.53
TOTAL 57.18 22.48 22.32 22.40 18.36

Como se observa las medias de las temperaturas son aceptables, sin embargo el problema está en la dis-
tribución y emisión heterogénea que provoca disconfort principalmente en las planta de las oficinas.

No existe ven lación ni natural ni ar ficial controlada, y la poca ven lación no controlada es muy inferior a los
mínimos establecidos por las norma vas vigentes. Esto se suma a la falta de confort que se experimenta en los
diferentes locales, especialmente en las oficinas que es donde mayor empo está una persona.

La ven lación de los baños de la planta segunda se hace por medio del retorno de las oficinas, que es un aire
que se introduce en el sistema, y lo cual no es en absoluto recomendable.

Master final energy audit Diana_Cardoso

Master final energy audit Diana_Cardoso

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Similaire à Master final energy audit Diana_Cardoso

Similaire à Master final energy audit Diana_Cardoso (20)

Master final energy audit Diana_Cardoso