estude atualidades

1. 11/02/2015 Suis­je Charlie? Est­ce que je ne suis pas Charlie? | Estude Atualidades
http://www.estudeatualidades.com.br/2015/01/suis­je­charlie­est­ce­que­je­ne­suis­pas­charlie/ 1/3
PESQUISE A. FIORAVANTI
H. SUBI
GEOPOLÍTICA NACIONAL GEOPOLÍTICA INTERNACIONAL CIÊNCIA E TECNOLOGIA CULTURA VARIEDADES CONCURSOS
Há algum tempo, discutimos aqui no blog quais seriam os limites do humor (relembre neste post). Com o
atentado à revista Charlie Hebdo em Paris nesta semana, o debate volta às luzes em uma visão mais ampla:
qual o limite da liberdade de expressão?
Todos os veículos de imprensa ao redor do mundo estamparam em suas manchetes e convocaram a população
a protestar contra um ato terrorista que atingiu frontalmente, segundo eles, a liberdade de expressão e de
imprensa. O assassinato dos cartunistas da revista parisiense foi, insistem, uma tentativa de calar aqueles que
se dedicam a levar informações para nossas casas ou ao menos limitar quais fatos podem ou não ser
veiculados. A democracia teria como base a liberdade de expressão, a qual, querem seus defensores tão
radicais quanto os terroristas que mataram 12 desenhistas, significa o direito de dizer o que quiser, de quem
quiser, do jeito que quiser e quantas vezes quiser.
Mas será que liberdade de expressão é isso mesmo?
Não estou querendo defender, em momento algum, o ato extremado, violento e injustificável do grupo islâmico
contra a revista. O que ninguém está discutindo na grande mídia é a falta de razão da revista atacada. Em
outras palavras, será que esse não é um daqueles famosos casos nos quais ninguém tem razão?
Liberdade de expressão é a possibilidade de narrar fatos, expor opiniões e ideias sem ter que se submeter a
controle prévio do conteúdo que será dito, é a ausência de censura. Nunca teve nem terá a amplitude que os
maiores jornais do mundo estão querendo atribuir­lhe: o direito amplo, geral e irrestrito de dizer o que quiser. O
direito de se expressar de um vai até o ponto em que começa o direito à liberdade religiosa do outro.
A fé é algo inexplicável, metafísico, que move multidões pelo mundo. Se temos uma determinada fé, ou
nenhuma, por que isso nos autorizaria a ridicularizar a fé alheia? Que “liberdade” de gozar o outro é essa? Não,
ela não existe.
Não se alegue que a Charlie Hebdo satiriza todas as religiões e nunca foi atacada por outros grupos. Tal fato
apenas denota que o tipo de humor desse periódico é ofensivo à imensa maioria da população mundial. Há
católicos fundamentalistas, protestantes fundamentalistas e muçulmanos fundamentalistas. Desta vez, o último
grupo se irritou primeiro. Estavam defendendo o seu direito à fé sem interferências ou humilhações públicas.
Insisto que não acho que o erro editorial justifica o erro humano de matar. Até porque o ato terrorista terá um
nefasto efeito inverso: como a maior parte do mundo ocidental não conhece o Alcorão, aumentarão as
alegações absurdas de que o livro incita a violência prometendo aos fiéis um certo número de virgens ou algo
que o valha. Limitar o livro sagrado de uma determinada religião a uma única passagens com a exclusiva
intenção de criticá­la sem conhecê­la é esquecer convenientemente, por exemplo, um grande número de
passagens do Velho Testamento católico com violências similares. Todavia, como a Europa e a América são de
maioria cristã, esses argumentos rasos serão despejados aos montes para fazer aumentar o preconceito e as
ofensivas militares contra os países muçulmanos.
Estou feliz que as autoridades francesas conseguiram neutralizar a célula terrorista. Seria bom que todas as
pessoas que pregam a guerra fossem neutralizadas. Mas será que também não é o momento de neutralizar
aqueles que incitam a guerra com palavras, sátiras e gozações que atingem muitas vezes aquilo que outros
povos mais idolatram?
(Tradução do título do post: Eu sou Charlie? Eu não sou Charlie?)
Leia mais: http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2015/01/1574159­primeira­capa­do­charlie­hebdo­apos­
ataque­traz­maome­chorando.shtml
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/203517­viva­a­falta­de­respeito­humor­nao­e­ofensivo.shtml
http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2015/01/apos­charlie­hebdo­comediante­dieudonne­testa­blimites­do­
humorb.html
Compartilhe:
Facebook 45 Google Twitter 1 Email Imprimir
PUBLICIDADE
FACEBOOK
Estude Atualidades
7.438 pessoas curtiram Estude Atualidades.
Plug­in social do Facebook
Curtir
PERÍODO DE INTERESSE
janeiro 2015
novembro 2014
julho 2014
junho 2014
maio 2014
abril 2014
março 2014
fevereiro 2014
janeiro 2014
dezembro 2013
novembro 2013
outubro 2013
setembro 2013
agosto 2013
julho 2013
junho 2013
maio 2013
abril 2013
março 2013
fevereiro 2013
janeiro 2013
dezembro 2012
novembro 2012
outubro 2012
GEOPOLÍTICA INTERNACIONAL
Suis­je Charlie? Est­ce que je ne suis pas
Charlie?
por HENRIQUE SUBI em 13/jan/2015 • 22:25 10 Comentários
    

2. 11/02/2015 Suis­je Charlie? Est­ce que je ne suis pas Charlie? | Estude Atualidades
http://www.estudeatualidades.com.br/2015/01/suis­je­charlie­est­ce­que­je­ne­suis­pas­charlie/ 2/3
Tags: 2015, Atualidades, Charlie Hebdo, Concursos Públicos, ENEM, França, Liberdade de Expressão, Paris,
Terrorismo, Vestibulares
10 comments
Todos temos direito da liberdade de expressão , porém também precisamos pensar que
cada um tem uma cultura, uma religião , e o mínimo que temos que fazer como pessoa é
respeitar a escolha do próximo. Sobre esse post, concordo que não há um lado certo na
história. Os desenhistas acabaram ofendendo a cultura e a religião dos islâmicos ,porém o
grupo terrorista poderia ter tomado outro tipo de atitude para resolver a situação ao invés de
tirar a vida de 12 desenhistas.
Concordo com o texto. Tem muita gente no mundo semeando a guerra, matando inúmeras
pessoas e posando de bom samaritano!
Parabéns ao escritor do post,
Realmente como ele diz não há um lado certo na história, é claro que as pessoas podem ter
liberdade de expressão, mas quando passa dos limites e a liberdade de expressão vira
deboche não esta certo, devemos pensar, e se as pessoas que estão envolvidas no assunto
não gostarem do que você escreveu. Não que isso justifique o atentado, o qual poderiam
resolver de outras maneiras sem levar a perda de vidas humanas de ambos os lados. Podemos
resolver nossas diferenças de outra maneira sem envolver preconceitos ou atitudes agressivas.
Mais uma vez parabéns ao escritor.
concordo com tudo oque voce disse
O post levanta uma questão muito antiga e de certa forma indiscutível no nosso mundo
ocidental,afinal como dito nesta página este é o “lado do mundo” onde cristãos,etc ditão as leis.
Tirando esse fato concordo com a idéia de “reeducar” o sentido de liberdade de expressão.O
post levanta uma questão muito antiga e de certa forma indiscutível no nosso mundo
ocidental,afinal como dito nesta página este é o “lado do mundo” onde cristãos,etc ditão as leis.
Tirando esse fato concordo com a idéia de “reeducar” o sentido de liberdade de expressão.
Cada um tem sua própria opinião, ideologia e crença, no entanto a liberdade de expressão não
se cabe a esse tema…
ninguém é igual a ninguém, respeito todos deverão ter; independente de qualquer coisa!
Ser democrático, não dá direito a invadir a privacidade de milhares de fiéis,nas mais diversas
religiões!
pertinente a pergunta quase retórica do fim do texto. gosto dessa discussão porque ela traz
argumentos bons, coletivos, à tona… nada mesmo justifica assassinar pessoas, isso tira do
grupo raivoso a chance do debate e possível vitória num processo dentro das leis
existentes. quem escreve é responsável pelo que emite, isso é fato. já se falou disso,
quando de episódios envolvendo “porta dos fundos” ou “rafinha bastos”, por exemplo. a
questão é de direitos e exercício da cidadania e do bem viver, sem constrangimentos.
agora, a arma do oprimido é sim poder ridicularizar o opressor, isso é um instrumento de
defesa — como bem já registrou andré catani, noutra mídia, a respeito desse assunto
francês. não é o caso da charlie hebdo. penso que há de haver responsabilidade sim e
isso envolve leis e não simples “liberdade de expressão”, como muitos dizem. viva o
debate.
Ótimo post.
Concordo com cada palavra.
As pessoas estão esquecendo que tem que haver respeito na hora de publicar algo.
ÚLTIMAS PUBLICAÇÕES
Democracia grega
Pena de morte e outras coisas
Suis­je Charlie? Est­ce que je ne suis pas Charlie?
O sistema previdenciário brasileiro
Nosso pedido de desculpas
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
Henrique Subi em Nosso pedido de desculpas
Diogenes em O sistema previdenciário brasileiro
Mauro em As cotas raciais chegam aos concursos
públicos
João Victor em Nosso pedido de desculpas
João Victor em Democracia grega
ASSINAR BLOG POR EMAIL
Digite seu endereço de email para assinar este
blog e receber notificações de novos posts.
Endereço de E­mail
Assinar
PUBLICIDADE
Publicação anterior
O sistema previdenciário brasileiro
Próxima publicação
Pena de morte e outras coisas
BEATRIZ says:
fev 5, 2015
Responder
MARI says:
fev 4, 2015
Responder
THAÍS says:
fev 3, 2015
Responder
MATEUS says:
fev 3, 2015
Responder
HOO says:
jan 29, 2015
Responder
KEILA says:
jan 24, 2015
Responder
GLAUCE says:
jan 19, 2015
Responder
CARNEIRO says:
jan 14, 2015
Responder
JOANA says:
jan 14, 2015
Responder

3. 11/02/2015 Suis­je Charlie? Est­ce que je ne suis pas Charlie? | Estude Atualidades
http://www.estudeatualidades.com.br/2015/01/suis­je­charlie­est­ce­que­je­ne­suis­pas­charlie/ 3/3
Enviar
” será que esse não é um daqueles famosos casos nos quais ninguém tem razão?”
Na minha opinião com certeza é.
Aproveito meu comentário para parabenizar o site pelo conteúdo!!! Muito bom mesmo.
Tambem concordo. A liberdade e’ imprescendivel, so’ que religiao e’ pessoal e
cada povo reagem conforme a sau ideologia. Eu posso ate’ fazer piadas do
cristianismo,do budismo etc. Mas jamais do islamismo pois e’ crime capital brincar
com maome’.
Deixe um comentário
Nome obrigatório Email obrigatório Website
Avise­me sobre comentários seguintes por email.
Avise­me sobre novas publicações por email.
© 2012 Estude Atualidades. Todos os direitos reservados.
Utiliza a plataforma WordPress.
ADENIO BARBOSA says:
jan 13, 2015
Responder