1. 1. IDENTIFICACION DEL PROYECTO
CÓDIGO: (Identificación Codificada del proyecto)
NUMERO DE REGISTRO: (Identificación numérica otorgada por la Jefatura de Investigación)
TITULO DEL PROYECTO: (El indicado en la carátula)
CARRERA: (Carrera de la ESPAM “MFL” auspiciante del proyecto)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN INNOVACIÓN O DESARROLLO TECNOLÓGICO: (Señalar la Línea de
investigación de la Carrera a la cual hace referencia la investigación).
FECHA DE INICIO: (Día/mes/año)
FECHA DE TERMINACION: (Día/mes/año)
UNIDAD EJECUTORA: (Carrera, laboratorio y/o producción)
INSTITUCION DE CONVENIO: (Si el caso lo amerita)
INSTITUCIONES COLABORADORAS: (Si el caso lo amerita)
DIRECTOR (A) DEL PROYECTO: (Nombre de quien dirige el proyecto)
INVESTIGADORES: (Colaboradores del proyecto)
GRUPO DE REFERENCIA: (Institución u otro ente que sirvió de referencia en el proyecto)
FUENTES DE FINANCIAMIENTO: (Especificar la(s) entidad(es) que financian el proyecto)
MONTO TOTAL: (USD)
PRESENTACIÓN.
AGRADECIMIENTO
2. CONTENIDO
RESUMEN
El contenido del resumen debe expresar de forma clara y breve: los objetivos y el alcance del estudio, los
procedimientos básicos, los métodos analíticos y observacionales, los principales hallazgos y las conclusiones.
Su extensión máxima es de 250 palabras y debe redactarse en pasado, exceptuando el último párrafo o frase
concluyente.
ABSTRACT
(Se escribe la traducción del resumen antes mencionado en idioma inglés)
3. INTRODUCCIÓN
En este acápite se debe manifestar breve y claramente cuál es el propósito (objetivo) del estudio y escribirse
en tiempo presente porque se referirá principalmente, al problema planteado; las contribuciones de otros
autores al tema objeto de estudio, justificar las razones por las que se realiza la investigación y formulación
de hipótesis de ser necesario. Es decir que en la redacción de esta sección debe estar implícita la respuesta de
las siguientes interrogantes?
¿Situación problemática?
¿Cuán importante es el problema?
¿Qué trabajos indican que el problema existe?
¿Qué método usó usted para resolver el problema?
¿Qué encontró?
4. MATERIALES Y MÉTODOS
Escriba en pasado…, todo lo que usted narra YA FUE realizado. La redacción debe ser precisa pues aquí usted
demostrará que sus resultados están respaldados por cierto mérito científico y son reproducibles.
Con respecto a Materiales, incluya las especificaciones técnicas exactas, las cantidades, las fuentes y los
métodos de preparación.
Con respecto a Métodos, el orden que generalmente se usa para describirlos es el cronológico. Sea cuidados
en su sintaxis! Si su método es nuevo, entonces descríbalo en detalle. Sin embargo, si ya ha sido publicado,
señale sólo la referencia. Si ha usado varios métodos en forma común, identifíquelos brevemente y además
cite la referencia. Por ejemplo, es preferible decir “las células se rompieron por ultrasonido, tal y como se ha
descrito previamente (Risctic, 1978)”, que decir “las células se rompieron según lo descrito por Ristic
(1978)”. No presente la acción sin haber presentado el agente causante de tal acción!. Jefatura de Investigación

2. En la frase “Habiendo completado el estudio, las bacterias no presentaron mayor interés”, resulta difícil
imaginar a las bacterias “completando el estudio” y si así fuera, la falta de interés expresado hacia ellas
muestra un verdadero acto de ingratitud. No cometa el grave error de mezclar algunos resultados en esta
sección!
Preguntas orientadoras:
¿Cuál fue la materia prima para la investigación, desarrollo e innovación tecnológica?
¿Cómo la obtuvo y cuáles son sus características?
¿Qué métodos diseñó y/o utilizó en su intento por resolver “el problema?
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En resultados: Debe presentarse sólo la información pertinente a los objetivos del estudio, los hallazgos
deben seguir una secuencia lógica, y mencionar los relevantes, incluso aquéllos contrarios a la hipótesis, se
debe informar con suficiente detalle que permita justificar las conclusiones. Es necesario tener en
consideración que el texto es la principal y la más eficiente forma de presentar los resultados; los cuadros
(tablas) y los gráficos (ilustraciones) se utilizarán sólo cuando contribuyan a la nitidez de la explicación. En el
texto se deben citar todas las tablas, figuras y referencias bibliográficas. Se debe utilizar el tiempo pasado y
cuidar de no repetir lo descrito en material y método.
En discusión: Se examinan e interpretan los resultados obtenidos en la investigación con el marco
conceptual de referencia, donde se discuten la coherencia y las contradicciones fundamentales de los datos
obtenidos, donde se evalúan y califican las implicaciones de los resultados con respecto a las hipótesis
originales. En fin, es el espacio en que se produce el vuelo teórico del investigador, de donde emergen los
nuevos conocimientos y/o tecnologías las hipótesis a verificar en nuevos estudios. Recuerde, usted debe
discutir y no recapitular los resultados.
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Aquí se indicará en forma clara y concisa, los hechos nuevos encontrados y su aporte a la ciencia y
tecnologías. Deben ser extraídos directamente de los resultados, sin incluir discusión, ni hacer
especulaciones.
7. BIBLIOGRAFIA
Aquí se anotarán las referencias utilizadas en el documento, de acuerdo al formato disponible en la Jefatura
de Investigación.
8. ANEXOS
Se podrá incorporar referencias del estado de arte del objeto de estudio (normas, etc.); evidencias de la ejecución
técnica del trabajo y/o de los resultados encontrados (fotografías, otras) y propuestas tratándose de estudios de
tipo no experimental.

3. CÓMO ESTRUCTURAR UN INFORME TÉCNICO COMO UN
VERDADERO ARQUITECTO
1. Introducción
El presente documento contiene una breve descripción acerca de cómo estructurar un informetécnico y
cómo redactar la introducción del mismo con el rigor, la precisión y la calidad que sele supone a un
Arquitecto.
2. Estructura de un informe técnico.
Un informe técnico suele presentar, salvo circunstancias adicionales, la siguiente estructura:
(1) Resumen. No más de 200 palabras describiendo el contenido del trabajo.
(2) Introducción. No más de 2 páginas detallando ámbito, objetivos y resultados del trabajo.
(3) Contenido. Tantas secciones como hagan falta para explicar los contenidos técnicosdel trabajo. Se
valorará capacidad de síntesis, precisión en el uso del lenguaje, facilidadde seguimiento de la exposición
y completitud. Se valorará especialmente que todaslas secciones se encuentren perfectamente ligadas,
tengan un objetivo claro y cadapárrafo en ellas contenido sirva para el cumplimiento de dicho objetivo.
(4) Conclusiones. Debe resumir los puntos fundamentales del trabajo y servir de síntesisdel trabajo a
aquella persona interesada en el trabajo.
(5) Apéndice – Metodología. Especialmente relevante en trabajos académicos o informestécnicos de
investigación donde sea necesario evaluar el proceso seguido para laelaboración del mismo de cara a
evaluar la veracidad, validez y calidad de sucontenido. En esta sección se debe describir de forma breve
pero completa el procesoseguido para la elaboración del trabajo Se suele valorar principalmente que se
hayaseguido un proceso sistémico y/o científico. Deberán citarse todas las fuentesconsultadas, tanto las
descartadas como las usadas para la elaboración del trabajo, asícomo la razón para dicha aceptación o
rechazo.
3. Redactar una introducción para un informe técnico.
La introducción de cualquier documento es la parte más delicada del mismo. La introducción yel
resumen son lo primero que se leen, y de su calidad dependerá que captemos al lector ycontinúe con la
lectura del mismo. Incluso en el caso donde el lector está obligado a continuarcon la lectura del
documento, una buena introducción ayudará a que el lector realice dichalectura con interés y atención;
y no por simple compromiso de manera superficial.
Por tanto, en una introducción debemos cautivar al lector. Para ello, suele dar resultadosseguir un
esquema como el que se esboza a continuación:
(1) Descripción del ámbito del documento. Definiciones generales. Por ejemplo, si elinforme es sobre
una nueva técnica de gestión de costos en proyectos,deberíamos empezar diciendo “La gestión de
costes en proyectos trata deestimar de forma lo más precisa posible el coste total de producción”
(2) Para qué es relevante dicho ámbito. Por qué debería el lector seguir leyendo sobredicho ámbito. Se
suelen proporcionar ejemplos y citar fuentes que confirme que esosejemplos no son inventados. Por
ejemplo, “Se ha identificado que las mayores pérdidas económicas en proyectos en los últimos años
tienen su origen enestimaciones imprecisas y/o demasiado optimistas del coste de proyectos (Fulano &
Mengano, 2008)”.
(3) Sobre qué parte de este ámbito trata este documento en concreto. Centramos elámbito de nuestro
documento. Por ejemplo, “El presente informe describe una técnica
de reciente aparición para la estimación de proyectos dentro del dominio delas viviendas económicas y
conjuntos urbanos”.
(4) Cuál es el objetivo de este documento. Si se trata de un artículo de investigación, se
debe comentar claramente qué aspecto del estado actual hemos mejorado. Porejemplo, “la estructura
de acero presentada en este artículo contribuye a reducir la cantidad de reforzamiento lateral en
muros, acumulado tras esfuerzos. Si se trata de un informe técnico,normalmente se resaltan los méritos
alcanzados por otros. Por ejemplo, “la técnica deestimación de costes propuesta por Konigashi y

4. Yakamura permite reducir laincertidumbre existente en las técnicas actuales de estimación de mano de
obra en un 10%”.
(5) Breve resumen del procedimiento seguido para elaborar el trabajo. Debe dar confianzaen que el
proceso seguido para la elaboración del informe ha sido un proceso serio y loque se describe no es lo
primero que se le ha ocurrido al autor o lo primero que haencontrado por internet.
(6) Estructura del documento. Describe brevemente el contenido de cada sección delpresente informe.
Lo normal es usar frases como “Tras esta introducción/En Adelante,este documento/informe se
estructura como sigue/tal como se describe acontinuación”.