Siéger au 21 e  siècle
Introduction <ul><li>Le Contexte </li></ul><ul><ul><li>« Une justice  désuète  et inaccessible. » </li></ul></ul><ul><li>-...
Papier vs. Document électronique Données à propos des données Metadonnées Fichiers cachés, effacés, répliqués, résiduels, ...
Lieu <ul><li>Disque dur (bureau, maison, mobile) et serveurs </li></ul><ul><li>Téléphone cellulaire et assistant numérique...
Format <ul><li>Courriel et Messagerie Instantannée </li></ul><ul><li>Suite de bureau : Word, Excel, Powerpoint, OpenOffice...
Volume   ( Gigaoctet (Go)>Gigabyte (Gb)) ≈  8000-400,000 boîtes ≈  200 à 10,000 Go 1 serveur ≈  1600-8000 boîtes ≈  40 à 2...
Loi Concernant le Cadre Juridique des Technologies de l’Information  ( LCCJTI ) <ul><li>Objet de la Loi  </li></ul><ul><li...
Objet de la Loi <ul><li>Assurer la  sécurité juridique des communications  effectuées par les personnes, les associations,...
Notion de document <ul><li>Art. 3 Un document est constitué d’information portée  par un support. </li></ul>
Neutralité technologique <ul><li>Art. 5 Le document dont l'intégrité est assurée a la  même valeur juridique, qu’il soit s...
Neutralité technologique <ul><li>Art. 2 Les supports qui portent l’information du  document sont interchangeables et, l’ex...
Intégrité  (art. 6 LCCJTI et 2839 C.cQ.) <ul><li>L’ intégrité  du document est assurée  lorsqu’il est </li></ul><ul><li>Po...
Forme  ≠ Intégrité   (art. 10 LCCJTI) <ul><li>Emmagasinage de l'information </li></ul><ul><li>Présentation de l'informatio...
Preuve de l’intégrité  (2840 C.c.Q. et 7 LCCJTI) <ul><li>Règle </li></ul><ul><li>Il n'y a pas lieu de prouver que </li></u...
Transmission d’un document technologique Art. 31 LCCJTI Présomption de réception Présomption de transmission + Non-contrem...
Quelques arpents de pièges <ul><li>Transmission d’un document technologique </li></ul>
Preuve du moment de … et l'indication de sa provenance et sa destination 3) Par un autre moyen convenu qui présente de tel...
Administration de la preuve électronique e-Discovery
Qu’est-ce?
Ordonnance  Anton Piller <ul><li>Un classement qui en dit long… </li></ul>42 1996 à 2007 Alberta 66 1993 à 2007 Ontario 66...
Causes de l’ Anton Pillerite Aiguë <ul><li>Prémisses erronées </li></ul><ul><ul><li>Document électronique facile à détruir...
Paradigme Meilleure Preuve Preuve Interrogatoire Communication de la preuve (?) Document électronique Témoignage Pertinenc...
Solution <ul><li>Proportionnalité </li></ul>Collaboration Préservation Accessibilité Frais Fardeau Format Privilège Juridi...
Présentation de la preuve <ul><li>Objection à la preuve  </li></ul><ul><li>Logiciels de support au litige </li></ul><ul><l...
Objection à l'admissibilité d'un document technologique Exemple pratique
Travailler sans papier <ul><li>Dossier électronique </li></ul><ul><li>Tout numériser </li></ul><ul><li>Télécopier un courr...
Quelques arpents de pièges <ul><li>Contraignabilité technologique du témoin </li></ul>Un juge peut-il contraindre une pers...
Quelques arpents de pièges <ul><li>Contraignabilité technologique du témoin </li></ul>En serait-il de même pour un Assista...
Quelques arpents de pièges <ul><li>Caractère public de l'audience </li></ul>Une partie ou un tiers peut-il enregistrer une...
Quelques arpents de pièges <ul><li>Caractère public de l'audience </li></ul>Une partie ou un tiers peut-il prendre une pho...
MANQUÉ ! Ne manquez pas : 20 et 21 avril 2009
Jean-François De Rico Langlois Kronström Desjardins T : 888 650-7001 @ :  Jean- [email_address] Dominic Jaar Conseiller ju...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Sieger Au 21e Siecle - Conference Divisionnaire Des Juges De La Cour Superieure

1 753 vues

Publié le

Publié dans : Voyages
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
1 753
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
42
Actions
Partages
0
Téléchargements
2
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive
  • Sieger Au 21e Siecle - Conference Divisionnaire Des Juges De La Cour Superieure

    1. 1. Siéger au 21 e siècle
    2. 2. Introduction <ul><li>Le Contexte </li></ul><ul><ul><li>« Une justice désuète et inaccessible. » </li></ul></ul><ul><li>- La Presse, 6 octobre 2006 </li></ul><ul><li>Les Causes </li></ul><ul><li>Une Solution </li></ul>- Juges - Coûts - Avocats - Procédés - Processus contradictoire - Délais Technologie
    3. 3. Papier vs. Document électronique Données à propos des données Metadonnées Fichiers cachés, effacés, répliqués, résiduels, fantômes, etc. Persistant Se multiplie rapidement à l’insu de l’usager Prolifique Change à l’insu de l’usager Volatile Préservé dans des endroits inconnus de l’usager Omniprésent Intangible (95%) et non-imprimé (90%) Virtuel
    4. 4. Lieu <ul><li>Disque dur (bureau, maison, mobile) et serveurs </li></ul><ul><li>Téléphone cellulaire et assistant numérique personnel (PDA, Blackberry, etc.) </li></ul><ul><li>Camera numérique et lecteur MP3 </li></ul><ul><li>Système de messagerie téléphonique </li></ul><ul><li>CD et DVD </li></ul><ul><li>Mémoire solide (Clés USB, Cartes de mémoire CompactFlash, SecurityData, MemoryStick, xD) </li></ul><ul><li>Cassette et disquette </li></ul><ul><li>Applications collaborative (Blog, Wiki, etc.) et hébergement en ligne </li></ul><ul><li>Voix sur protocole internet (VOIP) </li></ul><ul><li>… </li></ul>
    5. 5. Format <ul><li>Courriel et Messagerie Instantannée </li></ul><ul><li>Suite de bureau : Word, Excel, Powerpoint, OpenOffice Writer, Calc, Impress, Draw, etc. </li></ul><ul><li>Page Web (blog, wiki, etc.) </li></ul><ul><li>Base de données </li></ul><ul><li>Image </li></ul><ul><li>Vidéo </li></ul><ul><li>Audio </li></ul><ul><li>Fichier système </li></ul><ul><li>… </li></ul>
    6. 6. Volume ( Gigaoctet (Go)>Gigabyte (Gb)) ≈ 8000-400,000 boîtes ≈ 200 à 10,000 Go 1 serveur ≈ 1600-8000 boîtes ≈ 40 à 200 Go 1 ordinateur ≈ 40 boîtes ≈ 75 000 pages 1 Go
    7. 7. Loi Concernant le Cadre Juridique des Technologies de l’Information ( LCCJTI ) <ul><li>Objet de la Loi </li></ul><ul><li>Notion de document </li></ul><ul><li>Neutralité technologique </li></ul><ul><li>Équivalence fonctionnelle </li></ul><ul><li>Intégrité du document </li></ul><ul><li>Transmission d’un document technologique </li></ul>
    8. 8. Objet de la Loi <ul><li>Assurer la sécurité juridique des communications effectuées par les personnes, les associations, les sociétés ou l'État au moyen de documents quels qu'en soient les supports </li></ul><ul><li>Assurer la cohérence des règles de droit et leur application aux communications effectuées au moyen de documents électroniques </li></ul><ul><li>Assurer l' équivalence fonctionnelle des documents et leur valeur juridique, quels que soient les supports des documents . </li></ul>
    9. 9. Notion de document <ul><li>Art. 3 Un document est constitué d’information portée par un support. </li></ul>
    10. 10. Neutralité technologique <ul><li>Art. 5 Le document dont l'intégrité est assurée a la même valeur juridique, qu’il soit sur support papier ou sur un autre support . </li></ul>
    11. 11. Neutralité technologique <ul><li>Art. 2 Les supports qui portent l’information du document sont interchangeables et, l’exigence d’un écrit n’emporte pas l’obligation d’utiliser un support ou une technologie spécifique. </li></ul>
    12. 12. Intégrité (art. 6 LCCJTI et 2839 C.cQ.) <ul><li>L’ intégrité du document est assurée lorsqu’il est </li></ul><ul><li>Possible de vérifier que l’information </li></ul><ul><ul><li>n’est pas altérée et </li></ul></ul><ul><ul><li>qu’elle est maintenue dans son intégralité, </li></ul></ul><ul><li>et que le support qui porte cette information lui procure </li></ul><ul><ul><li>la stabilité et </li></ul></ul><ul><ul><li>la pérennité voulue. </li></ul></ul><ul><li>Dans l’appréciation de l’intégrité, il est tenu compte, notamment des mesures de sécurité prises pour protéger le document au cours de son cycle de vie . </li></ul>
    13. 13. Forme ≠ Intégrité (art. 10 LCCJTI) <ul><li>Emmagasinage de l'information </li></ul><ul><li>Présentation de l'information </li></ul><ul><li>Information différente relativement au support ou à la sécurité </li></ul><ul><li>Accessibilité </li></ul><ul><li>Pagination </li></ul><ul><li>Format des pages </li></ul><ul><li>Présentation recto ou verso </li></ul><ul><li>Caractère tangible ou intangible des pages </li></ul><ul><li>Repérage séquentiel ou thématique </li></ul>
    14. 14. Preuve de l’intégrité (2840 C.c.Q. et 7 LCCJTI) <ul><li>Règle </li></ul><ul><li>Il n'y a pas lieu de prouver que </li></ul><ul><ul><li>Le support du document ou </li></ul></ul><ul><ul><li>les procédés, systèmes ou technologies utilisés pour communiquer au moyen d'un document </li></ul></ul><ul><li>permettent d'assurer son intégrité, </li></ul><ul><li>Exception </li></ul><ul><li>à moins que celui qui conteste l'admissibilité du document n'établisse qu'il y a eu atteinte à l'intégrité du document </li></ul><ul><li>par prépondérance de preuve. </li></ul>
    15. 15. Transmission d’un document technologique Art. 31 LCCJTI Présomption de réception Présomption de transmission + Non-contremandé + Adresse Active + Adresse Active Accessible Envoi
    16. 16. Quelques arpents de pièges <ul><li>Transmission d’un document technologique </li></ul>
    17. 17. Preuve du moment de … et l'indication de sa provenance et sa destination 3) Par un autre moyen convenu qui présente de telles garanties. de la réception de l'envoi 2) Production des renseignements conservés avec le document lorsqu'ils garantissent les date, heure, minute, seconde Accusé de réception 1) Bordereau d'envoi Réception Envoi
    18. 18. Administration de la preuve électronique e-Discovery
    19. 19. Qu’est-ce?
    20. 20. Ordonnance Anton Piller <ul><li>Un classement qui en dit long… </li></ul>42 1996 à 2007 Alberta 66 1993 à 2007 Ontario 66 2002 à 2007 Québec 33 1995 à 2007 Colombie-Britannique Ordonnances rapportées Période Province
    21. 21. Causes de l’ Anton Pillerite Aiguë <ul><li>Prémisses erronées </li></ul><ul><ul><li>Document électronique facile à détruire </li></ul></ul><ul><li>Administration de la preuve </li></ul><ul><ul><li>Aucune o bligation de préservation </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Présomption de bonne foi </li></ul></ul></ul>
    22. 22. Paradigme Meilleure Preuve Preuve Interrogatoire Communication de la preuve (?) Document électronique Témoignage Pertinence relative Pertinence Précision relative Expédition de pêche Candide Vicieuse Après Avant
    23. 23. Solution <ul><li>Proportionnalité </li></ul>Collaboration Préservation Accessibilité Frais Fardeau Format Privilège Juridiction Sanction Confidentialité Les Principes de Sedona Canada sur LexUM
    24. 24. Présentation de la preuve <ul><li>Objection à la preuve </li></ul><ul><li>Logiciels de support au litige </li></ul><ul><li>Argumentaire </li></ul><ul><li>Autorités sur support électronique </li></ul><ul><li>Tribunal technologique </li></ul>
    25. 25. Objection à l'admissibilité d'un document technologique Exemple pratique
    26. 26. Travailler sans papier <ul><li>Dossier électronique </li></ul><ul><li>Tout numériser </li></ul><ul><li>Télécopier un courriel </li></ul><ul><li>Parler à son ordinateur </li></ul>
    27. 27. Quelques arpents de pièges <ul><li>Contraignabilité technologique du témoin </li></ul>Un juge peut-il contraindre une personne présente dans la salle d’audience ou un témoin de donner accès à l’ordinateur portable qu’il a en sa possession?
    28. 28. Quelques arpents de pièges <ul><li>Contraignabilité technologique du témoin </li></ul>En serait-il de même pour un Assistant numérique personnel, comme un BlackBerry, iPhone, Palm, etc.?
    29. 29. Quelques arpents de pièges <ul><li>Caractère public de l'audience </li></ul>Une partie ou un tiers peut-il enregistrer une audience? … et la rendre disponible sur le web?
    30. 30. Quelques arpents de pièges <ul><li>Caractère public de l'audience </li></ul>Une partie ou un tiers peut-il prendre une photo ou faire un film des personnes (juges, parties, témoins, quidam) présentes à l’audience? … et le rendre disponible sur le web?
    31. 31. MANQUÉ ! Ne manquez pas : 20 et 21 avril 2009
    32. 32. Jean-François De Rico Langlois Kronström Desjardins T : 888 650-7001 @ : Jean- [email_address] Dominic Jaar Conseiller juridique Bell Canada T : 514 870-1385 @ : [email_address]

    ×