O documento descreve critérios para avaliar a qualidade de fontes de informação, como consistência, confiabilidade e facilidade de uso. Ele discute que o site Scielo é confiável por seguir esses critérios, enquanto a Wikipedia não é devido a informações inconsistentes, autores anônimos e falta de suporte.

1. Critérios de qualidade para avaliar
fontes de informações
Alunas: Aleilde Gomes
Drielle Keiza

2. Critérios de qualidade para avaliar
fontes de informações
O site www.scielo.br é uma das ferramentas utilizadas
para pesquisas, onde suas informações são confiáveis. De acordo
com TOMÁEL et. al. (2001), um site confiável deve seguir os
seguintes critérios:
• Consistência das informações: Resumos ou informações
complementares como elementos que realmente contribuam
para a qualidade; Coerência na apresentação do conteúdo
informacional;

3. • Confiabilidade das informações: Dados completos de autoria
como mantenedor da fonte; Observância de outras
informações como: existência de referências bibliográficas dos
trabalhos do autor.
• Adequação da fonte - tipo de linguagem utilizada e coerência
com os objetivos propostos: Coerência da linguagem utilizada
pela fonte com os seus objetivos e o público a que se destina;
Coerência do site onde a fonte estiver localizada com seu
propósito ou assunto.

4. • Facilidade de uso - facilidade para explorar/navegar no
documento: Quantidade de clics para acessar a fonte e a
informação; Disponibilidade de recursos de pesquisa na fonte:
função de busca, lógica booleana, índice, arranjo, espaço da
informação e outros.
• Outras observações percebidas: Opção de consulta em outras
línguas.

5. O site pt.wikipedia.org é uma das páginas utilizadas para
pesquisas rápidas, porém não é confiável, por exemplo, os
autores são anônimos.
• Consistência das informações: Não há coerência nas
informações, sem embasamento científico.
• Confiabilidade das informações: Autores anônimos e
informações sendo mudadas a todo momento.

6. • Suporte ao usuário: Não tem contato com o produtor da
fonte, endereço ou e-mail;
• Informações de identificação: Não contém os dados
detalhados da pessoa jurídica ou física responsável pelo site
de forma a identifica-la plenamente.
• Facilidade de uso: Apesar de fácil acesso, as informações
estão todas juntas, confusas que acaba dificultando o acesso a
informação.

7. Referência
• TOMAÉL, M. I. et al. Critérios de qualidade para avaliar fontes
de informação na Internet. In: TOMAÉL, M. I.; VALENTIM, M. L.
P. (Org.). Avaliação de fontes de informação na Internet.
Londrina: Eduel, 2004. p. 19-40