Tesis: Diagnóstico del Potencia y Propuesta de Planificación Ecoturística de la Ensenada de San Fernando

1. UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
Tesis:
DIAGNÓSTICO DEL POTENCIAL Y PROPUESTA DE
PLANIFICACIÓN ECOTURÍSTICA DE LA ENSENADA SAN
FERNANDO
Trabajo de Investigación para obtener el Título de:
INGENIERA AMBIENTAL
Tesista: JOHANNA SOLEDAD POGGI DAVILA
Profesor Patrocinador: ING. M.S. JORGE CHÁVEZ SALAS
2006

2. Agradecimientos
Quiero agradecer en primer lugar a la población de Marcona, por concederme su tiempo y
entusiasmo para responder las encuestas y por toda su amabilidad y acogida.
A mi patrocinador, el Ing. Jorge Chávez Salas, por todo su tiempo y dedicación para la
elaboración de este trabajo de investigación.
A mis padres y a mi abuela, por apoyarme tanto y darme ánimos para seguir adelante.
A Robert Heriz Chávez, por ser mi principal colaborador y compañero de viajes.
A todas las personas que me apoyaron con su tiempo y contribuyeron con su experiencia:
María Paz Muñoz, Roberto Cañamero, Rita Tresierra de Cañamero, Alberto Barandiarán,
Guillermo Reaño, Luis Eduardo Cisneros, Luis Mendoza, Hernán Carranza, Pedro Vásquez,
Mónica Lau, Jesús López, Juvenal Ponce de León, Miriam Tamayo, Alejandro Romero, Rosario
Rosas de Benavides, Estuardo Chávez, Juan Carlos Chávez, Kurt Holle, Gino Catturini y
Antonio Salas.
Por último debo agradecer a Dios, por permitirme hacer esta investigación, ya que sin Él nada
se puede lograr.

3. TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN
2 OBJETIVOS
2.1. Generales
2.2. Específicos
3 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
3.1. Definición de turismo
3.2. Ecoturismo
3.2.1. Definiciones
3.2.2. Características del ecoturismo
3.2.3. Principios del ecoturismo
3.2.4. Diferencias entre turismo masivo y ecoturismo
3.2.5. El ecoturista
3.2.6 Ecolodge
3.2.7. Ecoturismo y poblaciones locales
3.2.8. Destinos ecoturísticos
3.2.9. Casos exitosos de ecoturismo
3.3. Impactos ambientales en turismo
3.3.1. Definición de impacto ambiental
3.3.2. Características de los impactos ambientales
3.3.3. Metodologías para la evaluación de impactos
ambientales
3.3.4. Impactos ambientales en ecoturismo
3.3.5. Casos de impactos ambientales en turismo
3.4 Turismo y ecoturismo en el Perú
3.4.1. Datos generales de la actividad turística en el Perú
3.4.2. Tipos de turismo en el Perú
3.4.3. Turismo de naturaleza
3.4.4. Perfil del turista de naturaleza que llega al Perú
3.5 Marco legal

4. 4 MATERIALES Y MÉTODOS
4.1. Ubicación
4.2. Equipos
4.3. Metodología
4.3.1. Recopilación de información de la zona de estudio y su
área de influencia
4.3.2. Diagnóstico del potencial ecoturístico
4.3.2.1. Determinación de la oferta ecoturística de
San Fernando
4.3.2.2. Evaluación de la participación social
4.3.2.3. Fortalezas y debilidades de San Fernando
como atractivo ecoturístico (resumen del
diagnóstico)
4.3.3. Propuesta de planificación de la actividad ecoturística
en San Fernando
4.3.3.1. Determinación de zonas principales
4.3.3.2. La operación en conjunto
4.3.3.3. Propuesta de planificación de recorridos en la
zona
4.3.3.4. Propuesta de planificación de actividades que
brinden información y educación ambiental al
turista
4.3.3.5. Propuesta de planificación de actividades
recreativas
4.3.3.6. Determinación de beneficios a la comunidad
de Marcona
4.3.3.7. Determinación de estrategias de promoción
4.3.3.8. Determinación de los posibles actores en la
administración del proyecto
4.3.4. Identificación y evaluación de los impactos ambientales
de la propuesta
4.3.4.1. Matriz de identificación de impactos
4.3.4.2. Matriz de Leopold
4.3.5. Determinación de las medidas de mitigación
4.3.6. Análisis de costos
4.3.6.1. Inversión
4.3.6.2. Financiamiento
4.3.6.3. Costos e ingresos
5 RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.1. Información de la zona de estudio y su área de influencia
5.1.1. Componente social
5.1.1.1. Datos generales de la población

5. 5.1.1.2. Estado civil
5.1.1.3. Educación
5.1.2. Componente económico
5.1.2.1. Población económicamente activa
5.1.2.2. Ocupación principal
5.1.2.3. Categoría Ocupacional
5.1.2.4. Salarios
5.1.3. Potenciales de San Juan de Marcona
5.1.3.1. Potencial minero
5.1.3.2. Potencial pesquero
5.1.3.3. Potencial turístico
5.1.4. Situación actual de la ensenada San Fernando
5.2. Diagnóstico del potencial ecoturístico
5.2.1. Determinación de la oferta ecoturística de San
Fernando
5.2.1.1. Atractivos naturales
5.2.1.2. Accesos
5.2.2. Evaluación de la participación social
5.2.2.1. Encuestas
5.2.2.2. Entrevistas
5.2.3. Fortalezas y debilidades de San Fernando como
atractivo ecoturístico (resumen del diagnóstico)
5.3. Propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San
Fernando
5.3.1. Determinación de zonas principales
5.3.1.1. Zonas para la observación de fauna
5.3.1.2. Zonas para acampar
5.3.1.3. Zonas para el turismo de playa
5.3.1.4 Zona para el establecimiento de un ecolodge
5.3.2. La operación en conjunto
5.3.2.1. Cálculo de la capacidad de carga
5.3.2.2. Alternativas para el alojamiento
5.3.2.3. Alternativas para la alimentación
5.3.2.4. Alternativas para el transporte
5.3.3. Propuesta de recorridos en la zona
5.3.3.1. Opción: aventura por el desierto
5.3.3.2. Opción: travesía por el mar
5.3.3.3 Opción: acampando en la ensenada
5.3.4. Propuesta de actividades que brinden información y
educación ambiental al turista
5.3.4.1. Paneles interpretativos
5.3.4.2. Centro de interpretación
5.3.4.3. Charlas y presentaciones

6. 5.3.4.4. Folletos educativos
5.3.5. Propuesta de actividades recreativas
5.3.5.1. Pesca deportiva
5.3.5.2. Buceo
5.3.5.3. Caminatas
5.3.5.4. Paseos en bote
5.3.5.5. Natación
5.3.5.6. Surfing
5.3.5.7. Windsurf
5.3.5.8. Kayaking
5.3.5.9. Observación de fauna
5.3.6. Determinación de beneficios a la comunidad de
Marcona
5.3.6.1. Beneficios económicos
5.3.6.2. Beneficios sociales
5.3.6.3. Beneficios ambientales
5.3.7. Determinación de estrategias de promoción
5.3.7.1. Agencias de viaje
5.3.7.2. Internet
5.3.7.3. Revistas especializadas
5.3.7.4. Promoción local
5.3.8. Posibles actores en la administración del proyecto
5.4. Identificación y evaluación de los impactos ambientales de la
propuesta
5.4.1. Descripción de los impactos ambientales
5.5. Determinación de las medidas de mitigación
5.5.1. Impactos sobre la calidad del agua
5.5.2. Impactos en la cantidad de agua
5.5.3. Impactos en las aguas marinas
5.5.4. Impactos en el suelo
5.5.6. Impactos en la calidad del aire
5.5.7. Impactos en la flora
5.5.8. Impactos en la fauna
5.5.9. Impactos en el paisaje
5.5.10. Impactos en la salud
5.6. Análisis de costos
5.6.1. Inversión
5.6.2. Financiamiento
5.6.3. Costos e ingresos

7. 6 CONCLUSIONES
6.1. De la información de la zona de estudio y su área de influencia
6.2. Del diagnóstico del potencial ecoturístico
6.2.1. De la determinación de la oferta ecoturística de San
Fernando
6.2.2. De la evaluación de la participación social
6.2.2.1. De las encuestas
6.2.2.2. De las entrevistas
6.3. De la propuesta de planificación de la actividad ecoturística en
San Fernando
6.4. De los impactos ambientales
6.5. De las medidas de mitigación
6.6. Del análisis de costos
6.7. Generales
7 RECOMENDACIONES
8 RESUMEN
8.1. Metodología
8.2. Resultados
8.3. Conclusiones
8.4 Recomendaciones
9 BIBLIOGRAFÍA
9.1. Textos
9.2. Artículos
9.3. Portales Electrónicos
10 ANEXOS
Anexo Nº 1 Encuesta
Anexo Nº 2 Resultados completos de la encuesta
Anexo Nº 3 Detalle de los costos
Anexo Nº 4 Listados de flora y fauna
Anexo Nº 5 Fotos

8. Listado de Siglas
CICATUR: Centro Interamericano de Capacitación Turística
FONCODES: Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social
INEI: Instituto Nacional de Estadística e Informática
INRENA: Instituto Nacional de Recursos Naturales
MINCETUR: Ministerio de Comercio Exterior y Turismo
OEA: Organización de Estados Americanos
OMT: Organización Mundial de Turismo
ONG: Organización no Gubernamental
PROMPERÚ: Comisión de Promoción del Perú

9. 1. Introducción
El turismo se ha constituido en una de las principales actividades económicas del país. El Perú
cuenta con lugares con gran potencial turístico, ya sea por su pasado histórico, por su cultura
viva, o por su gran belleza natural. Entre estos últimos, está la ensenada San Fernando.
San Fernando está ubicado en el distrito de Marcona, en el departamento de Ica. Ésta es una
zona de gran belleza paisajística, así como rica en diversidad biológica. Allí se pueden
encontrar diversas especies de fauna, algunas de ellas en peligro de extinción, como el
pingüino de Humboldt. Entre su gran variedad de aves se encuentra el cóndor, que baja a la
costa para alimentarse de la placenta de las lobas marinas. Además esta es una zona muy rica
en recursos hidrobiológicos, siendo la pesca artesanal una de las principales actividades de la
población aledaña.
Si bien el turismo es una actividad muy importante para la economía de muchos países, en los
últimos años la modalidad del ecoturismo es una de las que más ha crecido. El ecoturismo
integra la actividad turística con la naturaleza, y además involucra la educación, la conservación
ambiental y el bienestar y la participación activa de la población local.
San Fernando fue declarado Patrimonio Natural de Marcona en el año 1991, mediante la
Resolución de Concejo Municipal 014-91; sin embargo no se ha realizado ningún plan de
manejo para la zona, y siendo este un lugar con tan rica oferta ambiental, es necesario evaluar
su potencial ecoturístico, ya que ésta sería una actividad que generaría importantes ingresos a
la población local, y a la vez se promovería la conservación ambiental.
El ecoturismo está caracterizado por tener un manejo apropiado y armónico del medio
ambiente, así como por ser una actividad de bajo impacto. Por este motivo, es necesario para
esta investigación, determinar los impactos que generaría el ecoturismo en San Fernando, así
como sus respectivas medidas de mitigación.

10. 2. Objetivos
2.1. General
• Realizar el diagnóstico y planificación de la actividad ecoturística en la ensenada San
Fernando.
2.2. Específicos
• Recabar información sobre la ensenada San Fernando y su área de influencia.
• Determinar la oferta ecoturística de la ensenada San Fernando.
• Determinar el punto de vista de la población de San Juan de Marcona en cuanto a
proyectos de ecoturismo en la ensenada San Fernando.
• Realizar la propuesta de planificación para la actividad ecoturística en la ensenada San
Fernando.
• Evaluar los impactos ambientales que podrían generar las actividades propuestas en la
planificación del ecoturismo en la ensenada San Fernando.
• Determinar las medidas de mitigación para los impactos evaluados.
• Realizar el análisis de costos de la propuesta.

11. 3. Revisión bibliográfica
3.1. Definición de turismo
Hay distintas definiciones para el turismo, entre ellas están:
¨ El turismo se entiende como una actividad esencial de la vida de las naciones, por sus
consecuencias directas para los sectores sociales, culturales, educativos y económicos
de las sociedades nacionales y para sus relaciones internaciones en todo el mundo.¨
(Declaración de Manila sobre el Turismo Mundial, 1980).
¨ Es la tendencia natural del ser humano a cambiar de sitio para beneficiarse de las
bondades de otros lugares distintos de aquel donde usualmente vive y descansar en
ambiente agradable, para esparcimiento y recreación. ¨ (Ramírez, 2000)
3.2. Ecoturismo
3.2.1. Definiciones
Existen distintas definiciones del ecoturismo, entre las más importantes están:
¨ Aquella modalidad turística ambientalmente responsable consistente en viajar o visitar
áreas naturales relativamente sin disturbar con el fin de disfrutar, apreciar y estudiar los
atractivos naturales (paisaje, flora y fauna silvestres) de dichas áreas, así como
cualquier manifestación cultural (del presente y del pasado) que puedan encontrarse ahí,
a través de un proceso que promueve la conservación, tiene bajo impacto ambiental y
cultural y propicia un involucramiento activo y socio-económicamente benéfico de las
poblaciones locales.¨ (Ceballos-Lascuráin, 1991).
¨Ecoturismo es el viaje responsable a áreas naturales conservando el medio ambiente y
manteniendo una buena relación con la población local.¨ (The International Ecotourism
Society, 2005).

12. ¨ Ecoturismo es una forma sustentable de turismo basado en recursos naturales que se
enfoca principalmente en experimentar y aprender sobre la naturaleza, y que se maneja
éticamente para ser de bajo impacto, no consumista y localmente orientado (la
administración, los beneficios, y la escala). Ocurre típicamente en áreas naturales, y
debe contribuir a la conservación o preservación de tales áreas. (Fennell, 1999)
¨ Ecoturismo es el viaje a áreas frágiles, prístinas, y normanmente protegidas que se
esfuerzan por ser de bajo impacto y (normalmente) de pequeña escala. Ayuda a educar
a los viajeros; provee de fondos para conservación; directamente beneficia el desarrollo
económico y el fortalecimiento político de comunidades locales; y promueve el respeto
por las diversas culturas y los derechos humanos ¨ (Honey, 1999).
El Estado Peruano en el Reglamento del la Ley 27308, Ley Forestal y de la Fauna
Silvestre (2000) ha establecido también una definición del ecoturismo, según el Artículo
N° 3.34: Ecoturismo. - ¨ Actividad turística ecológicamente responsable en zonas donde
es posible ofrecer y disfrutar de la Naturaleza y de valores asociados al sitio,
contribuyendo de este modo a su conservación, generando un escaso impacto al medio
ambiente natural, y dando cabida a una activa participación socioeconómica beneficiosa
para las poblaciones locales ¨.
¨ En términos sencillos, el ecoturismo simplemente significa que la motivación principal
para viajar es el deseo de ver ecosistemas en su estado natural, en términos de vida
silvestre y comunidades indígenas.¨ (Swarbrooke. 1999)
3.2.2. Características del ecoturismo
Resumiendo lo que propone Fennel (1999) y los principios propuestos por Honey
(1999), se puede decir que el ecoturismo se caracteriza por lo siguiente:
• Interés por la naturaleza.
• Comportamiento del visitante es consciente y de bajo impacto.
• Viajes responsables.
• Información e interpretación
• Contribuye a la conservación y manejo sostenible a áreas protegidas y naturales.

13. • Sensibilidad y aprecio con respecto a las culturas locales y a la diversidad biológica.
• Respaldo a los esfuerzos locales de conservación.
• Beneficios sostenibles para las comunidades locales.
• Participación local en la toma de decisiones.
• Componentes educacionales para el viajero y para las comunidades locales.
Según Epler Wood (2002) el Ecoturismo presenta los siguientes componentes:
• Contribución a la conservación de la biodiversidad.
• Sostiene una buena relación con las comunidades locales.
• Incluye Interpretación/ experiencia de aprendizaje.
• Incluye acciones responsables de parte de los turistas y de la industria turística.
• Está orientada a ser una actividad de pequeña escala.
• Utiliza la menor cantidad de recursos no renovables.
• Promueve la participación de la población local y brinda oportunidades para
negocios, especialmente en poblaciones rurales.
Swarbrooke (1999) propone las siguientes características para el Ecoturismo:
• De pequeña escala.
• Más activo que otras formas de turismo.
• No le da importancia a la presencia de infraestructuras turísticas sofisticadas
• Dirigido a turistas educados que conocen de temas de conservación y que tienen
deseos de aprender más.
• No explota a la cultura local.
• Provee beneficios a la cultura local.

14. 3.2.3. Principios del ecoturismo
Según Epler Wood (2002), los principios del Ecoturismo son los siguientes:
• Minimizar los impactos ambientales y culturales que puedan dañar el lugar de
destino turístico.
• Educar al viajero en la importancia de la conservación.
• Preocupación por ser un negocio responsable, trabajando en conjunto con las
autoridades locales y la población, a fin de conocer sus necesidades y llevarles
beneficios mediante la conservación.
• Beneficia la conservación y el manejo de áreas naturales protegidas.
• Enfatiza la necesidad de una planificación turística regional y de planes de manejo
para los visitantes designados a regiones o áreas naturales en los que se instalen
destinos ecoturísticos.
• Esfuerzo por maximizar los beneficios económicos para el país anfitrión, negocios y
comunidades locales.
• Busca asegurar que el desarrollo del turismo no exceda los límites sociales y
ambientales determinados por investigadores en conjunto con la población local.
• Se basa en infraestructura que ha sido desarrollada en armonía con el ambiente,
minimizando el uso de combustibles fósiles, conservando flora y fauna local, y que
es compatible con el ambiente natural y cultural.
3.2.4. Diferencias entre turismo masivo y ecoturismo
Swarbrooke (1999), diferencia el turismo masivo y convencional del ecoturismo
mediante la siguiente tabla:

15. Tabla Nº 3.1. Diferencias entre turismo masivo y ecoturismo
Turismo Masivo Ecoturismo
Escala • Gran escala, • Pequeña escala, recibe
localización inapropiada. turistas que no dañen el
lugar.
Impacto en el medio físico • Edificios nuevos y de • Pequeñas
infraestructura poco construcciones nuevas.
atractiva y antiestética. • Pequeña demanda extra
• Demasiadas en infraestructura.
construcciones
causando
contaminación y tráfico
vehicular.
Relación con la comunidad • Relaciones formales. • Contacto informal.
local • Poco contacto con la • Interacción con todas
comunidad local que no las personas locales.
está involucrada en
turismo.
Impacto sociocultural • Transforma la cultura • Impacto mínimo en la
local. cultura local.
• Inmigración debido a • Las oportunidades de
trabajo fuera del área. trabajo son para la
población local.
Impacto económico • Muchos de los ingresos • La mayor parte de los
salen fuera del área. ingresos se quedan en
• El turismo se vuelve la el área.
actividad económica • Los ingresos generados
dominante. por el turismo
complementan las
actividades económicas
tradicionales.
La importancia de la • Se puede realizar en • La localización
localización cualquier lugar con mar específica ofrece una
o bien clima. experiencia única que
• La localización no puede encontrarse
específica no es en ninguna otra parte.
importante.
Calidad de la experiencia • Relax de corto plazo, • Aprendizaje sobre otros
para el turista arena y sol. lugares y sobre el modo
de vida de otras
personas.
Comportamiento del turista • Insensible a tradiciones • Sensible a la cultura y
y costumbres locales. tradición local.
• Indiferencia a la vida de • Se interesa por la vida
la población local. de la población local.
• Hedonista. • Responsable.
Fuente: Swarbrooke, 1999

16. 3.2.5. El ecoturista
Wearing (1999) describe el perfil de un ecoturista.
• Edad: de 20 a 40 años o de 55 a más
• Ingresos: Entre $37000 y $ 60000
• Educación: Generalmente estudios superiores.
• Género: Generalmente mitad varones y mitad mujeres.
• País de origen: Estados Unidos, Canadá, Alemania, Suecia y Australia.
Baez (1996), también describe el perfil del ecoturista:
• Interesado en tener contacto directo con la naturaleza.
• Interesado en conocer diferentes formas de entender y vivir la vida (que busca un
• intercambio cultural).
• Dispuesto a aprender, siempre activo y dinámico.
• Generalmente educado y con algún conocimiento previo sobre el destino, el recurso
a visitar y las posibles actividades a realizar.
• Cuidadoso de su condición física y anímica.
• Prefiere el contacto directo con las personas y busca establecer lazos de amistad.
• Prefiere un servicio personalizado y con sello de calidad.
• Está anuente a colaborar con iniciativas para un mejor manejo de desechos,
reducción del consumo de agua y energía y cualquier otro esfuerzo para disminuir el
impacto negativo.
Epler Wood (2002), analiza los resultados de varios estudios realizados por las
consultoras HLA y ARA, entre los años 1994 y 1996, en los que se determina las
siguientes características para un ecoturista:
• El rango de edad varía entre los 35 y 45 años, si embargo puede variar por otros
factores, como por ejemplo costos.
• 50% son hombres y 50% son mujeres, aunque se pueden encontrar variaciones
según actividad.

17. • 82% de los ecoturistas son graduados universitarios.
• El 60% prefiere viajar en parejas, el 15% prefiere viajar con su familia y el 13%
prefiere viajar solo.
• El 50% de los turistas prefiere viajes de duración de 8 a 14 días.
• Los ecoturistas suelen estar dispuestos a gastar más que los turistas comunes, el 26
% estaban dispuestos a pagar entre $ 1, 001.00 y $ 1, 500.00 por viaje.
• Los elementos que consideran importantes en un viaje son: el silvestrismo del lugar,
la observación de fauna silvestre y las caminatas y paseos.
• Las motivaciones para realizar otro viaje son: disfrute del escenario natural y las
nuevas experiencias y lugares.
3.2.6. Ecolodge
Según Mehta. et al (2002), el concepto de ecolodge es el siguiente:
Ecolodge es un establecimiento de hospedaje que satisface al menos cinco de los
criterios establecidos a continuación, tres de los cuales son principios básicos del
ecoturismo: conservar el medioambiente, beneficiar a la comunidad local y brindar
interpretación a la población y a los turistas:
• Ayuda a la conservación de flora y fauna local.
• Promueve el trabajo en conjunto con la comunidad.
• Ofrece programas interpretativos para los empleados y para los turistas acerca del
medio natural y cultural que los rodea.
• Usa medios alternativos y sostenibles para la adquisición de agua y reduce su
consumo.
• Manejo adecuado de los residuos y los efluentes.
• Usa energías alternativas.
• Combina tecnologías tradicionales y materiales de la zona con tecnologías
modernas para lograr más sostenibilidad.
• Ocasiona impactos mínimos durante su construcción.
• Se encuentra dentro de un contexto específico físico y cultural tomando en cuenta la
forma, el paisaje y el color así como la arquitectura local.

18. • Contribuye al desarrollo sostenible a través de programas de educación e
investigación.
3.2.7. Ecoturismo y poblaciones locales
Según Haysmith (1996) los beneficios del turismo para las comunidades locales son los
siguientes:
• Incremento del número de empleos locales.
• Mayores entradas para los negocios e industrias locales.
• Intercambio cultural.
• Una economía local más diversificada.
• Mejoras en los servicios locales como salud, educación, infraestructuras tanto para
el uso de los residentes de la comunidad como de los visitantes.
• Incrementa el sentido de pertenencia entre los residentes locales en el manejo y
protección de los recursos naturales.
Haysmith (1996), también determina como involucrar a una comunidad en el
ecoturismo:
• Determinar las razones para la participación comunitaria.
• Definir las oportunidades para la participación comunitaria.
• Planificar cada fase de la participación comunitaria.
• Desarrollar estrategias para promover y sostener la participación comunitaria.
• Organizar la participación comunitaria.
• Desarrollar estrategias de comunicación para involucrar a la comunidad local.
Según Epler Wood (2002) los pasos básicos para promover la participación ciudadana
en ecoturismo son los siguientes:
• Entender el rol de la comunidad.
• Dar liderazgo a la comunidad.
• Impulsar la promoción de proyectos locales.
• Derivar beneficios para la conservación.

19. • Distribuir los beneficios.
• Identificar líderes en la comunidad.
• Llevar a cabo cambios.
• Entender las condiciones locales.
• Evaluar y monitorear los progresos.
3.2.8. Destinos ecoturísticos
Según Epler Wood (2002), las características de un lugar apto para el ecoturismo son
las siguientes:
• Que posea rasgos naturales dentro de un paisaje protegido.
• Que no predominen los paisajes artificiales.
• Evidencia que el turismo no sea perjudicial para los sistemas naturales, como: vías
fluviales, zonas costeras, humedales o zonas de fauna silvestre.
• Posibilidad de delimitar áreas suficientes para las actividades recreativas con la
finalidad de no perturbar los recursos frágiles.
• Que promuevan la prosperidad para los dueños locales de hoteles, restaurantes y
otros negocios que brinden genuina hospitalidad y motiven a su staff.
• Una variedad de festivales locales y otros eventos que demuestren el orgullo de la
comunidad local acerca de sus recursos naturales y culturales.
• Servicios públicos básicos y limpios accesibles para los turistas, como duchas y
baños públicos.
• Interacción amistosa entre la población local y los visitantes, en lugares de encuentro
público, como parques, tiendas, entre otros.
3.2.9. Casos exitosos de ecoturismo
Existen diversos casos exitosos de ecoturismo alrededor del mundo. Buckley (2003),
presenta ejemplos de muchos países en los que se han realizado actividades
ecoturísticas de manera muy satisfactoria, de todos ellos se ha tomado dos casos de
empresas que brindan servicios ecoturísticos en ecosistemas similares al de San
Fernando; estos se presentan a continuación:

20. La empresa Southern Sea Ventures, que opera en Australia, brinda un tour de varios
días por las playas de las islas cercanas a la zona de Cardwell en North Queensland. El
marketing de la empresa está a cargo de la empresa World Expeditions. El ecoturismo
se realiza en las zonas de playa, pero se toma en cuenta prácticas para dejar un impacto
mínimo en las zonas, como por ejemplo, el manejo adecuado de los residuos en los
campamentos; además, se brinda interpretación ambiental al turista.
Otro caso exitoso de ecoturismo en una zona costera es Eco Beach Retreat, también en
Australia. Es una zona muy popular para la pesca, pero también es posible observar
fauna silvestre, así como realizar deportes acuáticos. Se trabaja con grupos pequeños
de turistas, y se trata de consumir solo lo necesario. Poseen paneles solares para
generar electricidad, pero debido al clima tropical de la zona, sólo es utilizado 3 meses al
año.
Epler Wood (2002), pone como ejemplo un caso peruano, el de Posada Amazonas, una
caso de ecoturismo en la amazonía en el cual la población local está activamente
involucrada: En el mes de mayo de 1996, los miembros de la comunidad local nativa de
Infierno y un tour operador privado peruano: RainForest Expeditions (RFE), firmaron un
contrato a fin de constituir y co-administrar un albergue llamado Posada Amazonas. Los
socios acordaron dividir las utilidades en 60% para la comunidad y 40% para la
compañía, y dividir las responsabilidades administrativas en partes iguales. Lo más
importante de este acuerdo es que los miembros de la comunidad debían estar
involucrados activamente en la empresa, no sólo como empleados, sino como dueños,
planificadores y administradores y debían unirse a RFE en la toma de decisiones sobre
el futuro de la compañía. Las partes también acordaron que después de 20 años, el
albergue pertenecería a la comunidad nativa de Infierno, a cambio, los miembros de la
comunidad estaban obligados a mantener un contrato exclusivo con RFE en el territorio
por 20 años. Esta empresa ha llegado a obtener premios internacionales de excelencia
en ecoturismo.

21. 3.3. Impactos ambientales en turismo
3.3.1. Definición de impacto ambiental
¨ Se dice que hay impacto ambiental cuando una acción o actividad produce una
alteración, favorable o desfavorable, en le medio o alguno de los componentes del
medio. Esta acción puede ser un proyecto de ingeniería, un programa, un plan, una ley,
o una disposición administrativa con implicaciones ambientales. ¨ (Conesa, 1995)
¨ Efecto que ocasiona el desarrollo de una actividad en el ambiente o viceversa,
pudiendo ser positivo o negativo. ¨ (FONCODES, 2000).
3.3.2. Características de los impactos ambientales
Según Espinoza (2001) las características de los impactos ambientales son las
siguientes:
• El carácter del impacto que hace referencia a su consideración positiva o negativa
respecto al estado previo a la acción; indica si, en lo que se refiere a la faceta de la
vulnerabilidad que se esté teniendo en cuenta, ésta es beneficiosa o perjudicial.
• La magnitud del impacto informa de su extensión y representa la “cantidad e
intensidad del impacto”: ¿Cuántas hectáreas se ven afectadas? ¿qué número de
especies se amenaza? ¿cuáles son los volúmenes de contaminantes, o porcentaje
de superación de una norma, entre otros?
• El significado del impacto alude a su importancia relativa, por ejemplo: importancia
ecológica de las especies eliminadas, o intensidad de la toxicidad del vertido, o el
valor ambiental de un territorio.
• El tipo de impacto, describe el modo en que se produce; por ejemplo, el impacto es
directo, indirecto, o sinérgico (se acumula con otros y se aumenta ya que la
presencia conjunta de varios de ellos supera a las sumas de los valores
individuales).
• La duración del impacto se refiere al comportamiento en el tiempo de los impactos
ambientales previstos: si es a corto plazo y luego cesa; si aparece rápidamente; si su
culminación es a largo plazo; si es intermitente, entre otros.

22. • La reversibilidad del impacto tiene en cuenta la posibilidad, dificultad o imposibilidad
de retornar a la situación anterior a la acción. Se habla de impactos reversibles y de
impactos terminales o irreversibles.
• El riesgo del impacto estima su probabilidad de ocurrencia.
• El área espacial o de influencia es el territorio que contiene el impacto ambiental y
que no necesariamente coincide con la localización de la acción propuesta. Informa
sobre la dilución de la intensidad del impacto, lo que no es lineal a la distancia a la
fuente que lo provoca. Donde las características ambientales sean más proclives
aumentará la gravedad del impacto (el ejemplo de la acumulación de tóxicos en las
hondonadas con suelos impermeables es bien relevante).
3.3.3. Metodologías para la evaluación de impactos ambientales
Espinoza (2001) hace un resumen de los principales métodos para evaluar impactos:
• Las reuniones de expertos: Solamente a considerar cuando se trata de estudiar un
impacto muy concreto y circunscrito. Si no ocurre así, no se puede pretender ni
rapidez ni exhaustividad, a causa de los cruces interdisciplinarios. El método Delphi
ha sido de gran utilidad en estos casos.
• Las “check lists”: Son listas exhaustivas que permiten identificar rápidamente los
impactos. Existen las puramente “indicativas”, y las “cuantitativas”, que utilizan
estándares para la definición de los principales impactos (por ejemplo contaminación
el aire según el número de viviendas).
• Las matrices simples de causa-efecto: Son matrices limitadas a relacionar la variable
ambiental afectada y la acción humana que la provoca.
• Los grafos y diagramas de flujo: Tratan de determinar las cadenas de impactos
primarios y secundarios con todas las interacciones existentes y sirven para definir
tipos de impactos esperados.
• La cartografía ambiental o superposición de mapas (overlay): Se construyen una
serie de mapas representando las características ambientales que se consideren
influyentes. Los mapas de síntesis permiten definir las aptitudes o capacidades del
suelo ante los distintos usos, los niveles de protección y las restricciones al
desarrollo de cada zona.

23. • Redes: son diagramas de flujo ampliados a los impactos primarios, secundarios y
terciarios.
• Sistemas de Información Geográfica: Son paquetes computacionales muy
elaborados, que se apoyan en la definición de sistemas. No permiten la identificación
de impactos, que necesariamente deben estar integrados en el modelo, sino que
tratan de evaluar la importancia de ellos.
• Matrices: Estos métodos consisten en tablas de doble entrada, con las
características y elementos ambientales y con las acciones previstas del proyecto.
En la intersección de cada fila con cada columna se identifican los impactos
correspondientes. La matriz de Leopold es un buen ejemplo de este método. En
matrices más complejas pueden deducirse los encadenamientos entre efectos
primarios y secundarios.
3.3.4. Impactos ambientales en ecoturismo
Según Rome (1999) los impactos del turismo en el medio son los siguientes:
• Impactos en el medio ambiente
- Impactos materiales
- Impactos biológicos
• Impactos experienciales o psicológicos
• Impactos económicos
• Impactos socioculturales
• Impactos en materia de manejo o infraestructura.
Ceballos-Lascuráin (1991) también tiene una clasificación interesante de los impactos
del turismo:
• Impactos en las formaciones geológicas, minerales y fósiles.
• Impactos en el suelo.
• Impactos en las fuentes de agua.
• Impactos en la vegetación.
• Impactos en la fauna.
• Impactos sobre la sanidad ambiental.

24. • Impactos sobre la estética del paisaje.
• Impactos sobre el entorno cultural
Según Haysmith (1996), los impactos positivos que puede dejar el ecoturismo son los
siguientes:
• Incremento del número de empleos locales.
• Mayores entradas para los negocios e industrias locales.
• Intercambio cultural.
• Una economía local más diversificada.
• Mejoras en los servicios locales como salud, educación e infraestructuras tanto para
el uso de los resientes de la comunidad como de los visitantes.
• Dinero y apoyo a la conservación.
• Incentivos para el desarrollo y para proteger las áreas naturales que anteriormente
no se creía tenían potencial para el turismo.
• Incrementar el sentido de pertenencia entre los residentes locales en el manejo y
protección de sus recursos naturales.
• Impactos sobre el entorno cultural.
Las guías de elaboración de estudios de impacto ambiental del Ministerio de Industria,
Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales (2000), dan una
visión general de los impactos ambientales más importantes que pueden darse en
relación con proyectos turísticos:
• Medidas técnicas de ingeniería para establecer las instalaciones e infraestructura
necesarias (drenajes, terraplenados, movimientos de tierra, construcción de diques,
entre otros.)
• Erosión de la costa, incluyendo erosión de las playas, destrucción de corales y
arrecifes.
• Suministro de agua (peligro que descienda el nivel de aguas subterráneas).
• Contaminación del agua a través del vertido de aguas residuales no depuradas.
• Eliminación de desechos.
• Suministro de energía.
• Calidad de aire e impacto climático.

25. • Daños inflingidos al paisaje debidos a la construcción de edificios inadecuados al
entorno por su lugar de emplazamiento, por sus dimensiones, color o estilo
arquitectónico.
• Repercusiones socioeconómicas, por ejemplo sobre estructuras económicas
regionales, sobre el mercado de trabajo y sobre el estilo de vida de la población
afectada por el proyecto turístico.
• Conflictos entre las formas de utilización, con el desplazamiento de formas de
explotación tradicionales tales como, por ejemplo, la agricultura y la pesca.
• Dimensionamiento de las instalaciones en relación a las condiciones ambientales
existentes, incluyendo las instalaciones turísticas que ya existan (peligro de
sobreexplotación de los recursos naturales, por ejemplo erosión del suelo).
Según Swarbrooke (1999), los impactos hacia al ambiente natural causados por el
turismo y sus respectivas consecuencias son:
Tabla Nº 3.2. Impactos al ambiente causados por el turismo
Aspecto Impactado Consecuencia Potencial
Especie de flora y • Interrupción de los hábitats.
fauna • Matanza de animales mediante cacería.
• Matanza de animales a fin de realizar
recuerdos y souveniers para la venta.
• Pisotear o dañar vegetación.
• Destrucción de la vegetación para obtener
leña o plantas.
• Cambiar la vegetación a fin de colocar
infraestructuras turísticas.
Contaminación • Contaminación del agua a través de
descargas de aguas residuales o derrames
de petróleo.
• Contaminación del aire debido a los gases
de los vehículos, combustión o por el
abastecimiento de electricidad y calefacción.
• Contaminación acústica debido a los
transportes y actividades de los turistas.
Erosión • Compactación del suelo.
• Riesgo de ocurrencia de deslizamientos.
• Riesgo de ocurrencia de avalanchas.
• Daño a las estructuras geológicas.
• Daño a las orillas de los ríos.
Fuente: Swarbrooke 1999

26. Tabla Nº 3.2. Impactos al ambiente causados por el turismo (continuación)
Aspecto Impactado Consecuencia Potencial
Recursos Naturales • Agotamiento del suelo y el recurso hídrico.
• Agotamiento de combustibles fósiles para
generar energía para las actividades de los
turistas.
• Riesgo de ocurrencia de incendios.
• Agotamiento de recursos minerales para
materiales de construcción.
• Sobreexplotación de los recursos
biológicos.
• Cambio de uso de suelo para producción
primaria.
Impacto Visual • Infraestructuras.
• Desperdicios.
• Aguas residuales, eutrofización.
Fuente: Swarbrooke 1999
Swarbrooke (1999) también nos describe los impactos positivos y negativos que puede
ocasionar el turismo:
Tabla Nº 3.3. Impactos positivos y negativos que causa el turismo
Negativos Positivos
Medio Físico Medio Físico
• Erosión de espacios naturales debido a • Provee una justificación a largo plazo
las construcciones de aeropuertos, para la protección y preservación y
hoteles, entre otros. realce de los recursos, incluyendo la
• Demasiados visitantes causan erosión protección de la biodiversidad.
y daños al ambiente natural y • Da acceso a estándares de calidad
antropogénico. Desde los resorts para reconocidos internacionalmente para
esquiar en los Alpes, arrecifes de coral, los recursos ambientales.
catedrales y patrimonios culturales • Estimula el mejoramiento de la calidad
como Venecia. del ambiente físico disponible para los
• Produce congestión y hacinamiento residentes.
llevando a la pérdida de hábitats de la
vida silvestre y ecosistemas.
•
Fuente: Swarbrooke 1999

27. Tabla Nº 3.3. Impactos positivos y negativos que causa el turismo (continuación)
Negativos Positivos
• Genera desechos, aguas residuales,
contaminación acústica y uso de
químicos y contaminantes.
• Lleva a una uniformidad en las
infraestructuras perdiéndose la
arquitectura tradicional.
• Desvía el uso de los recursos para las
actividades turísticas poniendo en
desventaja a población local.
Medio Socio-económico Medio Socio-económico
• Comercializar el ambiente para • Crea un valor en el mercado para
beneficios diferentes a los del destino y ambientes naturales o infraestructuras
sus residentes. que de otra manera no habrían tenido
• Los empleos administrativos destinados contribución en el mercado.
para gente del fuera del área, y para los • Genera rentas que pueden ser
residentes solo empleos de bajos destinadas a la conservación.
salarios o que no van de acuerdo con las • Da oportunidades a pequeños
costumbres del lugar. negocios.
• No hay beneficios para la economía • Mejora la calidad de vida de la
local, ya que se importan todos los población local.
alimentos e insumos. • Promueve la creación de restaurantes,
• El turismo promueve la prostitución, lugares para el deporte y la recreación,
drogas y crimen. mejora el transporte local y mejora la
• Se introducen valores morales distintos, calidad de vida de los residentes.
generándose avaricia, indolencia
violencia y crimen.
• Generación de tensión entre visitantes y
residentes.
Medio Cultural y Educacional Medio Cultural y Educacional
• Desestima el arte y la cultura local. • Promueve ayuda a difundir la música
• Desestima y eventualmente destruye la local, el teatro, el arte, el folklore, los
identidad local y las tradiciones del lugar. festivales y eventos.
• Da mensajes de destrucción ambiental. • Promueve el mercado de artesanías.
• Se enfoca en la identidad local y las
tradiciones de los lugares. Promueve el
orgullo por el lugar.
• Provee un medio de demostración y
comunicación de apreciación y
valoración del medio ambiente tanto a
visitantes como a residentes.
Fuente: Swarbrooke 1999

28. 3.3.5. Casos de impactos ambientales en turismo:
A continuación se presenta el potencial negativo de impacto en el ambiente del
ecoturismo en algunas áreas latinoamericanas protegidas, según Haysmith (1996)
Tabla Nº 3.4. Casos de impactos ambientales en turismo
Actividad / factor Posibles impactos negativos en Ejemplo
el ambiente
1. Infraestructura y servicios
1.1. Extracción de • Deforestación. • Barrera de
recursos • Eliminación de la mata Arrecifes en Belice
costera, efecto sobre especies
y ecosistema
1.2. Recolectación de • Modificación de hábitat, • P.N. del Tikal
leña y madera disturbios en pequeños Guatemala
mamíferos, reptiles y anfibios.
• Cambios ecológicos
• Erosión.
1.3. Incorrecta eliminación • Daño a especies o • Barrera de
de desechos en ecosistemas. Arrecifes en Belice
ecosistemas terrestres y • Incremento de especies
acuáticos portadoras de enfermedades.
• Escasa calidad del agua.
• Mortalidad ictícola.
2. Pobre diseño en infraestructura
2.1. Aguas no tratadas • Pobre calidad de agua P.N. Manuel Antonio
Costa Rica
2.2. Inadecuada • Disturbios en los movimientos P.N. Manuel Antonio
eliminación de desechos de la vida silvestre. Costa Rica
2.3. Desarrollo de • Disturbios en la cría y la • Gandoca-
infraestructura en regiones búsqueda en la vida silvestre Manzanillo R.V.S. y
ecológicamente sensitivas pueden causar impactos Playa Tambor,
y en el interior de áreas negativos en la reproducción o Costa Rica.
protegidas estado físico. • Barrera de
• Disturbio en la transición de Arrecifes en Belice,
ecosistemas (mata costera) Reserva Marina de
causa un efecto dominó a Hol Chan.
otros sistemas tales como
arrecifes de coral. Esto
incluye: disturbio y mortalidad
de organismos, incremento en
la sedimentación y
florecimiento de algas.

29. Tabla Nº 3.4. Casos de impactos ambientales en turismo (continuación)
Actividad / factor Posibles impactos Ejemplo
negativos en el ambiente
2.4. Uso intensivo de los • Cambios de conducta en • Monteverde (R.B.T.) y
visitantes la vida silvestre. Cabo Blanco
• Disturbación en la flora • R.N. Costa Rica
P.N.del Tikal, Guatemala.
2.5. Tráfico (excursionismo y • Erosión de caminos. • P.N. Manuel Antonio
congestionamiento en playas, Obstrucción en caminos Costa Rica
ríos, caminos, entre otros.) por la vegetación y la vida • P.N.del Tikal, Guatemala.
silvestre. • P.N. Tortuguero, Costa
• Compactación del suelo Rica
• Impactos negativos para • P. N. Manú. Perú
el anidamiento de las
tortugas de mar y posible
reproducción.
• Disminución del
anidamiento exitoso en los
pájaros
3. Tráfico de Vehículos
3.1. Auto • Disturbio de la vida P.N.W.S. Ding Darling,
silvestre. Florida.
3.2. Barco • Desplazamiento del • P.N. Manú, Perú
anidado. • Río Lagartos /Celasteun,
• Migración México
• Mortalidad • Río Dulce, Guatemala
• Río Cristal, Florida
4. Pesca • Sobrepesca potencial. • Belice y Caribe
• Competencia con
predadores
5. Caza • Sobrecaza potencial. • Belice
• Competencia con
predadores
6. Otros
6.1.Coleccionar • Disminución de • Barrera de Arrecifes en
recuerdos(animales y plantas poblaciones a través de Belice
vivas o partes de ellas) remoción o mortalidad
• Alteración de los procesos
naturales.
6.2. Buceo y zambullido • Daño a los corales • Barrera de Arrecifes en
producido por aletas de Belice.
goma y por el pisoteo de
turistas sobre las cabezas
de los corales.
• Remoción de organismos.

30. Tabla Nº 3.4. Casos de impactos ambientales en turismo (continuación)
6.3. Ruidos Molestos • Perturbación de los • P.N Volcán Poas Costa
sonidos naturales. Rica
• Disturbios a la vida
silvestre
6.4. Arrojo de desechos • Perturbación del • P.N. Volcán Poas, Costa
escenario natural, estética Rica
y peligro a la salud. P.N. Manuel Antonio, Costa
• Atracción de animales Rica
carroñeros y perturbación
de la distribución animal
6.5. Alimentación de la vida • Cambio de • P.N. Manuel Antonio,
silvestre (por turistas o comportamiento. Nutrición Costa Rica
empresarios) pobre.
• Dependencia del alimento
artificial
6.6. Introducción a plantas y • Efectos negativos directos • P.N. Islas Galápagos,
animales exóticos e indirectos sobre las Ecuador
especies residentes.
• Competición.
• Mortalidad entre las
especies
P.N. = Parque Nacional
R.N.V.S. = Reserva Nacional de Vida Silvestre
R.B.T. = Reserva de Bosque Tropical
R.V.S. = Reserva de Vida Silvestre
Fuente: (Parcialmente adaptada por Thorsell en 1984)
3.4. Turismo y ecoturismo en el Perú
3.4.1. Datos generales de la actividad turística en el Perú
El turismo es una actividad muy importante para la economía del Perú. Según el
Ministerio del Interior el sector turismo ha ido creciendo en los últimos años,
recuperándose de los años que el terrorismo afecto nuestro país.

31. Gráfico Nº 3.1. Evolución del turismo en el Perú.
EVOLUCIÓN DEL TURISMO EN EL PERÚ
1200
1000
Millones de Dólares
800
600
400
200
0
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
00
01
02
03
04
20
20
20
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
20
20
Años
Fuente: Comunidad Andina 2005
Gráfico Nº 3.2. Principal motivo de viaje al Perú
PRINCIPAL MOTIVO DE VIAJE AL PERÚ
ASISTIR A
CONGRESOS O OTROS
CONVENCIONES 6%
VISITAR 4%
VACACIONES,
FAMILIARES O
RECREACIÓN U
AMIGOS
OCIO
10%
61%
NEGOCIOS
19%
Fuente: PromPerú 2003
Como se puede apreciar en el Gráfico Nº 3.2, el principal motivo de viaje al Perú es el de
vacaciones, recreación u ocio, que representa el 61%, siendo seguido por negocios (19%).
La información que más buscan los turistas que vienen a Perú es, en su mayoría, referente
a atractivos histórico-culturales, ciudades y lugares, seguido por información sobre el clima y
referente a atractivos naturales

32. Gráfico Nº 3.3. Tipo de Información que buscó para viajar al Perú
TIPO DE INFORMACIÓN QUE BUSCÓ PARA VIAJAR AL
PERÚ. VACACIONISTAS
Servicio s de agencias de turismo
Info rmació n eco nó mica
Info rmació n po lítica
Transpo rte interno
Tipo s de turismo /actividades
P recio s de servicio s
A lo jamiento
Naturaleza/atractivo s naturales
Info rmació n so bre el clima
Cuidades/Lugares
A tractivo s Histó rico -Culturales
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
%
Fuente: PromPerú 2003
Gráfico Nº 3.4. Principales destinos visitados en el Perú.
PRINCIPALES DESTINOS VISITADOS EN EL
PERÚ
PTO MALDONADO
IQUITOS
TUMBES
CHICLAYO
TRUJILLO
HUARAZ
LIMA
ICA
AREQUIPA
TACNA
PUNO
CUSCO
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
%
Fuente: PromPerú 2003
Entre las ciudades más visitadas por los turistas que vienen al Perú están: Lima, Cusco,
Puno, Arequipa e Ica, como se puede apreciar en el gráfico anterior

33. 3.4.2. Tipos de turismo en el Perú
Los turistas que vienen al Perú tienen la posibilidad de realizar distintos tipos de turismo.
PROMPERU (2003), ha diferenciado seis tipos, los cuales son los siguientes:
• Turismo urbano (93%), en el que sobresalen los paseos por los alrededores de la
ciudad y la visita a parques y plazas. Se desarrolló en la mayoría de las ciudades
visitadas en el Perú.
• Turismo cultural (70%), destacando la visita de iglesias y conventos, museos, sitios
arqueológicos e inmuebles históricos. Se realiza principalmente en Cusco, Puno,
Arequipa, Ica, Ancash, La Libertad y Lima.
• Turismo de naturaleza (47%) referido a paseos a lugares rodeados de naturaleza, a
reservas naturales o a visitar ríos, lagos y lagunas. Se realiza especialmente en
madre de Dios, Cusco, Puno, Ica, Ancash y Arequipa.
• Turismo de aventura (36%), en el que destaca el trekking. Se realiza principalmente
en Ancash, Arequipa y Cusco.
• Culturas vivas (32%), referido a las visitas a comunidades nativas. Se realiza
mayormente en Puno (visitas a la isla de Los Uros.
• Termalismo (22%), referido a la visita de lugares con aguas termales. Se realiza
mayormente en Cusco.

34. Gráfico Nº 3.5. Tipos de turismo realizados en el Perú
TIPOS DE TURISMO REALIZADOS EN EL PERÚ
Termalismo 22%
Culturas Vivas 32%
Turismo de Aventura 36%
Turismo de Naturaleza 47%
Turismo Cultural 70%
Turismo Urbano 93%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Fuente: PromPerú 2003
3.4.3. Turismo de naturaleza
El término ¨ecoturismo¨ es aún reciente. En los estudios realizados sobre turismo
en el Perú aún no se incluyen datos específicos sobre el ecoturismo, así que se
ha considerado al Turismo de Naturaleza como el tipo de turismo más similar a
éste.
Según PromPerú (2003), dentro del Turismo de Naturaleza, el turista extranjero
realiza las siguientes actividades:
• Observación de flora y fauna en su ambiente natural.
• Visitar lugares naturales o áreas naturales protegidas.
• Paseos por ríos, lagos y lagunas.
• Paseos por el campo.
El siguiente gráfico indica la preferencia de los turistas por estas actividades:

35. Gráfico Nº 3.6. Turismo de naturaleza en el Perú. Turistas extranjeros.
TURISMO DE NATURALEZA EN EL PERÚ. TURISTAS
EXTRANJEROS. AÑO 2003
Observación de flora y fauna en su
43%
ambiente natural
Visitar áreas / reservas naturales 51%
Pasear por ríos, lagos, lagunas 65%
Pasear por el campo 75%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Fuente: PromPerú. 2003
3.4.4. Perfil del turista de naturaleza que llega al Perú
Según PromPerú (2003), el turista extranjero que llega al Perú y está interesado en
conocer naturaleza representa el 29% del total, y presenta las siguientes características:
• Interesados en conocer culturas y visitar sitios arqueológicos.
• Interés por disfrutar de la naturaleza y vivir la aventura.
• Son personas osadas frente al peligro y llevan a cabo sus actividades así tengan que
realizar grandes esfuerzos.
• No están muy preocupados por el confort y la comodidad.
• Procedencia: Europa, Estados Unidos y Canadá.
• Generalmente tienen entre 25 y 34 años.
• La mayoría son solteros.
3.5. Marco legal
El marco legal aplicable para la propuesta de planificación ecoturística de la ensenada
San Fernando es la siguiente:

36. • Ley General del Ambiente (Ley N° 28611)
La Ley General del Ambiente estipula en el Artículo 101° Que el Estado promueve la
conservación de los ecosistemas marinos y costeros, como espacios proveedores de
recursos naturales, fuente de diversidad biológica marina y de servicios ambientales de
importancia nacional, regional y local.
En el Artículo 112° establece que El Estado promueve el aprovechamiento sostenible del
recurso paisaje mediante el desarrollo de actividades educativas, turísticas y recreativas.
• Ley General de Residuos Sólidos (Ley N° 27314)
Esta Ley establece los derechos, obligaciones, atribuciones y responsabilidades de la
sociedad en su conjunto, para asegurar una gestión y manejo de los residuos sólidos,
sanitaria y ambientalmente adecuada, con sujeción a los principios de minimización,
prevención de riesgos ambientales y protección de la salud y el bienestar de la persona
humana.
También proporciona la definición de Manejo de Residuos Sólidos, la cual es: Toda
actividad técnica operativa de residuos sólidos que involucre manipuleo,
acondicionamiento, transporte, transferencia, tratamiento, disposición final o cualquier
otro procedimiento técnico operativo utilizado desde la generación hasta la disposición
final.
• Ley General de Aguas ( Decreto Ley Nº 17752)
Esta ley estable en el Artículo 168° que pueden utilizarse para fines de recreación y
turismo las aguas provenientes de los aprovechamientos siempre que no interfieran con
éstos y las aguas reúnan las condiciones sanitarias adecuadas.
• Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (Ley N° 27446)
Este dispositivo legal establece un sistema único y coordinado de identificación,
prevención, supervisión, control y corrección anticipada de los impactos ambientales

37. negativos derivados de las acciones humanas expresadas a través de los proyectos de
inversión.
• Ley para el Desarrollo de la Actividad Turística (Ley Nº 26961)
Esta ley indica los principios básicos de la actividad turística:
- Estimular el desarrollo de la actividad turística, como un medio para contribuir al
crecimiento económico y el desarrollo social del país, generando las condiciones
más favorables para el desarrollo de la iniciativa privada.
- Contribuir al proceso de identidad e integración nacional con participación y beneficio
de la comunidad.
- Establecer el uso turístico racional y sostenible del Patrimonio Cultural y Natural de
la Nación.
- Promover la competitividad de los productos turísticos nacionales, fomentando el
desarrollo de infraestructura, la calidad de los servicios para la adecuada satisfacción
de los usuarios.
- Conservar el Patrimonio Cultural de la Nación, el entorno natural, las formas de vida,
costumbres, identidad, entre otros de las comunidades en las que se encuentren los
atractivos turísticos.
• Ley Forestal y de la Fauna Silvestre (Reglamento de Ley Nº 27308)
El Estado Peruano en este reglamento del ley, ha establecido una definición del
ecoturismo, según el Artículo N° 3.34 el ecoturismo es una actividad turística
ecológicamente responsable en zonas donde es posible ofrecer y disfrutar de la
naturaleza y de valores asociados al sitio, contribuyendo de este modo a su
conservación, generando un escaso impacto al medio ambiente natural, y dando
cabida a una activa participación socioeconómica beneficiosa para las poblaciones
locales

38. Esta ley contempla una serie de factores que garantizan los derechos del Estado y
regula los de los que concurran directa o indirectamente a las actividades vinculadas
con los recursos forestales y de fauna silvestre.
Además este reglamento da la Clasificación Oficial de Especies Amenazadas de
Fauna Silvestre, la cual es la siguiente:
- ¨ Especie Presuntamente Extinta: especie o taxón del que no existen reportes
recientes de su presencia en su rango de distribución natural, por lo que existen
serias dudas sobre su supervivencia.¨
- ¨ Especie Extinta en su Hábitat Natural: especie o taxón que sólo sobrevive en
cautiverio o como población naturalizada, completamente fuera de su rango de
distribución natural.¨
- ¨ Especie en Peligro Crítico: especie o taxón que enfrenta un riesgo
extremadamente alto de extinción en estado silvestre, en el futuro inmediato.¨
- ¨ Especie Amenazada de Extinción: especie o taxón que sin estar en peligro
crítico, enfrenta un muy alto riesgo de desaparecer en estado silvestre en un
futuro cercano.¨
- ¨ Especie en Situación Vulnerable: especie o taxón que corre un alto riesgo de
extinguirse en estado silvestre a mediano plazo o si los factores que determinan
esta amenaza se incrementan o continúan actuando.¨
- ¨ Especie en Menor Riesgo: especie o taxón que habiendo sido evaluada, no se
encuentra en ninguna de las categorías anteriores, ni en la categoría de
Información Insuficiente.¨
Están incluidas aquí, aquellas especies o taxa que son objeto de programas de
conservación específicos y cuya interrupción resultaría en una amenaza para la
misma en el corto plazo. Se incluyen también aquellas especies que se aproximan a
la condición de vulnerabilidad, sin estar propiamente en esta categoría y que son

39. susceptibles de pasar a la situación de especies en vías de extinción debido a caza
excesiva, destrucción de su hábitat y otros motivos.
- ¨ Especie sin Información Suficiente: especie o taxón sobre el cual la información
disponible resulta insuficiente para hacer una evaluación directa o indirecta de su
riesgo de extinción, sobre la base de su distribución y/o condición de la
población.¨
- ¨ Especie no Evaluada: especie o taxón que todavía no ha sido contrastado con
los criterios de clasificación, pero que sin embargo requiere precautoriamente ser
protegida para asegurar su conservación.¨

40. 4. Materiales y métodos
4.1. Ubicación
La zona de estudio es la ensenada San Fernando, la cual se encuentra ubicada a 90 Km. de la
ciudad de Nazca; en el distrito de Marcona, siguiendo la carretera Panamericana Sur hasta el
Km. 470 ingresando por el punto geográfico LS. 15° 01’ 56’’ y LO. 75° 00’ 28’’. Pertenece a la
provincia de Nazca, en el departamento de Ica en Perú.
Los límites de toda la zona de San Fernando, desde la zona de Los Ingleses hasta La Aguada
son:
• Norte: limite con la desembocadura de Río Grande (Nazca)
• Oeste: limita con el Océano Pacifico
• Sur: limita con San Nicolás
• Este: limita con el desierto de Nazca.
La ensenada San Fernando es un lugar en el que confluye el ecosistema marino costero
con el de lomas, dando lugar a procesos migratorios de aves y mamíferos. Por este motivo
es que en esta zona del litoral se puede encontrar desde una gran variedad de aves típicas
de la costa, hasta aves que normalmente encontraríamos en ecosistemas altoandinos como
es el caso del cóndor; así como también encontramos desde mamíferos acuáticos como
lobos marinos, hasta camélidos sudamericanos como los guanacos.

42. 4.2. Equipos
El listado de materiales utilizados es el siguiente:
• GPS
• Cámara fotográfica
• Computadora
• Softwares
• Binoculares
• Equipo de campamento
4.3. Metodología
La metodología utilizada se divide en tres partes, siendo la primera la recopilación de
información referente a la zona de estudio y alrededores.
La segunda parte del trabajo es el diagnóstico del potencial ecoturístico, el cual se divide en dos
partes: la determinación de la oferta ecoturística de San Fernando y la participación de la
población local.
La tercera y última parte de este estudio es la propuesta de planificación ecoturística para la
zona de San Fernando, la cual incluye evaluación de los impactos ambientales que dicha
propuesta podría ocasionar y sus respectivas medidas de mitigación. Además se ha realizado
un análisis de costos para la misma.
4.3.1. Recopilación de información de la zona de estudio y su área de influencia
Se recopiló y analizó información general de la zona de estudio, así como información
de tipo social, económica y ambiental de la zona de influencia. Se revisó estudios
realizados sobre la zona, bibliografía especializada, mapas, información en internet,
artículos, revistas, tesis, ente otros.

43. 4.3.2. Diagnóstico del potencial ecoturístico
El diagnóstico se realizó en dos partes, la primera fue la determinación de la oferta
ecoturística de San Fernando, tomando en cuenta los atractivos naturales y los accesos
a la zona; la segunda parte es la opinión de la población local acerca de realizar un
proyecto ecoturístico en San Fernando, así como entrevistas a los actores involucrados
en el tema.
4.3.2.1. Determinación de la oferta ecoturística de San Fernando
Se realizó dos visitas de campo a la zona de estudio, en las que se ha determinado la
oferta ecoturística de San Fernando, para lo cual se ha tomado en cuenta las siguientes
variables:
a. Atractivos naturales
a.1. Fauna: la observación de fauna es un importante atractivo ecoturístico de la zona. A
fin de evaluarla se ha realizado lo siguiente:
• Descripción de la fauna local e inventarios de mamíferos, aves, reptiles y peces.
• Ubicación de puntos de observación de fauna: mediante un GPS se ubicaron
siete puntos para observación de fauna, los cuales han sido comparados entre
ellos tomando en cuenta la accesibilidad, seguridad, visibilidad y compatibilidad
con el entorno mediante la siguiente matriz:

44. Tabla Nº 4.1. Matriz comparativa de los puntos de observación de fauna
Puntos de Accesibilidad Seguridad Visibilidad Compatibilidad
Observación con el entorno
Punto 1
Punto 2
Punto 3
Punto 4
Punto 5
Punto 6
Punto 7
Fuente: Elaboración Propia
Calificándolos como Buena (B), Regular (R) y Mala (M).
• Comparación entre puntos de observación de aves: se ha contabilizado el
número de especies de aves que se puede observar a diferentes horas del día:
- Entre 6 y 8 am
- Entre 12 y 2 pm
- Entre 4 y 6 pm
Estos horarios han sido elegidos debido al comportamiento de las aves. Las
mediciones al mediodía se realizaron para tener un contraste entre la mañana y la
tarde.
Muchas aves muestran picos de actividad muy de mañana y muy de tarde, con
pocos movimientos al mediodía. (Velarde, 2005)
Para poder identificar las diferentes especies se ha hecho uso de bibliografía
especializada, observación de campo en varias visitas y consultas a especialistas y a
la población local.
a.2. Paisaje: mediante revisión de información existente y recorridos en la zona de
estudio se han evaluado los siguientes componentes:

45. • Topografía: Se refiere a las diferentes formas que puede adoptar la superficie
terrestre.
• Vegetación: Actúa como cobertura de la topografía.
• Clima: Componente importante que sirve para conocer en qué época del año y a
qué hora del día cada paisaje encuentra su plenitud estética.
• Hábitat: Sirve para mostrar las formas de vida de cada sitio y su efecto sobre la
naturaleza.
a.3. Playas
Mediante recorridos a las playas de San Fernando se ha determinado su estado
ambiental: si se encuentran residuos sólidos, si se encuentra fauna, entre otros. Además
se ha tomado en cuenta la temperatura y el nivel medio del mar a fin de determinar la
posibilidad de realización de actividades deportivas como: surfing, navegación y pesca
deportiva.
Con la finalidad de valorar el potencial de los atractivos naturales de San Fernando, se ha
elaborado la siguiente matriz:

46. Tabla Nº 4.2. Matriz de valoración del potencial ecoturístico de los atractivos naturales
ATRACTIVOS NATURALES
FAUNA PAISAJE PLAYAS
JERARQUÍAS Cantidad Diversidad Facilidad de Nivel de Belleza Diversidad Calidad Belleza Facilidad para realizar TOTAL
Observación Silvestrismo Escénica Ambiental Escénica actividades acuáticas
3
2
1
0
Fuente: Elaboración Propia. Jerarquías adaptadas de Boullón OEA/CICATUR (1995).
Se calculará el promedio ponderado según el valor de cada jerarquía.
Según Boullón/OEA/CICATUR (1995), las jerarquías para los atractivos turísticas son las siguientes:
• Atractivos de jerarquía 3: son aquéllos que, por sí mismos, convocan flujos turísticos internacionales. Son
sumamente escasos en el mundo.
• Atractivos de jerarquía 2: son aquéllos que, asociados con otros atractivos, convocan flujos turísticos
internacionales.
• Atractivos de jerarquía 1: son aquéllos que, por sí mismos, convocan flujos turísticos nacionales.
• Atractivos de jerarquía 0: son aquéllos que, asociados con otros, convocan flujos turísticos nacionales.

47. b. Accesos
Mediante revisión de fotografías, mapas, cartas nacionales y recorridos a la zona, se ha
evaluado los accesos hacia San Fernando. Se ha realizado una comparación entre los
dos accesos principales: desde Marcona y desde Nazca, para lo cual se ha tomado en
cuenta los siguientes aspectos:
• Tipo de transporte para acceder a la zona.
• Vías de comunicación: estado y distancias
• Horarios y facilidades.
• Costos
4.3.2.2. Evaluación de la participación social
En todo proyecto debe considerarse a la población local, por este motivo se realizó
encuestas a la población de la ciudad de San Juan de Marcona, así como
entrevistas a diversos actores involucrados en el tema.
a. Encuestas
Las encuestas fueron efectuadas a la población de la ciudad de San Juan de Marcona,
ya que ésta es la población que se vería más involucrada si se realizaran proyectos
ecoturísticos en la zona de San Fernando. La encuesta se realizó al azar. La encuesta
se encuentra en el Anexo Nº1
• Determinación del tamaño muestral
Utilizando la fórmula para un muestreo aleatorio simple para una población conocida
Tamaño muestral = N x z² x p x q/(i² x (N-1))+ (z² x p xq)

48. Siendo:
N= Población a partir de 15 años de San Juan de Marcona: 1205. Ya que este rango de
edad es el que se vería involucrado directamente con la actividad turística.
z= 1.812, para un error del 7%
p= prevalencia esperada del parámetro a evaluar. En este caso se aplicó la opción más
desfavorable= 0.5
q= p-1: 0.5
i= error que se prevee cometer.
El tamaño muestral obtenido es de 146.
• Asignación proporcional a cada estrato de edad
Lo que se desea conocer es el punto de vista de la población local, y esta opinión
variará según grupos de edad.
Como no se poseen datos específicos de grupos de edad para San Juan, se ha sumido
que presenta la misma proporción que el distrito de Marcona.
Tabla Nº 4.3. Proporción de grupos de edad para el distrito de Marcona
GRUPOS DE EDAD %
DE 15 A 24 AÑOS 28.2
DE 25 A 34 AÑOS 24.5
DE 35 A 44 AÑOS 22.7
DE 45 A 54 AÑOS 14.8
DE 55 A MAS 9.8
TOTAL DE POBLACIÓN DE
15 AÑOS A MÁS 8422
Entonces, asumiendo que San Juan presenta la misma proporción, la población según
grupos de edad para San Juan sería:

49. Tabla Nº 4.4. Población según grupos de edad en la ciudad de San Juan de Marcona
GRUPOS DE EDAD POBLACIÓN
DE 15 A 24 AÑOS 339
DE 25 A 34 AÑOS 296
DE 35 A 44 AÑOS 274
DE 45 A 54 AÑOS 178
DE 55 A MAS 118
TOTAL DE POBLACIÓN DE
15 AÑOS A MÁS 1205
La cantidad de encuestas a realizar se presenta en la tabla a continuación:
Tabla Nº 4.5. Número de encuestas a realizar según grupos de edad
GRUPOS DE EDAD ENCUESTAS
DE 15 A 24 AÑOS 42
DE 25 A 34 AÑOS 36
DE 35 A 44 AÑOS 34
DE 45 A 54 AÑOS 22
DE 55 A MAS 14
TOTAL 148
b. Entrevistas
A fin de complementar los resultados obtenidos con las encuestas, se ha realizado una
serie de entrevistas a diversos especialistas y profesionales que debido a su trabajo
conocen la zona de San Fernando y pueden emitir opiniones acerca de la realización de
un proyecto ecoturístico en la zona. A dichos actores se les ha dividido en las siguientes
categorías:
• Periodistas
• Especialistas en Conservación
• ONGs
• Operadores Turísticos
• Miembros de la Sociedad Civil

50. 4.3.2.3. Fortalezas y debilidades de San Fernando como atractivo ecoturístico
(resumen del diagnóstico)
A manera de compilación de la información obtenida en el diagnóstico se elaboró un
resumen en el que se describen las fortalezas y las debilidades tanto para la parte
de la oferta ecoturística como para la de la participación de la población.
4.3.3. Propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San Fernando
Una vez realizado el diagnóstico en la zona de San Fernando, se ha realizado una
propuesta para la actividad ecoturística, tomando en cuenta lo siguiente:
4.3.3.1. Determinación de zonas principales
Determinación de las zonas más importantes en cuanto a atractivo ecoturístico
dentro de San Fernando, a fin de planificar el resto de actividades del proyecto. Este
item incluye
a. Ubicación de las zonas
b. Descripción de las zonas
c. Mapa de localización de dichas zonas.
4.3.3.2. La operación en conjunto (transporte, alimentación, alojamiento)
Lineamientos para la operación ecoturística en conjunto, lo cual incluye:
a. Cálculo de la capacidad de carga de San Fernando
Según Ceballos – Lascurain (1996) el método es el siguiente:
Capacidad de Carga Física = A x V/a x Rf
Siendo:
A: Área disponible para el público
V/a: visitante por metro cuadrado
Rf: número de visitas por día

51. Capacidad de Carga Real: Capacidad de Carga Física x Factor de Corrección.
Los factores de corrección se estiman según:
• Excesiva luz solar
• Lluvia
• Erosión
• Accesibilidad
• Disturbación de la fauna
• Cierre temporal
b. Alternativas para el alojamiento, infraestructuras necesarias, entre otros.
c. Alternativas para la alimentación del turista.
d. Alternativas para el transporte.
4.3.3.3. Propuesta de planificación de recorridos en la zona
Propuesta de recorridos en la zona, determinando su duración, dificultad y atractivos
para el turista.
4.3.3.4. Propuesta de planificación de actividades que brinden información y
educación ambiental al turista
Propuesta para actividades educativas e interpretativas para el turista, integrándolo
con todas las actividades que se realicen durante el viaje.
4.3.3.5. Propuesta de planificación de actividades recreativas
Por ser una zona de playa, existen muchas actividades recreativas y/o deportivas
que el ecoturista puede realizar, por este motivo se han propuesto actividades
recreativas para el turista, que al mismo tiempo sean interpretativas y que no
perturben el medio ambiente ni la fauna local.

52. 4.3.3.6. Determinación de beneficios a la comunidad de Marcona
Mediante el ecoturismo: el proyecto debe involucrar principalmente a la población de
Marcona, y no sólo deben estar informados, sino que también deberán beneficiarse
econonómicamente, ya sea directa o indirectamente con el proyecto. Por este
motivo se han dado los lineamientos a fin de involucrar y beneficiar a la población
de Marcona.
4.3.3.7. Determinación de estrategias de promoción
Se han propuesto los principales lineamientos para la promoción de San Fernando
como un lugar ecoturístico importante para la economía nacional y local.
4.3.3.8. Determinación de los posibles actores en la administración del proyecto
Se han determinado las ventajas y las desventajas de los diferentes actores que
podrían administrar el proyecto.
4.3.4. Identificación y evaluación de los impactos ambientales de la propuesta
Teniendo la propuesta de planificación, se han identificado los impactos ocasionados por
cada una de las actividades propuestas para la actividad ecoturística en San Fernando.
Para identificar y evaluar dichos impactos se han utilizado los métodos de matrices:
4.3.4.1. Matriz de identificación de impactos ambientales
En la cual se colocan de manera horizontal las diferentes actividades del proyecto y de
manera vertical los factores ambientales que pueden ser afectados por el proyecto.

53. Tabla Nº 4.6. Ejemplo de matriz de identificación de impactos ambientales
FACTORES ACTIVIDADES TOTAL
A1 A2 A3 An
F1
F2
F3
Fn
TOTAL
4.3.4.2. Matriz de Leopold
Esta es una matriz muy parecida a la anterior con la diferencia que a los impactos
identificados se les proporcionará valores. La magnitud del impacto hace referencia a su
cantidad física; si es grande o pequeño dependerá del patrón de comparación, y puede
tener el carácter de positivo o negativo. La importancia, sólo puede recibir valores
positivos y queda dada por la ponderación que se le asigne y puede ser muy diferente
de la magnitud. La magnitud se colocará en el lado izquierdo de la casilla y la
importancia en el lado derecho. Tanto la magnitud como la importancia podrán tener un
valor máximo de 10 para cada casilla.
4.3.5. Determinación de las medidas de mitigación
Determinación las respectivas medidas de mitigación para cada uno de los impactos
determinados.
4.3.6. Análisis de costos
4.3.6.1. Inversión
Se ha calculado el monto de la inversión para el proyecto, tanto para la infraestructura
del ecolodge, como para los campamentos, materiales para la educación ambiental y

54. actividades recreativas, así como también se han tomado en cuenta las consultorías en
medio ambiente y ecoturismo.
4.3.6.2. Financiamiento
Se ha calculado en cuantos años se pagaría un préstamo a una entidad financiera, así como las
cuotas a pagar.
Para calcular el financiamiento se ha hecho uso de la siguiente fórmula:
CUOTA = AMORTIZACIÓN + INTERÉS
Fuente: Weston Brighan (1999).
4.3.6.3. Costos e ingresos
Se ha calculado los costos e ingresos tanto del ecolodge como de los ecotours, así como
también se ha estimado el punto de equilibrio de la empresa para cada caso.
Gráfico Nº 4.1. Relación costos / ingresos
Fuente: Samuelson (1999).
Además se ha determinado la relación entre las utilidades y los costos para el primer y el sexto
año de la empresa.

55. 5. Resultados y discusión
5.1. Información de la zona de estudio y su área de influencia
La ensenada San Fernando está ubicada en el departamento de Ica, provincia de Nazca,
en el distrito de Marcona. La población de este distrito está concentrada en su capital, la
ciudad de San Juan de Marcona. En esta parte del estudio se ha procedido a describir el
componente social y económico de la ciudad de San Juan, lo cual es relevante para la
elaboración de la propuesta que se presentará en la parte final de este trabajo.
Mapa Nº 02: Ubicación de Marcona
Fuente: INEI 2005

56. 5.1.1. Componente social
5.1.1.1. Datos generales de la población
La población total de la ciudad de San Juan de Marcona es de 1704 habitantes (INEI,
2005), siendo 789 mujeres y 915 varones. La población en Marcona empezó a reducirse
drásticamente debido al cambio de la tenencia de la mina, pasando de Marcona Mining
Company a Shougang Hierro Perú.
En la zona de la bahía de San Nicolás, se desarrolló una importante actividad pesquera
de tipo artesanal en la época de Marcona Mining Company. Hoy en día esta zona es el
entorno inmediato al centro metalúrgico y portuario de Shougang Hierro Perú, quedando
sólo pescadores dispersos.
Los grupos de edad están conformados según la siguiente tabla:
Tabla Nº 5.1. Grupos de edad de la población
de San Juan de Marcona
Menores de 1 año 31
De 1 a 4 127
De 5 a 14 341
De 15 a 64 1160
De 65 a más 45
Total 1704
Fuente: INEI 2005

57. 5.1.1.2. Estado civil
Gráfico Nº 5.1. Estado civil de la población de San Juan de Marcona
ESTADO CIVIL SAN JUAN DE MARCONA
Otros Conviviente
4% 13%
Soltero(a)
41% Casado(a)
42%
Fuente: INEI 2005
Como podemos ver en le gráfico anterior, la mayor parte de la población de San
Juan de Marcona es casada (42%), seguida muy de cerca por la población soltera
(41%).
5.1.1.3. Educación
Menos del 5% de la población es analfabeta. (INEI, 2005). El nivel educativo de la
población es como sigue:
Tabla Nº 5.2. Nivel educativo de la población de San Juan de Marcona
Nivel Cantidad de
población
Sin nivel 26
Inicial/Preescolar 54
Primaria 469
Secundaria 651
Superior 333
Fuente: INEI 2005

58. Como podemos apreciar en el gráfico anterior, la mayor parte de la población posee
instrucción secundaria (42.5%), seguida de la población con educación primaria (30.6%),
y de la población con estudios superiores (21.7%). Menos del 2% de la población de San
Juan de Marcona no tiene ningún grado de instrucción, y menos del 4% posee sólo
educación de nivel preescolar.
5.1.2. Componente económico
5.1.2.1. Población económicamente activa (PEA)
Menos del 1% representa PEA de población entre 6 y 14 años. (INEI). De la PEA de
15 años de edad a más, 679 están ocupados y 49 están desocupados.
Gráfico Nº 5.2. PEA de 15 años de edad a más. Ocupados y desocupados
PEA DE 15 AÑOS A MÁS
SAN JUAN DE MARCONA
7%
ocupados
desocupados
93%
Fuente: INEI 2005
5.1.2.2. Ocupación principal
La mayor parte de la población de San Juan de Marcona se dedica a la actividad
minera, ya sea como obreros, en obras de construcción, entre otros. A esta actividad
le sigue el comercio al por menor, ya sea en el mercado o centros comerciales.

59. Gráfico Nº 5.3. Principales ocupaciones en San Juan de Marcona
PRINCIPALES OCUPACIONES SAN JUAN DE MARCONA
AGRICULTORES
OTROS 6%
41%
MINERIA
26%
TRAB. NO CALIF. COMERCIANTES
DE SERV. 18%
5%
VENDEDORES
AMBULANTES
4%
Fuente: INEI 2005
El 41% de la población está representada como ¨otros¨, lo cual se refiere a la
población que se dedica a diferentes tipos de negocios, tales como: restaurantes,
cabinas de internet, servicios varios, así como la pesca artesanal.
Se debe tomar en cuenta que la empresa minera Shougang, no sólo brinda trabajo a
la población directamente en las instalaciones mineras, sino que también administra
restaurantes, clubs, oficinas, entre otros, dando posibilidades de empleo en la zona.
5.1.2.3. Categoría ocupacional
Gráfico Nº 5.4. Categoría ocupacional de San Juan de Marcona
CATEGORÍA OCUPACIONAL SAN JUAN DE
MARCONA
Patrono
Trab.del hogar 3%
1%
Trab. Fam.no
remunerado
Asalariado
6%
58%
Independiente
32%
Fuente: INEI 2005