1. ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ1(98)’2010
ДЕКАБРЬСКИЙ ДИССОНАНС КОПЕНГАГЕНА •
ДЖ. СОРОС О РЕАЛЬНОСТИ И ИСТИНЕ • КАК СПАСТИ НАУКУ •
ИНТЕРВЬЮ ГЕРМАНА ШЕЕРА • ГОЛОЛЕДИЦА И РЕАГЕНТЫ • ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЕ ДОМА •
ИНТЕРНЕТ — УЧИТЕЛЮ • НОБЕЛЕВСКИЕ ПРЕМИИ — 2009 • ЧУЖЕРОДНЫЕ ВИДЫ • ГОРОДСКИЕ СТОКИ •
ВОЛОНТЕРЫ В ЗАПОВЕДНИКЕ • МЕТАЛЛ В ХЛЕБЕ • ГОРЬКО, НО ВКУСНО • СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ, РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА
Мы спасем климат?
Хотите владеть информацией —
читайте журнал «Экология и жизнь»!
cover- .indd 1cover- .indd 1 24.12.2009 17:14:0124.12.2009 17:14:01
2. В соответствии с восточной
традицией наступивший 2010 год —
год яркого, сильного и опасного
хищника — Тигра. Вступает
в свои права Тигр не с 1 января,
а… со Дня Святого Валентина —
14 февраля 2010 года.
Тигр 2010 года носит явную
социальную окраску заботы
о ближних. Ведь по фольклорной
традиции это животное семей-
ное, тигр — однолюб. Поэтому
у многих народов он почитается
как символ гармонии
в семейной жизни.
Тигр как животное —
исключительно успешный,
процветающий биологический
вид. И в то же время — вымира-
ющий. Деятельность человека
не оставляет хищнику
достаточной среды обитания.
Тигра надо буквально спасать.
Россия выступила с инициативой
проведения в 2010 г.
во Владивостоке Всемирного
саммита на уровне глав прави-
тельств по сохранению тигра.
Саммит состоится в последнее
воскресенье сентября 2010 г. —
в этот день в Приморье уже
несколько лет подряд отмечается
День тигра, ставший
народным праздником.
cover- .indd 2cover- .indd 2 24.12.2009 17:14:0524.12.2009 17:14:05
3. «Мы чистим мир!»
Заповедник
«Хакасский» собирает
волонтеров.
А.Л. САМСОНОВ
Декабрьский
диссонанс
К итогам Всемирной
конференции ООН
по изменению климата.
Импульс Копенгагена
15-я Конференция сторон Конвен-
ции по ограничению выбросов пар-
никовых газов, прошедшая Копен-
гагене, собрала 215 стран — больше,
чем подписавших Конвенцию (189).
Конференция вновь обнажила
старые проблемы между развитыми
и развивающимися странами. Хищ-
ническое отношение к природе и
крайне низкая эффективность про-
мышленности — все эти «ошибки
молодости», которые сумели преодо-
леть некоторые развитые страны,
пока еще в полной мере свойствен-
ны экономикам стран развивающих-
ся. Без перевооружения экономики
на базе новых технологий «углерод-
ный след» человеческой цивилиза-
ции на Земле оказывается слишком
велик. Парниковый эффект может
привести к повышению температу-
ры и, как следствие, к природным
катаклизмам. Активно обсуждается
тема «климатических беженцев»,
справиться с новым нашествием
будет не под силу ни Европе, ни дру-
гим частям света.
В то же время сама по себе про-
блема изменения климата является
все еще слишком мало изученной.
Не утихают скандалы по поводу раз-
личного истолкования, а порой и
искажения климатических данных.
Проблема интерпретаций, отвечаю-
щих реальности, — одна из основ-
ных проблем, стоящих перед наукой,
и в частности, перед наукой о клима-
те, но проблема эта еще не решена.
Вклад России в изучение плане-
тарного климата значителен — в 80-х
годах прошлого века было проведе-
но моделирование климатической
системы Земли группой Н.Н. Мои-
сеева, и идея «ядерной зимы» была
подтверждена на модели. Большой
вклад в моделирование климата
внесли группы ученых Санкт-
Петербурга и Новосибирска.
Независимо от ее результатов,
конференция в Копенгагене дала
важный импульс. Так, Президент
Д. Медведев подписал Климатичес-
кую доктрину России, реализация
которой повысит эффективность
экономики страны, и прежде всего —
энергоэффективность.
Герман Шеер:
Преодолеть
недооценку
возобновляемой
энергии
Интервью.
70
86
4
20
В. ПЕРЕДЕРИН
Еда, характер и диета
5. Ю. Елдышев, А. Яковлев. Мода на науку возвращается?
IV Фестиваль науки в Москве.
Yu. Eldyshev, A. Yakovlev. Science is in fashion again?
The IV Festival of science in Moscow. 46
Ю.Н. Елдышев. Нобелевские премии — 2009
Престижная премия, возможно, будет присуждаться за достижения в области экологии.
Yu.N. Eldyshev. Nobel prize winners — 2009
Ecology might replenish the list of prestigious nominations. 50
Ю.Н. Елдышев. Об инвазии и биоразнообразии
Чужеродные виды угрожают стабильности биоты.
Yu.N. Eldyshev. About invasion and biodiversity
Alien species threaten stability of biota. 58
И. Кузнецов. Городские стоки
Как вернуть чистую воду природе.
I. Kuznetsov. Urban sewage
Return pure water back to nature. 64
Т. Синицкая. Уфа получит новую схему канализования
T. Sinitskaya. Ufa will get a new sewerage system 68
Год Тигра под флагом России
The Year of a Tiger under the flag of Russia 69
Мы чистим мир!
Заповедник «Хакасский» собирает волонтеров.
We clean the world!
Zapovednik «Khakasskiy» meets volunteers. 70
Ю.Н. Елдышев. Ох, рано нам без охраны!
Yu.N. Eldyshev. Protected areas in the spotlight 72
Региональная мозаика
Regional mosaic 80
А.Ш. Чавчанидзе, С.Б. Лавринович, О.Р. Белотелов. Хлеб насущный
и безопасный
Металлические примеси в пищевых продуктах.
A.Sh. Chavchanidze, S.B. Lavrinovich, O.R. Belotelov. Bread — daily
and safe
Metal impurities in foodstuffs. 82
Здоровое питание
Healthy nutrition
В. Передерин. Еда, характер и диета
V. Perederin. Food, character and diet 86
И. Кузнецов. Горько, но вкусно
О самом распространенном и популярном соусе — горчице.
I. Kuznetsov. Bitter taste, though delicious
The most widespread and popular sauce — mustard. 89
Литературные страницы
Literary pages
П. Михненко. Горюша
P. Mikhnenko. Goriusha 92
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
GLOBAL PROBLEMS
Table of Contents 1(98)’2010
Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation
Founder
Independent non-commercial
organization «Journal
«Ecology and Life»
The Moisseyev Council
Academician G.A. Zavarzin
(biology),
Academician A.B. Kurzhanskiy
(control processes),
Academician A.A. Petrov
(mathematics, economics),
Academician V.S. Stepin
(philosophy),
Academician V.A. Lektorskiy
(philosophy)
Editorial Board
Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov,
S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev,
N.S. Kassimov, A. Luque (Spain),
N.N. Marfenin, B.M. Mirkin,
N.N. Mikheyev, V.M. Neronov,
I.G. Pospelov, K. Thiessen (Germany),
V.I. Trukhin, H. Scheer (Germany),
S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin,
A.A. Yaroshinskaya
Editor-in-chief
A.L. Samsonov
Deputy editor-in-chief
Yu.N. Eldyshev
Executive secretary
V.I. Val’kov
Editor
T.S. Repina
Art design
V.E. Blokhin
Computer design
I.G. Patrashkova
Chief executive
V.E. Blokhin
PR manager
V.A. Kolodina
Web site
S.A. Tyagunov
«Ecology and Life» has been published since 1996
Circulation — 21 600 copies
Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648,
Russian Federation
Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233
e-mail: ecolife21@gmail.com
Web site: http://www.ecolife.ru
Refer to the journal when reprinting.
Articles are not reviewed and returned.
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
REGIONS AND CITIES
ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
HEALTH AND ENVIRONMENT
6. Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010
4
Декабрьский диссонанс
К итогам Всемирной конференции ООН по изменению климата
А.Л. Самсонов
главный редактор журнала «Экология и жизнь»
Хорошо известно, что декабрь — холодный зимний месяц в Северном полушарии.
Природа третий год подряд демонстрирует всему миру, что зимы пока никто не отменял:
в декабре было холодно и снежно и в Европе, и в Америке. Однако именно в декабре в
Копенгагене состоялось обсуждение проблемы глобального потепления, где представи-
тели почти 200 стран собрались на конференцию по изменению климата. И хотя конфе-
ренция закончилась тем, что мировые лидеры подписали соглашение — «Copenhagen
Accord», — что в русском ассоциируется с гармонией аккорда, но скорее его можно ха-
рактеризовать как диссонанс. Многоголосый хор мнений прозвучал в Копенгагене край-
не несогласованно, что помешало принять действительно рабочий документ.
7. 5
http://www.ecolife.ru
Д
остигнутое в Копенгагене соглашение не
обладает самым важным качеством —
общим механизмом действий, пригодным
для всех стран. Не удалось и ввести юридические
обязывающие нормы снижения выбросов парни-
ковых газов, принять международный механизм
по наблюдению за их сокращением, предложен-
ный США и Индонезией.
Объемы добровольных сокращений выбросов к
2020 г. должны быть объявлены в конце января
2010 г. Создаваемый специально для помощи раз-
вивающимся странам «Зеленый фонд Копенга-
гена» в 2010–2012 гг. окажет «быструю помощь» в
размере 30 млрд долл. Согласовано и то, что до
2020 г. объем ежегодной помощи, выделяемой бед-
ным странам на экологические программы, будет
составлять 100 млрд долл.
Неясно только, кто и
сколько будет вносить
в эти фонды.
Поддерживать только
реальные дела, а не тор-
говлю квотами — такую
позицию заняла в Ко-
пенгагене Россия. Пре-
зидент РФ Д.А. Медведев
подтвердил готовность
России участвовать в
новом юридически обя-
зывающем соглашении
по климату, подчеркнув
при этом, что даже без
договора РФ будет сни-
жать уровень выбросов.
Эта позиция имеет под
собой серьезные основа-
ния, хотя «зеленая обще-
ственность» полагает, что
Киотский механизм, да-
же будучи несовершенен, должен существовать
как символ и как прецедент сотрудничества.
Определенную остроту встрече в Копенгагене
придал ряд детективных историй. Первой из них
стал так называемый «климатгейт» — так окрести-
ли журналисты «выброс» на сервере Томска данных
переписки ряда английских исследователей клима-
та, свидетельствующих о тенденциозности подбора
данных о трендах глобального потепления. Вторая
относится к публикации в «The Guardian» докумен-
та, который обозвали «Датским сговором».
Начнем с климатической проблемы. Дело даже
не столько в том, что и как хотел доказать тот или
иной исследователь, хотя скандал привел к отстав-
ке одного из ведущих английских климатологов —
главы Climatic Research Unit (CRU) в университете
Восточной Англии, профессора Фила Джонса.
Дело все же в том, что происходит, какие факторы
учитываются в моделях, а какие нет. Сейчас обсуж-
дается вопрос о том, что, возможно, огромные вы-
бросы сульфатов SO2
из Китая и Индии, которые
никто не учитывал в расчетах, ведут к образованию
аэрозолей, охлаждающих атмосферу, и тем ком-
пенсируют парниковый выброс СО2. На фоне этих
вопросов более внятно прозвучал голос «климати-
ческих скептиков», написавших письмо на имя
Генерального секретаря ООН. Под письмом поста-
вили подписи около 140 ученых из разных стран —
Дании, Швеции, Канады, США, Австралии,
Великобритании, Ин-
дии, России и др. По
мнению авторов письма,
наука об изменении кли-
мата сейчас проходит
период «негативного от-
крытия». Чем больше
мы узнаем об этой ис-
ключительно сложной и
быстро развивающейся
области, тем больше по-
нимаем, как мало мы
знаем, — считают уче-
ные.
Современная наука
еще не достигла такого
уровня развития, чтобы
понять функционирова-
ние сложных, уникаль-
ных систем, одной из
которых является кли-
мат Земли, а другой —
само человеческое обще-
ство. Можно только констатировать, что надежды
«зеленой общественности» на «невидимую руку
рынка» при создании механизмов Монреальского,
а затем и Киотского протоколов, опираются на
более чем шаткий фундамент представлений о
том, как функционирует само человеческое обще-
ство. Всю шаткость этого фундамента в очередной
раз продемонстрировал экономический кризис,
разрушивший многие стереотипы, сложившиеся в
общественном восприятии экономики. Даже из-
вестный знаток рынка Джордж Сорос предложил
уйти от рыночных механизмов в торговле квотами,
считая их слишком ненадежным инструментом
Сегодняшний саммит свидетельствует о нашем
беспрецедентном внимании к вопросам измене-
ния климата, а также свидетельствует о том, что
мы явно недооценили трудности — трудности,
стоящие перед всеми нами, трудности в достиже-
нии соглашения, и даже не просто соглашения,
юридически обязывающего, а в подготовке даже
общей декларации. Но очевидно и то, что гло-
бальные изменения — это комплексный вопрос.
И есть разные точки зрения. Одни уверены в том,
что опасности могут быть купированы, могут быть
сняты, другие уверены в том, что от нас не все
зависит, и поэтому наше вмешательство должно
быть аккуратным. Но в любом случае мы обязаны
сделать все, чтобы влияние человека на природу
было менее ущербным, щадящим.
Из выступления Президента РФ
Дмитрия Медведева 18 декабря 2009 года
на саммите по вопросам изменения климата
в Копенгагене
8. Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010
6
для столь важного дела, и предложил заменить
квоты «углеродным» налогом на выбросы. При
этом он решил передать миллиард долларов на
технические разработки в области низкоуглерод-
ной экономики.
Переходя ко второму копенгагенскому полити-
ческому детективу — так называемому «датскому
тексту» или черновику соглашения, как назвал его
глава МГЭИК Иво де Бур, внезапно всплывшему
на страницах «The Guardian» 8 декабря, отметим,
что он вызвал взрыв возмущения группы разви-
вающихся стран. Это так называемая группа 77,
в которую входит, однако, около 130 стран. Скандал
возник на почве давнего противостояния развитых
и развивающихся стран, механизма «дьявольского
насоса», как его назвал в свое время Н.Н. Моисеев.
Ресурсы из развивающихся стран перетекают
в развитые, в то время как перетекающие в обрат-
ную сторону суммы денег недостаточны для лик-
видации последствий такого ресурсного развития
экономик бедных стран.
По большому счету, основная суть проблемы,
которую пытались охватить многочисленные участ-
никипереговорногопроцессавКопенгагене,может
быть передана словом «неравномерность». С одной
стороны, многие страны третьего мира оказывают-
ся заложниками неравномерного распределения
последствий климатических изменений, и острота
проблемы климатических беженцев может пре-
взойти всякие ожидания из-за различия послед-
ствий климатических сдвигов в разных частях света.
С другой стороны, ресурсы, технологии и образо-
вание также распределены в мире крайне неравно-
мерно, что делит целые регионы и части света на
развитый центр и отсталую периферию.
Однако одна характерная черта локальной не-
равномерности развития подчеркнута в сделанном
в Копенгагене Международной энергетической
ассоциацией заявлении о роли городов в глобаль-
ном потеплении. Города сегодня создают более 2/3
выбросов парниковых газов, а к 2030 г. увеличат
свою долю до 3/4. Это обстоятельство выявляет
концентрацию как одну из наиболее характерных
черт развития цивилизации, которая на следую-
щем, глобальном, уровне выражается в том, что
наибольшая плотность «благ» цивилизации сосре-
доточена в относительно малой части развитых
стран, часто именуемых «золотым миллиардом»,
тогда как развивающиеся страны стоят перед
лицом голода, нищеты и хищнического разруше-
ния природной среды.
Мир принципиально неоднороден, и поэтому
прямая финансовая оценка этой неоднородности
(финансовая оценка обязательств по Киотскому
протоколу, экстраполируемая на ближайшее деся-
тилетие, дает суммы порядка 19 трлн долл.) навер-
няка не есть предмет прямой выплаты, а вопрос
организации материальных и финансовых пото-
ков. Однако при наличии столь астрономических
оценок, конечно же, обещания в 100 млрд ежегод-
но составят к 2020 г. 1 трлн, что выглядит весьма и
весьма скромно.
Но так как антропогенное происхождение из-
менения (потепления) климата остается под со-
мнением, справедливо поставить вопрос: а туда ли
будут вложены деньги, выделенные на удержание
потепления в пределах 2 °С? Кто может гарантиро-
вать, что потепление не превзойдет этого уровня,
даже если мы будем действовать по максимально-
му варианту? В Копенгагене островные государ-
ства предлагали установить допустимый предел
повышения среднемировой температуры на уров-
не 1,5 °С. «Потепление на два градуса — для нас
это слишком много. Все, что выше двух градусов,
вообще уже не имеет значения, потому что тогда
остров просто прекратит свое существование», —
9. 7
http://www.ecolife.ru
заявил Аноте Тонг, президент островного государ-
ства Кирибати. Экваториальные острова рискуют
уйти под воду, уровень которой поднимется из-за
таяния ледников.
Где именно «заложена» климатическая бомба —
только ли в парниковых газах дело, или все
же определяющую роль
играют долговременные
тренды, геологические
силы и астрономические
факторы, такие как сол-
нечная активность, — мы
не знаем, как и не знаем
главное: когда получим доказательства нашей пра-
воты или ошибки. Именно поэтому в области кли-
мата необходим мощный международный проект
исследования климата и самое главное — его моде-
лирования. Его можно сравнить как с уже леген-
дарными атомным и космическим проектами, так
и современным проектом «Геном человека».
Копенгаген показал слабость климатического про-
екта по принципу «где тонко, там и рвется» — про-
блема неравномерности и «климатгейт» стали тому
доказательством.
Научный проект и отличающая науку рацио-
нальность должны стать основой выработки ново-
го соглашения. Причем в этом проекте наша стра-
на может сыграть значительную роль — если
вспомнить и оценить опыт научных школ, создан-
ный и накопленный в работах уже ушедших уче-
ных Моисеева и Будыко, Ковды и Кондратьева.
Надо сказать, что на сегодняшний день, к сожале-
нию, российские ученые недостаточно заявляют
о себе работами в области серьезного климатиче-
ского моделирования.
Кроме вопроса — что же в действительности
происходит с климатом — конечно же, актуален
вопрос — а как на это можно повлиять? На этот
счет высказывались различные идеи, и здесь,
несомненно, большое поле для творчества.
Действительно, во всей своей истории человек
стремился устроить свою жизнь так, чтобы не за-
висеть от капризов погоды, защититься от диких
зверей, стараясь создать свое жилище и макси-
мально оберегать его от
внешних воздействий.
Однако сегодня человек
уже стал геологической
силой — этот вывод
Вернадского нельзя от-
менить никакими «кли-
матгейтами». Так почему же не обустроить свой
дом теперь уже в масштабах планеты Земля? Вы
опасаетесь наводнения из-за таяния ледников?
В принципе человек достиг такого технического
могущества, что может остановить этот процесс,
соорудив «шахты-холодильники» вдоль береговой
линии ледников Антарктиды и Гренландии. Меж-
ду прочим, еще во время Второй мировой войны
П.Л. Капица изобрел способ получать очень деше-
вый жидкий азот (–196 °С) из практически неогра-
ниченного источника — атмосферы. Так почему не
пробурить шурфы в ледниках и не создать в мате-
риковой коре «полюса холода», охлаждаемые жид-
ким азотом, который можно генерировать за счет
«даровой» энергии ветра и солнца? Однако всегда
возникает «но» — в данном случае это тепло, кото-
рое выделяется в производстве жидкого азота.
Как продолжение разговора в следующем номе-
ре нашего журнала мы предложем вниманию чита-
телей статью на тему «Можно ли предотвращать
глобальное потепление климата путем преднаме-
ренного воздействия в атмосфере?», написанную
коллективом авторов Главной геофизической об-
серватории имени А.И. Воейкова.
Канцлер Германии Ангела Меркель рассматри-
вает итоги саммита в Копенгагене со смешанны-
ми чувствами. По ее словам, «единственной аль-
тернативой этому соглашению мог быть провал».
10. Экология Человек Общество Реферат
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010
8
Отказ от доктрины единства
научного метода
Несмотря на собственное утверждение о том, что
истина находится вне пределов познания разумом,
К. Поппер настаивал на своей доктрине единства
научного метода. По его мнению, для изучения со-
бытий в обществе применимы те же методы и кри-
терии, что и при изучении природных явлений.
Как это может быть возможным? Участники со-
циального взаимодействия предпринимают те или
иные шаги на основе искаженного восприятия.
Их подверженность ошибкам вносит элемент не-
определенности в любые социальные действия.
Подобное не происходит в области природных яв-
лений. И эту разницу надо учитывать.
Я попытался выразить это различие, предложив
концепцию рефлексивности. Концепция отнесе-
ния к самому себе глубоко изучалась Б. Расселом и
другими. Однако отнесение к самому себе нахо-
дится исключительно в области утверждений. Если
разделение между совокупностью утверждений и
совокупностью фактов приводит к измененному
восприятию реальности, это должно отражаться и
на совокупности фактов. Такую связь и должна
была выразить концепция рефлексивности. В не-
которой степени концепция уже исследовалась
РЕАЛЬНОСТЬ:
истина, политика или религия?
Дж. Сорос
Джордж Сорос – крупный американский финансист, миллиардер. Известен тем, что
почти треть своего состояния пожертвовал на благотворительные цели в разных странах,
в том числе в России, особенно в 1990-х годах.
ВмолодостиСоросокончилЛондонскуюшколуэкономики,гдечиталлекцииавстрийский
и британский философ и социолог Карл Поппер (1902–1994), сформулировавший
и защищавший принципы открытого общества. Сорос стал идейным последователем
Поппера, в частности, в данной статье он развивает критику классического понятия
научного метода.
11. 9
http://www.ecolife.ru
Дж.Л. Остином и Дж. Сирлом в работах, посвя-
щенных речевым актам, но я рассматриваю ее в
более широком контексте. Рефлексивность пред-
ставляет собой двусторонний механизм обратной
связи, влияющий не только на утверждения (оце-
нивая их истинность), но и на факты (вводя в ход
событий элемент неопределенности).
Несмотря на мою расположенность к теории
рефлексивности, я не смог в свое время обнару-
жить ошибку в концепции открытого общества
К. Поппера, а именно то,
что политическая деятель-
ность не всегда направлена
на поиски истины. Мне
кажется, что и Поппер, и я
допустили эту ошибку по-
тому, что мы сами были
привержены поискам истины. К счастью, такие
ошибки не являются фатальными, ведь мы сохра-
няем наше критическое мышление, а следователь-
но, способны исправить ошибки: признать разли-
чие между естественными и общественными нау-
ками и рассматривать поиск истины как неотъем-
лемую черту открытого общества.
Гораздо более опасно постмодернистское отно-
шение к реальности. Признав, что реальностью
можно манипулировать, такое отношение остано-
вило победный марш эпохи Просвещения. Вместе
с тем оно не считает необходимым проводить
поиск истины. Следовательно, позволяет и дальше
развиваться различным манипуляциям с реально-
стью.
В чем опасность такого отношения? Все дело в
том, что при отсутствии правильного понимания
результаты манипуляции могут быть в корне от-
личными от тех, которые ожидались манипулято-
рами. Одним из наиболее значимых примеров
манипуляции было объявление президентом
Джорджем Бушем войны против террора, позво-
лившее США вторгнуться в Ирак под надуманны-
ми предлогами. В итоге Буш получил совсем не то,
чего ожидал: он хотел продемонстрировать пре-
восходство Соединенных Штатов и заработать на
этом политические очки, но вместо этого вызвал
снижение американской мощи и потерял полити-
ческую поддержку своей деятельности.
Для того чтобы противостоять опасностям ма-
нипуляции, концепция открытого общества, сфор-
мулированная К. Поппером, нуждается в суще-
ственной перестройке. То, что он принимал как
должное, в наше время должно быть заявлено со
всей определенностью. Поппер предполагал, что
цель критического мышления состоит в лучшем
понимании реальности. Это справедливо для
науки, но не для политики. Основная цель полити-
ческой деятельности — в получении власти и ее
сохранении. Те, кто с этим не согласен, скорее
всего, не будут иметь власти. Единственный спо-
соб убедить политиков в том, что им необходимо
больше уважать реальность, сводится к настойчи-
вой деятельности электората, поощряющего прав-
дивых и глубоко думающих политиков и наказы-
вающего тех, кто принима-
ет участие в сознательном
обмане. Иначе говоря,
электорат должен быть в
большей степени, чем сей-
час, привержен поискам
истины. В отсутствие этого
условия демократическая политика не приведет к
желаемым результатам. Открытое общество на-
столько добродетельно, насколько добродетельны
живущие в нем люди.
Поиск истины
Теперь, когда мы знаем, что реальностью можно
манипулировать, нам гораздо труднее посвятить
себя поискам истины, чем это было в эпоху
Просвещения. С одной стороны, сложнее понять,
что есть истина. Просвещение рассматривало ре-
альность как нечто данное изначально и независи-
мое, а значит, поддающееся познанию. Однако
когда ход событий сопровождается предвзятыми
убеждениями или неправильным пониманием
участников, реальность превращается в движущу-
юся мишень. С другой стороны, непонятно, поче-
му поиск истины должен считаться более важным,
чем стремление получить власть. Даже если в этом
убежден весь электорат, как заставить политиков
оставаться честными?
Рефлексивность отчасти отвечает на этот во-
прос, хотя и не решает проблему честности поли-
тиков. Она учит нас, что поиск истины важен хотя
бы потому, что неправильные представления могут
привести к неожиданным последствиям. К сожа-
лению, в наше время теория рефлексивности оста-
ется до конца непонятой. Это заметно и по тому,
какое влияние до сих пор сохраняют традиции
Просвещения, и по тому, какую силу в последнее
время набрал постмодернистский взгляд на мир.
Атакам подвергаются обе известные нам интер-
претации связи между мышлением и реальностью.
Просвещение отвергает манипулятивную функ-
цию. Постмодернизм доходит до другой крайно-
Согласно моему предположению, между мыш-
лением и реальностью существует двусторон-
няя связь, которая, одновременно работая
в обоих направлениях, вносит элемент неуве-
ренности в мышление участника ситуации
и элемент неопределенности в ход событий.
12. Экология Человек Общество Реферат
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010
10
сти: рассматривая реальность как набор часто кон-
фликтующих концепций, он не позволяет придать
достаточный вес объективным аспектам реально-
сти. Концепция рефлексивности помогает опреде-
лить, чего не хватает в каждом подходе. Как уже
говорилось, рефлексивность далека от совершен-
ства в отображении непростой реальности.
Основная проблема этой теории состоит в том, что
она пытается описать связь между мышлением и
реальностью как независимыми переменными, в
то время как на самом деле мышление является
частью реальности.
Я научился уважать объективный аспект реаль-
ности как потому, что жил в условиях нацистского
и коммунистического режимов, так и потому, что
работал на финансовых рынках. Уважение к внеш-
ней реальности, находящейся вне вашего контро-
ля, появляется, когда вы понимаете, что потеря
денег на финансовом рынке означает смерть (а по-
нять, что такое смерть, крайне сложно, пока вы
живы). Разумеется, такое уважение сложно выра-
ботать тем, кто проводит свою жизнь в виртуаль-
ной реальности телевизионных шоу, видеоигр и
других форм развлечений. Примечательно, что
американцы все чаще склонны отвергать смерть
или забывать о ней. Но даже если вы отвергаете
реальность, она все равно существует и влияет на
вас. Именно сейчас, когда так заметны неприят-
ные и неожиданные последствия войны против
террора, а виртуальные синтетические продукты
разрушают нашу финансовую систему, самое время
подумать о реальности.
Понятие постмодернизма
До недавних пор я не уделял большого внимания
постмодернистской системе взглядов: не занимал-
ся ее изучением, не понимал этой системы, напро-
тив, старался ее игнорировать, полагая, что она
конфликтует с теорией рефлексивности. Я рассма-
тривал постмодернизм как обратную реакцию на
чрезмерную веру Просвещения в разум, а именно
веру в то, что разум способен полностью осознать
реальность. Я не видел прямой связи между пост-
модернизмом, тоталитарными идеологиями и за-
крытыми обществами, хотя и замечал, что, допу-
ская наличие абсолютно различных точек зрения,
постмодернизм способен привести к развитию то-
талитарных идеологий. Я изменил свое мнение
совсем недавно. И вижу прямую связь между пост-
модернистской системой взглядов и идеологией
администрации Буша. Эта связь стала заметной
для меня, когда я прочитал статью Рона Саскинда
в «New York Times Magazine», опубликованную в
октябре 2004 года. Он писал:
Летом 2002 года <…> у меня была встреча
с одним из ведущих советников Буша. Он вы-
разил неудовольствие Белого дома биогра-
фией бывшего министра финансов США
Пола О'Нила под названием «The Price of
Loyalty», написанной Роном Саскиндом*,
а затем сказал мне нечто, что я тогда не понял,
но что сейчас воспринимается как сущность
действий Буша в роли президента. Помощник
Буша сказал, что такие ребята, как я, живут
«в сообществе, определяемом реальностью».
Под этим он имел в виду, что мы — это люди,
которые «верят в то, что решения проистека-
ют вследствие добросовестного познания ре-
альности». Я согласился с этим и начал что-то
говорить о принципах Просвещения и эмпи-
ризме, но он прервал меня. «Мир в наши дни
больше не живет по этим законам, — заметил
он. — Мы — это империя, и наши действия
создают новую реальность. И пока вы пытае-
тесь изучать реальность — добросовестно,
как вы это умеете, — мы продолжим действо-
вать и создавать новые реальности, которые
вы приметесь заново изучать, и так будет
всегда. Мы — творцы истории… А вам, всем
вам, остается лишь изучать то, что мы де-
лаем».**
Этот человек (я предполагаю, что это был Карл
Роув) не просто предположил, что истиной можно
манипулировать, он говорил о манипулировании
как о вполне приемлемом подходе. Такой подход
не только мешает поискам истины, потому что
объявляет ее ничтожной и постоянно манипулиру-
ет ею. Гораздо страшнее то, что подход Роува при-
вел к ограничению свобод, использовав манипуля-
цию общественным мнением для усиления власти
и прав президента. Вот к чему пришла админи-
страция Буша, объявив войну против террора.
Мне кажется, что война против террора нагляд-
но показывает опасности, присущие идеологии
Роува. Администрация Буша использовала эту
войну для вторжения в Ирак. Это был один из при-
меров удачной манипуляции, однако ее послед-
ствия для Соединенных Штатов и администрации
Буша были катастрофическими.
* Ron Suskind, The Price of Loyalty: George W. Bush, the White
House, and the Education of Paul O’Neill (New York: Simon
& Schuster, 2004).
**Ron Suskind, Without a Doubt, New York Times Magazine,
October 17, 2004, 51.
13. 11
http://www.ecolife.ru
Общество пробуждается, как после кошмарного
сна. Какие уроки оно может извлечь? Реальностью
сложно управлять, и если мы это делаем, то дей-
ствуем на свой страх и риск: последствия наших
действий могут отличаться от наших ожиданий.
Как бы сильны мы ни были, мы не можем распро-
странить нашу волю на весь мир — нам надо по-
нять, как мир устроен. Мы не сможем получить
совершенного знания, но должны стараться и по-
дойти к нему так близко, как только возможно.
Реальность — это движущаяся мишень, которую
нужно преследовать. Иными словами, понимание
реальности должно стать более важной задачей,
чем манипулирование ею.
Сейчас же стремление захватить власть, по всей
видимости, имеет большее значение, чем поис-
ки истины. К. Поппер и
его последователи — не ис-
ключая и меня — ошиба-
лись, когда относились
к поискам истины как к
чему-то само собой разумеющемуся. Но призна-
ние ошибки не должно приводить к отказу от кон-
цепции открытого общества. Напротив, опыт ад-
министрации Буша должен еще больше усилить
нашу приверженность к открытому обществу как к
желательной форме социальной организации.
Однако мы должны понять, из каких элементов
состоит определение открытого общества. В до-
полнение к привычным атрибутам либеральной
демократии — свободным выборам, разделению
полномочий, власти закона и т. д. — требуется на-
личие электората, настаивающего на соблюдении
определенных стандартов честности и правдиво-
сти. А эти стандарты необходимо сначала тщатель-
но выработать, а затем сделать общепримени-
мыми.
Стандарты политической деятельности
К. Поппер, в первую очередь занимавшийся фило-
софией науки, разработал сходные стандарты для
научной деятельности и экспериментирования.
Например, согласно его доктрине, каждый закон
может быть оспорен, а эксперименты, для того
чтобы быть признанными научными, должны об-
ладать свойством повторяемости. Стандарты на-
учной деятельности неприменимы напрямую к
политике, однако могут служить примером того,
какие правила необходимо разработать.
Мы выявили два ключевых различия между на-
укой и политикой. Первое состоит в том, что по-
литика связана скорее с завоеванием власти, а не
с поисками истины. Второе сводится к тому, что
в науке существует независимый критерий —
факты, в соответствии с которыми может оцени-
ваться истинность или применимость утвержде-
ний. В политике факты часто связаны с решением
участников. Рефлексивность не позволяет полно-
стью применить научный метод Поппера для изу-
чения политики.
В книге «Алхимия финансов» я подверг сомне-
нию доктрину Поппера о единстве научного мето-
да. Я считал, что рефлексивность не позволяет от-
носиться к общественным наукам так же, как
к естественным. Если считать, что ход событий
является неопределенным, то как можно полагать-
ся на научный метод в качестве способа создания
обобщений, а затем объяснений и прогнозов?
Вместо определенных
прогнозов нам приходится
иметь дело с предчувствия-
ми или альтернативными
сценариями. Анализируя
прошлое, могу сказать, что, возможно, тратил
слишком много времени на анализ роли ученых,
изучающих социальные процессы, а не остальных
участников той или иной социальной ситуации.
По этой причине я в свое время не заметил ошибку
в концепции открытого общества К. Поппера, а
именно то, что политика связана с завоеванием
власти в большей степени, чем с поиском истины.
Теперь же я исправляю свой промах и открыто го-
ворю о том, что правдивость и уважение к реаль-
ности должны стать необходимыми условиями от-
крытого общества.
К сожалению, у меня нет четкой формулы того,
как оценивать соответствие общества этим крите-
риям. Ничего удивительного: это не та проблема,
которую может решить отдельно взятый человек,
ее решение требует изменения отношения всего
общества.*
Мне представляется, что политическая деятель-
ность в течение первых двухсот лет демократии в
Америке соответствовала стандартам правдивости
и уважения к мнению оппонентов в гораздо боль-
шей степени, чем это делается сейчас. Я понимаю,
что старым людям свойственно видеть прошлое в
розовом цвете, но, думаю, могу подтвердить свою
точку зрения, когда говорю об ошибках Про-
свещения. До тех пор пока люди верили в силу
* Бернард Уильямс приводит дискуссию по этому во-
просу в книге: Bernard Williams, Truth and Truthfulness:
An Essay in Genealogy (Princeton: Princeton University Press,
2004).
В настоящее время в связи с тем, что ошибоч-
ный элемент мышления эпохи Просвещения
стал более очевидным, религия вновь приоб-
ретает всевозрастающую важность.
14. Экология Человек Общество Реферат
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010
12
разума, они верили и в поиск истины. Теперь же,
когда мы обнаружили, что реальностью можно
манипулировать, наша вера пошатнулась.
Это приводит меня к парадоксальному заключе-
нию: прежние высокие стандарты политики осно-
вывались на иллюзии и не смогли выдержать от-
крывшейся правды, заключавшейся в том, что ре-
альностью можно манипулировать. Это заключе-
ние подтверждается тем, что Роуву удалось так
легко очертить границы для всех, кто находился
под влиянием ошибок Просвещения и кто опирал-
ся на рациональные аргументы, а не на эмоции,
зачастую не связанные с фактами. Лозунг «Война
против террора» оказался крайне эффективным
потому, что взывал к самой сильной из эмоций —
страху смерти.
Для того чтобы вернуться к прежним высоким
стандартам, люди должны понять, что реальность
важна в любом случае, даже если подвержена ма-
нипуляциям. Другими словами, необходимо опре-
делиться с собственной рефлексивностью. Это
непростая задача, ведь рефлексивная реальность
гораздо более сложная, чем реальность, исследо-
вавшаяся в эпоху Просвещения. По сути, реаль-
ность сложна настолько, что не поддается абсо-
лютному познанию. Между тем в наши дни стрем-
ление ее понять не менее важно, чем во времена
Просвещения, и понимание рефлексивности
может стать важным шагом вперед.
Радикальная подверженность
ошибкам
Подверженность ошибкам и рефлексивность пред-
ставляют собой идеи, которые непросто понять и
с которыми непросто работать. В качестве участ-
ников процесса мы постоянно должны принимать
решения и действовать. Но как же мы можем дей-
ствовать, если не уверены в том, правильны ли
наши действия, и не знаем, к каким непредвиден-
ным и нежелательным последствиям они могут
привести? Гораздо легче действовать, когда мы
можем полагаться на доктрину или систему убеж-
дений, связанную в нашем понимании с абсолют-
ной истиной. К сожалению, желаемое не всегда
достижимо, абсолютная истина находится вне гра-
ниц познания человеческого интеллекта.
Идеологии, обещающие совершенную ясность,
всегда ошибочны. Но только поняв это, люди
могут удержаться от соблазна принять ту или иную
идеологию.
Факт того, что абсолютная истина недостижи-
ма, не должен поколебать нашей веры. Напротив,
вера возникает там, где заканчивается возмож-
ность получения знания. Если мы не можем осно-
вывать свои решения на знании, из этого не следу-
ет, что нельзя положиться на религиозную веру
или гражданские убеждения. Религия всегда игра-
ла важную роль в человеческой истории, возмож-
но, за исключением периода, последовавшего за
эпохой Просвещения. Вера в разум временно зат-
мила религию. Аналогичным образом в ходе
XX века религию затмевали гражданские идеоло-
гии — социализм, коммунизм, фашизм, национал-
социализм. Я бы добавил в этот список также
и капитализм, и веру в рынок. В настоящее время
в связи с тем, что ошибочный элемент мышления
эпохи Просвещения стал более очевидным, рели-
гия вновь приобретает все возрастающую важ-
ность.
Наука не способна опровергнуть религиозные
или светские идеологии, потому что их природа не
допускает самой возможности опровержения. Тем
не менее для нас крайне полезным будет действо-
вать, памятуя о том, что мы можем ошибаться.
Даже если невозможно доказать неправильность
той или иной догмы, нельзя быть точно уверенны-
ми в том, что мы правильно ее интерпретируем.
До сих пор я шел след в след за Поппером.
Однако теперь должен сделать следующий шаг. Он
допускает, что мы можем быть не правы. Я назы-
ваю это постулатом радикальной подверженности
ошибкам. Здесь действует следующая логика: мы
способны частично познать реальность, но чем
больше мы понимаем, тем больше нам предстоит
понять. Следуя за такой движущейся целью, люди
склонны преувеличивать важность имеющегося
у них знания и переносить его в области, где оно
неприменимо. По этой логике даже правильная
интерпретация реальности способна при опреде-
ленных условиях привести к искажениям. Эта ло-
гика отчасти перекликается с принципом Питера:
он сводится к тому, что компетентные сотрудники
должны продвигаться вверх по служебной лестни-
це до тех пор, пока не достигнут уровня, на кото-
ром становятся некомпетентными.
Моя позиция отчасти подкрепляется результа-
тами исследований в области когнитивной линг-
вистики. Джордж Лакофф и другие исследователи
показали, что человеческий язык скорее использу-
ет метафоры, чем четкую логику. Метафоры слу-
жат для переноса наблюдений или атрибутов от
одного набора обстоятельств к другому, и практи-
чески неизбежно, что этот процесс зайдет слиш-
ком далеко. Это хорошо заметно в применении
15. 13
http://www.ecolife.ru
к научному методу. Наука является крайне эффек-
тивным методом получения знания. Здесь наблю-
дается противоречие с постулатом радикальной
подверженности ошибкам, а именно с тем, что мы
склонны ошибаться. Основываясь на успехах есте-
ственных наук, ученые, изучавшие социальные
процессы, зашли слишком далеко в своих попыт-
ках имитировать методы естественных наук.
Рассмотрим классическую теорию экономики.
Используемый ею принцип равновесия имитирует
постулаты ньютоновской физики. Однако на фи-
нансовых рынках, где большую роль играют ожи-
дания, утверждение о том, что рынки стремятся
к равновесию, не соответствует действительнос-
ти. Теория рациональных
ожиданий приняла огром-
ное количество допуще-
ний, в результате чего воз-
ник искусственный мир,
стремящийся к равнове-
сию. Однако в этом мире
реальность подгоняется под рамки теории, а не
наоборот. В таком случае как раз и вступает в дей-
ствие постулат радикальной подверженности
ошибкам.
Исследователи социальных процессов не всегда
могли следовать правилам и стандартам научного
метода, однако зачастую придавали своим теориям
наукообразную форму, чтобы они получили при-
знание. К примеру, Зигмунд Фрейд и Карл
Маркс — каждый в своей сфере — полагали, что их
теории объясняли ход событий, потому что расце-
нивали свои теории как научные. (В то время счи-
талось, что научные законы должны быть детерми-
нистическими.) Поппер смог успешно разоблачить
такую точку зрения, в особенности применительно
к Марксу. Он показал, что эти теории не могут
быть протестированы по предложенной им схеме,
а значит, не являются научными. Однако дальше
Поппер не пошел. Он не смог признать, что изуче-
ние социальных процессов сталкивается с препят-
ствием, совершенно не присущим естественным
наукам, — рефлексивностью и человеческим прин-
ципом неопределенности. Наличие такого препят-
ствия, даже при удачном имитировании метода
естественной науки, не дает адекватного представ-
ления о реальности. Равновесие и рациональные
ожидания слишком далеки от реальности. Обе эти
концепции служат примером того, как подход, по-
зволяющий получить корректные результаты,
эксплуатируется чересчур широко и применяется
в неприменимых для него сферах.
Представьте себе, что мои возражения против
концепций общего равновесия и рациональных
ожиданий получили признание, и обе эти концеп-
ции отвергаются. В этом случае они больше не
смогут служить примерами радикальной подвер-
женности ошибкам. Это показывает основной не-
достаток моего постулата: он верен не всегда.
В отличие от Поппера я зашел слишком далеко.
Мы не всегда должны ошибаться. Иногда мы в со-
стоянии исправить свое неверное понимание.
Что же тогда происходит с моим постулатом?
Он превращается в плодотворную ошибку. Он не
может быть правильным, иначе он становится па-
радоксом лжеца. Если бы он считался научной тео-
рией, то, согласно схеме
Поппера, теория считалась
бы ложной, так как для ее
опровержения достаточно
единственного факта несо-
ответствия ей. Однако по-
стулат радикальной под-
верженности ошибкам не является научной теори-
ей. Это — рабочая гипотеза, а в таком качестве
постулат работает прекрасно и позволяет опреде-
лить поначалу саморазвивающиеся, а затем само-
уничтожающиеся последовательности: ведь в со-
ответствии с ним работающие идеи будут рано или
поздно перенесены в сферы, где не станут действо-
вать столь же эффективно.
За годы моей работы в инвестиционной сфере
я неоднократно ошибочно прогнозировал подъем
или спад на рынках, чаще, чем эти процессы про-
исходили на самом деле. Многие из моих гипотез
отвергались методом проб и ошибок. Постулат ра-
дикальной подверженности ошибкам уделяет осо-
бое внимание расхождению между реальностью
и ее восприятием участниками событий. Постулат
позволяет обратить внимание на неправильные
представления как катализаторы исторических
процессов. Благодаря ему можно по-новому ин-
терпретировать историю, в частности, ее текущий
этап. Я рассматриваю войну против террора как
неверное представление или некорректную мета-
фору, которая приводит к негативным последстви-
ям как для США, так и для всего мира. А нынеш-
ний финансовый кризис может рассматриваться
как следствие неверной интерпретации механиз-
мов работы финансовых рынков.
Печатается по: Сорос Дж.
Новая парадигма финансовых рынков. —
М.: Манн, Иванов и Фербер, 2008.
Мы можем быть не правы. Я называю это
постулатом радикальной подверженности
ошибкам. Здесь действует следующая логика:
мы способны частично познать реальность, но
чем больше мы понимаем, тем больше нам
предстоит понять.
16. Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·1(98)’2010
14
Группа российских ученых, ра-
ботающих за границей, обрати-
лась к руководству России с от-
крытым письмом, в котором
обращают внимание на ката-
строфическое состояние фунда-
ментальной науки в России. Ре-
гресс продолжается, масштабы и
острота опасности недооцени-
ваются. Уровень финансирова-
ния российской науки резко
контрастирует с соответствую-
щими показателями развитых
стран. Громадной бедой для Рос-
сии был и остается массовый
отток ученых за рубеж.
Среди наиболее острых про-
блем фундаментальной науки и
образования авторы письма вы-
делили следующие:
существенное отставание рос-
сийской науки от науки мирово-
го уровня;
отсутствие стратегического
планирования с постановкой
ясных целей;
неадекватность финансиро-
вания активно работающих уче-
ных, резкое падение престижа
научных профессий;
серьезное снижение стандар-
тов в преподавании естествен-
нонаучных дисциплин.
Авторы письма считают, что
стратегическое научное плани-
рование, координируемое непо-
средственно президентом и/или
председателем правительства,
должно иметь целью разработку
в течение короткого времени
комплексного плана стабилиза-
ции и развития фундаменталь-
ной науки и естественнонаучно-
го образования. К разработке
плана необходимо подключить
выдающихся ученых, предста-
вителей министерств, промыш-
ленности, зарубежных экспер-
тов. Авторы внесли конкретные
предложения, среди которых
кроме увеличения финансиро-
вания науки, обеспечения усло-
вий труда и быта ученых, есть и
такие:
привлечение в Россию круп-
нейших научно-технических
проектов мирового масштаба;
уникальной возможностью та-
кого типа является проект со-
здания коллайдера частиц высо-
ких энергий нового поколения;
кардинальное улучшение сте-
пени интегрированности рос-
сийской науки в общемировую,
стремление к лидерству в важ-
ных международных научных
проектах;
введение международных
стандартов оценки качества на-
учного труда, укрепление систе-
мы независимых научных гран-
тов;
создание российского инсти-
тута высших исследований с
привлечением государственно-
го и частного финансирования.
Чтобы «предотвратить гряду-
щий коллапс науки в стране»,
авторы письма предлагают не-
медленно разработать и вне-
дрить новую модель научно-
технического развития.
Комментарий ученого
Начну с того, что перед Росси-
ей ее президентом Дмитрием
Медведевым поставлена задача
коренной модернизации стра-
ны. Но хотя диагноз поставлен
четко и жестко, лечение, увы,
предложено вполне гомеопати-
ческое. Так, например, прези-
дент предложил создать «мощ-
ный центр исследований и раз-
работок, который был бы сфоку-
сирован на поддержке всех
приоритетных направлений».
Мне это напоминает много-
функциональный прибор — пы-
таясь выполнить все приорите-
ты, он неизбежно теряет в каче-
стве каждой операции.
Хочется высказаться по по-
воду письма «зарубежных то-
варищей» о состоянии фунда-
ментальной российской науки.
В научном мире письмо зару-
бежных ученых вызвало боль-
шой общественный резонанс.
В нем говорится, что катастро-
фический «регресс [российской
науки] продолжается, масштабы
и острота опасности этого про-
цесса недооцениваются». На за-
седании Президиума РАН, где
обсуждалось письмо (!), акаде-
мики отнеслись к обращению
зарубежных коллег негативно.
Основной мишенью для крити-
ки стало предложение создать
условия для возвращения в Рос-
сию уехавших ученых. Вице-
президент РАН А.Д. Некипелов
заявил, что такое поощрение
«возвращенцев» (данный тер-
Открытое письмо к руководству России
Полный текст см. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/ 10/02/215251
Фундаментальная наука:
17. 15
http://www.ecolife.ru
«Нано-ответ» РАН и мировой опыт
мин — явная перекличка с «не-
возвращенцами» советских вре-
мен, тогда это было синонимом
измены Родине!) является непри-
емлемым, так как стимулирует
разделение российских исследо-
вателей на специалистов первого
ивторогосорта.«Потемкинскими
деревнями» Некипелов назвал
структуры, которые будут созда-
ны специально под вернувшихся
деятелей науки и которые долж-
ны будут обеспечить их необхо-
димой технической базой.
А ведь совсем иная ситуация,
например, в Китае, где успешно
решается задача использования
ученых-китайцев, разбросанных
по всему миру. Если они возвра-
щаются в Китай, то им полно-
стью сохраняется их зарплата с
прежнего места работы в США,
Европе, Японии. А учеба студен-
тов из Китая в вузах Европы,
Америки и Японии полностью
финансируется правительством
Китая. И в результате более 25
китайских университетов выше
МГУ в рейтинге вузов мира.
Да что говорить о Китае, если
в небольшой и не самой развитой
стране Албании, где предполага-
ется создание зоны свободного
предпринимательства в области
нанотехнологии, первое, что
было сделано, — это организация
университетского центра нано-
технологий, задача которого —
подготовка научно-инженерных
кадров для новой в стране от-
расли.
Предложение о создании меж-
дународного центра нанотехно-
логий (см. мою статью в «ЭиЖ»
№ 2'2008) было «спущено» с меж-
дународного уровня на уровень
СНГ: в декабре 2009 г. откроется
центр коллективного пользова-
ния в области нанотехнологий в
Дубне в рамках СНГ. В то же
время большой исследователь-
ский центр нанотехнологий от-
крылся в Финляндии, но он «не
конкурент» РАН (наверное, она
и здесь знает асимметричный
нано-ответ).
Нохватитогрустном.Расскажу
лучше о новинке, которая лично
меня вдохновила простотой и
эффективностью решения про-
блемы получения даровой энер-
гии из городской суеты: в Лондо-
не появились тротуары, выраба-
тывающие электроэнергию от
идущих по ним людей. Устроено
это так: на каждую точку поверх-
ности оживленной улицы или
тротуара в течение дня могут на-
ступить около 50 000 человек, и
если поместить на поверхности
тротуара устройства, способные
вырабатывать электроэнергию
под действием деформации, про-
исходящей когда на них наступа-
ют, то можно будет получить не-
малое количество экологически
чистой энергии. Видимо, именно
так рассуждал Лоренс Кембелл-
Кук (Laurence Kemball-Cook),
директор компании «Pavegen
Systems Ltd.», которая выпустила
это самое устройство, способное
преобразовывать шаги людей в
электроэнергию.
Генератор «Pavegen» под воз-
действием каждого шага дефор-
мируется и превращает энергию
деформации в разность потенци-
алов, вырабатывая таким образом
в результате статических нажа-
тий около 2,1 Вт электроэнер-
гии в час. Поверхность плитки-
генератора сделана из нержавею-
щей стали, покрытой резиной,
внешний корпус генератора из-
готовлен из литого алюминия.
(При этом для изготовления со-
става резинового покрытия ис-
пользовались старые автомо-
бильные покрышки, а для изго-
товления корпуса — алюминие-
вое вторичное сырье и отходы.)
Получаемая энергия накаплива-
ется в литиевых полимерных ак-
кумуляторных батареях и может
использоваться для снабжения
энергией освещения, светящейся
рекламы, автоматических дверей,
торговых автоматов и других по-
требителей электроэнергии. Пять
таких генераторов, установлен-
ных на оживленном участке тро-
туара, могут снабдить энергией
освещение автобусной остановки
на всю ночь. По подсчетам эко-
номистов, срок окупаемости
устройства составляет около года,
рабочий ресурс составляет пять
лет или 20 миллионов шагов.
Получается, что 20 миллионов
шагов отделяют суету от чистой
энергии…
E-mail: olf@borfig.com
Заслуженный изобретатель профессор Олег Фиговский, Израиль
как остановить
утечку умов и регресс
