1. ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ3(112)’2011
ВЗГЛЯД В НАУЧНОЕ ПРОШЛОЕ • ЗАЧЕМ РОССИИ ИННОВАЦИИ •
РЕВОЛЮЦИОННАЯ КОНЦЕПЦИЯ В ДОМОСТРОЕНИИ •
40 ТЫСЯЧ ДЕРЕВЬЕВ ДЛЯ МОСКВЫ • ПРОБИТЬСЯ В БИТЦУ • ЛЭП УБИВАЮТ ПТИЦ •
ИЗУЧАЕМ ЭЛЕКТРОСМОГ • АВТОМОБИЛЬ И ПОТЕПЛЕНИЕ • «САЯНСКИЙ ПЕРЕКРЕСТОК» • ЗЕЛЕНАЯ ЧУМА •
ЗИМНЕЕ ВРЕМЯ ОТМЕНЯЕТСЯ • ЖАРА И ЗДОРОВЬЕ • КАША — ПИЩА НАША • СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ •
РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА
Организаторы: Общественная палата РФ
Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов
имени Ю.А. Гагарина
Национальный экологический фонд
В рамках конференции будет работать выставка «Экология и здоровье»
5 апреля 2011 г.
Место проведения: зал заседаний Общественной палаты РФ
Москва, Миусская пл., 7, стр. 1
ЭКОЛОГИЯ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ
ГЛАЗАМИ КОСМОНАВТОВ
Международная конференция
cover.indd 1cover.indd 1 17.03.2011 15:19:3917.03.2011 15:19:39
2. ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ ЗЕМЛИ был провозглашен ООН в 1971 г. и отмечается
ежегодно в день весеннего равноденствия. Каждый год в этот день
в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке звонит Колокол Мира, призывая
людей Земли ощутить всепланетную общность и приложить усилия
к защите мира на планете и сохранению красоты нашего общего дома.
Колокол Мира отлит из монет, пожертвованных детьми всех континентов,
а также орденов, медалей и других почетных знаков людей из разных
стран.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ ЛЕСА тоже учрежден 40 лет назад. Лес —
национальное богатство России. На долю России приходится 2/9 площади
мировых лесов. Это определяет глобальное значение лесов России
как неотъемлемого компонента биосферы, влияющего на кислородный
и углеродный балансы планеты и во многом определяющего условия
жизни на Земле.
cover.indd 2cover.indd 2 17.03.2011 15:19:5117.03.2011 15:19:51
3. Редакция журнала с глубоким прискорбием сооб-
щает, что 23 февраля 2011 г. на 78-м году жизни
ушел из жизни выдающийся ученый и замечатель-
ный человек — академик Александр Александро-
вич Петров. В течение многих лет Александр Алек-
сандрович возглавлял отдел математического мо-
делирования экономических систем Вычислитель-
ного центра Российской академии наук имени
А.А. Дородницына (ВЦ РАН). После смерти
Н.Н. Моисеева в 2000 г. он вошел в Моисеевский
совет журнала и всегда оказывал содействие в при-
влечении новых авторов и обсуждении сложных
проблем на страницах журнала.
Некоторые этапы биографии А.А. Петрова:
• В 1957 г. окончил Московский физико-тех-
нический институт. С 1960 по 1963 г. работал асси-
стентом кафедры «Теоретическая механика»
МФТИ.
• С 1963 г. до последнего времени работал в
Вычислительном центре РАН (АН СССР): с 1963
по 1968 г. в должности младшего научного сотруд-
ника, с 1968 по 1985 г. в должности заведующего
сектором, с 1985 г. — заведующего отделом.
• В 1964 г. в МФТИ защитил диссертацию на
соискание степени кандидата физико-математи-
ческих наук по специальности вычислительная
математика.
• С 1965 г. и до кончины работал в МФТИ.
С 1965 по 1974 г. — доцентом кафедры «Гидро-
динамика» МФТИ, с 1974 по 1999 г. — профессо-
ром кафедры «Исследование операций и матема-
тическая экономика» МФТИ, с 1999 г. до послед-
него времени — заведующим кафедрой «Управле-
ние и вычислительные системы» МФТИ.
• В 1974 г. стал доктором физико-математиче-
ских наук по специальности математическая ки-
бернетика.
• В 1977 г. присуждено звание профессора
по специальности математическая кибернетика.
• 7 декабря 1991 г. избран членом-корреспон-
дентом РАН в Секцию математики, механики,
информатики по специальности математическое
моделирование.
• 29 мая 1997 г. избран академиком РАН в От-
деление информатики, вычислительной техники
и автоматизации по специальности информатика.
• C 1998 по 1999 г. — профессор кафедры
«Информационные системы» Московского госу-
дарственного университета.
В 1990-х годах из-под пера Александра Алек-
сандровича в соавторстве с другом и коллегой Пав-
лом Сергеевичем Краснощековым вышла книга
«Принципы построения моделей», которая стала
одним из базовых пособий для подготовки специ-
алистов по моделированию в стране.
В 2009 г. Александр Александрович дал интер-
вью журналу «Экология и жизнь», где подробно
рассказал о многих проблемах моделирования эко-
номики. В 2010 г. Александр Александрович под-
готовил к изданию книгу о своем учителе — акаде-
мике Н.Н. Моисееве и передал ее в редакцию на-
шего журнала. Кратко и точно сформулировал
смысл этой книги профессор А.А. Шананин, декан
факультета управления и прикладной математики
МФТИ: «Эта книга написана одним выдающимся
ученым о другом выдающемся ученом, основав-
шем целое научное направление».
Научные школы, которые проводил А.А. Петров
под Вяткой, стали достойным продолжением школ
Н.Н. Моисеева. Мы ставим имена Александра
Александровича Петрова и Никиты Николаевича
Моисеева в один ряд — в нашей памяти они не-
разрывны. Редакция журнала вместе с учениками
и последователями скорбит об утрате и выражает
соболезноаание родным и близким покойного.
Академик
Александр Александрович ПЕТРОВ
5. Молодо — зелено
Bright lads and lasses
О. Цуканова. Электросмог — наша среда обитания
O. Tsukanova. Electrosmog — our environment 46
Ю.Н. Елдышев. Cледствие кризиса или начало экономии?
Мировые выбросы парниковых газов в 2009 г. сократились.
Yu.N. Eldyshev. Consequence of the crisis or the start for economy drive?
Global emissions of greenhouse gases were reduced in 2009. 48
«Кислые» перспективы
Накопление углекислого газа в атмосфере, земной коре и океане.
«Acid» prospects
Accumulation of carbon dioxide in the atmosphere, Earth crust and ocean. 55
В.И. Голубев. Автомобиль как фактор глобального потепления
Механизм потепления неясен, однако выработку энергии необходимо сокращать.
V.I. Golubev. Automobile as a factor of global warming
The warming mechanism is unclear, energy production should be reduced nevertheless. 57
Отовсюду обо всем
From everywhere about everything 62
Т.П. Калихман, А.Д. Калихман. «Саянский перекресток»
Как сочетать императив сохранения природы и среду обитания малых этносов.
T.P. Kalikhman, A.D. Kalikhman. «The Sayan junction»
Preservation of nature and environment of smaller ethnic groups. 64
Л.М. Абрамова. Зеленая чума: биологическая угроза растений-
чужеземцев
Как по вине человека зачастую обедняется биологическое разнообразие.
L.M. Abramova. A green plague: biological threat that comes from
plants-strangers
Biological variety is frequently depleted through human’s fault. 70
Региональная мозаика
Regional mosaic 75
А.В. Панин. Переведем стрелки часов в последний раз
A.V. Panin. We’ll set watch forward for the last time 76
Б.А. Ревич. Жара и здоровье
Как защитить население от климатических изменений.
B.A. Revich. Heat and health
Ways to protect the populations from climatic changes. 79
Здоровое питание
Healthy nutrition
И. Кузнецов. Что за обед, когда каши нет
I. Kuznetsov. No porridge — no lunch 85
Литературные страницы
Literary pages
П. Амнуэль. Создан для бури
Фантаст-изобретатель Генрих Альтшуллер и его теория решения изобретательских задач.
P. Amnuel. Born for a storm
Visionary-inventor Heinrich Altshuller and his theory of solving inventive tasks. 90
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
GLOBAL PROBLEMS
Table of Contents 3(112)’2011
Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation
Founded by
the Independent non-commercial
organization «Journal
«Ecology and Life»
The Moisseyev Council
Academician G.A. Zavarzin
(biology),
Academician A.B. Kurzhanskiy
(control processes),
Academician A.A. Petrov
(mathematics, economics),
Academician V.S. Stepin
(philosophy),
Academician V.A. Lektorskiy
(philosophy)
Editorial Board
Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov,
S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov,
J. Leinen (Germany), A. Luque (Spain),
N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev,
V.M. Neronov, W. Palz (Germany), I.G. Pospelov,
K. Runge (Germany), K. Thiessen (Germany),
V.I. Trukhin, S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov,
G.A. Yagodin, A.A. Yaroshinskaya
Editor-in-chief
A.L. Samsonov
Deputy editor-in-chief
Yu.N. Eldyshev
Executive secretary
V.I. Val’kov
Editor
T.S. Repina
Art design
V.E. Blokhin
Computer design
I.G. Patrashkova
Chief executive
V.E. Blokhin
PR manager
V.A. Kolodina
Web site
S.A. Tyagunov
«Ecology and Life» has been published since 1996
Circulation — 21 600 copies
Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648,
Russian Federation
Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233
e-mail: ecolife21@gmail.com
Web site: http://www.ecolife.ru
Refer to the journal when reprinting.
Articles are not reviewed and returned.
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
REGIONS AND CITIES
ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
HEALTH AND ENVIRONMENT
6. Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·3(112)’2011
4
Взгляд в научное прошлое
из начала нового века
К.М. Хайлов
доктор биологических наук
prazukin@mail.ru
Мысль банальная: новый век — новые мысли. Значит ли это, что мысли прошлого уходят
в прошлое, причем навсегда? Нет, потому что такого не может быть. Но все-таки: почему
нужно заглядывать в прошлое? Прежде всего потому, что мы делаем это не часто, а гово-
ря по правде — редко, что плохо. А еще потому, что из настоящего разглядеть прошлое
можно по-новому и не осуждая, а удивляясь как прозорливости наших предшественни-
ков, так и некоторым недомыслиям — не только далеких предков, но и нашим собствен-
ным, из близкого XX века, а даже и из нынешнего (уже надумали).
Банально звучит и другое: научное обобщение, интеграция знаний всегда отстают
от специализации и неизбежного при ней разобщения. Специализация знаний, в рабо-
чем порядке необходимая, задачам нового века — глобальным, комплексным, систем-
ным — совершенно не соответствует. Чтобы жить на Земле устойчиво, как желаем, необ-
ходимы широкое понимание Земли и жизни, их научный синтез. Вот и приходит мысль
оглянуться в прошлое наук о жизни и о Земле, но так, чтобы стояли они не отдельно,
а вместе, интегрально, как давно предлагали многие — от Гумбольдта до Вернадского.
7. Экология Человек Общество
5
http://www.ecolife.ru
Ламаркизм, дарвинизм
и эволюция организмов
Природоведение, о котором пойдет речь, включает
три базовые вещественные части обитаемой обла-
сти Земли — косное глобальное Гео, Био (все на
Земле живущее) и Социо — глобальное человече-
ство, сложная надстройка к Био. Три эти веще-
ственные составляющие находятся в процессе эво-
люции. Это три разных процесса, с собственными
законами и регуляторами, или их эволюции это
коэволюция, в которой они тесно переплетаются,
а регуляторы, хотя и разной «внешности», но си-
стемно подобны?
В истории знания такие вопросы задаются
давно, в разной форме, но редко. Еще реже три эти
типа эволюции вспоминают и сравнивают в поис-
ках как различия, так и подобия; то и другое всегда
вместе. Очевидно, что по мере глобализации
Социо, а она уже зрима и настораживает, потребу-
ются научные модели, охватывающие Гео, Био
и Социо не только философски (что очень важно
и совсем не просто), но и на внятном общенауч-
ном языке и в общей метрике. Иначе можем в
трудное время не выжить, примеры были.
Практика — основа взрослой людской жизни,
а научная основа практики, хочешь не хочешь, это
теория. Но прежде нужна некая калька или, как
теперь говорят, логистика. Наши предки-биологи с
логистик и начинали. Одной из первых стала идея
«общего плана строения» всех живых существ; по-
разительно в точку, нам бы так. Логистики были
разные, но основными и между собой конфликту-
ющими были в биологии две: 1) идущая от «общего
плана» эволюционная идея Ламарка — ступенча-
тое повышение организации жизни, ее «градаций»
(но по калькам Всевышнего — вот незадача…
о приемлемой версии самоорганизации, предло-
женной позже физиками, Ламарк догадаться не
мог, претензий нет; к градациям Ламарк добавил
адаптивное «упражнение органов») и 2) эволюци-
онная идея Дарвина — адаптация организмов
к среде обитания с участием конкуренции и есте-
ственного отбора, который все объясняет (во что
охотно верится, а Высшие силы не требуются; что
же касается упражнения органов, то дарвинисты
правы: результаты упражнений не наследуются
и эволюции дарвиновского типа, на генетической
основе, не делают).
XX век был, как известно, веком победы мате-
риализма над всем Высшим, не только божествен-
ным, но и просто духовном. Успех логистике дар-
винизма был обеспечен надежно: внешние при-
знаки организмов наглядны, многие красивы,
с отличным вкусом и запахом, можно надоить мо-
локо, сбить масло и т. п. Тела с такими признаками
имеют на рынке цену, а поднимать цену выгодно и
легко. Признаки живых существ полезны в разных
технологиях — в делах селекции, семеноводства,
растениеводства, животноводства, что тоже при-
носит доход. И напротив: уровни организации
жизни разглядеть не всегда легко, скальпелем их
не вырезать, нет опознавательных признаков (зуб-
чиков, щетинок, венчиков и т. п.), нарисовать на
бумаге не получается. Все эти «градации», «уровни
жизни», «масштабные классы» или «ароморфо-
зы» — одно и то же, синонимы. Как их ни называй,
практического смысла они не имеют, такие на
рынок не понесешь. Естественно, что практичный
XX век выбрал дарвинизм и отказал ламаркизму.
Логистика дарвинизма без Дарвина (который ни
в чем не виноват) уверенно перешла в науку, в
учебники ХХ века и даже в XXI век заехала, но уже
слаба. Сильны генетика и молекулярная биология,
но не логистикой, а точными методами.
Жизнь и эволюцию организмов биологи изуча-
ют уже четыре столетия, дошли до генов и глубже.
Однако логистика дарвинизма имеет дефекты
с другой стороны — на макроскопическом уровне.
Биологи-дарвинисты считают заслугой отбора на
основе конкуренции и наследования признаков не
только адаптации, но также и усложнение органи-
зации живых существ, «градации» их масштабных
уровней — от отдельно взятой клетки (якобы «еди-
ницы жизни», что очень наивно) к тканям и орга-
нам до человека с целой системой органов. Имен-
но градации уровней жизни упоминал Ламарк
с ошибочной ссылкой на Всевышнего.
По сути дела, системный, как знаем теперь,
процесс эволюции организмов, включающий сложную
связку разномасштабных физико-химико-биологи-
ческих процессов, самоорганизацию по законам тер-
модинамики и адаптации организмов к внешним
условиям, дарвинисты XIX века стали объяснять как
явление целиком биологическое и целиком адаптив-
ное. Для этого адаптации были разделены на два
типа: 1) случайные изменения (мутации) и отби-
раемые из них путем конкуренции адаптивные или
нейтральные и 2) усложнение организации и фор-
мирование ее масштабных уровней (ароморфозы).
Ароморфозы также были признаны адаптацией
к среде, но не к частным ее свойствам, а к «наибо-
лее общим факторам среды». Однако почему
«общие факторы» (температура, свет, гравитация?)
и каким образом ведут к системному усложнению
8. Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·3(112)’2011
6
жизни и к иерархии масштабных уровней: от кле-
ток к тканям, далее к сложным органам и к ткане-
вым организмам и сообществам, к еще более слож-
ным экосистемам и, наконец, к биосфере? Ведь
это же сложный трансглобальный процесс, требу-
ющий физического объяснения, поскольку объяс-
нения биологического в глобальном масштабе нет
и не будет. Не будет потому, что процесс эволюции
жизни выходит далеко за рамки биологии. Знать
об этом классики биологии XVIII–XIX веков не
могли. Претензий к классикам нет, но нет и отве-
чающего потребностям XXI века понимания
жизни.
Порядок и беспорядок —
базовые состояния бытия
С самого начала XXI века вдруг обнаруживаем, что
порядка вокруг почему-то недостает, а беспорядок
в избытке, что плохо. Плохо и то, что зримая и
сложная организованность жизни и ее не менее
сложная эволюция (по учебникам биологии их не
понять) интерпретируются исходя из подозритель-
но простого постулата о «единстве организмов и
среды». По учебникам выходит странно: очень
сложно упорядоченная жизнь, состоящая из многих
уровней структурно-функциональной организации,
включая людей с вольным поведением и желанием
неуклонного прогресса, сложилась в очень слабо упо-
рядоченной среде обитания, состоящей из случайно
сочетающихся между собой, нескоррелированных
«факторов», самых разных, вплоть до лунного
света, солнечных пятен, вулканических газов и
трясок, жестких лучей из космоса и падающих на
головы метеоритов — всего не перечесть. Однако
(по сведениям большой группы современных наук)
жизнь протекает и развивается не просто в окру-
жении разных внешних «факторов», а в системе го-
раздо более организованной, чем сами организмы и их
виды. Эта система именуется «географической обо-
лочкой Земли», ее «обитаемой областью», «био-
сферой» или другими терминами. Классическая
версия жизни биосферу, ее информационную и
организующую роль в эволюции организмов не
предусматривает. Поэтому биологическое понима-
ние жизни и ее эволюции постепенно корректиру-
ется в межнаучной области в терминах порядка
и хаоса с учетом термодинамических основ бытия
и теории информации.
Рассказать о порядке (упорядоченности, орга-
низованности) и беспорядке (хаосе), обходя слож-
ности физики и информатики, можно довольно
просто, ребенок поймет, но в школах почему-то
этого не делается. Схемы на рис. 1(а-в) отражают
некоторые присущие миру формы упорядоченно-
сти, несущей в себе информацию. На рисунке:
(а) — пространственная упорядоченность веще-
ства, энергии и информации в образе человека;
(б) — функциональная упорядоченность на основе
взаимного обмена веществами, энергией и инфор-
мацией по известному принципу дополнитель-
ности (на школьном уровне его выражают вполне
понятные слова «ты мне, я тебе», обозначенные на
рис. 1б обоюдными стрелками); (в) — масштабная,
она же иерархическая, упорядоченность, т. е. по-
следовательное включение меньших структур
в более крупные и сложные, что записывается
строкой: К1
⊂ К2
⊂ К3
и т. д. Поскольку понятие
«масштаб» в биологии используется редко, мас-
штабную упорядоченность называют «уровнями
организации жизни», хотя масштабы, а соответ-
ственно и уровни организации, присущи всей Все-
ленной. Фундаментальное значение во Вселенной,
на Земле и в жизни имеет также упорядоченность
динамическая — волновой процесс, развертываю-
щийся во времени (рис. 1г). В школах его кратко
проходят.
Каждой форме упорядоченности присущи свои
структурно-функциональные черты и численные
характеристики (на рис. 1 показаны условно).
Любому природному объекту и явлению при дан-
ном объеме занимаемого им пространства и на
данном отрезке времени соответствуют определен-
ные квоты массы, энергии и информации в форме
упорядоченности каждого типа. Все формы бытия
в природе проявляются одновременно, в нераз-
рывной связи (пространство–время–частица–
волна–порядок–хаос), что не мешает рассматри-
вать их каждую по отдельности, абстрагируясь от
остальных. Чего тут не понять школьнику старших
классов?
Иерархия существует,
но конкуренции в ней нет
Разных косных и живых иерархий в природе мно-
жество. Приведем только два случая из области
ботаники и фитоэкологии.
Любой вещественный объект характеризуется
геометрическим объемом (V) и заключенной в нем
массой W вещества. Их соотношение называется
плотностью объекта, т. е. концентрацией вещества в
занимаем объеме пространства. Величина плотно-
сти любого растения равна: ρтела
= W/VТ
, где W —
сырая масса растения или его органа, VТ
— прижиз-
ненный объем тела или органа. Однако для нашего
9. Экология Человек Общество
7
http://www.ecolife.ru
случая более уместен расчет плотности заполнения
прижизненного объема тела сухим веществом орга-
низмов. Аналогичный расчет выполняется также
для прижизненных крон деревьев, травянистых и
подводных растений. Практика показывает, что
объем кронового пространства (Vкроны
) удовлетвори-
тельно апроксимируется по формулам шара, кону-
са, цилиндра или их комбинациями. Плотность
заполнения свободного пространства кроны сухой
массой растения равна: ρкроны
= W/Vкроны
, где W —
сухая масса в объеме кроны. Вычисляется также
плотность заполнения сухой массой прижизненно-
го геометрического объема растительных пологов
(рис. 2). Это может быть луговая поросль, полог
пшеницы, группы деревьев, обширный полог леса,
подводные заросли водорослей и т. д. Объем любо-
го полога равен произведению площади занятой им
земной поверхности и средней высоты растений.
Поскольку сравнивать свойства разных живых по-
логов можно лишь при условии их геометрического
подобия, величины ρполога
вычисляются для кубиче-
ских высечек из них. Vвысечки равен кубу средней вы-
соты растений; при этом условии все высечки раз-
ного размера геометрически самоподобны и сопо-
ставимы. ρвысечки = ΣW/Vвысечки, где ΣW — суммарная
сухая органическая масса в составе высечек разно-
го объема. Выразив значения соответствующих па-
раметров в одинаковых единицах измерения,
Рис. 1
10. Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·3(112)’2011
8
можно сравнивать в общей метрике соотношение
ρ = f(W) в размерных рядах живых тел растений
(Р), в их кронах (К) и в разнообразных пологах
(П). Вместе они образуют иерархическую систему:
Р ⊂ К ⊂ П. Значения ρ на ординате представлены
как функция сухой массы (отдельных растений —
W, крон и пологов — ΣW).
График* на рис. 2 позволяет видеть, как в этой
иерархии изменяется плотность заполнения сухой
массой растений жизненных пространств разного
масштаба. Тренды 1 (тела и органы растений, виды
разные) и 2 (кроны и пологи растений, виды раз-
ные), обобщенные штриховой линией, показыва-
ют, что значение ρ изменяется закономерно:
ρ = a(W)–b
.
Могут ли закономерные соотношения ρ и W
в иерархии живых объектов разного масштаба
быть следствием естественного отбора? Какие
конкретно факторы среды могли бы при этом дей-
ствовать и в чем состояла необходимая для отбора
конкуренция? Конкурировали между собой уров-
ни организации жизни, т. е. ее масштабные ранги?
Но как такое возможно? За всю долгую историю
дарвинизма удовлетворительного доказательства
адаптивной природы иерархий в сфере жизни дано
не было. Между разными уровнями организации
конкуренции быть не может, внутри тоже. Адапта-
ции — другое дело, на Земле они всюду.
Для сравнения на рис. 2 (слева вверху графики)
нанесены данные о плотности вещества в ряду
планет Солнечной системы. Схожее ранговое рас-
пределение небесных тел Солнечной системы в
диапазоне масс от 10
16
до 10
22
т описано М.А. Са-
довским**. Примечательно, что подобным же сте-
пенным уравнением описывается соотношение
индивидуальной массы звезд и их светимости.
Эволюций много, «прогрессов» — тоже
В космосе, на Земле и в связи с ней важно иметь
в виду несколько типов эволюционных процессов.
Эволюция Вселенной (Вс) включает в себя эволю-
цию Солнечной системы (Вс—Сс). На ее основе
идет эволюция планетарного тела Земли (Вс—Сс—
Тз). В ее состав входит физико-химико-геоло-
гическая эволюция (Вс—Сс—Тз—Фхг). В этой
древней водно-органо-минеральной системе Зем-
ли, вероятно, при участии разных косных матриц и
АТФ начался протобиосинтез, а в архее появились
безъядерные бактерии с эволюцией без естествен-
ного отбора (Вс—Сс—Тз—Фхг—Арх), длившейся
3,8 млрд лет***, что немало. На базе архейской био-
сферы стала возможной генетически обусловлен-
** О распределении размеров твердых отдельностей/ ДАН
СССР, 1983. Т. 28. № 1. С. 69–72
*** Заварзин Г.А. Прокариотная биосфера/ Вестник Моск. ун-
та. Сер. 16. 2007. № 4. С. 3–15.
* Заимствован из: Хайлов К.М., Празукин А.В, Смолев Д.М.,
Юрченко Ю.Ю. Школа биогеоэкологии. — Севастополь:
ЭКОСИ-Гидрофизика,2009.(http://repository.ibss.org.ua/dspace/
handle/99011/1754).
Рис. 2
11. Экология Человек Общество
9
http://www.ecolife.ru
ная форма эволюции тканевых организмов и их
видов — дарвиновская (Вс—Сс—Тз—Фхг—Арх—
Дар). Эволюция дарвиновского типа (всего около
500 млн лет) в постепенно усложняющейся био-
сфере привела к высшим организмам. На базе всех
предшествующих системных состояний жизни
пошла социально-трудовая быстротекущая эволю-
ция человечества (Вс—Сс—Тз—Фхг—Арх—Дар—
Соц). Как разные формы и этапы эволюции и
передачи информации (Вс—Сс—Тз—Фхг—Арх—
Дар—Соц—Биосф) связаны между собой и взаи-
модействуют* — вопрос «головоломный», ответа
пока нет. Множеству разных форм «эволюции»
должно, вероятно, соответствовать множество
разных «прогрессов». Вероятно также, что не все
они одинаково людям подходят (увидим ниже).
Понятие «эволюция жизни» отражает биогенез
от бактерий до человека, признаваемого вершиной
биологической эволюции. В.И. Вернадский по-
смотрел шире. С точки зрения биогеохимии, Био и
Гео можно рассматривать в их неразрывной связи
как явление биокосное и принадлежащее биосфере.
Эволюция биосферы — биогеохимической биокосной
системы очень высокой сложности, это по сути гео-
биогенез. Он представляет собой явление гораздо
более общее, чем эволюция организмов. Геобиогенез
охватывает размерный ряд объектов от первичной
биосферы с архейскими бактериями в ней, но не до
человека (в терминах биогенеза — дальше некуда),
а гораздо дальше — до биосферы с человечеством в
ней. Земля с ее косным телом — массивным, вра-
щающимся, а поэтому кинетически очень мощ-
ным, формирующим рельеф с его обтеканием в
гидросфере и атмосфере, играет в геобиогенезе на
глобальной, информационно богатой матрице го-
раздо более важную и сложную роль, чем Земля
играет в биогенезе на генетических матрицах ни-
чтожно мелких (в сравнении с Землей) организ-
мов. Обитая внутри биосферы, тесно прижавшие-
ся к разномасштабному рельефу Земли организмы
считывают и адаптивно переносят в свою структу-
ру (генетически, фенотически и другими путями)
доступную им часть земной информации. Можно
полагать, что каждый объект делает это в свое
время, на своем месте и в своем масштабе. Таким
представляется биогеохимический и биогеофизи-
ческий смысл адаптаций на всех уровнях организа-
ции биосферы.
Подчеркнем, что логистика и методы современ-
ной биологии, биогеохимии, биогеофизики и ин-
форматики, продолжающие развиваться, не кон-
фликтуют между собой, а взаимно друг друга
дополняют, давая более полное представление
о Жизни совместно с Землей.
Физическая и биологическая
составляющие эволюции
Подчеркнем важное: базовая форма порядка в
сфере жизни создается не клыками хищников, не
танками и не ракетками, а путем объединения и
мирного взаимодействия организмов (по принци-
* Заварзин Г.А. Бытие и развитие: эволюция, сукцессия, хаэс-
сеитас/ Вестник РАН, 2007. Т. 77. № 4. С. 334–340.
12. Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·3(112)’2011
10
пу «ты мне, я тебе»). В них по тому же принципу
взаимодействуют функционально разные клетки,
ткани и органы. В биосфере же взаимодействуют
экосистемы с их сообществами, дополняющие
друг друга путем обмена веществом, энергией
и информацией (в точности как в организмах).
Примеры взаимно дополняющих друг друга со-
стояний общеизвестны: это частица и волна, по-
рядок и хаос, электрическое и магнитное поле,
окисление и восстановление, хемотрофный, авто-
трофный и гетеротрофный типы биосинтеза, пита-
ние и экскреция продуктов жизнедеятельности
(вход и выход), сома и геномы. Соединение взаим-
но дополняющих состояний (рис. 1б) происходит
спонтанно, самопроизвольно, конкуренции и от-
бора не требуя.
Однако на одной лишь самоорганизации в чи-
стом виде эволюции жизни не получится. Не по-
лучится потому, что для реальной эволюции жизни
в биосфере Земли спонтанный процесс самоорганиза-
ции должен: 1) происходить на объектах, обязатель-
но состоящих из скоррелированных между собой ор-
ганических и минеральных веществ и 2) соединиться
с одновременно протекающими адаптациями био-
косных объектов к условиям в ближайшем обитае-
мом пространстве. Ламарк с его «градациями»
уровней организации был очень близок к истине и
тем велик, хотя и как зоолог тоже. Дарвин же велик
тем, что объяснил потомкам адаптивное проис-
хождение видов. Дарвин дарвинистом не был, как
не был марксистом Маркс. Ошибки допустили
слишком увлекшиеся дарвинисты (и марксисты).
Появляется, однако, забота — термодинамиче-
ская цена самоорганизации: развивающаяся си-
стема (людская глобальная тоже) должна извне
«питаться» негэнтропией, т. е. организованностью
внешнего мира. Цена саморазвития высока: добав-
ляя к Природе свою социально-трудовую над-
стройку со всеми ее этажами и рукотворными из-
делиями — одеждой и мебелью, домами, заводами,
банками, танками и ракетами, люди неизбежно
готовят себе неполадки, кризисы и гибель от порчи,
хаотизации природного мира. Самое важное след-
ствие термодинамики не всегда осознается: чем
больше в истории человечества было разных «нова-
ций» на косном теле Земли, «переделок природы»,
социальных «надстроек», чем обширнее и глубже био-
сфера людьми хаотизирована (физически и химиче-
ски нарушены ее недра и почва, состав вод и атмо-
сферы, видовой состав биоты и т. д.), тем менее
пригодной для жизни и более неустойчивой по многим
параметрам стала обитаемая область Земли.
На антропогенный хаос в жизнеобитаемой об-
ласти сложно накладывается физическая ритмика
Земли и космоса, запутывая понимание происхо-
дящего, порождая недоумение в обществе, споры
экологов с климатологами и саммиты встревожен-
ных мировых лидеров. Проблема дальнейшего раз-
вития человечества настолько остра, что каче-
ственные суждения о порядке и хаосе уже недоста-
точны, необходимы научные расчеты их баланса.
Делать их глобально пока не умеем.
Хаотизация в обитаемой области Земли выража-
ется в учащающихся стихийных явлениях, что с
печалью за окном видим. В целом же в земной
биосфере никакой печали не наблюдается, по-
скольку из распадных мутаций и осколков природ-
ных объектов разного типа, из локальных хаосов
тут же начинается самосборка на разных земных
матрицах (в масштабе от молекулярного до геогра-
фического) новых биополимеров, организмов, со-
обществ и экосистем. Взаимосвязанные циклы
усложнения и упрощения (создания локального
порядка и его превращения в хаос) воспроизводят-
ся снова и снова, но до некоторого исторического
предела. Предельный исторический возраст объ-
ектов (индивидуальный возраст тоже) задается по
массе каждого, будь то клетка бактерии, гусеница,
курица, человек, человечество и вся биосфера.
При таком понимании коэволюции Гео и Био во-
прос о случайном и единичном зарождении жизни
перекрывается вопросом о закономерном, регу-
лярном, множественном воспроизводстве земной
жизни на всех уровнях организации биосферы, от
клеточно-молекулярного Био до глобального Гео.
Заключая первую часть статьи, приходим к
мысли почти детской, для школьного возраста:
биосфера ведет себя как глобальная «курица-мама».
Миллиарды лет несет она «яйца» в виде разно-
образных живых существ — от бактерий до людей.
Своих потомков она всем основным обеспечивает
и оберегает, а от чрезмерных излишеств разными
способами предостерегает. Наглядно предостерега-
ет людей разумных да и весь мир сразу — землетря-
сениямииизвержениями,морозамиитутжежарой,
ливнями, наводнениями и оползнями. Но вот неза-
дача: по глобальному возрасту бактерии — самые
старшие, а люди — самые молодые, неопытные и
очень вольные, без пределов. В школах и универси-
тетах обучаются, но почему-то не принимают в
расчет того главного, что сказано в учебниках о
пределах: они действуют!
(Окончание следует.)
13. Реферат Экология Человек Общество
11Окончание. Начало см. «Экология и жизнь», 2011, № 2, с. 4–11.
Россия — сама по себе
мир-экономика
Ф. Бродель
Мир-экономика, построенный в Европе, не распространялся на весь тесный континент.
За границей Польши долгое время оставалось в стороне Московское государство… Оно
никогда не было абсолютно закрытым для европейского мира-экономики. В России рано
обрисовался национальный рынок, в основном сельскохозяйственный. «Россия — это
огромная деревня» — таково было впечатление европейских путешественников XVI века,
поражавшихся в высшей степени обильной рыночной экономике, находившейся, одна-
ко, на своей начальной стадии. Об этом говорилось в первой части публикации. Теперь
автор анализирует дальнейшее развитие мира-экономики России в XVII–XVIII веках.
http://www.ecolife.ru
14. Экология Человек Общество Реферат
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·3(112)’2011
12
Мир-экономика, но какой?
…Громадная Россия, невзирая на еще архаические
формы, была, несомненно, миром-экономикой.
Если расположиться в его центре, в Москве, он
свидетельствовал не только об определенной энер-
гии, но и об определенной мощи доминирования.
Ось «север — юг» вдоль Волги была решающей
линией раздела. Позднее южной оконечностью
станет Одесса, основанная в 1794 г.
Мир-экономика расширявшийся, продвигав-
ший свои завоевания на свои периферийные,
почти пустынные области, Московское государ-
ство было громадно, и именно такая громадность
ставила его в ряды экономических чудищ первой
величины. В таких масштабах поездки и переме-
щения по необходимости удлинялись, станови-
лись бесконечными, нечеловеческими. Расстоя-
ния задерживали, усложняли все. Обменам требо-
вались годы, чтобы замкнуться. На пути от Москвы
до Пекина приходилось до Байкала использовать
сани, за Байкалом — лошадей или верблюжьи ка-
раваны. А также считаться с необходимыми пауза-
ми, с жестокой необходимостью «зимовать на
месте». Те же трудности наблюдались при движе-
нии с севера на юг — от Белого моря к морю Кас-
пийскому.
Но это пространство, лежавшее в основе реаль-
ности русского мира-экономики и на самом деле
придававшее ему его форму, обладало тем преиму-
ществом, что гарантировало его от вторжения дру-
гих. Наконец, оно делало возможной диверси-
фикацию производства, а также более или менее
иерархизированное от зоны к зоне разделение
труда. Свою реальность русский мир-экономика
доказывал также существованием обширных пери-
ферийных областей: на юг, в сторону Черного
моря; в азиатском направлении — фантастические
территории Сибири. Этой последней, зачаровыва-
ющей нас, достаточно будет в качестве примера.
Изобретать Сибирь
Если Европа «изобрела» Америку, то России при-
шлось «изобретать» Сибирь. Как та, так и другая
были выбиты из колеи громадностью их задачи.
И все же в начале XVI века Европа находилась уже
в высокой точке своего могущества, и Америку
связывали с ней привилегированные дороги, до-
роги Атлантического океана. Россия же в XVI веке
была еще бедна людьми и средствами, а морской
путь между Сибирью и Россией, некогда использо-
вавшийся Великим Новгородом, был мало удобен:
это приполярный путь, который завершается в
обширном эстуарии Оби и на протяжении многих
месяцев скован льдом. В конечном счете царское
правительство его запретит из опасения, как бы
контрабанда сибирской пушнины не обрела там
слишком благоприятных условий. Так что Сибирь
связывалась с русским «шестиугольником» исклю-
чительно по бесконечным сухопутным дорогам,
для которых, к счастью, Урал почти не представля-
ет препятствия.
Именно в 1583 г. эта связь, зародившаяся уже
давно, была закреплена походом казака Ермака,
бывшего на службе у братьев Строгановых, купцов
и промышленников, которые получили от Ива-
на IV обширные пожалования за Уралом «с правом
устанавливать там пушки и пищали». То было на-
чалом сравнительно быстрого (100 тыс. км2
в год)
завоевания. За одно столетие русские в поисках
пушнины этап за этапом овладели бассейнами
Оби, Енисея, Лены и в 1689 г. натолкнулись на бе-
регах Амура на китайские посты. Камчатку поко-
рят в 1695–1700 гг., и начиная с 40-х годов XVIII
века за открытым в 1728 г. Беринговым проливом
Аляска увидела первые русские поселения. К концу
XVIII века в одном донесении отмечалось присут-
ствие на этой земле двух сотен казаков, объезжав-
ших страну и старавшихся «приучить американцев
платить ясак», как и в Сибири, собольими и лисьи-
ми шкурками.
Русское продвижение шло предпочтительно по
эту сторону сибирских лесов, по южным степям,
где около 1730 г. установится граница от берегов
Иртыша, притока Оби, до отрогов Алтая. То была
непрерывная граница, удерживаемая казаками,
в отличие от обычного точечного занятия сибир-
ского пространства, усеянного небольшими кре-
постцами из дерева (острогами). Эта важнейшая
граница, какой обрисовалась она к 1750 г., сохра-
нится до правления Николая I (1825–1855).
В целом это было баснословное пространство,
завоеванное поначалу в несколько стихийных про-
движений, вследствие индивидуальных предприя-
тий — процесса, не зависевшего от официальных
воли и планов; пожелания и планы появятся позже.
Существовало даже родовое имя «промышленные
люди» для обозначения таких первых и незамет-
ных тружеников завоевания: охотников, рыбаков,
скотоводов, трапперов, ремесленников, крестьян
«с топором в руке и с мешком семян на плече».
Не говоря уже о вольных искателях приключений,
которых люди побаивались и принимали плохо,
раскольниках, купцах (необязательно русских),
наконец, о ссыльных начиная с конца XVII века.
15. Реферат Экология Человек Общество
13
http://www.ecolife.ru
В целом, принимая во внимание бескрайность Си-
бири, то была иммиграция смехотворная — самое
большее 2 тыс. человек в среднем за год, — способ-
ная обеспечить на южных окраинах леса (леса бе-
резового, белого, в противоположность черным
хвойным лесам Севера) редко рассеянное кре-
стьянское население, которое обладало бесценным
преимуществом: было почти свободным. На лег-
ких почвах сохи с орешниковым или буковым со-
шником было достаточно для возделывания не-
скольких ржаных полей.
Русское население, как правило, выбирало пло-
дородные почвы, берега богатых рыбой рек и от-
тесняло первобытные народы в пустынные южные
степи или в густые северные леса. С одной сторо-
ны, на юге, были войлочные шатры, дальние ко-
чевки пастушеского населения и торговые карава-
ны; с другой — на севере — деревянные хижины
в густых лесах, охота на пушного зверя.
Когда завершался XVIII век, Сибирь насчитыва-
ла, видимо, немногим меньше 600 тыс. человек
населения, включая коренных жителей, которыми
легко было управлять, принимая во внимание их
бедность и незначительную численность, и кото-
рых даже можно было включать в состав неболь-
ших отрядов, оборонявших остроги. Нередко их
употребляли на тяжелых работах: тяга судов бече-
вой, перевозки, рудники. Во всяком случае, они
снабжали посты пушниной, дичью или доставлен-
ными с юга товарами. Некоторое число рабов, по-
лученных у монголов и татар, которых обычно
продавали на астраханском рынке, и те, каких про-
давали на сибирских рынках — тобольском и ом-
ском, представляли лишь незначительное добавле-
ние. Ничего похожего на то, что делалось в рабо-
владельческой Америке.
Необходимые перевозки никогда не бывали лег-
кими. Реки, текущие с юга на север, долгие месяцы
скованы льдом и знают приводящие в ужас весен-
ние ледоходы. Перетаскивание плоскодонных
судов (стругов) позволяло летом перебираться с
плеса на плес по излюбленным волокам, где порой
будут вырастать города, поначалу незначительные,
как и те, что создавали европейцы во внутренних
районах Нового Света. Зима, несмотря на сильные
холода, относительно более благоприятна для пе-
ревозок благодаря удобствам санного пути.
Овладение Сибирью стало налаживаться с об-
разованием в Москве в 1637 г. Сибирского прика-
за, своего рода министерства (в обязанности кото-
рого вошли все дела колонизуемого Востока). Роль
его заключалась одновременно в организации си-
бирской администрации и в сборе товаров, изы-
мавшихся государственной торговлей. Речь пока
еще не шла о драгоценных металлах, которые будут
зависеть от запоздалого горнопромышленного
цикла: Нерчинские месторождения золотосодер-
жащего серебра были открыты в 1691 г. и, разраба-
тываемые греческими предпринимателями, они
дадут свое первое серебро только в 1704 г., а первое
золото — лишь в 1752-м. Следовательно, сибир-
ские поставки долгое время ограничивались фан-
тастическими количествами пушнины, «мягкого
золота», за которым государство осуществляло
жесткий надзор: трапперы, коренные или русские
жители, и купцы выплачивали дани и подати ме-
16. Экология Человек Общество Реферат
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·3(112)’2011
14
хами, и меха эти собирались и перепродавались
либо в Китае, либо в Европе стараниями Приказа.
Но вдобавок к тому, что государство зачастую пла-
тило своим агентам этой же монетой (оставляя за
собой лишь самые лучшие шкурки), ему не удава-
лось контролировать все, что поставляли охотни-
ки. Переправленные контрабандным путем сибир-
ские меха продавались в Гданьске или в Венеции
дешевле, чем в Москве. И естественно, еще легче
было заниматься контрабандной торговлей с Ки-
таем, крупнейшим покупателем пушнины, кала-
нов, соболей: с 1689 г. по 1727-й в сторону Пекина
прошло 50 караванов русских купцов, из них толь-
ко десяток казенных. Ибо до полного овладения
Сибирью было далеко.
ОднаковлюбомслучаеСибирьнемоглаускольз-
нуть от России. Ее грузом была первоначальная
стадия развития, которую обнаруживали дешевиз-
на жизни в ее зарождавшихся городах, почти ав-
таркическое положение многих ее областей и не-
которым образом искусственный характер ее об-
менов на дальние расстояния, которые, однако,
создавали цепочку взаимных обязательств.
В самом деле, каковы бы ни были протяжен-
ность и медлительность сибирских обменов, они
сообщались друг с другом. Великие сибирские яр-
марки — Тобольская, Омская, Томская, Краснояр-
ская, Енисейская, Иркутская, Кяхтинская — были
связаны одна с другой. Выехав из Москвы, русский
купец, направляющийся в Сибирь, задержится
в Макарьеве, в Ирбите, потом — во всех сибирских
торговых центрах, ездя между ними туда и обратно
(например, между Иркутском и Кяхтой). В целом
поездка длилась четыре с половиной года, с про-
должительными перерывами. Это порождало про-
должительные скопления людей, вьючных живот-
ных, саней, в которые запрягали и собак, и север-
ных оленей, кроме тех случаев, когда поднимался
ветер; тогда ставили парус, и животные шли за «ко-
раблем», который двигался сам собой. Эти города-
этапы с их лавками были местом сборищ и развле-
чений.
Города и ярмарки Сибири оживляла, таким об-
разом, двоякая сеть обменов: сеть крупной торгов-
ли — русские и европейские товары в обмен на
товары из Китая и даже из Индии и Персии; сеть
обмена местных продуктов (прежде всего пушни-
ны) на продовольствие, необходимое всем поселе-
ниям, затерявшимся в сибирской беспредельности
и нуждавшимся в мясе, рыбе и драгоценнейшей
водке, которая крайне быстро покорила Северную
Азию — без нее кто бы вынес ссылку?
Обменивалась пушнина на некоторые продо-
вольственные припасы с Запада. На обмене таких
припасов купец в 1770 г. наживал 200% прибыли и
удваивал эту прибыль, перепродавая меха в Китае.
На месте фунт «ружейного пороха» стоил 3 руб-
ля, фунт табака — 1,5 рубля, 10 фунтов сливоч-
ного масла — 6 рублей, бочонок водки (0,93 л) —
50 рублей, 40 фунтов муки — 5 рублей. Зато собо-
лья шкурка стоила всего рубль, чернобурая лиса —
3 рубля, медвежья шкура — полтинник, полсотни
шкурок дымчатой северной белки, как и сотня
кроличьих белых шкурок, как и 24 горностаевые
шкурки, — рубль. Как было не разбогатеть при
таких-то тарифах?
Но какой купец отважился бы без такой денеж-
ной приманки отправиться в эти адские края, с их
бездорожьем, где приходилось опасаться диких
зверей и в не меньшей степени — грабителей, где
лошади дохли от работы, где последние морозы
стояли еще в июне, а новые — уже в августе, где
деревянные сани легко ломались и люди в случае
сильного снегопада не могли избежать смертель-
ной опасности быть погребенными под снегом?
Просто отклониться от тропы, укатанной возами,
означало погрузиться в рыхлый снег, в котором
лошади утопали по шею. И чтобы еще более ослож-
нить все это, начиная с 30-х годов XVIII века пуш-
нина Северной Америки составила конкуренцию
«мягкому золоту» Сибири, где завершился, по
крайней мере захирел, некий «цикл». Именно
тогда начинается горнопромышленный «цикл» и
строятся плотины, водобойные колеса, паровые
молоты, металлургические заводы и печи.
Но в распоряжении той несовершенной Амери-
ки, какой была Северная Азия, не было ни негров,
ни индейцев. И решит проблему именно русская
и сибирская рабочая сила, по правде более подне-
вольная, нежели добровольная. В течение первых
пятидесяти лет XIX века разгорелась странная,
фантастическая золотая лихорадка. Вот ее навяз-
чивые образы: исступленные поиски золотонос-
ных россыпей вдоль рек, бесконечные переходы
по болотистой тайге; набор рабочих среди ссыль-
ных и крестьян на четыре месяца летних работ.
Этих рабочих содержали под надзором в лагерях,
и едва только они освобождались, как тотчас
тратили все свои деньги на спиртное; и тогда у них
не было иного выхода, как после трудной зимов-
ки снова встретиться с вербовщиками, чтобы по-
лучить от них задатки и необходимое продоволь-
ствие для долгого обратного пути к месторож-
дению.
17. Реферат Экология Человек Общество
15
http://www.ecolife.ru
Недостаточность и слабости
В русской экспансии все было непрочным и не-
определенным. Подвиг поразителен, но окружен
хрупкими звеньями. Слабости русского мира-
экономики поддаются измерению на севере и на
западе в противостоянии странам Запада (это само
собой разумеется), но также и на юге (от Балкан и
Черного моря вплоть до Тихого океана) перед
лицом двойного присутствия мусульманского
и китайского миров.
Китай под управлением маньчжур проявил себя
миром политически могущественным, агрессив-
ным и склонным к завоеваниям. Нерчинский до-
говор 1689 г. в действительности означал блокиро-
вание русской экспансии в бассейне Амура. Затем
русско-китайские отношения откровенно испор-
тились, и в январе 1722 г. русские купцы были вы-
ставлены из Пекина. Положение восстановится с
заключением двойного Кяхтинского договора
(20 августа и 21 октября 1727 г.), определившего
монголо-сибирскую границу и учредившего южнее
Иркутска, на самой границе, русско-китайскую
ярмарку, которая поглотит основную долю обме-
нов, несмотря на сохранение на некоторое время
нескольких казенных караванов, приходивших
в Пекин. Такое развитие было к выгоде Китая, ко-
торый таким способом отбросил русских купцов
далеко от своей столицы, за пределы Монголии,
и который умножил свои требования. Китайское
золото в пластинах или в слитках впредь обмени-
валось почти исключительно на белый металл.
А в 1755 г. русские участники каравана были аре-
стованы и повешены в Пекине. Конечно, Кяхтин-
ская ярмарка будет еще знать хорошие дни, но
проникновение русских в китайскую сферу было
остановлено.
Иным было положение по отношению к миру
ислама, который был расчленен и ослаблен поли-
тическими разделами: Турецкой империи, Персии,
империи Великого Могола. Не существовало
сплошного политического фронта от Дуная до
Туркестана. Зато торговые сети там были старин-
ными, прочными, их было почти невозможно
обойти или преградить им путь. Признаком рус-
ской слабости было то, что купцы из Индии, из
Ирана и с Балкан наводняли — я не нахожу друго-
го слова! — русское пространство. Индусы-купцы
находились в Астрахани и в Москве, армяне —
в Москве и в Архангельске. И если эти последние
начиная с 1710 г. получали царские привилегии,
если царская власть в 1732 г. согласилась облегчить
англичанам торговлю с Персией через Казань, то
это потому, что русские терпели на Каспийском
море неудачу за неудачей. На этом направлении
связи бывали успешны лишь тогда, когда опира-
лись на местные общины важнейших городов —
18. Экология Человек Общество Реферат
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·3(112)’2011
16
перевалочных пунктов, начиная с Астрахани,
имевшей татарское предместье, армянский квар-
тал, индийскую колонию и так называемый
караван-сарай. Точно так же в связях с Черным
морем и с турецкими рынками на Балканах, вклю-
чая и Стамбул, властвовали турецкие (зачастую
греческого происхождения) купцы наряду с не-
сколькими рагузинскими купцами.
Во всяком случае, именно рагузинца — Савву
Лукича (Владиславича) Рагузинского, родившего-
ся в Боснии, воспитанного и обученного в Вене-
ции, приехавшего в Россию в 1703 г., — будет ис-
пользовать Петр Великий в своих сношениях
с Балканами, и ему поручит он впоследствии орга-
низовать далекую торговлю Сибири. И разве не
было в Сибири греков — скупщиков пушнины и
предпринимателей-горнопромышленников на
Алтае? Иностранное превосходство еще более ясно
в направлении Европы — превосходство к выгоде
купцов ганзейских, шведских, польских, англий-
ских и голландских. В Москве, а потом в Санкт-
Петербурге московские купцы редко уравновеши-
вали купцов иностранных. Разве не любопытно,
что к 30-м годам XVIII века самый богатый в Сиби-
ри купец, который бывал в Пекине в качестве
агента московских караванов, а позднее будет
вице-губернатором в Иркутске, а именно Лоренц
Ланг, был, вероятно, датчанином? Точно так же,
когда наметится после 1784 г. непосредственная
русская торговля на черноморском направлении,
она будет осуществляться венецианцами, рагузин-
цами, марсельцами — опять-таки иностранцами.
Напрашивается вывод: на своих окраинах рус-
ский гигант не утвердился прочно. Его внешние
обмены — с Пекином, Стамбулом, Исфаханом,
Лейпцигом, Львовом, Любеком, Амстердамом —
были объектом нескончаемых манипуляций
со стороны других. И только на пространстве вну-
тренних рынков, на громадных ярмарках, усеивав-
ших территорию, русский купец брал реванш, ис-
пользуя, в свою очередь, европейские товары,
ввезенные в Санкт-Петербург или в Архангельск,
как торговую монету, вплоть до Иркутска и далее
за ним.
Цена европейского вторжения
Военные победы Петра Великого и его насиль-
ственные реформы, как утверждают, «вывели Рос-
сию из изоляции, в которой она жила до того».
Нельзя сказать, что формула эта целиком ошибоч-
на или целиком справедлива. Разве не склонялась
громадная Московия в сторону Европы до Петра
Великого? Основание Санкт-Петербурга, к выгоде
которого произошел перенос центра русской эко-
номики, конечно, открыло окно или дверь на Бал-
тику и в Европу, но ежели через эту дверь Россия
19. Реферат Экология Человек Общество
17
http://www.ecolife.ru
получила лучший выход из дома, то и Европа
в свою очередь стала легче проникать в русский
дом. И, расширив свое участие в обменах, она за-
воевывает русский рынок, обустраивает его к своей
выгоде.
Еще раз были введены в игру все средства, какие
использует Европа для обеспечения своего про-
движения, прежде всего гибкость кредита — закуп-
ки авансом — и ударная сила наличных денег.
Лучшим средством продвинуть торговлю в слабо-
развитых странах был ввоз драгоценного металла:
в России европейские купцы соглашались на такое
же «денежное кровотечение», как в гаванях Леван-
та или в Индии. И с теми же результатами: про-
грессировавшее доминирование на русском рынке
в такой системе, где истинные прибыли получали
по возвращении, при перераспределении и новом
обороте товаров, на Западе. Сверх того, посред-
ством игры вексельного курса в Амстердаме, а впо-
следствии в Лондоне Россию будут порой обма-
нывать.
Таким образом Россия привыкала к готовым из-
делиями Европы, к ее предметам роскоши. Поздно
вступив в игру, она из нее не так скоро выйдет. Ее
господа будут думать, что эволюция, совершаю-
щаяся у них на глазах, их дело, и станут благопри-
ятствовать ей, помогать проникновению в свой
дом в качестве новой структуры. Они будут видеть
в ней свою выгоду и даже выгоду для России, об-
ращаемой к Просвещению.
Философия Просвещения, обошедшая всю Ев-
ропу, наложила глубокий отпечаток на русские
правящие и интеллектуальные круги. В Париже
симпатичная княгиня Дашкова испытывала по-
требность отвести от себя обвинения в каком бы то
ни было тиранстве по отношению к своим кре-
стьянам. Дидро, говорившему о «рабстве», она
объясняла (около 1780 г.), что как раз алчность
«правительств и исполнителей в провинциях»
представляет угрозу для крепостного, а собствен-
ник всемерно заинтересован в богатстве своих
крестьян. Но европейское влияние одновременно
с идеями распространяло и моды. Богатые и празд-
ные русские опьянялись тогда европейской жиз-
нью, утонченностью и удовольствиями Парижа
или Лондона точно так же, как на протяжении сто-
летий пьянила людей Запада цивилизация и зрели-
ща итальянских городов.
Однако, с учетом всех обстоятельств, не было
ничего сравнимого между ситуацией в России и
зависимостью Польши, например. Когда эконо-
мическая Европа набросилась на Россию, послед-
няя находилась уже на пути, который защитил ее
внутренний рынок, собственное развитие ее реме-
сел, ее мануфактур, имевшихся в XVII веке, ее ак-
тивной торговли. Россия даже великолепно при-
способилась к промышленной «предреволюции»,
к общему взлету производства в XVIII веке. По ве-
лению государства и с его помощью появились
горные предприятия, плавильни, арсеналы, новые
бархатные и шелковые мануфактуры, стекольные
заводы — от Москвы и до Урала. А в основе остава-
лась действующей громадная кустарная и домаш-
няя промышленность. Зато когда придет подлин-
ная промышленная революция XIX века, Россия
останется на месте и мало-помалу отстанет.
Не так обстояло дело в XVIII веке, когда русское
промышленное развитие было равным развитию
остальной Европы, а порой и превосходило его.
И тем не менее Россия, более чем когда-либо пре-
жде, продолжала сохранять свою роль поставщика
сырья (конопли, льна, смолы, корабельных мачт)
и продовольствия (хлеба, соленой рыбы). Случа-
лось даже, что экспорт не соответствовал реаль-
ным излишкам. Россия продолжала открываться
в сторону Европы, поставлять ей все возраставшие
количества сырья. Эти поставки сырья в Евро-
пу обеспечили России превышение ее баланса
и, следовательно, постоянное снабжение монетой.
А последнее было условием проникновения рынка
в крестьянскую экономику, важнейшим элемен-
том модернизации России и ее сопротивления
иноземному вторжению.
Печатается по: Бродель Ф.
Материальная цивилизация, экономика
и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 3. Время мира. —
М.: Весь мир, 2007.
