1. Organismos Modificados Genéticamente:
Una amenaza para la Soberanía Alimentaria

2. OMGs y Soberanía Alimentaria
“Un mecanismo independiente de solución de diferencias integrado
dentro de un Tribunal de Justicia Internacional , especialmente para evitar
el dumping y, por ejemplo, OGMs en ayuda alimentaria”
“Se podría brindar alguna protección a los recursos genéticos por medio de
las decisiones obligatorias de la CDB, la cual incluiría la implementación del
Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad que obligaría a los propietarios
de los derechos de propiedad intelectual de los OGMs a proporcionar
compensación por cualquier daño resultante a consecuencia de OGMs en
alimentos, semillas y razas de animales, cereales o el ambiente”

3. OMGs y Soberanía Alimentaria
Acceso de los productores de pequeña escala, pastores,
pescadores artesanales y personas sin tierra a tierra, agua,
semillas, razas de animales y crédito. De ahí la necesidad de reforma
agraria; de la lucha contra los OGMs y patentes sobre semillas, razas de
animales y genes; (…)
En el caso de recursos genéticos, este acceso está visto por las
organizaciones de la sociedad civil como un acceso continuo, sin restricciones
de derechos de propiedad intelectual para semillas y razas de animales, y
una biodiversidad agrícola más amplia; y que la integridad de estos recursos
genéticos no se vea comprometida por la diseminación de OGMs y
tecnologías de ingeniería genética. (Áreas prioritarias de acción)

4. La Tecnología ¿Qué es un OMG?
Un Organismo Modificado Genéticamente (OMG) o
transgénico es un organismo cuyo ADN ha recibido
uno o varios genes de otros seres vivos.

5. La Tecnología ¿Para qué los OMGs?
• Medicamentos / tratamientos de enfermedades
• Bacterias limpiadoras de contaminación
• Plantas ornamentales
• Cultivos no alimenticios
• Cultivos y para la alimentación

6. La Tecnología ¿Para qué los OMGs?
Cuatro Cultivos
53% 30% 12% 5%
soja maíz algodón colza
Dos Eventos Ocho Países
Canadá 7.6%
China 3.8%
USA 62.5%
India 7.6%
Tolerancia a Brasil 15.8%
Resistencia a
herbicidas insectos Paraguay 2.7% Sudáfrica
1.8%
Argentina 21%

7. > Mayor utilización de agroquímicos
• Datos USDA 1996 – 2004 (Benbrook, C. 2004)
+ 55.3 millones de Kilos de plaguicidas (RR)
-7.25 millones de Kilos de insecticidas (Bt)
• 2005 – 2006: +28% glifosato para soja (Center of Food Safety)
• Aparición de supermalezas
< Pérdida de Biodiversidad
• Contaminación química
• Contaminación genética
• Desplazamiento de variedades tradicionales

8. • En promedio, no se ha constatado el aumento de
rendimiento de los cultivos transgénicos.
• Contaminación genética de productos convencionales
y ecológicos (semillas, cultivos, granos, piensos,
alimentos)

9. ¿Qué agricultores?
74% más de ingresos
3 x Beneficio Neto
FAO, evolución de Monsanto, evolución de ingresos
hambrientos

10. El monopolio agrícola: patentes
• Más del 97% de todas las patentes del mundo son
propiedad de los países de la OCDE.
• 9 de cada 10 patentes son propiedad de empresas
transnacionales.
• En caso de las patentes biotecnológicas, casi el 100%
son propiedad de empresas transnacionales.
(Fuente: Jorge Riechmann 2004, Transgénicos: El haz y el envés.)

11. El monopolio agrícola: semillas
Ventas,
Empresa %
2007
1. Monsanto (US) $4,964 23%
2. DuPont (US) $3,300 15%
3. Syngenta (Switzerland) $2,018 9%
4. Groupe Limagrain (France) $1,226 6%
5. Land O’ Lakes (US) $917 4%
6. KWS AG (Germany) $702 3%
7. Bayer Crop Science (Germany) $524 2%
8. Sakata (Japan) $396 <2%
9. DLF-Trifolium (Denmark) $391 <2%
10.Takii (Japan) $347 <2%
Top 10 Total $14,785 67%

12. El monopolio agrícola: agroquímicos
Ventas,
Empresa %
2007
1. Bayer (Germany) $7,458 19%
2. Syngenta (Switzerland) $7,285 19%
3. BASF (Germany) $4,297 11%
4. Dow AgroSciences (USA) $3,779 10%
5. Monsanto (USA) $3,599 9%
6. DuPont (USA) $2,369 6%
7. Makhteshim Agan (Israel) $1,895 5%
8. Nufarm (Australia) $1,470 4%
9. Sumitomo Chemical (Japan) $1,209 3%
10. Arysta Lifescience (Japan) $1,035 3%
Total $34,396 89%

14. Los transgénicos en España
76.057 hectáreas cultivadas en 2009
4397 ha
• Datos procedentes de volumen
de venta de semillas 28260 ha
• No existe registro público 29540 ha
dónde y cuánto se cultiva
• No hay legislación respecto a la
130 ha
contaminación 3128 ha
8308 ha
2175 ha

15. Toma de decisiones en UE
Empresa completa solicitud en el estado miembro
1. Validación de la autoridad competente en el estado miembro
2. Opinión positiva de la EFSA (European Food Safety Agency).
Evaluación del riesgo
medioambiental por un estado
miembro
Decisión del Comité de la
cadena alimentaria y salud Aprobación Comisión Nacional
animal de los e. m. de Bioseguridad
Decisión en el Consejo de Aprobación
Ministros de los E.M.
Comité Interministerial de
Organismos Modificados
Decisión de la Comisión Genéticamente
Aprobación
Europea

16. Toma de decisiones en España
• Comisión Nacional de Bioseguridad: instancia científica
+ 12 miembros del MARM
+ 5 del Ministerio de Sanidad y Consumo 39
+ 5 del Ministerio de Ciencia e Innovación representantes
+ 1 del Ministerio de Industria de la
+ 2 del Ministerio de Exteriores Administración
+ 14 representantes de CCAA
+ 3 Expertos propuestos por el órgano
colegiado 7 científicos
+ 4 expertos especializados
• Comité Interministerial de OMGs: instancia técnica

17. Toma de decisiones (o no)
• Contaminación: Paraguay, India
• Utilización de ayuda alimentaria:
Ecuador, Bolivia, Uganda…

18. La expansión de la soja y la ganadería industrial
‫ ﻼ‬El modelo europeo de ganadería y la dependencia de la soja
‫ ﻼ‬Los impactos en países del Sur

19. La producción ganadera en Europa
Producción industrial/intensiva: reducción de costes
೯ Aumento de escala
೯ Escaso bienestar animal
೯ Desvinculación de la tierra
೯ Crecimiento rápido de los animales
೯ Alimentación a base de pienso
೯ Imprescindible proteína barata y a gran escala: SOJA

20. ¿Por qué la soja?
• La soja es una planta leguminosa anual.
Contiene un 18% de aceite, un 38% de
proteína y 25% de carbohidratos.
Glycine Max

21. ¿Por qué la soja? Política y Comercio
• Costes de importación cero, bajos costes de
transporte, externalización de costes sociales y
ambientales
• Acuerdos comerciales (Blair House):
limitación de la superficie de
proteaginosas

22. Evolución de la superficie de soja
25000000
Brasil
20000000
20 millones de ha
Argentina
15000000
16 millones de ha
10000000
5000000
2,5 millones de ha Paraguay
0
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007

23. ¿Cuánta soja? ¿De dónde?
2%
9%
En 2007 Europa importó 41,25
millones de toneladas de soja
(brotes + aceite + harina)
47%
2%
38%
Fuente: Oil World, mayo de 2008.

24. ¿Quién se come la soja?
Vacuno –
Aviar – Cárnico; 5%
Huevos; 4%
Aviar – Vacuno –
Cárnico; Lácteo; 8%
32%
Porcino;
41%

25. Consumo anual de productos cárnicos
16,5 Kg de queso 78,8 L de leche
266 huevos
17,6 Kg vaca
41,8 Kg de cerdo
21,5 Kg de aves

26. Superficie necesaria
72,4 213 m2
11 millones de
hectáreas

27. ¿Quién gana?
• La industria semillera y agroquímica
(Monsanto, Syngenta, Agro DowChemical,
BASF, Bayer)
• Las exportadoras: Cargill, ADM, Bunge
• Inversores
¿Quién pierde?
• Las comunidades desplazadas,
contaminadas etc.
• Los campesinos de todo el mundo
• Los consumidores

28. ¿Quién gana?
• La industria semillera y agroquímica
(Monsanto, Syngenta, Agro DowChemical,
BASF, Bayer)
• Las exportadoras: Cargill, ADM, Bunge
• Inversores
¿Quién pierde?
• Las comunidades desplazadas,
contaminadas etc.
• Los campesinos de todo el mundo
• Los consumidores

29. transgénicos Vs agricultura campesina
• No hay datos oficiales sobre resultados sector agro-
biotecnológico. Altos niveles financiación pública y alta prioridad
política
• Se margina económica y políticamente a las prácticas
agrícolas sostenibles.
• Amenaza sector ecológico por contaminación
• Prácticas agrícolas respetuosas medio ambiente: incremento
cohesión social, mayor crecimiento y creación de empleo.
• Informe IAASTD: ONU, 400 expertos, gobiernos y
multinacionales piden apuesta por métodos agroecólógicos
• Agricultura y cambio climático

30. Los Campos de la Muerte
La batalla para alimentar la
ganadería industrial