Este documento discute la bioética y los derechos de los seres vivos. Resalta que tenemos deberes morales no solo hacia los humanos sino hacia todos los seres vivos. También destaca que la moral es dinámica y la ética ha evolucionado para reconocer los derechos de los seres humanos y animales de forma igual, basándose en que ambos pueden sufrir. Finalmente, propone consecuencias prácticas como el cese del uso de animales no humanos y cambios en las políticas para reconocer los derechos de los animal
19. ¿Qué quiere ilustrar todo esto?
Moral es dinámica y la ética práctica cambia.
Derechos Humanos fortalecen la relación ética entre los seres
humanos → nace un OTRO, relevante moralmente y digno de
respeto.
Paso de una bioética restringida a una bioética global.
Superación del antropocentrismo moral.
20. Foto de: Tomasso Aussili, World Press Photo. Matadero en Umbria, Italia
24. ¿Qué es lo moralmente relevante?
“La cuestión moral no es si los animales pueden
razonar, o si pueden hablar, sino: ¿pueden sufrir?”.
Jeremy Bentham
25. Especismo
“Es un prejuicio o actitud parcial favorable a los intereses
de los miembros de nuestra propia especie y en contra de
los de otras”. (Peter Singer, 1975)
26. Derechos Humanos y Derechos Animales
Dignidad del ser sintiente, vivo: humano y no humano.
Estamos cefalizados: sentimos placer y dolor.
Vivimos socialmente
Tenemos cultura
§ Derecho a la vida, a la libertad, a no ser torturados y a no
ser considerados como una propiedad.
27. Consecuencias prácticas
Cese de la utilización de animales no humanos
Reorientación de esfera política, jurídica, legislativa, económica
Cambios a nivel académico, jurídico, legislativo, político