2. Algunos riesgos éticos en la
profesión judicial
Cierre conceptual
Curso Ética Judicial
9 de julio de 2009
Prof. Héctor M. Chayer
hectorchayer@hotmail.com
3. Contenidos
1. Riesgos éticos propios de los profesionales: de
la burocratización y la instrumentalización
2. Riesgos éticos del ejercicio de la función
pública: ética de la convicción y ética de la
responsabilidad
3. Riesgos vinculados a las limitaciones de la vida
privada del juez.
3
4. 1 – Deberes morales de las
profesiones en general
• Existen exigencias morales
de todas las profesiones
sociales (medico,
educador, juez, político,
etc…)
• Son objeto de la ética
profesional, de la
legislación y de la
regulación (corporativa o
competitiva)
4
5. 1 – Deberes morales de las
profesiones en general
• Honestidad: orientarse a un
bien intrínseco de la propia
práctica
• Competencia profesional
• Responsabilidad:
dedicación y previsión de
las consecuencias de las
decisiones
5
6. 1 – Dos riesgos de los
profesionales
• Burocratización • Instrumentalización
El “buen” profesional Cuando se realiza la
que simplemente función judicial sólo
cumple el mínimo por los bienes
legal vigente, de externos que reporta,
forma que no se le sean legítimos (como
puede acusar de la remuneración, los
conductas honores) o ilegítimos
negligentes. (“corrupción”).
6
7. 1- El riesgo de la
“burocratización”
• Este riesgo afecta principalmente a
funcionarios públicos con estabilidad
y sueldo asegurado, a diferencia de
profesiones liberales y políticos que
tienen un control “competitivo” de los
clientes o los electores.
7
8. 1- El riesgo de la
“burocratización”
• … desde una perspectiva burocrática, el buen
profesional es simplemente el que cumple las normas
legales vigentes, de forma que no se le puede acusar
de conductas negligentes [...] en el caso de la
funcionarización de las profesiones que, por una parte,
tiene la ventaja de permitir al profesional trabajar con
la tranquilidad de saberse respaldado por un sueldo,
pero es, a la vez, una tentación para los poco
vocacionados, que se conforman con no ser
excesivamente negligentes para cubrir los mínimos
legales.
Adela Cortina, “Universalizar la aristocracia. Por una ética de las profesiones”, en Actas del
2º Congreso Nacional de Bioética Fundamental y Clínica, Madrid, 1999, pp. 50-51.
8
9. 1- El riesgo de la
“instrumentalización”
• Las actividades profesionales se
corrompen cuando no se
practican por sus bienes
propios, inmanentes, sino que
estos no se consideran fines
sino meros medios para otros
objetivos externos a ellas,
como la fama, el poder, el
dinero, etc.
• Acarrea perdida de legitimidad
social.
9
10. 2 - Riesgos éticos del ejercicio
de la función pública
Ética de la responsabilidad por las
consecuencias de las acciones
humanas (utilitarismo anglosajón,
Max Weber)
versus
Éticas de la convicción que se
orientan por principios y valores
que deben respetarse de manera
incondicionada (Kant,
cristianismo).
10
11. 2 - Riesgos éticos del ejercicio
de la función pública
Habitualmente, no es posible en ciertas situaciones el
procedimiento deliberativo del discurso público, con los
propios afectados
¿Se puede justificar en el ejercicio de la función pública
acciones que son inaceptables en la vida privada?
11
12. 2 - Riesgos éticos del ejercicio
de la función pública
Problema de las manos • Problema de las
sucias, hombres muchas manos que
dispuestos a intervienen en la
mancharse las manos orientación de las
por el éxito de su políticas y
misión elaboración de las
decisiones
12
13. 3. Riesgos vinculados a las
limitaciones de la vida privada
del juez
• Exigencias éticas superiores a las de otras
profesiones:
– Plus de vocación y servicio
– Vida privada virtuosa
– Vida social recatada
• Fundamento: discrecionalidad de los jueces, solo
garantía moral
13
14. 3. Riesgos vinculados a las
limitaciones de la vida privada
del juez
• La necesidad de
motivar las sentencias
marca un relajamiento
en la tradición
hispánica en las
exigencias de la ética
privada de quien las
dicta
14
15. 3. Riesgos vinculados a las
limitaciones de la vida privada
del juez
• Atención: ciertos
excesos en el control
de la vida privada del
juez pueden poner en
riesgo la
independencia e
imparcialidad de sus
decisiones.
15
16. 3. Riesgos vinculados a las
limitaciones de la vida privada
del juez
• ¿Existen aspectos en la vida privada de un juez
que tiene derecho a guardar para su intimidad?
– Sí: como todo ciudadano en un estado de
derecho, no puede ser discriminado por sus
preferencias sexuales, aspecto físico,
amistades, ideas políticas, etc…
– Aunque debe mantener a la vez una cierta
imagen de ecuanimidad, objetividad e
imparcialidad.
16
17. 3. Riesgos vinculados a las
limitaciones de la vida privada
del juez
• ¿Pueden las malas personas ser buenos jueces?
– Se debe ser muy cuidadoso en la restricción de
los comportamientos privados de los jueces en
un “estado de derecho”.
– Distinguir “mala persona” en sentido del
discurso relativo a las pautas culturales, y en el
sentido del discurso moral que tiene
pretensiones de universalidad.
17
