El documento discute la fundamentación fáctica y jurídica de las resoluciones judiciales. En menos de 3 oraciones: 1) Explica que la motivación de las resoluciones judiciales es un requisito legal y sirve para legitimar las decisiones del poder judicial y permitir el control democrático. 2) Señala que el Código Procesal Penal Dominicano y otras normativas internacionales exigen la motivación de distintos tipos de resoluciones judiciales. 3) Indica que en ciertos casos como cuando se afectan derechos fundamentales, se requ

1. LA FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Manuel Bellido Aspas

2. Introducción Código Procesal Penal Dominicano “ La necesidad de motivar los fallos y resoluciones judiciales de manera entendible, abandonando las fórmulas estereotipadas y poco descriptivas, deviene en un modo de rendir cuentas y hacer visible la importancia de la justicia” Acerca la Administración de justicia a los ciudadanos Legitima la actuación del Poder Judicial al permitir un funcionamiento transparente y responsable Permite el control de las resoluciones y forma parte del contenido del derecho a la tutela judicial efectiva

14. Libre Valoración de las Pruebas y Motivación (II) E L PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN El principio de inmediación supone la presencia e intervención directa del juez en la práctica de los medios de prueba. Es un principio básico del proceso y requisito indispensable para realizar la libre valoración de la prueba Art. 307 CPP : “El juicio se celebra con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes” La inmediación tiene carácter instrumental , es una técnica de formación de las pruebas, no un método para el convencimiento del juez El juzgador de instancia y el tribunal de casación juegan distintos papeles: Al primero le corresponde valorar la prueba y motivar, racional y lógicamente, la “quaestio facti”; al tribunal de casación le corresponde controlar la razonabilidad del discurso probatorio con distancia crítica (STSE 19-6-2002)

23. Exigencia de una Motivación Reforzada (IV) 4) Supuestos en los que el juez se aparta del precedente El principio de igualdad en el razonamiento jurídico establece la presunción de que los casos iguales deben recibir un tratamiento similar La regla de descarga de la argumentación determina que quienes quieran seguir un criterio ya elaborado y justificado anteriormente no debe justificarlo de nuevo La regla de carga de la argumentación dispone que quien quiere apartarse de un precedente asume la carga de la argumentación El juez deberá motivar en su resolución que no se trata de casos sustancialmente iguales y que el cambio obedece a una modificación del criterio, perfectamente justificada y con vocación de permanencia

34. FIN