1. Lettre ouverte de Marafa Hamidou Yaya à Paul Biya
Monsieur le président de la République,
Le lundi 16 avril 2012, j’ai été convoqué par le juge d’instruction du Tribunal de
1
grande instance du Mfoundi et écroué à la prison centrale de Kondengui, sans autre
forme de procès.
Vous avez certainement dû apprendre que j’ai demandé la récusation de ce juge
d’instruction qui était venu me voir de son propre chef et qui, avec instance, m’a
sollicité pour que nous nous « arrangions » afin qu’il instruise le dossier dans un
sens qui me serait favorable ! J’ai tout naturellement refusé sa proposition.
Je vous en avais rendu compte en son temps, pensant que le président du Conseil
supérieur de la magistrature s’en serait ému.
Est-il besoin de vous le rappeler, monsieur le président de la République, que c’est
moi qui vous ai sollicité, par correspondance en date du 7 mai 2008 à vous
adressée, pour être entendu par les instances judiciaires compétentes, afin
d’apporter mon témoignage et contribuer à la manifestation de la vérité dans cette
scabreuse affaire que vous connaissez mieux que quiconque parce que
régulièrement informé de ce processus d’acquisition de votre avion, que vous suiviez
au jour le jour.
Vous savez bien que mon incarcération n’a rien à voir avec cette affaire pour laquelle
je ne suis coupable d’aucun délit et surtout pas de celui que vous avez instruit que
l’on m’impute. J’espère que les débats à venir permettront à nos compatriotes de
savoir quel est le rôle joué par tous les intervenants, et cela à tous les niveaux. Vous
savez également ce que je pense de certaines de ces arrestations spectaculaires.
Wikileaks s’en est d’ailleurs fait largement l’écho.
Monsieur le président de la République,
Le 06 novembre 1982, j’ai couru derrière votre cortège du carrefour Warda jusqu’au
rond-point de l’école de Bastos. J’étais alors un jeune haut cadre de la Snh ; et à ce
moment-là, j’étais fier de mon pays. Par la suite j’ai été séduit par votre discours et je

2. me suis engagé corps et âme derrière vous, convaincu de participer à l’édification
d’une société de paix et de justice. J’ai essayé de toutes mes forces de travailler
dans ce sens. Et vous le savez. Nos compatriotes également l’apprendront.
Vous m’avez donné l’opportunité de servir notre pays à un très haut niveau. Je l’ai
2
fait avec enthousiasme, engagement et je l’espère modestement, avec une certaine
compétence. Comme je vous l’ai dit dans le message de vœux de nouvel an que je
vous ai adressé le 30 décembre dernier, je continuerai à servir à l’endroit où vous
m’assignerez pour contribuer à faire de notre pays un pays de paix et de Justice. Et
de là où je suis, je puis vous affirmer que mon enthousiasme et mon engagement
pour ces nobles causes restent intacts.
J’ai été votre proche collaborateur pendant dix-sept (17) années sans discontinuer.
D’abord comme conseiller spécial, ensuite comme secrétaire général de la
présidence de la République et enfin comme ministre de l’Administration territoriale
et de la décentralisation pendant près d’une décennie.
Je vous ai servi avec loyauté, sincérité et sans préjugé. Comme vous le savez bien,
pendant toutes ces années, j’ai toujours refusé d’être un courtisan. (A titre d’exemple,
j’ai constamment refusé de m’associer aux folklore des différentes éditions de «
l’Appel du peuple »). J’ai toujours préféré garder une liberté qui me permettait de
vous donner, en toute indépendance d’esprit, des avis vous permettant de gérer les
affaires de l’Etat dans le plus grand intérêt de notre pays.
Ce n’était pas une position facile à assumer pour moi, dans un environnement et un
contexte qui sont les nôtres, car je n’étais pas un de vos proches de longue date, ni
originaire de votre aire culturelle. J’ai cependant eu l’impression que cette position,
même si elle vous agaçait quelquefois, était malgré tout appréciée de vous, ce qui
justifierait l’exceptionnelle durée et je dirais même l’intensité de notre collaboration.
Cette indépendance d’esprit m’avait permis de vous dire, après l’élection
présidentielle de 2004, que ce septennat devrait être le dernier pour vous et que
nous devrions tous nous mobiliser pour le succès des « grandes ambitions » afin que
votre sortie de la scène politique se fasse avec fanfare, que vous jouissiez d’un repos
bien mérité, à l’intérieur de notre pays.

3. Etait-ce un crime de lèse-majesté ? C’est possible ! Mais j’exprimais sincèrement ce
que je pensais à l’époque être dans votre intérêt et dans celui de notre pays. Ma
conviction à l’époque était qu’un mandat supplémentaire serait le mandat de trop.
Comme nous allons le voir, le harcèlement et la vindicte à mon égard datent de ce
temps-là ; aujourd’hui, je paye peut-être pour cette lucide franchise.
3
Cette liberté m’a également permis de vous exprimer une opinion sincère, comme
l’illustrent les trois exemples suivants, concernant le gouvernement de la République:
a) Après la formation du gouvernement consécutif à l’élection présidentielle de 2004,
vous m’avez accordé une audience au cours de laquelle vous m’avez demandé ce
que les gens pensent du gouvernement.
Je vous ai répondu qu’ils pensent qu’avec un effectif d’environ soixante-cinq (65)
ministres et assimilés, le gouvernement est pléthorique et manquerait d’efficacité.
Entre agacement et irritation, vous m’avez tenu ces propos : «…Monsieur le ministre
d’Etat, vous êtes combien de ministres dans ce gouvernement ? Peut-être dix (10) ou
quinze (15) tout au plus. Le reste, ce sont des fonctionnaires à qui j’ai donné le titre».
Je vous ai répondu: « … C’est peut-être vrai, monsieur le président de la République.
Mais le problème, c’est que ces fonctionnaires eux, se prennent pour des ministres».
Le dialogue à ce sujet s’est arrêté là.
b) De même, à la veille d’un remaniement, vous m’avez fait l’honneur, au cours d’une
audience, de m’interroger sur un compatriote. Je vous ai répondu que ce monsieur
ne méritait pas de siéger au gouvernement de la République. Vous avez développé
des arguments qui m’ont convaincu que votre décision était déjà prise. Je vous ai
alors dit : « …Monsieur le président de la République, au cas où vous le nommeriez
au gouvernement, ne lui confiez surtout pas un département ministériel ». Nous
connaissons la suite.

4. c) Enfin, après la formation du gouvernement au sein duquel monsieur Issa
Tchiroma est devenu ministre (afin de contrecarrer mes ambitions, aux dires de
certains), vous m’avez accordé une audience au cours de laquelle vous m’avez
demandé ce que les gens pensent du nouveau gouvernement. Je vous ai répondu
san détour que monsieur Issa Tchiroma ne mérite pas de siéger au gouvernement de
la République. Vous et moi et d’autres (y compris lui-même) savons à quoi je fais 4
référence. Je vous ai dit en outre que je ne collaborerai jamais avec lui.
Jusqu’à présent, les gens pensent que notre « inimitié » est d’ordre politique car
nous sommes adversaires dans la même circonscription. Cela n’a rien à voir et
l’avenir le prouvera.
Monsieur le président de la République,
Lorsque la vindicte à mon égard a commencé, j’ai traité avec indifférence les ragots
faisant état de ma déloyauté à votre égard et je me suis abstenu de vous en
importuner. Mais lorsque votre entourage le plus proche est rentré dans la danse, j’ai
cru devoir à chaque fois, m’en ouvrir à vous.
Ainsi, lorsqu’en novembre 2007, il a été demandé au préfet du département du
Mfoundi de « prolonger la garde-à-vue administrative de quinze (15) jours
renouvelables » concernant vingt (20) personnes dont dix-huit (18) sont des militaires
de divers grades, j’ai instruit le gouverneur de la province du Centre et le préfet du
département du Mfoundi de ne pas s’éxécuter et de se conformer strictement aux
dispositions de la loi. Je vous en ai rendu compte par note en date du 21 novembre
2007. Ces personnes auraient été libérées quelques mois plus tard sur vos
instructions.
Quelques jours après le refus de l’administration territoriale de cautionner cette
mascarade, j’apprendrai qu’il vous a été rapporté que les personnes concernées
seraient mes complices dans une tentative de déstabilisation des institutions de la
République.
Devant cette accusation extrêmement grave et devant la réccurrence des rapports
systématiquement négatifs qui vous parvenaient à mon sujet de la part de certaines
officines et sur lesquels vous ne me disiez rien, j’ai dû prêter une oreille attentive à
l’une des nombreuses offres d’emploi qui m’étaient faites régulièrement au niveau

5. international. J’espérais que mon départ permettrait de préserver la qualité des
relations que j’ai eu l’honneur d’entretenir avec vous. Je vous en ai fait part ainsi que
de mon désir de quitter le gouvernement au cours d’une audience en date du 30
novembre 2007. Vous m’avez expliqué que vous aviez encore besoin de moi et
qu’en ce qui vous concernait, vous me faisiez encore entièrement confiance.
5
Je me dois cependant de rappeler à votre attention, quelques faits suivants, entre
autres:
a) Après les émeutes de février 2008, les rapports négatifs à mon encontre se sont
intensifiés. Pour mes détracteurs, mon refus constant d’interdire ou de saisir les
journaux et mon approche des problèmes consistant à éviter une réponse
exagérément et inutilement violente ainsi qu’une répression systématique, prouvaient
à suffisance mon manque de loyauté à votre égard.
A nouveau, je vous ai saisi par note en date du 5 mars 2008 pour vous rappeler que
le département ministériel à la tête duquel j’étais, est trop délicat pour avoir à sa tête
quelqu’un qui ne jouirait pas de votre confiance.
J’ai également saisi l’occasion de cette note pour porter à votre attention les relations
incestueuses qui tendaient à se développer entre l’Etat et le parti Rdpc, au vu d’une
correspondance me concernant adressée par le ministre de la Justice au secrétaire
général de ce parti.
b) Dans un rapport cousu de fil blanc, en date du 24 juillet 2008, le député Mvondo
Assam (Bonivan), vice-président de la Commission de défense et de sécurité à
l’Assemblée nationale et par ailleurs votre neveu, faisant référence à « différentes
notes antérieures », vous souligne « l’ambition d’un grand destin national » qui
m’anime ainsi que ma « stratégie de conquête du pouvoir ».
Je vous ai saisi par note en date du 17 septembre 2008 afin de «solliciter
respectueusement l’ouverture d’une enquête sur ces graves accusations».
Au cours d’une audience ultérieure, j’ai évoqué la nécessité de diligenter cette
enquête, vous m’avez dit que votre neveu ne sait pas ce qu’il fait; vous m’avez
chaleureusement renouvelé votre confiance et vous m’avez demandé de ne pas tenir
compte de cet incident.

6. Je vous ai remercié tout en vous disant que si le député Mvondo Assam ne sait pas
ce qu’il fait, il ne devrait pas occuper un poste aussi sensible à l’Assemblée
nationale.
c) En février 2010, j’ai fait l’objet d’une interdiction de sortie du territoire national.
Cette mesure illégale a été grossièrement rendue publique alors que je présidais à
6
Bertoua la commission mixte de sécurité entre le Cameroun et la République
centrafricaine, à la tête d’une délégation camerounaise de cinq (5) membres du
gouvernement face à sept (7) membres du gouvernement centrafricain. J’ai
stoïquement fait face à mes responsabilités.
A mon retour à Yaoundé, j’ai sollicité une audience au cours de laquelle je vous vous
ai à nouveau présenté ma démission. A cette occasion, je vous ai renouvelé
l’impérieuse nécessité de nommer à la tête du ministère de l’Administration
territoriale et de la décentralisation une personne qui non seulement jouirait de votre
confiance, mais aussi que l’on laisserait travailler en toute sérénité. A nouveau vous
avez refusé ma démission et vous m’avez renouvelé votre confiance.
d) Avant la convocation du corps électoral pour l’élection présidentielle du 9 octobre
dernier, vous m’avez fait recevoir par le Directeur du cabinet civil. Une première !
Celui-ci m’a dit qu’il me recevait en votre nom et que vous vouliez savoir si j’allais me
présenter contre vous à cette élection. J’ai été choqué car ce faisant, vous donniez
du crédit à la rumeur qui vous avait été maintes fois rapportée selon laquelle j’aurais
créé un parti politique clandestin.
J’ai dit au directeur du cabinet civil de vous dire que j’étais blessé aussi bien par le
contenu du message que par la manière dont il a été délivré. Je lui ai dit par ailleurs
de vous rassurer, par souci de responsabilité et pour éviter toute crise inopportune,
que je ferai tout mon devoir pendant la période délicate avant, pendant et après les
élections, afin que la paix soit préservée dans notre pays. Mais qu’après cette
élection, compte tenu de l’effritement continu de la confiance depuis bientôt (07) ans
et finalement de la perte manifeste de celle-ci, je n’entendais plus continuer ma
collaboration avec vous au niveau du gouvernement.
J’ai fait part à mes proches de cette blessure ainsi que de la décision de ne pas
figurer au gouvernement après l’élection présidentielle.

7. Après la clôture du dépôt de candidatures et ayant constaté que la mienne n’y
figurait pas, le directeur du cabinet civil m’a à nouveau reçu pour me dire de ne pas
surinterpréter votre message qui est allé au-delà de votre pensée et que vous me
recevriez bientôt pour lever toute équivoque. Je lui ai répondu que je n’étais pas
demandeur d’une audience et que ma décision de ne plus faire partie du
gouvernement après l’élection présidentielle était non négociable. J’avais alors 7
mesuré toute la portée de ces paroles de Fénelon à Louis XIV : «Vous êtes né, Sir,
avec un cœur droit et équitable, mais ceux qui vous ont élevé ne vous ont donné
pour science de gouverner, que la méfiance».
e) Après mon départ du gouvernement, une certaine presse en furie et aux ordres,
s’est mise à préparer l’opinion (comme il est désormais de coutume) pour mon
incarcération à venir, faisant fi au passage des intérêts de notre pays.
C’est ainsi que le monde entier apprendra que je suis à la tête d’une armée de 6.000
rebelles ! A ce jour, je n’ai pas été interrogé sur cette volonté affichée de
déstabilisation qui aurait été éventrée. A ma connaissance, ceux qui ont publié cette
grossièreté ne l’ont pas été non plus. On se serait limité à dire que la grossièreté se
le dispute à la bêtise si ce n’est que c’est notre pays qui souffre de cette image pré-
insurrectionnelle.
De même, cette obsession à me lier à la France alors que c’est du Cameroun qu’il
s’agit ! Des notes de renseignements vous parviennent selon lesquelles
l’ambassadeur de France à Yaoundé viendrait souvent à mon domicile en cachette,
dans une voiture banalisée, afin que nous élaborions des plans de déstabilisation de
notre pays.
Aussi, des informations sont distillées dans le public sur mes prétendues relations
avec un grand industriel français qui viendrait souvent clandestinement à Garoua me
rencontrer pour le même objet. Notre pays serait-il devenu une passoire pour que
l’on y pénètre sans visa ou y faire atterrir des aéronefs sans une autorisation
préalable de survol du territoire ?

8. Monsieur le président de la République,
Vous me connaissez très bien. Je ne cache ni mes opinions ni mes agissements.
Vous comprenez donc qu’ayant recouvré ma liberté de parole car n’étant plus tenu
par une quelconque obligation de solidarité ou de réserve, je puisse exposer,
8
échanger et partager avec tous nos compatriotes mes idées et mes réflexions que je
vous réservais en toute exclusivité ou que je ne développais qu’au cours des
réunions à huis clos. Ces idées et ces réflexions portent particulièrement sur la paix
et la justice.
Et avant de terminer, permettez-moi de vous assurer, que du fond de mon cachot, je
n’ai ni haine, ni regrets, et que je ne nourris ni mélancolie, ni amertume. Surtout, je
n’ai aucune pulsion suicidaire. S’il m’arrivait quelque chose par inadvertance, ce ne
serait ni de mon fait, ni du fait des repas que je me fais livrer par ma famille. Bien que
n’ayant pas particulièrement peur de la mort, j’aimerais que si cette fâcheuse
éventualité survenait, les responsabilités soient bien établies.
Marafa Hamidou Yaya
Source: L'Oeil du Sahel