O documento discute se o governo está preparado para a Web 2.0 e como o governo pode melhor fornecer dados públicos aos cidadãos. Ele argumenta que o governo deve se concentrar em fornecer dados brutos em vez de sites próprios e deixar que outras partes inovem com esses dados para melhor atender às necessidades dos usuários finais. Os blogs e a comunicação assíncrona podem melhorar o debate público quando as pessoas discutem assuntos políticos online.
17. Blogs: debates e comunicação assíncrona “ […] Há alguns que usam o espaço simplesmente para falar sobre sua vida pessoal. Mas há muitos que o usam para participar do debate público. Discutindo assuntos de importância pública, criticando outros que têm visões equivocadas e as decisões de políticos, oferecendo soluções para problemas que todos nós vemos. Os blogs criam a sensação de um encontro público virtua l, mas um no qual nós não esperamos estar todos ao mesmo tempo e no qual as conversas não são necessariamente ligadas entre si. […] “ […] Um número pequeno de pessoas vota nessas eleições. [Nos EUA,] O circuito das eleições se tornou totalmente profissional e rotineiro. A maioria de nós acha que isso é democracia. [...]
18. Blogs: debates e comunicação assíncrona “ Mas a democracia nunca se tratou de eleições. Democracia significa o governo pelo povo, mas governar significa mais do que meras eleições. Em nossa tradição [dos EUA], isso também significa controle através de debates racionais. […] […] “ [...] Tudo bem falar de política com quem concorda com você. Mas é falta de educação discutir política com gente que discorda de você. O discurso político tornou-se isolado, e discursos isolados tornam-se mais extremos. Dizemos o que nossos amigos querem ouvir e ouvimos muito pouco além o que os nossos amigos dizem. […] As pessoas escrevem quando querem escrever e as pessoas lêem quando querem ler. A maior dificuldade é o tempo sincrônico. Tecnologias que possibilitam a comunicação assíncrona, como e-mail, aumentam as oportunidades de comunicação. Os blogs permitem o debate público sem que o público precise se encontrar em um só lugar público. ” Lawrence Lessig , Cultura Livre (cap. 2): http://tinyurl.com/blogsdebate
19. “ If President Barack Obama’s new administration really wants to embrace the potential of Internet-enabled government transparency, it should follow a counter-intuitive but ultimately compelling strategy: reduce the federal role in presenting important government information to citizens. Today, government bodies consider their own Web sites to be a higher priority than technical infrastructures that open up their data for others to use. We argue that this understanding is a mistake. It would be preferable for government to understand providing reusable data, rather than providing Web sites, as the core of its online publishing responsibility. ” Artigo: GOVERNMENT DATA AND THE INVISIBLE HAND David Robinson, Harlan Yu, William P. Zeller, & Edward W. Felten (Princeton University) http://ssrn.com/abstract=1138083
20. Artigo: GOVERNMENT DATA AND THE INVISIBLE HAND David Robinson, Harlan Yu, William P. Zeller, & Edward W. Felten (Princeton University) http://ssrn.com/abstract=1138083 “ 'In order for public data to benefit from the same innovation and dynamism that characterize private parties’ use of the Internet, the federal government must reimagine its role as an information provider. Rather than struggling, as it currently does, to design sites that meet each end-user need, it should focus on creating a simple, reliable and publicly accessible infrastructure that “ exposes” the underlying data. ”
21. O governo está preparado para a Web 2.0? Debate! Créditos Foto do protesto de Patrick Szymshek (www.flickr.com/photos/szymshek) Contato: everton137@gmail.com