Questions épistémologiques autour de l'autorité, la légitimité : l'exemple de Wikipédia

Evelyne Broudoux DICEN-CNAM - 1 - lundi 21 avril 2014
Questions épistémologiques
autour de l'autorité, la
légitimité : l'exemple de
Wikipédia
Evelyne Broudoux
Hastec-Dicen, Cnam – 21 mars 2014

Plan
Notions théoriques autour de l’autorité, la légitimité
Wikipédia et les processus de légitimation

Qu’est-ce qui fait autorité ?
Autorité selon Arendt (1954)
 Autorité traditionnelle dont nous avons perdu les
racines
Latin : auctoritas signifie autorité et se distingue du
terme potestas, pouvoir.
L’autorité s’obtient par héritage et par transmission
(fondation) alors que le pouvoir s’obtient par un
système de représentation : élection, mandat, etc.

De quelle légitimité parle-t-on ?
Reconnaissance
Activité de
gouvernance
Processus
Légitimation
Autorité
Transmission
Cooptation
Pouvoir Election

Autorité de l’auteur
« Augmentation »
 «Le mot auctoritas dérive du verbe augere,
« augmenter », et ce que l'autorité ou ceux qui
commandent augmentent constamment, c'est la
fondation. Les hommes dotés d'autorité étaient les
anciens, le Sénat ou les patres, qui l'avaient obtenue
par héritage et par transmission de ceux qui avaient
posé les fondations pour toutes les choses à venir,
les ancêtres, que les Romains appelaient pour cette
raison les majores».

Autorité (s)
Autorité selon (Leclerc, 1996)
 Autorité : autrefois principe majeur de légitimation
des discours et aujourd’hui mode d’existence
des pouvoirs légitimes
 Distingue l’autorité institutionnelle (gestion sociale de
l’énonciation de la vérité) de l’autorité énonciative
(poids spécifique d’un auteur ou d’un énoncé)

Autorité (s)
Autorité d’expertise (Wilson, 83)
 personnelle, due à l’auteur à l’origine de
l’information ;
 institutionnelle due à l’éditeur, qui vérifie la fiabilité
des infos de la source ;
 textuelle due au document ;
 intrinsèque due au contenu du texte

Autorité (s)
Autorité cognitive (Wilson, 1983)
 Relation d’influence de pensée impliquant au
minimum deux personnes, l’une accordant à l’autre
sa confiance parce qu’elle maîtrise un domaine
spécifique de compétences

Autorité (s)
Autorité épistémique (Goodwin)
 S'acquiert par des sources d'informations ayant des
caractéristiques qui les rendent aptes à bénéficier de
la confiance d'autres individus : ceux-ci ayant alors
tendance à mettre des croyances positives
relativement à la véracité des informations
communiquées par lesdites sources.
 Autorité à distinguer de celle conférée par un statut
social, même si en fait autorités sociale et
épistémique sont liées.

Autorité (s)
Différence entre autorité relative (à un domaine, à un
contenu) et absolue, valable dans tous les
domaines
 Autorité dérivative (Origgi), accordée à une occasion
précise, après une analyse permettant de mettre en
avant des raisons indépendantes de penser que la
source à laquelle on se réfère est fiable
 Autorité fondamentale (Origgi), par laquelle on est
amené à penser fiable toute information d’une
source bénéficiant de ce statut.

Autorité
Autorité informationnelle (Broudoux, 2007)
 Terme « informer »
 Synonyme de « renseigner sur », c’est-à-dire porter un
événement à la connaissance d’une sphère sociale ou d’un
individu
 In-former = donner une forme
Susceptible d’être portée par un individu ou un
groupe, un objet ou un outil cognitif ou encore un
média, l’autorité informationnelle n’a pas pour
fonction principale l’influence (même si l’autorité
cognitive peut en découler) mais celle de donner
une forme : in-former

Le cas de Wikipédia
Un système d’organisation et de construction de
connaissances collaboratif ouvert
Un « système étagé » (Cardon & Levrel ) de
gouvernance
Un exemple de construction interne de légitimation
 La participation est dépendante du degré de
confiance entre participants qui doit être élevé
 « N’admettre aucune affirmation sans avoir reconnu
sa légitimité »

Processus de construction de
légitimité
Processus interne de
construction de légitimité
- Discussions en interne
- Références pointant vers
les contenus externes à
Wikipédia
Processus externe de
construction de légitimité
- Références externes
pointant vers les
contenus de Wikipédia

Processus de légitimation
Un processus interne et externe
 Les wikipédiens entre-eux se cooptent et procèdent
à des élections. Il existe une construction reconnue
de la légitimité au sein de Wikipédia
 Le pointage vers des ressources externes viables
est garant de la stabilité de l’encyclopédie : une
légitimité se constitue aussi sur ces apports

Légitimation interne
Une légitimation à double détente
 Personnes : insertion progressive des « éditeurs »
avec la notion de « légitimation de la participation
périphérique »
 Contenus : est considéré comme un « bon éditeur »
celui qui « source » de façon correcte les contenus
 Les sources externes légitimant les contenus doivent être
de « seconde main »
 Pas de sources primaires : éviter les travaux « originaux »
mais privilégier leur réutilisation

Légitimation externe
Citations de Wikipédia (à caractère définitoire) sont
plus nombreuses qu’auparavant
Multiples projets de partenariat avec les universités
d’alimentation de l’encyclopédie
Projets de recherche universitaires en organisation
des connaissances, avec Dbpedia (Semanticpedia
pour la partie française), en tal, etc.

Wikipédia et la publication
scientifique
Est-ce que Wikipédia peut contribuer à faire bouger la
notion de publication scientifique « traditionnelle » ?

Modèles de publication
Filtrage en amont
Article de revue, actes :
sélection et amélioration
des textes avant
publication puis
« parution définitive »
sauf rééditions (livre),
modèle de l’Edition
Filtrage a posteriori
Billet de blog, texte
wikipédia : texte qui peut
être commenté, discuté et
repris, modifié et republié

Modèles de publication
Centralisée
Le processus de publication
s’opère avec un nombre
limité de membres
connus et identifiés
Distribuée
 Modèle de publication des
résultats du serveur arXiv, les
auteurs sont connus
 Regroupement de
« communautés d’affinités »
améliorant les textes après
publication, la parution n’est
plus définitive : modèle
wikipédien de publication
massivement distribuée

« Faire autorité » de l’auteur
scientifique
Le « faire autorité » dans le domaine scientifique est
basé sur l’évaluation « par les pairs »
 Algorithmes : Comptage des citations
 Classement des revues
Légitimité des « altmetrics » qui font bouger ce
processus ?
 Elargissement à la sphère « publique », déjà
commencée avec l’éditeur Plos et l’ « Article level
metrics » (nbre de téléchargements)
 Altmetrics : évaluation du retentissement des articles
sur les réseaux sociaux, serveurs de références, etc.

L’avenir de la publication en ligne :
augmentée ?
L’idée de départ était d’augmenter la « publication
scientifique » de manière qualitative avec des
discussions pouvant prendre la forme de
controverses sur les contenus
Celle qui semble s’imposer aujourd’hui concerne les
liens de la publication avec
 ses propres métadonnées (auteurs, informations
bibliographiques, etc.)
 les suppléments d’informations
 les post-publications
 jeux de données dont elle se sert

Autorité (s) de l’auteur
(Broudoux, 2007)
L’auteur « original » qui
augmente
 Concept d’œuvre
inaliénable
 Droits d’auteurs et ©
Autorité dépendante de la
fondation (le territoire à
étendre)
 Métaphore : le lieu, le
livre, l’arbre et ses racines
 Arendt -> fondation
romaine
L’auteur « disséminateur »,
qui relie
 Concept d’œuvre
décomposable
 Droits d’usages (cc)
Autorité dépendante du flux
créé (reprise des meilleures
« idées »)
 Métaphore : absence de
lieu propre, le réseau
social
 Deleuze -> le rhizome

Questions épistémologiques autour de l'autorité, la légitimité : l'exemple de Wikipédia

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

En vedette

En vedette (17)

Plus de evy32000

Plus de evy32000 (8)

Questions épistémologiques autour de l'autorité, la légitimité : l'exemple de Wikipédia