Le web sémantique n'est pas antisocial ... on garde son sang-froid… Fabien Gandon, IC 2006
Le contexte de cet article et de cette présentation. <ul><li>Rebondir de façon  constructive  sur 4 articles soulignant l'...
A propos du web socio-sémantique <ul><li>Sujet de la discussion: </li></ul><ul><ul><li>Oui,  la dimension sociale du web e...
Vision du web sémantique vs. dimension sociale <ul><li>Principale opinion défendue dans l'article:  rien dans les objectif...
Objectifs définitionnels du web sémantique. <ul><li>Vision décrite dans [2,4,17,24,25,29] </li></ul><ul><ul><li>Modèle de ...
Vision du web sémantique <ul><li>Web sémantique    contributions académiques  qui l'entourent (c.f. contributions [24] & ...
Le ou la tour des standards du Web sémantique. <ul><li>Les 4 principaux standards du Web sémantique </li></ul><ul><ul><li>...
A la chasse aux mythes. (le seigneur des ontos) <ul><li>Le Web sémantique  n'est pas … </li></ul><ul><ul><li>La gravure de...
Web sémantique: aider la machine à nous aider. <ul><li>Le Web sémantique  c'est … </li></ul><ul><ul><li>Ajouter  des donné...
Web sémantique et sémiotique <ul><li>Un schéma RDF/S ne représente pas des termes mais  identifie  des notions documentées...
Web sémantique et sémiotique <ul><li>Documenter l'ontologie </li></ul><ul><ul><li>Primitives RDF/S ( rdfs:label ,  rdfs:co...
Formaliser et maintenir l'accessibilité. <ul><li>Formaliser n'implique pas de rendre inaccessible à l'humain (URI & Signe)...
Le problème du domaine de modélisation <ul><li>L'objet / le niveau de modélisation ne sont  pas prescrits  par RDF/S, en p...
De l'intégration des standards <ul><li>Intégration  bilatérale  avec les autres standards. </li></ul><ul><li>Exemple: espa...
Usages: expérience, pratique et bonnes pratiques <ul><li>le Web sémantique ne s'oppose pas aux dimensions sémiotiques, soc...
Opposition computationnel vs. cognitif <ul><li>«  computationnellement  sémantique »  vs «  cognitivement  sémantique » </...
Nouveaux langages vs. réutilisation <ul><li>Danger de multiplier les langages… </li></ul><ul><ul><li>Multiplier artificiel...
Creative Commons <ul><li>Proposer gratuitement des contrats flexibles de droit d'auteur pour diffuser des créations. </li>...
Creative Commons <ul><li>Proposer gratuitement des contrats flexibles de droit d'auteur pour diffuser des créations. </li>...
FoaF: Friend Of A Friend <ul><li>Rendre les  pages personnelles  exploitables par les machines </li></ul><ul><ul><li>Liens...
SKOS  <ul><li>Simple Knowledge Organisation System [29][23] </li></ul><ul><ul><li>Représenter et partager des  classificat...
SweetWiki [Buffa et al.] exemple
Et tant d'autres… <ul><li>RSS: &quot;Rich Site Summary&quot;, &quot; RDF Site Summary &quot;, &quot;Really Simple Syndicat...
Pas de désaccord sur l'importance de la dimension sociale <ul><li>Oui il est nécessaire de prendre en compte: </li></ul><u...
Oui <ul><li>Ce que j'ai essayé de dire… </li></ul><ul><ul><li>Rien ne remet en cause le fait que beaucoup de processus de ...
<ul><li>Attention, je n'ai  jamais  dit que… </li></ul><ul><ul><li>RDF/S et OWL étaient la  panacée  et devaient être util...
Rappel de l'enjeu. <ul><li>Vision initiale  vs.  paysage des contributions </li></ul><ul><li>Pluridisciplinarité et le bén...
Questions & réactions ? <ic:merci> </ic:merci> Le Web sémantique est une notion émergente à partir d'une idée définie en l...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)

6 300 vues

Publié le

Web sémantique et web social ne sont pas opposés (présentation datant de 2006).

Publié dans : Technologie, Business

Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)

  1. 1. Le web sémantique n'est pas antisocial ... on garde son sang-froid… Fabien Gandon, IC 2006
  2. 2. Le contexte de cet article et de cette présentation. <ul><li>Rebondir de façon constructive sur 4 articles soulignant l'importance de la prise en compte de l'aspect social dans le Web sémantique: </li></ul><ul><ul><li>Les Topic Maps sont-ils un bon candidat pour l'ingénierie du Web Sémantique , 2002, [6] </li></ul></ul><ul><ul><li>Du Web Cognitivement Sémantique au Web Socio Sémantique , 2003, [31] </li></ul></ul><ul><ul><li>Une application du Web socio sémantique à la définition d’un annuaire métier en ingénierie , 2004, [5] </li></ul></ul><ul><ul><li>Introduction aux ontologies sémiotiques dans le Web socio sémantique , 2005, [32] </li></ul></ul>Je n'aime pas le foot… c'est pour prendre le contexte en compte introduction
  3. 3. A propos du web socio-sémantique <ul><li>Sujet de la discussion: </li></ul><ul><ul><li>Oui, la dimension sociale du web est importante ; </li></ul></ul><ul><ul><li>Non, le web sémantique ne s'y oppose pas , au contraire. </li></ul></ul><ul><li>Objectif: relativiser l'opposition Web socio-sémantique vs Web sémantique </li></ul>introduction
  4. 4. Vision du web sémantique vs. dimension sociale <ul><li>Principale opinion défendue dans l'article: rien dans les objectifs définitionnels du Web sémantique ne s'oppose à la prise en compte d'une dimension sociale au contraire. </li></ul><ul><li>Web sémantique: extension du Web actuel dans laquelle l'information se voit associée à un sens bien défini améliorant la capacité des ordinateurs et des hommes à travailler en coopération [2] </li></ul>vision
  5. 5. Objectifs définitionnels du web sémantique. <ul><li>Vision décrite dans [2,4,17,24,25,29] </li></ul><ul><ul><li>Modèle de graphe pour l'annotation du web. </li></ul></ul><ul><ul><li>Faciliter la coopération entre les machines, entre les hommes et entre les hommes et les machines. </li></ul></ul><ul><ul><li>Web sémantique est une évolution et non une révolution du Web; le Web sémantique est dans le Web </li></ul></ul><ul><ul><li>Représentation orientée ontologie au dessus des représentations sémiotiques du Web classique. </li></ul></ul><ul><ul><li>Les connaissances représentées ne sont pas uniquement utilisables par des programmes . (ex. moteur de recherche) </li></ul></ul>vision Je vois … un graphe qui vise les sommets
  6. 6. Vision du web sémantique <ul><li>Web sémantique  contributions académiques qui l'entourent (c.f. contributions [24] & intérêt industriels [29]) </li></ul><ul><li>Le Web sémantique n'est pas défini par une communauté de recherche ou une autre (c.f. myth busting [4]) </li></ul><ul><li>Les contributions sur les aspects formels n'excluent pas des contributions sur d'autres aspects. </li></ul>vision C'est comme le conte indien de l'éléphant et des six aveugles … … chacun ne voit que ce qu'il touche
  7. 7. Le ou la tour des standards du Web sémantique. <ul><li>Les 4 principaux standards du Web sémantique </li></ul><ul><ul><li>RDF: un modèle de triplets pour décrire et connecter des ressources anonymes ou identifiées par un URI (sujet, prédicat, objet) / graphe orienté étiqueté </li></ul></ul><ul><ul><li>SPARQL: un langage de requête sur les graphes RDF </li></ul></ul><ul><ul><li>RDFS est un langage de déclarations et descriptions légères ; typage des ressources et de leurs relations subClassOf, subPropertyOf, range, domain </li></ul></ul><ul><ul><li>OWL: 3 couches d'extension de l'expressivité (logique) </li></ul></ul><ul><ul><li>Un modèle en couche dans une direction d'extension; RDF sans RDFS, RDFS sans OWL, … </li></ul></ul>vision
  8. 8. A la chasse aux mythes. (le seigneur des ontos) <ul><li>Le Web sémantique n'est pas … </li></ul><ul><ul><li>La gravure des ontologies dans le marbre. </li></ul></ul><ul><ul><li>Un produit en taille unique (ni obligatoire, ni binaire, ni monolithique) </li></ul></ul><ul><ul><li>Une logique formelle obligatoire . </li></ul></ul><ul><ul><li>Un système de typage pour la validation formelle. </li></ul></ul><ul><ul><li>Une prescription des domaines de représentation. </li></ul></ul><ul><ul><li>Une opérationnalisation ou une méthodologie . </li></ul></ul><ul><ul><li>Des applications intégrant toutes un moteur d'inférence. </li></ul></ul><ul><ul><li>L'intelligence artificielle sur le Web. </li></ul></ul>une ntologie pour les gouverner tous, une ntologie pour les trouver, une ntologie pour les amener tous et dans les ténèbres les lier… lecture
  9. 9. Web sémantique: aider la machine à nous aider. <ul><li>Le Web sémantique c'est … </li></ul><ul><ul><li>Ajouter des données manipulables par les machines là où n'y avait que des données pour les humains </li></ul></ul><ul><ul><li>Une vision où des langages pivots supportent l' interopérabilité à l'échelle du web. </li></ul></ul><ul><ul><li>Un monde ouvert avec les mécanismes d' extension . </li></ul></ul><ul><ul><li>Une solution pour l'annotation possiblement distribuée , extensible, interne ou externe aux ressources </li></ul></ul>lecture Plus il y a d'information moins on en trouve.
  10. 10. Web sémantique et sémiotique <ul><li>Un schéma RDF/S ne représente pas des termes mais identifie des notions documentées. </li></ul><ul><li>Signes à différents niveaux sémiotiques </li></ul><ul><ul><li>les symboles d'identification dans le système symbolique d'un langage de représentation formel (ID) </li></ul></ul><ul><ul><li>vs </li></ul></ul><ul><ul><li>les symboles de représentation dans un système sémiotique d'une interface. (Signe) </li></ul></ul>zoom Chose Animé Inerte Bête Humain Vous êtes ici…
  11. 11. Web sémantique et sémiotique <ul><li>Documenter l'ontologie </li></ul><ul><ul><li>Primitives RDF/S ( rdfs:label , rdfs:comment , rdfs:seeAlso , owl:isDescribedBy ) et xml:lang </li></ul></ul><ul><ul><li>Les commentaires XML <!-- comment --> </li></ul></ul><ul><ul><li>Extensions possibles et notion de propriété d'annotation (ex: Dublin Core pour documenter une ontologie) </li></ul></ul><ul><li>A faire: primitives pour la sémiotique . (ps: extensibilité) </li></ul><ul><li>Le Web classique est sémiotique: soigner l'intégration avec le Web sémantique </li></ul>L'informatique avec un visage plus humain zoom
  12. 12. Formaliser et maintenir l'accessibilité. <ul><li>Formaliser n'implique pas de rendre inaccessible à l'humain (URI & Signe) </li></ul><ul><li>Pas un web uniquement destiné aux machines. </li></ul><ul><li>Assurer la compréhension: un enjeu méthodologique transversal de modélisation des connaissances. </li></ul><ul><li>Intérêt de la couche logique: </li></ul><ul><ul><li>Pas la seule valeur ajoutée intéressante, certes, </li></ul></ul><ul><ul><li>Mais très importante dans certains domaines (ex. légal) </li></ul></ul><ul><ul><li>L'ambiguïté, flou, sérendipité vs. précision & rappel </li></ul></ul><ul><ul><li>Contre exemple: services web sémantiques ( SAWSDL) </li></ul></ul><ul><li>Dérivation logique vs inférence (approximation, stats,…) </li></ul>Depuis qu'ils sont connectés ils refusent de me parler… zoom
  13. 13. Le problème du domaine de modélisation <ul><li>L'objet / le niveau de modélisation ne sont pas prescrits par RDF/S, en particulier: </li></ul><ul><ul><li>On ne trouve pas forcément les primitives du domaine dans l'ontologie; </li></ul></ul><ul><ul><li>Le domaine à formaliser en RDF/S ou OWL n'est pas forcément le domaine d'application au sens du scénario d'application </li></ul></ul><ul><ul><li>Exemple: application SKOS </li></ul></ul><ul><li>Cas des représentations intermédiaires. </li></ul><ul><li>Les variations entre scénarios et même dans un scénario </li></ul><ul><li>URI et identification unique </li></ul>Changer de niveau c'est aussi ... changer de point de vue ... zoom
  14. 14. De l'intégration des standards <ul><li>Intégration bilatérale avec les autres standards. </li></ul><ul><li>Exemple: espaces de nommage ( namespaces ) </li></ul><ul><ul><li>annoter avec des vocabulaires différents, redondants, contradictoires, complémentaires. </li></ul></ul><ul><ul><li>ignorer ou se focaliser sur certains espaces de nommages ( points de vue ) </li></ul></ul><ul><ul><li>utiliser des équivalences entre les ontologies associées aux espaces de nommage afin de traduire </li></ul></ul><ul><ul><li>modularité et intégration et d'extension. </li></ul></ul>zoom Tu utilises le dernier standard ? Non, je n'ai plus de place Sur ton disque ? Non, dans ma tête
  15. 15. Usages: expérience, pratique et bonnes pratiques <ul><li>le Web sémantique ne s'oppose pas aux dimensions sémiotiques, sociales ou pragmatiques </li></ul><ul><ul><li>Ce sont des usages particuliers qui peuvent être incriminés, pas les standards ni les objectifs. </li></ul></ul><ul><ul><li>Le framework du web sémantique est conçu pour être ouvert et extensible. </li></ul></ul><ul><li>ex: Semantic Web Best Practices Working Group </li></ul><ul><li>ex: http://www.inria.fr/ 2003/08/16 /orga.rdfs#projet </li></ul>zoom
  16. 16. Opposition computationnel vs. cognitif <ul><li>« computationnellement sémantique » vs « cognitivement sémantique » </li></ul><ul><ul><li>Ne pas opposer ontologie formelle & ontologie informelle </li></ul></ul><ul><ul><li>Idem pour le Web sémantique et sa famille de langages </li></ul></ul><ul><li>Danger à trop dissocier le computationnel et le cognitif; besoin de construire les modèles des liens qui s'articulent entre ces deux facettes </li></ul>C'est moi? Ou l'écart se… creuse? zoom
  17. 17. Nouveaux langages vs. réutilisation <ul><li>Danger de multiplier les langages… </li></ul><ul><ul><li>Multiplier artificiellement les sources d'incompatibilité et sacrifier l'interopérabilité . </li></ul></ul><ul><ul><li>Réinventer les roues de la représentation (ex: typage). </li></ul></ul><ul><ul><li>Diviser les contributions, les efforts et la portée </li></ul></ul>Un langage commun c'est utile non? zoom
  18. 18. Creative Commons <ul><li>Proposer gratuitement des contrats flexibles de droit d'auteur pour diffuser des créations. </li></ul><ul><ul><li>Générer des contrats (schéma) </li></ul></ul>exemple
  19. 19. Creative Commons <ul><li>Proposer gratuitement des contrats flexibles de droit d'auteur pour diffuser des créations. </li></ul><ul><ul><li>Générer des contrats (schéma) </li></ul></ul><ul><ul><li>Filtrer la recherche </li></ul></ul><ul><li>Points importants </li></ul><ul><ul><li>Petit mais puissant </li></ul></ul><ul><ul><li>Pas d'inférence </li></ul></ul><ul><ul><li>Pour l' humain </li></ul></ul><ul><ul><li>Application réelle (Google, Yahoo, flickr, musées, éditeurs, etc.) </li></ul></ul>exemple
  20. 20. FoaF: Friend Of A Friend <ul><li>Rendre les pages personnelles exploitables par les machines </li></ul><ul><ul><li>Liens entre personnes </li></ul></ul><ul><ul><li>Créations, activités, etc. </li></ul></ul><ul><li>Idem que Creative Commons </li></ul><ul><ul><li>FoaF-a-matic: petite interface d'annotation </li></ul></ul><ul><ul><li>FoaF Explorer: extraction et présentation des annotations </li></ul></ul><ul><ul><li>FoaFNaut: visualisation des réseaux d'acquointance </li></ul></ul><ul><li>Application résolument sociale </li></ul><ul><li>Export vers d'autres applications (image, spam) </li></ul>
  21. 21. SKOS <ul><li>Simple Knowledge Organisation System [29][23] </li></ul><ul><ul><li>Représenter et partager des classifications, des glossaires, des thésaurus, des folksonomies , etc. </li></ul></ul><ul><ul><li>Motivé par la demande de documentalistes. </li></ul></ul><ul><ul><li>Primitives et objectifs, demande  Topic Maps. </li></ul></ul><ul><ul><li>Primitives et objectifs, demande  RDF/S </li></ul></ul><ul><ul><li>Mais SKOS est entièrement en RDF/S et OWL. </li></ul></ul>exemple (ex: Concept, ConceptScheme, prefLabel, altLabel, prefSymbol, altSymbol, definition, scopeNote, changeNote, broader, narrower, related, subject, isSubjectOf, Collection, OrderedCollection, etc.).
  22. 22. SweetWiki [Buffa et al.] exemple
  23. 23. Et tant d'autres… <ul><li>RSS: &quot;Rich Site Summary&quot;, &quot; RDF Site Summary &quot;, &quot;Really Simple Syndication&quot; </li></ul><ul><li>Représentation RDF/OWL de WordNet (conversion et exemples) </li></ul><ul><li>Mozilla RDF effort, MagPie, COHSE , AKTive Space, RPM, KmP, Ligne de Vie </li></ul>exemple Tout ce qui peut être imaginé, sera un jour représenté…
  24. 24. Pas de désaccord sur l'importance de la dimension sociale <ul><li>Oui il est nécessaire de prendre en compte: </li></ul><ul><ul><li>la dimension sémiotique (système signifiant mobilisant des signes des représentations à consommation humaine), </li></ul></ul><ul><ul><li>la dimension pragmatique (système sémiotique immergé dans des usages multiples qui en influencent l'interprétation) </li></ul></ul><ul><ul><li>la dimension sociale (espace d'interaction), etc. </li></ul></ul><ul><li>Ne pas penser en terme de frontière mais en terme de symbiose. </li></ul>La guerre de Troye n'aura pas lieu. conclusion
  25. 25. Oui <ul><li>Ce que j'ai essayé de dire… </li></ul><ul><ul><li>Rien ne remet en cause le fait que beaucoup de processus de modélisation sont des processus sociaux. </li></ul></ul><ul><ul><li>Rec. langages, pas les domaines , ni les usages , ni les opérationnalisations , ni le statut des représentations. </li></ul></ul><ul><ul><li>Le choix d'être socio-conscient ou sémio-conscient est un choix de conception. </li></ul></ul><ul><ul><li>Seule vraie exigence: ouvrir ses structures (c.f Mizoguchi) </li></ul></ul><ul><ul><li>Réutiliser autant que faire se peut les constructeurs existants (ex. typage) </li></ul></ul><ul><ul><li>Étendre là où il y a des manques et partager. </li></ul></ul>conclusion Une des grandes questions ouvertes est… . quel est le sens de l'avis?
  26. 26. <ul><li>Attention, je n'ai jamais dit que… </li></ul><ul><ul><li>RDF/S et OWL étaient la panacée et devaient être utilisés pour tout et n'importe quoi; </li></ul></ul><ul><ul><li>Les contributions actuelles sont suffisantes ; </li></ul></ul><ul><ul><li>Le Web sémantique remplace les langages de représentation des connaissances; </li></ul></ul><ul><ul><li>RDF/S et OWL = web sémantique </li></ul></ul><ul><ul><li>La vision du web sémantique figée (c.f. tour) </li></ul></ul><ul><ul><li>Le travail sera simple et rapide </li></ul></ul>Non Je vous déclare mes hormones en RDF. <charmant/> conclusion
  27. 27. Rappel de l'enjeu. <ul><li>Vision initiale vs. paysage des contributions </li></ul><ul><li>Pluridisciplinarité et le bénéfice du doute aux mots (interopérabilité, vérité, confiance, inférence, etc.) </li></ul><ul><li>Opportunité de construire un nouveau web (social, contexte, etc.) & opportunité d' échelle mondiale . </li></ul><ul><li>Extensions (moyens techniques & organisationnels) </li></ul><ul><li>Des enjeux qui dépassent le sujet. </li></ul>OK, il n'est pas parfait … mais on ne va pas le jeter avec l'eau du bain ! conclusion
  28. 28. Questions & réactions ? <ic:merci> </ic:merci> Le Web sémantique est une notion émergente à partir d'une idée définie en limite. Comme d'autres notions sa définition se construit collectivement; c'est a fortiori le cas pour cette notion dont la définition a, par construction, par nature, l'échelle du Web.

×