Conférence prononcée à Paris Web 2012 (50 minutes)

1. Hacktivisme : hacker la
politique et les ONG
Conférence pour Paris Web
18 octobre 2012

2. Qui suis-je ?
D'où je parle ?
Frédéric Bardeau
38 ans, marié, 2 + 2 + 1 enfants
Expert du digital et de l'activisme
Co-fondateur Agence LIMITE
Co-auteur de "Anonymous" (nov. 2011, FYP)
Intervenant (physique ou éditorial)

3. Disclaimer :
Cette intervention est inédite (SIC)
C'est la 1ère fois que j'interviens à Paris Web,
et c'est la dernière que je le fais sur ce thème !
J'ai en effet récemment annoncé suite à un
débat démarré sur Reflets.info et poursuivi sur
Place de la Toile (France Culture)... que je
prenais "ma retraite" sur mon blog :
http://www.fbardeau.org

4. Disclaimer :
Cette intervention est critique
Non Internet ne changera pas le monde tout
seul, ou juste parce que c'est Internet, ou parce
que c'est la mode de le dire
Le réalisme et la critique sont des leviers
d'amélioration, la cyber-béatitude non !

5. Une fois n'est pas coutume : servez-
vous de vos mobiles/ordis !
Partagez le contenu de cette conférence sans
modération, donnez votre avis et critiquez...
N'hésitez pas, j'offre un exemplaire dédicacé
de notre livre à celui qui sera le plus prolixe !
#parisweb #hacktivisme

6. Définition de 3 synonymes ?
Activisme : pratique qui privilégié l'action directe par
soi-même face à un problème
Hackers : bidouilleurs, détourner un objet de son
usage premier, maîtriser un système, terme générique
mais lié à l'informatique, usage péjoratif (cracker)
Hacktivisme : mariage de l'activisme et du hacking
informatique (Denning, Milone, Jordan, Taylor)

8. Typologie de l'hacktivisme
Plusieurs prisme :
● Political cracking
● Performative hacktivism
● Political coding
● Digital activism
Une double origine/visée :
● Hack/art/politique
● Transgression/illégalité

9. Les moyens de l'hacktivisme
Defacements ou altération (injections SQL,
failles XSS, redirections)
DDoS
Spam-dexing / Google bombing
Intrusions / vols de données / d0x
Logiciels (Back Orifice, LOIC, Pi Phone...)
...

10. Les moyens de l'hacktivisme
Peuvent reprendre aussi ou de manière
combinée :
● ceux de l'activisme :
○ communication
○ advocacy/lobbying
○ manifestations, sit-ins
○ boycotts
○ collecte de fonds
● ceux de l'activisme online :
○ pétitions
○ publication : images/vidéos/textes
○ réseaux sociaux

11. Les cibles de l'hacktivisme
Organisations transnationales (du FMI à la
Scientologie)
Etats et agences
Multinationales et entreprises
Individus ou groupes d'individus
Médias : un cas particulier(ement) intéressant

12. Chronologie d'une convergence ?
1960's : cybernetic and 1st gen hackers
1970's : 2d gen hackers, phreakers
1980's : ethic (Levy), GNU, CCC / L0phT / LoU
/ COTDC, Wank
1990's : Internet Black Tigers / EDT Floodnet /
Digital Zapatismo / UK Intervasions
2000's : Hacktivismo, Indymedia, World’s
Fantabulous Defacers
2010's : Wikileaks, Hadopi, ACTA

13. Les initiatives côté hacktivistes
- Télécomix : #OpIran #OpSyria #OpEgypte
#BlueCabinet...
- Anonymous : printemps arabes, ACTA,
#OpGreenRights
- Hackers d'Etat et hackers "de droite" : http:
//india.nydailynews.
com/newsarticle/9d019d6b05253a34f36ba935c
5bf0daf/civilian-hacktivists-fight-terrorists-online

14. Les initiatives conjointes
- GWOB : http://gwob.org/about/who-is-gwob/
- OSM / CrisisMappers / CrisisCommons -
Camps / RHOK

15. Haiti earthquake.
Frustrated about speed & savviness of
response.
Self-organised crisis camps.
Created both tech solutions and realtime
crowdsourced efforts.
Hacktivism→assemblage.

16. SICAMP
Peer-to-peer
Radical interdisciplinarity
Asset-based
Rapid by prototyping
minimum viable product
(MVP)

17. Les initiatives côté ONG
Hackathons : RSF, Transparence International
RSF : wefightcensorship, #jhack
FIDH : DDHC, formations aux activistes,
soutien aux dissidents
Altermondialisme et hacktivisme :
● Attac / Indignés / hackers #PlazaDelSol
● Hack #Tahrir
● Occupy / Anonymous
● Petits débrouillards (culture populaire) /
CRID / RITIMO

19. Hacking physique VS numérique
Greenpeace et CNPE de Nogent-sur-Marne

20. Des initiatives "convergentes" mais
aussi "divergentes"
- FSF / EFF / APRIL / AFUL / ADULAC /
Quadrature du Net => les hackers (s)ont des
ONG (aussi)
- Les hacktivistes soutiennent les ONG :
#SaveTheArtic
#JHack
FIDH
#wefightcensorship de RSF

21. Les initiatives côté politique
Hacker la décision
Partis pirates : l'hacktivisme comme politique
générale ?
● Suède
● Allemagne
● France
Partis politiques 2.0 : Internet comme objet de
décisions politiques et levier de transformation
de la société
● Programmes numériques
● Actions sur Internet

22. Les initiatives côté politique
Hacker la relation gouvernant/és
Gouvernement :
● Dématérialisation
● Participation ("identité nationale"
● Opendata
● OpenGov

23. Les initiatives côté politique
Hacker le processus de décision
● Démocratie liquide et GitLaw ("Law is Code")

24. Alors au final ?
Quel bilan ?
Hacktivisme
Hacker la politique
Hacker les ONG ?

25. Les limites des hackathons
I have to disagree, and not because (full disclosure) I volunteer on one of the projects that has a proposal for thehackathon, but rather because
I'm a frequent participant in social-good hackathons, and have heard the repeated, material, valid criticisms of same. Having established
organizations and projects, and using domain experts, helps overcome the main criticisms, as follows:
The main criticism is that most of what is produced at hackathons never goes anywhere -- it becomes abandonware immediately. Many
hackathon projects are one-offs, typically written from scratch at the event, and that's the end of it -- they are not put into use, not maintained,
never heard from again. I have watched this happen, and participated on teams that did this, to my chagrin.
IMO it's much more effective for an organization that has an established tool they're using or developing, and wants it extended, to propose a
project for that purpose. That way, they're getting something they already want, and even if it only gets part-way done, it is much less likely to
be abandoned.
It's even more effective if the organization has people on tap for the hackathon who know what they want done, which leads to..
Another criticism of some hackathon projects is that, if they are not based on a need expressed by people who will actually use the project, they
will not get used, even if completed. For instance, some projects are proposed by hackathon participants on the spot -- they may have an idea
that seems useful to them, but are not really in touch with the domain or with organizations that might use it.
Some of those non-technical participants are domain experts. They're the eventual users, and can advise on what is actually useful. One
principle of agile development is to make the user part of the team, so developers don't head off in wrong directions by working in isolation from
the actual need, and can get feedback in realtime when they need to make design choices.
This domain expert / actual user advice is especially critical for de novo projects or new ideas.
So both working on established tools, and getting advice from domain experts, even if non-technical, can help improve the odds that the work
done at hackathons will actually be useful, and actually be used.

26. Hackers & idéologie (Libre,
Microsoft, Google, Skype...)

28. Les facteurs limitants
Confidentialité VS paranoïa VS anonymat/pseudonymat VS
responsabilité/accountability/transparence
Structure/bureaucratie VS informel/do-ocratie
Bénévolat/ProAm VS Pro/pérenne
Savoir VS pouvoir
Réforme VS révolution
Légal/droit VS illégal
Cultures et méthodes
Free speech VS defacement/DDos
Autonomie du champ geek versus les champs traditionnels
(liberté, droits, etc.)

29. Conclusion
L'hacktivisme a t'il réussi à hacker :
- l'activisme => oui
- les ONG => en partie
- la politique => non
- les médias => oui
- l'économie (Bitcoin) => non

30. Questions ?
Continuons le débat sur :
@fbardeau