Data: 05/09/2013 Cento Vocacional Tecnológico de Magé FAETEC Turma: Auxiliar em administração de redes Profª: Priscila (Alunos da Faetec) By: FBPonce, Yuri, Daniel, Lenon e Moacyr!!!

2. Data: 05/09/2013
Cento Vocacional Tecnológico de Magé FAETEC
Turma: Auxiliar em administração de redes
Profª: Priscila
Alunos: Daniel, Lenon, Moacir, Fábio e Yuri
Planejamento da Lan-houseMultiGamers
Custo-benefício + Peças=Desempenho
das Maquinas
Bom, como pretendemos montar uma Lan-Housepara Jogos... Devemos
escolher por qual caminho de processamento, tanto de “Dados” quanto de
“Gráfico”, realmente seguir. E sabemos que existe a AMD e a Intel nesse
Ramo... Agora vamos conhecer algumas características de ambas... E optar
pela melhor configuração sem deixar de notar o seu Custo-
Benefício e Desempenho, vamos lá:
AMD ou Intel
Desempenho
O fator desempenho é sempre um aspecto que depende de uma série de
configurações internas e das tecnologias empregadas em cada processador. Os
resultados sempre variam muito, sendo que existem atividades nas quais os
processadores Intel são mais rápidos e outras em que os chips da AMD alcançam um
desempenho maior.
Tecnologias
Desde o princípio da batalha nos anos 90, tanto a AMD quanto a Intel vêm introduzindo
novas tecnologias no mercado. Ambas utilizam técnicas funcionais para o
processamento de dados, contudo as arquiteturas internas são completamente diferentes.
Tais fatores fazem com que em alguns casos a AMD consiga um desempenho
considerável, enquanto em outros a Intel obtém superioridade.

3. chipsets
Na corrida para abocanhar outro mercado, as duas fabricantes decidiram investir pesado
em chipsets. Antigamente as placas-mãe utilizavam chipsets de marcas diferentes (como
a NVIDIA e a VIA), contudo com a inserção da Intel e da AMD no
pedaço, ficou raro encontrar montadoras de placas-mãe que optem
por chipsets que não sejam de suas fabricantes. A AMD já está há
algum tempo no mercado dos chipsets e mostra que seus produtos
são perfeitos para obter um desempenho superior. Com placas de
vídeos AMD ATI Radeon integradas, a fabricante consegue um
desempenho absurdamente melhor em jogos e atividades
multimídia.
chips gráficos
As duas gigantes dos processadores focam seus esforços nas CPUs, porém ambas
possuem áreas dedicadas ao desenvolvimento de chips gráficos. Como já citado, tanto
AMD quanto Intel possui placas do tipo onboard, mas isso não significa que as
empresas limitem seus esforços apenas ao setor de placas de baixo desempenho.
A fabricante comprou a ATI há algum tempo e agora fabrica chips
gráficos tão rápidos quanto os da NVIDIA. Aliás, segundo as últimas
notícias, no mês de julho de 2010 a ASUS lançou a placa de vídeo
mais poderosa do mundo, a qual conta com dois chips gráficos
Radeon. Tudo isso mostra a superioridade da AMD em gráficos.
desktops
O mundo utiliza computadores do tipo desktop, pois são o que há de mais barato e
eficiente no momento. O número de montadoras aumentou significativamente e cada
vez mais consumidores decidem comprar um PC. Tudo isso fez a venda de
processadores subir significativamente, fator que gerou ótimos lucros para a AMD e a
Intel.
Novamente a fama da Intel faz com que as fabricantes acabem optando pela marca,
contudo existe uma boa parcela de computadores que já utiliza CPUs da AMD. E apesar
de muitos comentarem sobre o melhor desempenho pertencer à Intel, não há como usar
este argumento para todos os processadores das duas marcas. Em muitos casos a AMD
oferece sim o melhor desempenho e sempre oferece a melhor relação custo-benefício.
Se a Intel lucra muito com os computadores, a AMD consegue fama e receita com o
mercado dos video games. Fabricando ótimos processadores gráficos (GPUs) para o
Xbox 360 e para o Wii, a AMD se consagra e lucra até mais do que a NVIDIA no ramo.
Além disso, a fabricante possui outros
processadores ideais para netbooks de baixo
desempenho (os pouco conhecidos AMD
Geode).

4. Notebooks
Como já citado, ambas as marcas possuem processadores dedicados para notebooks.
Com velocidades excelentes, temperaturas baixas e desempenhos fantásticos, as CPUs
para computadores móveis mostram que são aptas para quaisquer tipos de tarefa. Neste
quesito as duas fabricantes capricham muito, pois procuram sempre alcançar um novo
grupo de usuários.Apesar de a Intel dominar a área dos portáteis, a AMD não fica
parada e também vem realizando parcerias com
grandes montadoras. A HP é um ótimo exemplo de
marca que confia nos processadores AMD e fornece
aos usuários opções de preço aceitável com
desempenho acima do esperado.
custo-benefício
Quando falamos em processadores de alto desempenho, não temos como deixar de
pensar no aspecto financeiro. Os desktops e notebooks atuais (considerando
configurações de alto desempenho) estão cada vez mais caros, pois além de o preço da
CPU ser consideravelmente alto, os demais componentes devem acompanhar a
tecnologia do processador — fator que aumenta o valor total do produto.
Então, se baseando em ambas características, tanto da AMD quanto da INTEL, e
visando o Custo-Benefício, sem deixar de lado o Desempenho, foi optado essa
configuração para a montagem das Maquinas:
Processador Athlon II X2 270, Regor 3.4GHz Socket AM3 65W Dual-Core
Preço: R$ 130,00
Placa-Mãe: Gigabyte GA-78LMT-S2 (rev. 1.0), Suporte AMD AM3+ Processor
Preço:R$ 140,00
Memória: MarkVisionDDR3 1333 (4GB)
Preço: R$ 93,00
Hd Seagate SataBarracuda 500GB 7200 RPM 16MB Cache 3.0Gb/s
Preço: R$ 164,79
Hd Seagate Barracuda 1TB 7200 RPM 64MB Cache sata 6.0Gb/s
Preço:R$ 181,98
Fonte Real BlueCase 500W ATX , PCI Express 6 pinos
Preço: R$ 79,40

5. Placa de vídeo GeForce GT 440 1GB DDR3 128bit, DirectX 11, PCI-Express 2.0
Preço: R$ 249,90
2Fan de Gabinete 200x200x20mm, Led´s Brancos, Rotação: 200 à 800 RPM
Preço: R$ 45,00
Gabinete Fortrek(SC301BK) ATX Sem Fonte
Preço: R$ 75,00
Monitor AOC E1670SWU, LED de 15.6 polegadas
Preço: R$ 291,00
Monitor AOC (e950Swdan), LED Widescreen 18.5 polegadas, 1366 x 768(HD)
Preço: R$ 320,00
SMS Estabilizador RevolutionSpeedy 500 Va, entrada 115V - saída 115V
Preço: R$ 61,85
Headset com Microfone +Suporte para cabeça em material flexível
Preço: R$ 20,00
Combo Mouse + Teclado Fortrek (35023)Caracteres gravados a laser
Preço: R$ R$ 25,50
Total das Peças:Máquina1completa pra jogos, c/ monitor de 18: R$ 1449,44
Total das Peças:Máquina 2completa pra acesso, c/ monitor de 15: R$ 1080,54
Total de todo o Equipamento:
Valor das 8>R$ 11595,52 + Valor das 6> R$ 6483,24
Total de tudo: R$ 18078,76
Fonte: ©Boa Dica
Comparação entre os Windows 7, XP e Vista
Introdução
Temos aqui uma comparação entre os Windows 7, XP e Vista. Não acrescentei aqui os
Sistemas operacionais do Linux, por ele não ser muito usado pelo fato de ter muitas
diferenças do Windows e as pessoas já estarem habituadas a usar o Windows, e também
temos outro problema com o Linux, o fato de ele não suportar uma diversidade de jogos
que o Windows suporta, já que vamos fazer uma lanhouse resolvemos descartar o Linux
por esses motivos citados.
Velocidade de boot
Ou seja, a velocidade para se reinicializar o sistema operacional. Para não realizarmos

6. este teste assim que o computador foi ligado, optamos por abrir alguns programas antes,
para então dar a ordem de reinicialização e, imediatamente a partir dela, iniciar o
cronômetro, parando-o somente quando a tela de login estiver totalmente carregada.
Como você pode bem reparar, o Windows Sete foi quem melhor executou essa tarefa,
seguido do XP e do Vista. Vale a pena destacar que o tempo decorrido para efetuar o
login totalmente aconteceu em uma proporção parecida, sendo o Vista aquele que mais
demorou em efetuar a tarefa.
Velocidade para desligar
Aqui avaliamos o tempo decorrido desde a ordem de desligamento até o momento no
qual o computador estava totalmente desligado. Os programas escolhidos para serem
abertos, tanto neste teste como no anterior, foram: uma página no Internet Explorer,
Windows Explorer, MSN e Skype conectados, e um documento no Excel, sendo que
todos estavam abertos no momento da ordem de desligamento.
Como se vê, o Windows Vista compensa a sua demora em inicializar com a agilidade ao
ser desligado, sendo desta vez o XP o mais demorado, enquanto o Sete continuou no
meio termo.

7. Velocidade de recuperação após “travamento” total
Entenda por “travamento total” aquele momento no qual o ponteiro do mouse para
totalmente de se mover, ou seja, ele trava (ou congela). Neste teste tivemos que
submeter os sistemas operacionais avaliados a tarefas absurdamente intensas, com a
intenção de fazê-los não “aguentar o tranco”, para enfim, podermos calcular o tempo
necessário para que eles voltassem a permitir movimentos do ponteiro do mouse.
Para travarmos os sistemas operacionais, tivemos que abrir diversas imagens pesadas
(algumas chegando a 30 MB), navegadores (FireFoxe Internet Explorer) com mais de
30 abas abertas cada um, algum jogo pesado aberto (como o PES 2009), assim como
vários programas da Adobe (Photoshop, Bridge, Flash Professional, entre outros). Além
desses citados, também foram abertos diversos outros, tantos quantos estivessem
instalados no computador, desde o Microsoft Word até Karsperskydurante uma
varredura completa.
Este certamente foi o teste mais difícil e demorado, pois precisamos baixar diversos
programas pesados e instalá-los, além de ficar abrindo-os de diversas formas e
diferentes quantidades até fazer o computador travar. O detalhe é que demoramos mais
de duas horas para fazer o Windows XP travar, sendo que quando finalmente
conseguimos tal façanha, o “travamento” não durou mais do que poucos segundos. Já
nos Windows Sete e Vista a tarefa foi menos árdua, uma vez que já tínhamos uma ideia
melhor sobre como proceder para alcançar nosso objetivo.

8. Neste teste, em geral, quem se saiu melhor foi o Windows Sete, porém, seguido de
muito perto pelo XP. Enquanto o Sete e o XP competiam para descobrir quem
demorava menos, o Vista resolveu “tirar uma soneca”, pois ficou basicamente 11 vezes
mais tempo travado do que os outros dois.
Velocidade para abrir o “Gerenciador de tarefas”
Tal teste foi realizado juntamente com o anterior. Nele, simplesmente abrimos diversos
programas, como já mencionado, e usamos o atalho “Ctrl + Shift + Esc” para abrirmos o
“Gerenciador de tarefas” e calculamos o tempo demorado até ele ser exibido.
Seguindo quase a mesma linha, o Vista acabou sendo o que mais tempo demorou a
executar a tarefa, seguido pelo Sete e pelo XP em relação à demora. Entretanto,
continua a similaridade entre Sete e XP.
Estabilidade
Aqui procuramos analisar a capacidade dos Windows Sete, Vista e XP em executar
tarefas simples do dia a dia de usuários convencionais. As tarefas realizadas foram:
tocar algo no Windows Media Player, abrir o Internet Explorer com 10 abas e aguentar

9. mais três janelas de conversação do Windows Live Messenger abertas.
Quantidade de memória RAM utilizada
Aqui devemos ressaltar que a versão utilizada do Windows Media Player testada no
Windows Sete, foi a 12, pois ela já vem instalada com o sistema operacional. Já nos
outros dois a versão utilizada foi a 11, entretanto, a diferença de memória RAM
consumida individualmente pelo WMP em cada Windows foi irrelevante, ou seja, a
diferença final dos resultados da tabela a seguir não provém do WMP, mas sim de
outros fatores, como o número de processos abertos ao inicializar o computador, etc.
De modo geral a diferença final foi irrelevante para usuários com mais de 1 GB de
memória RAM instalada. Ao contrário, usuários com 1 GB ou menos poderão
considerar optar por outro Windows que não o Vista, uma vez que ele consome mais de
1 GB de memória RAM para executar as mesmas tarefas que os outros Windows.
Uso do processador
O presente teste foi realizado no mesmo contexto que o anterior, ou seja, 10 abas
abertas no IE, WMP executado um arquivo de áudio e o WLM com três mensagens. A
porcentagem de uso do processador é considerada relevante aqui porque quanto mais
seu processador for utilizado, maior a probabilidade de seu computador ficar lento e
começar a travar. Ou seja, este teste define o quão bem seu processador aguenta
executar as tarefas acima e qual a sua chance de travar ou ficar lento.

10. Como visto no gráfico acima, a diferença acabou não sendo tão relevante. Isso
provavelmente porque os processadores utilizados são bastante similares, aguentando
assim, o mesmo trabalho.
http://www.tecmundo.com.br/windows-
7/2162-teste-de-performance-windows-7-
versus-xp-e-vista.htm Acesso no dia:
30/08/2013
Conclusão
Baseado nos resultados acima, o Windows Vista foi o mais lento na maioria dos testes.
Já os Windows XP e 7 tiveram uma briga bem cerrada, com pequenas diferenças em
seus resultados, mas o principal motivo por nós termos escolhido o Windows 7 foi por
que o suporte para o Windows XP termina em 08 de abril de 2014
Após 08 de abril de 2014, não haverá mais assistência técnica para o Windows XP, nem mesmo
atualizações automáticas que ajudam a proteger o computador.
Os benefícios do Windows 7 para pequenas e médias
empresas, podemos destacar:
Estabilidade
Oferece ferramentas de diagnóstico que sugerem como solucionar problemas, caso
aconteçam. O Gravador de etapas permite suporte fácil com captura de tela passo a
passo, reproduzindo exatamente o que está ocasionando algum erro.
Performance
Além de alternar entre programas rapidamente, com a busca integrada você encontra
arquivos em segundos. Além disso, com recursos como o JumpList, onde é possível
abrir planilhas rapidamente, tocar músicas e abrir apresentações com apenas um clique,

11. e o Snapto, um jeito rápido e divertido de redimensionar e comparar as janelas abertas
ao mesmo tempo, você ganha agilidade para executar suas tarefas.
Compatibilidade
Dos acessórios mais antigos aos mais modernos, tudo é instalado automaticamnte quando
conectado. O Modo Windows XP permite que você utilize programas mais antigos, compatíveis
com o Windows XP, a partir do seu Windows 7.
Preço da licença do Windows 7Ultimate:
Site: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-512212460-licenca-chave-original-
windows-7-ultimate-serial-1-pc-_JM Com valor de R$ 3999
Site: http://todaoferta.uol.com.br/comprar/windows-7-ultimate-frete-gratis-email-
HJEV5GXUTT Com o valor de R$ 40,00
Entre os dois sites optei pelo mercado livre. R$ 3999
por PC
Preço total do sistema operacional: R$ 559,86 (14 PCs)
Link
Empresa: Leste Flu Serviços de Telecom Ltda (Gigaline Telecom)
GigalineISP : Pacote de 5 Megas com o valor de R$70,00 havendo atraso haverá um
acréscimo de R$10,00.
Equipamentos de Rede
Roteador: Intelbras WRN 240i N 150 mbps / Preço: R$70,00 (Site boa dica)
2 Switch (MSWI/S1008D-BK ) 8 Portas (10/100Mbps), Portas: 8, Protocolo: IEEE 802.3
Valordo Switch : R$ 49,71 (unidade) Total dos switches: R$ 99,42
Pacific Network / Cabo Lan Azul CAT5E 4 pares 4X24AWG: R$0,36 por metro. Sendo que o
mínimo é 300 metros que custa:R$ 108,00
Custo total: R$ 277,42
Baias modelo BR-11 100%MDF
Valor:R$109,90 Cada
13 baias = R$1428,70 + 190,00 do Frete =R$1618,70
Custo total da Lan house
Preço dos computadores: R$ 18078,76
Preço do Sistema Operacional: R$ 559,86 (14 licenças)
Link de 5Megas: R$ 60,00 (instalação)
Equipamentos de Rede: R$ 277,42
Baias: R$1618,70
Total: R$ 20594,74

12. Planta Base do local da Lan-House