Risques liés au vapotage passif le danger de la rumeur
1. 15/4/2015 Risques liés au vapotage passif Le danger de la rumeur
data:text/html;charset=utf8,%3Ch2%20class%3D%22intro%22%20style%3D%22boxsizing%3A%20borderbox%3B%20margin%3A%200px%3B%20fo… 1/2
Selon une étude norvégienne parue hier, le vapotage
passif serait nocif, au même titre que le tabagisme
passif. Pour JeanFrançois Etter, professeur de santé
publique à l’Université de Genève, on assiste à une
amplification de la rumeur, dangereuse en termes de
santé publique. Interview.
Paris Match.L’institut norvégien de santé publique
vient de mettre en garde contre les dangers du
vapotage passif. Au même titre que le tabagisme
passif, il peut affecter le système cardiovasculaire,
avoir des effets stimulants et créer une dépendance
chez les individus.
JeanFrançois Etter. Ce n’est pas du tout ce que dit le
rapport en question. On est face à un phénomène
sociologique qui mérite une analyse en soi : la
présentation des résultats des études, leur interprétation
par les agences gouvernementales et les communiqués
de presse qui s’ensuivent, puis le rapport qui en est fait
dans les médias.
JEANFRANÇOIS ETTER:
"LE RAPPORT NORVÉGIEN
EST PLUTÔT RASSURANT
SUR LA CIGARETTE
ÉLECTRONIQUE"
Que dit exactement cette étude ?
Il est important de préciser que ce n’est pas une étude mais une revue de littérature scientifique. Et elle est
plutôt rassurante. Elle rapporte que le risque de cancer lié à la cigarette électronique est négligeable, et que
les risques en général sont faibles. Le risque lié au vapotage passif est évoqué dans un petit paragraphe et
se base sur deux études seulement, l’une grecque, l’autre espagnole. La première se base sur 7 non
fumeurs exposés, dans des conditions de laboratoire, à de la fumée passive et à de la vapeur passive. La
deuxième, se base sur 5 nonfumeurs vivant avec des vapoteurs, donc exposés au vapotage passif. Les
auteurs de l’étude admettent euxmêmes que les conditions ne sont pas du tout contrôlées puisque les
2. 15/4/2015 Risques liés au vapotage passif Le danger de la rumeur
data:text/html;charset=utf8,%3Ch2%20class%3D%22intro%22%20style%3D%22boxsizing%3A%20borderbox%3B%20margin%3A%200px%3B%20fo… 2/2
tabac et on ne sait pas s’ils ont été exposés par ailleurs à de la fumée sur leur période de travail (au
restaurant, par exemple). On se base donc sur seulement 12 personnes, dans des conditions de
laboratoire qui ne reproduisent pas forcément les conditions de vie réelle, ou dans des conditions non
contrôlées, pour conclure que le vapotage passif pose des risques et pourrait même conduire à l’addiction!
Une étude allemande(1) vient de confirmer les recherches(2) publiées par le Dr Farsalinos. Les
Allemands reconnaissent que la vapeur de la cigarette électronique est bien moins toxique pour les
cellules pulmonaires que la fumée de tabac. Question de bon sens : si c’est moins toxique que le
tabac pour le vapoteur actif, peuton penser qu’il en va de même pour le vapotage passif ?
Oui, il en va de même. Evidemment !
Depuis hier, la couverture médiatique autour de ce rapport est alarmiste. Quelles conséquences
sont à craindre pour la cigarette électronique ?
C’est le phénomène d’amplification de la rumeurque l’on observe régulièrement. On a une couverture
médiatique sélective qui ne prend qu’une phrase du rapport alors que l’ensemble est plutôt rassurant. C’est
un phénomène intéressant mais c’est très négatif du point de vue de la santé publique parce qu’on est en
train de couler une alternative au tabac. De plus en plus de personnes croient aujourd’hui que la cigarette
électronique est tout aussi dangereuse que le tabac. On constate déjà en Angleterre un tassement du
nombre des utilisateurs de cigarettes électroniques. Cela a aussi un impact sur le législateur. Ce n’est pas
innocent car c’est maintenant que l’on planche sur les réglementations aux EtatsUnis et en Europe.
Pourquoi assisteton aujourd’hui à une diabolisation de la cigarette électronique ?
La notion de réduction des risques est soit rejetée par principe soit incomprise. C’est un peu l’idéologie
absolutiste selon laquelle il ne faut pas consommer du tout le produit (la nicotine) et qu’il n’y a pas d’autre
solution. Du coup, on met tous les produits au même niveau tant qu’ils contiennent de la nicotine.
Les patchs de nicotine, eux, n’ont pas été dénigrés…
Parce qu’ils ont été prescrits par les médecins. Là, on a un produit où il y a une notion de plaisir liée à une
substance addictive, la nicotine. Beaucoup de gens ne sont pas prêts à l’accepter, bien que rien ne prouve
aujourd’hui que les jeunes nonfumeurs s’initient au tabagisme en passant par la cigarette cigarette
électronique. C’est un débat de société important sur la place de la nicotine dans la loi. Cela va audelà des
données scientifiques, c’est un débat philosophique.
(1) L'étude allemande.
(2) Etude 1 et étude 2 (sur la cytotoxicité) du Dr Farsalinos.
