3. Виды импликатур по Грайсу
Конвенциональная (conventional): неотменяемость,
невычисляемость с помощью максим
Он англичанин. Следовательно, он отважный.
Конверсациональная (conversational): отменяемость,
вычисляемость с помощью максим
o Общеизвестная (generalized)
Х вошел вчера в дом и обнаружил черепаху за
входной дверью (X went into a house and found a
tortoise inside the front door).
o Контекстуальная (particularized)
– У меня закончился бензин.
– Автозаправка за углом.
4. Конвенциональные импликатуры
• Классическая теория (работы Karttunen и др.):
Даже Кен знает, что это неэтично. (адапт. пр. из Horn 2004)
• Potts 2005, 2007: вторичные следствия (secondary
entailments), аппозитивы, экспрессивы
Этот гражданин, дважды осужденный, никогда не
выйдет из тюрьмы. (адапт. пр. из Karttunen & Zaenen 2005)
Она заработала аж/целых/всего 100 рублей.(пр. Е. Гармаш)
• Основное различие между этими подходами – ориентация
на Говорящего
5. Неограйсианство
• Конверсациональные импликатуры
• c диссертации Л. Хорна 1972 г.?
• Скалярная импликатура
Some elephants have trunks.
~> Not all elephants have trunks.
• Теоретическое неограйсианство (L. Horn, S. Levinson)
• Экспериментальное неограйсианство (I. Noveck,
R.Breheny и др.)
6. Теоретическое
неограйсианство
• Теория Хорна (Q Principle: Say as much as you can, given
R; R Principle: Say no more than you must, given Q)
• Теория Левинсона (Q Heuristic: What is not said, is not; I
Heuristic: What is expressed simply is stereotypically
exemplified; M Heuristic: What is said in abnormal way is
not normal)
• Иногда к неограйсианству причисляют также и
следующие направления:
• Теория релевантности (Sperber and Wilson)
• Теория оптимальности
• Теория игр
• Подход Chierchia и др. (MIT)
7. Грайс и неограйсианство
Грайс Теоретическое Экспериментальное
неограйсианство неограйсианство
Ориентир Позиция Позиция Позиция
Говорящего Говорящего Слушающего
Тематика Определение Переформулировка Порождение
импликатуры максим импликатур
и ее виды, (уменьшение их
формулировка количества)
максим
8. Эспериментальное
неограйсианство
• Дефолтно-локалистский подход (Chierchia, Fox и др.)
– Порождение импликатур происходит дефолтно (лексикализм);
– Импликатуры могут порождаться в любом синтаксическом узле
дерева.
• Контекстно-глобалистский подход (Noveck, Geurts и др.)
– Порождение импликатур не дефолтно, т.к. это зависит от
множества контекстуальных факторов;
– Импликатуры порождаются после произнесения целого
высказывания (речевого акта).
9. Conversational implicatures have become one of the principal
subjects of pragmatics. Figures of speech such as metaphor, irony,
and understatement provide familiar examples. An important
conceptual and methodological issue in semantics is how to
distinguish senses and entailments from conventional implicatures.
<…> H. P. Grice, who coined the term “implicature,” and classified
the phenomenon, developed an influential theory to explain and
predict conversational implicatures, and describe how they arise
and are understood. The Cooperative Principle and associated
maxims play a central role. Neo-Gricean theories have modified
Grice's principles to some extent, and Relevance theories replace
them with a principle of communicative efficiency. <…>. While Grice
viewed his ideas as tentative and exploratory, followers have taken
the theory to be well established. Indeed, it has served as a
paradigm for research in pragmatics.
(Implicature // Stanford Encyclopedia of Philosophy)
10. Конверсациональные
импликатуры
• Общеизвестные импликатуры – основное
направление в неограйсианстве как теоретическом,
так и эмпирическом (экспериментальном)
• Контекстуальные импликатуры
– Специально почти не изучаются, объединяются в один класс
с общеизвестными (контекстно-глобалистский подход)
– “The traditional distinction between generalized and
particularized implicature is a false one” (Hirschberg 1985: 42)
– Максима релевантности (Теория релевантности и Теория
игр)
• Среди общеизвестных особое место занимают
количественные импликатуры (Максима количества)
11. Количественные импликатуры
• Исчерпывающие умозаключения в вопросно-ответных
парах:
- Кто пришел?
- Маша и Паша. (~> Пришли только Маша и Паша.)
• Завершенность условных предложений:
Если ты вымоешь посуду, я погуляю с собакой.
(~> Если ты не вымоешь посуду, я не погуляю с собакой.)
• Умозаключения на основе выбора:
Что у нас будет на десерт? – Можешь взять мандарины
или мороженое. (~> Можешь взять мандарины или
мороженое, но не то и другое.)
12. Экспериментальная прагматика
• Фактически стала развиваться с работы Noveck 2001
• EURO-XPRAG (http://www.euro-xprag.org/)
• Европейская организация (существует с 2003 г.)
• Semantics, Pragmatics and Psychology
• Междисциплинарность
• Noveck & Sperber 2004; Sauerland & Yatsushiro 2009
• Финансирует краткосрочные поездки
• Проводит конференцию раз в два года
• Устраивает регулярные воркшопы
• Учебные мероприятия (мастер-классы и летняя
школа 2013)
13. Экспериментальная прагматика:
Основные темы
• Скалярные импликатуры (a distinctive cognitive profile for
scalar implicatures: they are acquired relatively late in child
development, they are costly in terms of cognitive effort,
they do not seem to be available by default, and yet they
are generated on-line along with the normal incremental
semantic interpretation — albeit with a slight delay.)
• Пресуппозиции (only definite descriptions, no formal
experimental work on presuppositions)
14. Экспериментальная прагматика:
Основные темы
• Метафора (Standard Pragmatic Model of metaphor
comprehension, a metaphor is first understood literally,
leading to a reading that is false or at least very odd, and
then understood with its intended meaning as the hearer
carries out a second computation)
16. Экспериментальная прагматика:
Обзор некоторых работ
• The cognitive costs and benefits of encoding and interpreting
colour adjectives. Paula Rubio-Fernández & Sam
Glucksberg (Бывает ли нелишней
сверхинформативность? Перцептивная выделенность
цвета)
• Testing theories of irony processing using eye-tracking and
ERPs. Ruth Filik & Hartmut Leuthold (Является ли ирония
ресурсно-затратной? Ты замечательный друг.)
• Do you see what I’m thinking about? How adults’ eye-
movements are influenced by representations of mental
states. Paula Rubio‐Fernandez, Stephen Butterfill &
Daniel Richardson (Почему дети в возрасте 2-4 правильно
решают задачи принятия чужой т.зр. зрительно, но не
вербально?)
17. Экспериментальная прагматика:
Обзор некоторых работ
• Relevance implicature comprehension in 3-year-olds.
Cornelia Schulze, Susanne Grassmann, Nausicaa
Pouscoulous & Richard Breheny (Не так хорошо изучены,
как количественные импликатуры)
• Do 2.5-year-olds understand presupposition? An eye-
tracking study of the discourse particles too and again.
Frauke Berger & Nausicaa Pouscoulous (Дети начинают
использовать пресуппозициональные частицы с 2 лет,
если не раньше, но действительно ли они понимают их
значения?)
18. Пища для размышления…
• Скалярные импликатуры – начало как теоретического, так и
экспериментального неограйсианства;
• Львиная доля этих работ интерпретируется в рамках
неограйсианства;
• Как кажется, неограйсианство охватывает больше, чем
изначально предполагал Грайс;
• Интенции Говорящего, Общее Знание, Принцип Кооперации,
Максимы, pragmatic reasoning (рассуждения на уровне
прагматики) – то общее, что объединяет различные
направления экспериментального неограйсианства;
• Неограйсианство – направление на стыке лингвистики, логики
и психологии;
• Эмпирическая проверка – эксперимент (корпус?);
• Теоретическое моделирование – формальная прагматика
(теория игр)