El Capitalismo hizo que la humanidad escape de su “estado natural” de pobreza (“ningún país ha quebrado por exceso de capitalismo” ¿China?). Economías “estatistas” condenan a la pobreza a su población (“no existe un solo ejemplo exitoso de país socialista” ¿Cuba?, ¿Albania?, ¿Venezuela? Menores impuestos y menos regulaciones incentivan la creación de empresas, de puestos de trabajo y reducen la informalidad.

1. Capitalismo y el éxito de los países Charles M. Philbrook Iquitos, 10 de noviembre de 2006

2. Temario I.- Crecimiento económico 1.- Evolución PBI mundial A) Distribución mundial del PBI (2005) B) Importancia de las reformas (Argentina v. Francia) C) PBI Perú v. EE.UU. (1900-2005) 2.- Flujo circular de ingresos y gastos en la economía A) La curva de Laffer B) ¿Quién paga los déficits fiscales? 3.- PBI, desempleo, informalidad y tamaño del Estado A) EE.UU. v. Europa (1948- ) B) Costo de hacer negocios C) El legado del Estado-empresario en el Perú II.- Crecimiento demográfico 1.- Tasa de fertilidad mundial 2.- Relación ciclo económico y demográfico 3.- Límites al crecimiento

3. III.- Desigualdad económica 1.- Coeficiente GINI 2.- Teoría de Kuznets (ingreso-desigualdad) 3.- Distribución geográfica de GINI 4.- Cuadros comparativos entre países 5.- Concentración del ingreso y los tributos en el Perú IV.- Conclusiones

4. I.- Crecimiento Económico

5. PBI mundial (1 dC – 1998) 32% 37% 31% crec. prom. 0.059% crec. prom. 0.323% crec. prom. 2.2% Fuente: “ Historical Millenial Perspective” , 2005 Maddison, Angus Cálculos y estimación: C. M. Philbrook

7. Cuadro comparativo de PBI Fuente: World Factbook, 2005 , CIA

8. Lecciones del pasado: la importancia de las reformas

9. PBI per capita Geary-Khamis (1990=100) 1) Perú: $3,970 ( 2005) / $817 ( 1900) = 1.52% Chile: $11,077/$1,949 = 1.67% EE.UU.: $30,253/4,091 = 1.94% 2) Si PBI per capita peruano hubiese crecido a tasas de 2.5% (1945-1980) hoy sería de $7,800

10. Perú: crec. promedio (1900-2005): 3.76% EE.UU.: crec. prom. (1900-2005): 3.22% PBI EE.UU. en 1% PBI Perú en 1.15% Coeficiente de variación Perú/EE.UU.= desv.standard/media= 1.24 Perú creció más que EE.UU. en 85 de últimos 105 años…

11. Flujo circular de ingresos y gastos en la economía Empresas producen $30,000 /persona en bienes y servicios Gobierno Hogares Resto del mundo (1) Hogares tienen ingresos de $22,000 (2) Hogares gastan $20,500 en consumo (3) Hogares pagan $4,750 en impuestos (4) Hogares reciben $4,000 en transferencias (5) Hogares ahorran $750 y prestan a empresas (6) Empresas pagan $4,750 en impuestos (7) Gobierno gasta $5,500 en bienes y servicios (8) Empresas invierten $4,500 (9) Empresas tienen déficit comercial de $500 (10) Presta $500 a empresas ¿Qué pasa si el gobierno reduce los impuestos a los hogares? (mayor consumo, mayor ahorro) ¿Qué pasa si el gobierno reduce los impuestos a las empresas? (mayores sueldos, mayor inversión) Empresas (+) (-) 30,000 22,000 4,500 4,750 30,000 31,250 (1-5, 6-8, 9-10)

12. La curva de Laffer Tasa impositiva (%) Recaudación tributaria ($) 0 100 A B C?

13. Déficit fiscal y el efecto de redistribución intergeneracional del ingreso Período 2006 - 2026 Jóvenes “Tíos” Ancianos (1) Ingreso $12,000 $12,000 $12,000 (2) Deuda Gubernamental (bonos) -6,000 -6,000 ......... (3) Consumo provisto por un 4,000 4,000 4,000 mayor gasto gubernamental Año 2026 Jóvenes “Tíos” Ancianos (4) Gobierno $-4,000 $-4,000 $-4,000 impuestos para pagar deuda (5) Gobierno paga +6,000 +6,000 la deuda (redime los bonos) Efecto Neto: -4,000 +12,000 +12,000 +16,000

14. Crecimiento del PBI y desempleo en Unión Europea-15 (1967-2003) Desempleo (%) Crecimiento % PBI

15. Tasas de desempleo comparativo Tasa de desempleo en EE.UU. (1948-2003) Fuente: BLS, 2003 Octubre 2006: (1) Desempleo en EE.UU. es 4.7% (2) Desempleo en UE (15) es 9.5% (3) Desempleo en ex – Alemania Oriental es 19.6% (2004): Ex – comunistas: Eslovaquia, 13.3%; Turkmenistan, 60%; Polonia, 17%; Albania, 14.8%; Croacia, 13.8% (Fuente: Wikipedia)

16. Empresa, desempleo e informalidad Fuente: Doing Business in 2006, World Bank + trabas a los negocios + desempleo + trabas a los negocios + informalidad

17. Regulación laboral y tasa de desempleo 5.5% 3.7 4.7 3.1 (…) 3.8 35.1 5.1 4.7 5.7 7.6% (…) 14.6 9.9 5.9 9.2 (…) 13 (…) (…) Media: 7.9% 10.02% Mediana: 4.7 9.55 Fuente: Doing Business in 2006, World Bank

18. Impuestos, inversión e informalidad Fuente: Doing Business in 2006, World Bank + facilidad en el pago de impuestos - sector informal + facilidad en el pago de impuestos + inversión

19. Creación y destrucción de empresas… Fuente: Doing Business in 2006, World Bank

20. Empleo y sueldos en el sector formal Fuente: MTPE, Bco. de la Nación, Minag, Cesden, 2005

21. Una aproximación teórica a la estructura de los mercados laborales O L D L Q O Q D Sueldos L (A) Mercado formal (B) Mercado informal (urbano) (C) Mercado rural O L D L D L O L Nota.- Cada año ingresan 300,000 peruanos a la fuerza laboral…

22. Aranceles, sectores y países (2006) Fuente: Banco Mundial, Sociedad Nacional de Industrias (2006)

23. ¿Cuál es el tamaño del Estado Peruano? Fuente: BCRP, IPE (2005) Presupuesto del Estado (en % del PBI, según proyecto de presupuesto del 2005 y gasto ejecutado de ESSALUD en el 2003) El gasto del presupuesto incluye lo ejecutado por ingresos propios de los gobiernos locales. No se incluye Presupuesto de las Empresas Públicas (casi 6% del PBI)

24. Tamaño del Estado ?

25. El “Estado-empresario” Fuente: BCRP, IPE Evolución del resultado económico de las empresas públicas en el Perú, 1968 – 2002 (en millones de US$) Resultados acumulados (eje derecho) Flujo anual Eje izquierdo Eje derecho

26. Si el “Estado-empresario” estuviera en el sector privado…¡ya hubiera quebrado! Resultado Económico del Sector Público No Financiero (En porcentaje del PBI) Único superávit fiscal Fuente: BCRP, IPE

27. ¡El Perú es la quinta economía más informal del mundo! Nivel de informalidad, 2002 (magnitud de transacciones en el sector informal como % del PBI) Fuente: Doing Business in 2003, World Bank PERU

28. La informalidad laboral en el Perú Trabajadores informales Trabajadores formales privados Trabajadores públicos Trabajadores formales públicos y privados, y trabajadores informales, año 2004 (en porcentaje del total) Fuente: Enaho 2004, IPE

30. II.- Crecimiento demográfico

31. Tasa de fertilidad Fuente: The World Factbook, 2005 , CIA * Fuente: Unicef , 1998 (Table 8)

32. Relación economía – demografía: crecimiento poblacional (I) tiempo crecimiento % mundo Europa

33. ¡Somos menos…no más! Fuente: U.S. Bureau of the Census, International Data Base , 1950-2008, April 2005 Edition.

34. Relación economía – demografía: ciclo económico (II) Tiempo (años) expansión recesión PBI Tendencia: crecimiento económico de largo plazo (= crec.% Q/ L + crec% L ) Ciclo económico: fluctuaciones económicas de corto plazo alrededor de la tendencia

35. Relación economía – demografía: cambios estructurales (III) tiempo Cambio % PBI de sector primario a secundario Primera Revolución Industrial (ca. siglo XVIII) de sector secundario a terciario Segunda Revolución Industrial (ca. 1870-1914) Economía del conocimiento (“La tercera ola”) 0

36. ¿Hay algún límite “natural” al crecimiento? Fuente: The World Economy: A Millennial Perspective, Maddison, Angus (OECD, 2005)

38. III.- Desigualdad económica

39. GINI: iguales en la desigualdad… 45 ° Curva Lorenz Índice GINI (A) (B) Coeficiente GINI = Area (A) / (Area A+B) Distribución del ingreso (% acumulativo) 100% 0 100% Deciles poblacionales de menor a mayor ingreso (% acumulativo)

40. Teoría de Kuznets sobre la relación ingreso-desigualdad PBI per capita Coeficiente GINI

41. Evidencia empírica de la teoría de Kuznets Fuente: United Nations Development Program Report, 2005 EE.UU. Noruega. Costa Rica df/dx=0?

42. Distribución geográfica del coeficiente GINI Fuente: UN Human Development Report, 2005

43. Coeficiente Gini (1950-2002) China Brasil México Francia EE.UU. Reino Unido

44. ¡Concentración en el ingreso…! Mín. GINI: 24.7 (Dinamarca) Máx. GINI: 70.7 (Namibia) Fuente: UN Development Report Program , 2005

45. ¡…concentración en los impuestos! Concentración de la Recaudación, 2002 (por segmentos de contribuyentes, en % de la recaudación total) 2 millones 431 mil contribuyentes 207 contribuyentes 14 mil 540 contribuyentes 54 contribuyentes Fuente: SUNAT