SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  19
LiquidFeedback
      Piattaforma di votazione per iscritti M5S
          e concetti di Democrazia Liquida



                Meetup Bergamo5Stelle


V.2
Ambito di applicazione




• Piattaforma decisionale
   interna per iscritti M5S
• Gli eletti portavoce valgono uno
  come gli iscritti certificati
Ambito di applicazione




• Votano iscritti M5S nazionale
  che condividono principi base.
• La maggioranza degli Elettori
  non partecipa: ma si aspetta
  che il M5S sappia decidere!
Nessun organismo direttivo
             (Uno-Vale-Uno)
•   Articolo 4 del "Non Statuto"
•   Siamo in pochi = votazione fisica possibile
•   Immaginiamo solo di eleggere un rappresentante in regione
•   Come è possible decidere rispettando questo criterio
    se siamo in 1000 ?

                      Possibili soluzioni:

          » Democrazia Rappresentativa
          » Democrazia Diretta
          » Democrazia Partecipativa
          » Democrazia Liquida
Democrazia Rappresentativa

• Fondata sul principio che gli eletti rappresentano le persone
• ll mandato dura un periodo di tempo fisso
  (non è possibile cambiare idea in durante questo periodo)
• Si vota il pacchetto completo di obbiettivi che la persona
  porta con se (bisogna scendere a compromessi per
  scegliere il pacchetto che meglio ci rappresenta)
• Applicata ad un gruppo/movimento/partito ci riporta ad una
  struttura piramidale; gli eletti decidono senza coinvolgere la
  base
Democrazia Diretta (pura)

•   Tutte le decisioni vengono prese tramite referendum
•   Poco efficiente
•   Impraticabile su larga scala
•   Pericolo di oligarchia? Pochi partecipano?
•   Molto impegnativa, tutti devono decidere su tutto
Democrazia Partecipativa

• Utilizzare gli strumenti informatici e la rete (Internet) per
  migliorare i sistemi democratici attuali
• Creare un canale di comunicazione fra i cittadini ed i
  rappresentanti eletti nella struttura democratica attuale
• Non applicabile come processo decisionale ma solo come
  indirizzo
Democrazia Liquida!!
Democrazia Liquida - Proxy Voting

               • Non possiamo occuparci di
                 tutto,per questo
                 deleghiamo non eleggiamo!
               • La delega non è una
                 votazione ma una fiducia
                 personale verso chi segue o
                 ha competenze migliori in una
                 certa area tematica
               • Favorisce le competenze e la
                 fiducia (meritocrazia
                 naturale)
Democrazia Liquida - Proxy Voting

               • Possibilità di delega globale,
                 per area tematica o per
                 singola questione
               • Le deleghe possono essere
                 cambiate in ogni istante
               • In ogni momento è sempre
                 possibile votare direttamente
                 scavalcando l'attuale delega
                 impostata (voto diretto)
               • Non è obbligatoria, se non
                 voto e non delego significa:
                 "mi fido di tutti i partecipanti"
Voto segreto

     In LiquidFeedback le votazioni sono tutte in
              chiaro per i partecipanti!!
Chiediamoci, che senso ha il voto segreto?

 •   Piattaforma non progettata per votazioni segrete
 •   Voto in chiaro serve per verifica altrimenti impossibile
 •   Se ti delego voglio sapere cosa hai votato!
 •   Ha senso in parlamento il voto segreto?? (Cosentino)
 •   Trasparenza verso la popolazione che ci vota
 •   Favorisce identificazione gruppi collusi con interessi privati
 •   Esiste meccanismo per rendere anonima la partecipazione
 •   Anche se il voto è segreto sulla piattaforma questo non è
     comunque garantito davanti al proprio PC di casa
LiquidFeedback - Obiettivi primari

• Partecipazione di tutti gli iscritti/votanti
  nel prendere decisioni ufficiali
• Non solo SI/NO ma voto di preferenza (metodo Shulze)
• Nessun compromesso (soluzione migliore)
• Risultati affidabili, verificabili ed ufficiali
• Applicabile in organizzazioni con alto numero di
  partecipanti
• Open-source


Un ragazzo che non frequenta molto gli attivisti ha postato un testo di legge
sulle libertà digitali: il Partito Pirata di Berlino l'ha votato in Liquid,
i portavoce lo hanno portato in consiglio comunale, i Verdi li hanno appoggiati
ed è diventato legge!!
LiquidFeedback - Criteri di progettazione

• Non è necessario un moderatore
• Resistenza ai TROLL
• Favorisce critiche costruttive e richieste di variazione
• Interesse alle questioni quantificabile
• Incoraggiamento a votare sugli obiettivi politici e sulle
  tematiche
• Integrità del voto assicurata dalla tracciabilità
• Scalabilità (aree tematiche e regole di voto personalizzabili)

Nuova versione LiquidFeedbackV2:
• Unità organizzative
• Notifiche e-mail
• Nuova interfaccia semplificata
LiquidFeedback - Struttura




Pensiamo che molte bozze saranno spesso create da piccoli
              gruppi o anche da individui
Dalla prima bozza alla decisione...
    Nuovo
(1° quorum apertura   Discussione        Congelamento Votazione
                                         (2°quorum proposte)
     questione)




Discussione:
• Iniziata dai partecipanti, processo auto-organizzato
• Ogni partecipante può far partire un iniziativa
• Feedback costruttivo quantificato
• I proponenti decidono l'implementazione
   (modificano le bozze)
• Fodamentalmente non esiste oppsizione nell'iniziativa
• Ogni partecipante può far partire un iniziativa alternativa

      Proponente/i discutono con tutti i membri interessati
                     tramite i suggerimenti
Processo di discussione...
Nuovo
                       Meccanismi di quorum...
 (1° quorum apertura        Discussione   Congelamento Votazione
                                          (2°quorum proposte)
      questione)




• La prima proposta deve essere supportata da un numero di
  persone superiore ad una percentuale (quorum,
  personalizzabile) di partecipanti all'area
• Dopo la discussione inizia un periodo di congelamento delle
  proposte per permettere ai partecipanti di dare il loro
  supporto alle diverse proposte
• Al termine del congelamento TUTTE le proposte devono
  passare un secondo quorum per entrare in votazione
  rispetto al numero di partecipanti+interessati
La votazione...
Es. Proposte per riqualificazione vecchia area industriale:
- parco comunale 32%
- campeggio         28%
- industria chimica 40%

Votazione standard:
vince "industria chimica"

Metodo Shulze:
 vince "parco comunale"
(se i votanti di parco e
campeggio disapprovano
l'industria chimica)
Conclusione
      !!! PIATTAFORMA PER VOTAZIONI INTERNE !!!

                      -- Proxy Voting --
                -- Assemblea Permanente --
                     -- Metodo Shulze --

"... ogni uomo è partecipe ... e si sente coinvolto nel processo
    decisionale, non solamente un giorno all'anno durante le
          elezioni, ma tutti i giorni." (Thomas Jefferson)


Presentazione tratta da:
http://youtu.be/S9pPrp6LRKQ
Ulteriori informazioni:
http://liquidfeedback.org/

Contenu connexe

En vedette

Building equity by validating childhood
Building equity by validating childhoodBuilding equity by validating childhood
Building equity by validating childhoodLaura Chapman
 
Education - Manchester University
Education - Manchester UniversityEducation - Manchester University
Education - Manchester UniversityLaura Chapman
 
Walton Hall Developments
Walton Hall DevelopmentsWalton Hall Developments
Walton Hall DevelopmentsMikeRhodesMCIOB
 
Mohan bday final
Mohan bday finalMohan bday final
Mohan bday finalVenkat Iyer
 
Iqs tailoring proposal
Iqs tailoring proposalIqs tailoring proposal
Iqs tailoring proposalLaura Chapman
 
Equality perspectives
Equality perspectivesEquality perspectives
Equality perspectivesLaura Chapman
 
Inclusive practice and wellbeing
Inclusive practice and wellbeingInclusive practice and wellbeing
Inclusive practice and wellbeingLaura Chapman
 
The Open University Construction Framework 2008 2011 Proving
The Open University Construction Framework 2008   2011 ProvingThe Open University Construction Framework 2008   2011 Proving
The Open University Construction Framework 2008 2011 ProvingMikeRhodesMCIOB
 
Building equity by validating childhood
Building equity by validating childhoodBuilding equity by validating childhood
Building equity by validating childhoodLaura Chapman
 
The Power of Language
The Power of LanguageThe Power of Language
The Power of LanguageLaura Chapman
 

En vedette (12)

Building equity by validating childhood
Building equity by validating childhoodBuilding equity by validating childhood
Building equity by validating childhood
 
Larnaca pilotsicily 3
Larnaca pilotsicily 3Larnaca pilotsicily 3
Larnaca pilotsicily 3
 
Mohan bday
Mohan bdayMohan bday
Mohan bday
 
Education - Manchester University
Education - Manchester UniversityEducation - Manchester University
Education - Manchester University
 
Walton Hall Developments
Walton Hall DevelopmentsWalton Hall Developments
Walton Hall Developments
 
Mohan bday final
Mohan bday finalMohan bday final
Mohan bday final
 
Iqs tailoring proposal
Iqs tailoring proposalIqs tailoring proposal
Iqs tailoring proposal
 
Equality perspectives
Equality perspectivesEquality perspectives
Equality perspectives
 
Inclusive practice and wellbeing
Inclusive practice and wellbeingInclusive practice and wellbeing
Inclusive practice and wellbeing
 
The Open University Construction Framework 2008 2011 Proving
The Open University Construction Framework 2008   2011 ProvingThe Open University Construction Framework 2008   2011 Proving
The Open University Construction Framework 2008 2011 Proving
 
Building equity by validating childhood
Building equity by validating childhoodBuilding equity by validating childhood
Building equity by validating childhood
 
The Power of Language
The Power of LanguageThe Power of Language
The Power of Language
 

Similaire à Liquid Feedback

Digital Political Campaign - Marco Cacciotto
Digital Political Campaign - Marco CacciottoDigital Political Campaign - Marco Cacciotto
Digital Political Campaign - Marco CacciottoCultura Digitale
 
Seminari di Social Hub Genova: La Crowd sia con te e la tua impresa
Seminari di Social Hub Genova: La Crowd sia con te e la tua impresaSeminari di Social Hub Genova: La Crowd sia con te e la tua impresa
Seminari di Social Hub Genova: La Crowd sia con te e la tua impresaSocial Hub Genova
 
Presentazione Airesis - Tecnologie Democratiche
Presentazione Airesis -  Tecnologie Democratiche Presentazione Airesis -  Tecnologie Democratiche
Presentazione Airesis - Tecnologie Democratiche AmmLibera AL
 
Emergenza24 - comunicazione in emergenza
Emergenza24 - comunicazione in emergenzaEmergenza24 - comunicazione in emergenza
Emergenza24 - comunicazione in emergenzaUniversità di Venezia
 
Strumenti di partecipazione e democrazia diretta
Strumenti di partecipazione e democrazia direttaStrumenti di partecipazione e democrazia diretta
Strumenti di partecipazione e democrazia direttaLuca Zanellato
 
Guida completa all'uso di Liquid Feedback - ver.0.96
Guida completa all'uso di Liquid Feedback - ver.0.96Guida completa all'uso di Liquid Feedback - ver.0.96
Guida completa all'uso di Liquid Feedback - ver.0.96Yanfry PPIT
 

Similaire à Liquid Feedback (10)

Digital Political Campaign - Marco Cacciotto
Digital Political Campaign - Marco CacciottoDigital Political Campaign - Marco Cacciotto
Digital Political Campaign - Marco Cacciotto
 
Template workshop palmisano
Template workshop palmisanoTemplate workshop palmisano
Template workshop palmisano
 
Workshop 20092019 Palmisano
Workshop 20092019 PalmisanoWorkshop 20092019 Palmisano
Workshop 20092019 Palmisano
 
Seminari di Social Hub Genova: La Crowd sia con te e la tua impresa
Seminari di Social Hub Genova: La Crowd sia con te e la tua impresaSeminari di Social Hub Genova: La Crowd sia con te e la tua impresa
Seminari di Social Hub Genova: La Crowd sia con te e la tua impresa
 
Presentazione Airesis - Tecnologie Democratiche
Presentazione Airesis -  Tecnologie Democratiche Presentazione Airesis -  Tecnologie Democratiche
Presentazione Airesis - Tecnologie Democratiche
 
Emergenza24 - comunicazione in emergenza
Emergenza24 - comunicazione in emergenzaEmergenza24 - comunicazione in emergenza
Emergenza24 - comunicazione in emergenza
 
Strumenti di partecipazione e democrazia diretta
Strumenti di partecipazione e democrazia direttaStrumenti di partecipazione e democrazia diretta
Strumenti di partecipazione e democrazia diretta
 
Airesis
AiresisAiresis
Airesis
 
Guida completa all'uso di Liquid Feedback - ver.0.96
Guida completa all'uso di Liquid Feedback - ver.0.96Guida completa all'uso di Liquid Feedback - ver.0.96
Guida completa all'uso di Liquid Feedback - ver.0.96
 
Politica+digitale
Politica+digitalePolitica+digitale
Politica+digitale
 

Liquid Feedback

  • 1. LiquidFeedback Piattaforma di votazione per iscritti M5S e concetti di Democrazia Liquida Meetup Bergamo5Stelle V.2
  • 2. Ambito di applicazione • Piattaforma decisionale interna per iscritti M5S • Gli eletti portavoce valgono uno come gli iscritti certificati
  • 3. Ambito di applicazione • Votano iscritti M5S nazionale che condividono principi base. • La maggioranza degli Elettori non partecipa: ma si aspetta che il M5S sappia decidere!
  • 4. Nessun organismo direttivo (Uno-Vale-Uno) • Articolo 4 del "Non Statuto" • Siamo in pochi = votazione fisica possibile • Immaginiamo solo di eleggere un rappresentante in regione • Come è possible decidere rispettando questo criterio se siamo in 1000 ? Possibili soluzioni: » Democrazia Rappresentativa » Democrazia Diretta » Democrazia Partecipativa » Democrazia Liquida
  • 5. Democrazia Rappresentativa • Fondata sul principio che gli eletti rappresentano le persone • ll mandato dura un periodo di tempo fisso (non è possibile cambiare idea in durante questo periodo) • Si vota il pacchetto completo di obbiettivi che la persona porta con se (bisogna scendere a compromessi per scegliere il pacchetto che meglio ci rappresenta) • Applicata ad un gruppo/movimento/partito ci riporta ad una struttura piramidale; gli eletti decidono senza coinvolgere la base
  • 6. Democrazia Diretta (pura) • Tutte le decisioni vengono prese tramite referendum • Poco efficiente • Impraticabile su larga scala • Pericolo di oligarchia? Pochi partecipano? • Molto impegnativa, tutti devono decidere su tutto
  • 7. Democrazia Partecipativa • Utilizzare gli strumenti informatici e la rete (Internet) per migliorare i sistemi democratici attuali • Creare un canale di comunicazione fra i cittadini ed i rappresentanti eletti nella struttura democratica attuale • Non applicabile come processo decisionale ma solo come indirizzo
  • 9. Democrazia Liquida - Proxy Voting • Non possiamo occuparci di tutto,per questo deleghiamo non eleggiamo! • La delega non è una votazione ma una fiducia personale verso chi segue o ha competenze migliori in una certa area tematica • Favorisce le competenze e la fiducia (meritocrazia naturale)
  • 10. Democrazia Liquida - Proxy Voting • Possibilità di delega globale, per area tematica o per singola questione • Le deleghe possono essere cambiate in ogni istante • In ogni momento è sempre possibile votare direttamente scavalcando l'attuale delega impostata (voto diretto) • Non è obbligatoria, se non voto e non delego significa: "mi fido di tutti i partecipanti"
  • 11. Voto segreto In LiquidFeedback le votazioni sono tutte in chiaro per i partecipanti!! Chiediamoci, che senso ha il voto segreto? • Piattaforma non progettata per votazioni segrete • Voto in chiaro serve per verifica altrimenti impossibile • Se ti delego voglio sapere cosa hai votato! • Ha senso in parlamento il voto segreto?? (Cosentino) • Trasparenza verso la popolazione che ci vota • Favorisce identificazione gruppi collusi con interessi privati • Esiste meccanismo per rendere anonima la partecipazione • Anche se il voto è segreto sulla piattaforma questo non è comunque garantito davanti al proprio PC di casa
  • 12. LiquidFeedback - Obiettivi primari • Partecipazione di tutti gli iscritti/votanti nel prendere decisioni ufficiali • Non solo SI/NO ma voto di preferenza (metodo Shulze) • Nessun compromesso (soluzione migliore) • Risultati affidabili, verificabili ed ufficiali • Applicabile in organizzazioni con alto numero di partecipanti • Open-source Un ragazzo che non frequenta molto gli attivisti ha postato un testo di legge sulle libertà digitali: il Partito Pirata di Berlino l'ha votato in Liquid, i portavoce lo hanno portato in consiglio comunale, i Verdi li hanno appoggiati ed è diventato legge!!
  • 13. LiquidFeedback - Criteri di progettazione • Non è necessario un moderatore • Resistenza ai TROLL • Favorisce critiche costruttive e richieste di variazione • Interesse alle questioni quantificabile • Incoraggiamento a votare sugli obiettivi politici e sulle tematiche • Integrità del voto assicurata dalla tracciabilità • Scalabilità (aree tematiche e regole di voto personalizzabili) Nuova versione LiquidFeedbackV2: • Unità organizzative • Notifiche e-mail • Nuova interfaccia semplificata
  • 14. LiquidFeedback - Struttura Pensiamo che molte bozze saranno spesso create da piccoli gruppi o anche da individui
  • 15. Dalla prima bozza alla decisione... Nuovo (1° quorum apertura Discussione Congelamento Votazione (2°quorum proposte) questione) Discussione: • Iniziata dai partecipanti, processo auto-organizzato • Ogni partecipante può far partire un iniziativa • Feedback costruttivo quantificato • I proponenti decidono l'implementazione (modificano le bozze) • Fodamentalmente non esiste oppsizione nell'iniziativa • Ogni partecipante può far partire un iniziativa alternativa Proponente/i discutono con tutti i membri interessati tramite i suggerimenti
  • 17. Nuovo Meccanismi di quorum... (1° quorum apertura Discussione Congelamento Votazione (2°quorum proposte) questione) • La prima proposta deve essere supportata da un numero di persone superiore ad una percentuale (quorum, personalizzabile) di partecipanti all'area • Dopo la discussione inizia un periodo di congelamento delle proposte per permettere ai partecipanti di dare il loro supporto alle diverse proposte • Al termine del congelamento TUTTE le proposte devono passare un secondo quorum per entrare in votazione rispetto al numero di partecipanti+interessati
  • 18. La votazione... Es. Proposte per riqualificazione vecchia area industriale: - parco comunale 32% - campeggio 28% - industria chimica 40% Votazione standard: vince "industria chimica" Metodo Shulze: vince "parco comunale" (se i votanti di parco e campeggio disapprovano l'industria chimica)
  • 19. Conclusione !!! PIATTAFORMA PER VOTAZIONI INTERNE !!! -- Proxy Voting -- -- Assemblea Permanente -- -- Metodo Shulze -- "... ogni uomo è partecipe ... e si sente coinvolto nel processo decisionale, non solamente un giorno all'anno durante le elezioni, ma tutti i giorni." (Thomas Jefferson) Presentazione tratta da: http://youtu.be/S9pPrp6LRKQ Ulteriori informazioni: http://liquidfeedback.org/