1. LiquidFeedback
Piattaforma di votazione per iscritti M5S
e concetti di Democrazia Liquida
Meetup Bergamo5Stelle
V.2
2. Ambito di applicazione
• Piattaforma decisionale
interna per iscritti M5S
• Gli eletti portavoce valgono uno
come gli iscritti certificati
3. Ambito di applicazione
• Votano iscritti M5S nazionale
che condividono principi base.
• La maggioranza degli Elettori
non partecipa: ma si aspetta
che il M5S sappia decidere!
4. Nessun organismo direttivo
(Uno-Vale-Uno)
• Articolo 4 del "Non Statuto"
• Siamo in pochi = votazione fisica possibile
• Immaginiamo solo di eleggere un rappresentante in regione
• Come è possible decidere rispettando questo criterio
se siamo in 1000 ?
Possibili soluzioni:
» Democrazia Rappresentativa
» Democrazia Diretta
» Democrazia Partecipativa
» Democrazia Liquida
5. Democrazia Rappresentativa
• Fondata sul principio che gli eletti rappresentano le persone
• ll mandato dura un periodo di tempo fisso
(non è possibile cambiare idea in durante questo periodo)
• Si vota il pacchetto completo di obbiettivi che la persona
porta con se (bisogna scendere a compromessi per
scegliere il pacchetto che meglio ci rappresenta)
• Applicata ad un gruppo/movimento/partito ci riporta ad una
struttura piramidale; gli eletti decidono senza coinvolgere la
base
6. Democrazia Diretta (pura)
• Tutte le decisioni vengono prese tramite referendum
• Poco efficiente
• Impraticabile su larga scala
• Pericolo di oligarchia? Pochi partecipano?
• Molto impegnativa, tutti devono decidere su tutto
7. Democrazia Partecipativa
• Utilizzare gli strumenti informatici e la rete (Internet) per
migliorare i sistemi democratici attuali
• Creare un canale di comunicazione fra i cittadini ed i
rappresentanti eletti nella struttura democratica attuale
• Non applicabile come processo decisionale ma solo come
indirizzo
9. Democrazia Liquida - Proxy Voting
• Non possiamo occuparci di
tutto,per questo
deleghiamo non eleggiamo!
• La delega non è una
votazione ma una fiducia
personale verso chi segue o
ha competenze migliori in una
certa area tematica
• Favorisce le competenze e la
fiducia (meritocrazia
naturale)
10. Democrazia Liquida - Proxy Voting
• Possibilità di delega globale,
per area tematica o per
singola questione
• Le deleghe possono essere
cambiate in ogni istante
• In ogni momento è sempre
possibile votare direttamente
scavalcando l'attuale delega
impostata (voto diretto)
• Non è obbligatoria, se non
voto e non delego significa:
"mi fido di tutti i partecipanti"
11. Voto segreto
In LiquidFeedback le votazioni sono tutte in
chiaro per i partecipanti!!
Chiediamoci, che senso ha il voto segreto?
• Piattaforma non progettata per votazioni segrete
• Voto in chiaro serve per verifica altrimenti impossibile
• Se ti delego voglio sapere cosa hai votato!
• Ha senso in parlamento il voto segreto?? (Cosentino)
• Trasparenza verso la popolazione che ci vota
• Favorisce identificazione gruppi collusi con interessi privati
• Esiste meccanismo per rendere anonima la partecipazione
• Anche se il voto è segreto sulla piattaforma questo non è
comunque garantito davanti al proprio PC di casa
12. LiquidFeedback - Obiettivi primari
• Partecipazione di tutti gli iscritti/votanti
nel prendere decisioni ufficiali
• Non solo SI/NO ma voto di preferenza (metodo Shulze)
• Nessun compromesso (soluzione migliore)
• Risultati affidabili, verificabili ed ufficiali
• Applicabile in organizzazioni con alto numero di
partecipanti
• Open-source
Un ragazzo che non frequenta molto gli attivisti ha postato un testo di legge
sulle libertà digitali: il Partito Pirata di Berlino l'ha votato in Liquid,
i portavoce lo hanno portato in consiglio comunale, i Verdi li hanno appoggiati
ed è diventato legge!!
13. LiquidFeedback - Criteri di progettazione
• Non è necessario un moderatore
• Resistenza ai TROLL
• Favorisce critiche costruttive e richieste di variazione
• Interesse alle questioni quantificabile
• Incoraggiamento a votare sugli obiettivi politici e sulle
tematiche
• Integrità del voto assicurata dalla tracciabilità
• Scalabilità (aree tematiche e regole di voto personalizzabili)
Nuova versione LiquidFeedbackV2:
• Unità organizzative
• Notifiche e-mail
• Nuova interfaccia semplificata
15. Dalla prima bozza alla decisione...
Nuovo
(1° quorum apertura Discussione Congelamento Votazione
(2°quorum proposte)
questione)
Discussione:
• Iniziata dai partecipanti, processo auto-organizzato
• Ogni partecipante può far partire un iniziativa
• Feedback costruttivo quantificato
• I proponenti decidono l'implementazione
(modificano le bozze)
• Fodamentalmente non esiste oppsizione nell'iniziativa
• Ogni partecipante può far partire un iniziativa alternativa
Proponente/i discutono con tutti i membri interessati
tramite i suggerimenti
17. Nuovo
Meccanismi di quorum...
(1° quorum apertura Discussione Congelamento Votazione
(2°quorum proposte)
questione)
• La prima proposta deve essere supportata da un numero di
persone superiore ad una percentuale (quorum,
personalizzabile) di partecipanti all'area
• Dopo la discussione inizia un periodo di congelamento delle
proposte per permettere ai partecipanti di dare il loro
supporto alle diverse proposte
• Al termine del congelamento TUTTE le proposte devono
passare un secondo quorum per entrare in votazione
rispetto al numero di partecipanti+interessati
18. La votazione...
Es. Proposte per riqualificazione vecchia area industriale:
- parco comunale 32%
- campeggio 28%
- industria chimica 40%
Votazione standard:
vince "industria chimica"
Metodo Shulze:
vince "parco comunale"
(se i votanti di parco e
campeggio disapprovano
l'industria chimica)
19. Conclusione
!!! PIATTAFORMA PER VOTAZIONI INTERNE !!!
-- Proxy Voting --
-- Assemblea Permanente --
-- Metodo Shulze --
"... ogni uomo è partecipe ... e si sente coinvolto nel processo
decisionale, non solamente un giorno all'anno durante le
elezioni, ma tutti i giorni." (Thomas Jefferson)
Presentazione tratta da:
http://youtu.be/S9pPrp6LRKQ
Ulteriori informazioni:
http://liquidfeedback.org/