SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  1
Um - angesichts der Besorgnis über ter-
roristische Bedrohungen - die Sicherheit in
Flughäfen zu verbessern, wurden als Ergän-
zung zu den bestehenden Metalldetektoren
und manuellen Kontrollen neuartige Ganz-
körperscanner entwickelt.
Scannertypen, die keine Röntgenstrahlen
verwenden – so genannte „Nacktscanner“
oder Millimeterwellenscanner – sind in der
EU zugelassen und in einigen Flughäfen be-
reits installiert. Andere Scannerarten, die in
den USA schon verwendet werden, setzen
Fluggäste einer geringen Röntgenstrahlung
aus. Sie sind in der EU noch nicht erlaubt,
weil eine Gesundheitsgefährdung durch
die Strahlenbelastung nicht ausgeschlossen
werden kann. Wie sicher sind solche Rönt-
genstrahlen-Scanner für Passagiere, insbe-
sondere für Vielflieger?
1 WIE FUNKTIONIEREN DIESE
GANZKÖRPERSCANNER?
Ganzkörperscanner sind Geräte, mit denen der
Körper einer Person sowie unter der Kleidung
versteckte Gegenstände abgebildet werden kön-
nen. Es sind derzeit vier Technologien auf dem
Markt:
Millimeterwellenscanner, die keine Rönt-
genstrahlung verwenden:
1. Passive Scanner detektieren die sehr ger-
inge 
natürliche Wärmeabstrahlung 
des men-
schlichen Körpers.
2.Aktive Scanner geben Radiowellen ab, 
die von
der Körperoberfläche reflektiert werden.
Röntgenscanner:
3. Die Rückstreumethode verwendende Scanner
geben Röntgenstrahlung in geringer Stärke ab,
die von der Körperoberfläche reflektiert wird.
4.Transmissionsscanner verwenden Röntgen-
strahlen von erheblich höherer Energie, die
den Körper wie bei einer medizinischen Rönt-
genuntersuchung durchdringen und Gegen-
stände sichtbar machen, die verschluckt oder
im Körper verborgen wurden.
1 WIE VIEL STRAHLUNG SIND PERSONEN
IN RÖNTGENSCANNERN AUSGESETZT?
Wenn der Körper Röntgenstrahlung ausgesetzt
ist, absorbiert er Energie. Die im Zeitablauf
tatsächlich absorbierte Energiemenge wird in
„Sievert“ (Sv) ausgedrückt. Im Lauf eines Jah-
res sollte eine Person nicht mehr als insgesamt
1 Millisievert aus künstlichen Quellen wie Rönt-
gengeräten oder Sicherheitscannern ausgesetzt
sein. Dies ist die Höchstgrenze für die allgemeine
Bevölkerung und entspricht in etwa der Menge
an natürlicher Strahlung, der wir ebenfalls aus-
gesetzt sind.
Transmissionsscanner, die in den Körper hinein
sehen, verwenden eine stärkere Röntgenstrahl-
ung als Rückstreu-Scanner, die nur die Ober-
fläche sehen. Folglich ist die absorbierte Dosis 10
mal größer. Ein einziger Scanvorgang entspricht
ungefähr einer Stunde Hintergrundstrahlung auf
der Erdoberfläche oder 10 Minuten in Reise-
flughöhe in einem Flugzeug. Im ungünstigsten
Fall, würde eine Person, die an jedem Arbeitstag
drei Mal gescannt wird, bei der Rückstreumeth-
ode mit einer Jahresdosis von 0,3 Millisievert be-
lastet. Ein Transmissionsscanner hingegen würde
3 Millisievert beitragen und damit den zuläs-
sigen Grenzwert überschreiten. In der Praxis
würden die meisten Passagiere nicht so oft dies-
en Scannern ausgesetzt sein. Dies kann jedoch
Vielflieger oder Flugzeugbesatzungen betreffen.
1 STELLEN DIE RÖNTGENSTRAHLEN VON
SCANNERN EIN GESUNDHEITSRISIKO
DAR?
Starke Röntgenstrahlung-Exposition kann das
Risiko von Krebs und Herz-Kreislauf-Erkrankun-
gen erhöhen und Augenlinseneintrübung sowie
Erbfehler hervorrufen.
Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass die
Niedrigdosen der Strahlung aus Ganzkörper-
scannern zu irgendwelchen Gesundheitsproble-
men führen würden. Trotzdem trägt jede Expo-
sition zur gesamten Strahlendosis bei, die wir
im Laufe des Lebens erhalten, und langfristig
erhöht sich das Krebsrisiko mit der absorbierten
Strahlendosis. Obwohl keine Dosis als vollkom-
men unschädlich betrachtet werden kann, ist es
wahrscheinlich, dass ein erhöhtes Krebsrisiko auf
Grund von Strahlung aus Ganzkörperscannern so
niedrig ist, dass es nicht unterschieden werden
kann von den Auswirkungen natürlicher Strahl-
ung oder vom Hintergrundrisiko, das durch an-
dere Faktoren verursacht wird. Direkte Beweise
für ein erhöhtes Krebsrisiko wurden nur für Ge-
samtdosen von über 100 Millisievert gefunden.
Dieses Informationsblatt basiert auf der wissenschaftlichen Stellungnahme
„Health effects of security scanners for passenger screening (based on X-ray
technology)“ (Körperscanner zur Sicherheitskontrolle), die am 26. April 2012 vom
unabhängigen europäischen Wissenschaftlichen Ausschuss “Neu auftretende und
neu identifizierte Gesundheitsrisiken” angenommen wurde.
Röntgenstrahlen-
Ganzkörperscanner für die
Flughafensicherheit
1 IST DIE VERWENDUNG VON RÖNTGEN-GANZKÖRPERSCANNERN
GERECHTFERTIGT ?
FüreineEntscheidungdarüber,obderEinsatzvon
Röntgenstrahlen-Ganzkörperscannern akzepta-
bel ist, müssen die Vorteile und Risiken abge-
wogen werden. Dies ist aber nicht einfach. Der
größte Nutzen ist die verbesserte Flugsicherheit
aber es sind wirtschaftliche Kosten und geringe
Gesundheitsrisiken damit verbunden. Deshalb
ist die Frage, ob Röntgen-Ganzkörperscanner für
die Fluggastkontrolle akzeptabel sind oder nicht,
letztendlich keine wissenschaftliche, sondern
eine politische Entscheidung, die unterschiedli-
che Faktoren berücksichtigen muss.
http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/
emerging/docs/scenihr_o_036.pdf
Die genaue und differenzierte Stellungnahme des europäischen
Wissenschaftlichen Ausschusses „Verbrauchersicherheit“
zu diesem Thema ist in Englisch erhältlich bei:
wissenschaftlichen
Ausschüsse

Contenu connexe

Plus de GreenFacts

L’utilisation de cosmétiques contenant de la silice sous forme nano est-elle ...
L’utilisation de cosmétiques contenant de la silice sous forme nano est-elle ...L’utilisation de cosmétiques contenant de la silice sous forme nano est-elle ...
L’utilisation de cosmétiques contenant de la silice sous forme nano est-elle ...GreenFacts
 
¿Son seguros los cosméticos que contienen sílice en nanoforma?
¿Son seguros los cosméticos que contienen sílice en nanoforma?¿Son seguros los cosméticos que contienen sílice en nanoforma?
¿Son seguros los cosméticos que contienen sílice en nanoforma?GreenFacts
 
Les produits d’obturation dentaire sont-ils sans danger ?
Les produits d’obturation dentaire sont-ils sans danger ?Les produits d’obturation dentaire sont-ils sans danger ?
Les produits d’obturation dentaire sont-ils sans danger ?GreenFacts
 
¿Son seguras las obturaciones dentales?
¿Son seguras las obturaciones dentales?¿Son seguras las obturaciones dentales?
¿Son seguras las obturaciones dentales?GreenFacts
 
Are dental fillings safe?
Are dental fillings safe?Are dental fillings safe?
Are dental fillings safe?GreenFacts
 
Le bisphénol A dans les appareils médicaux
Le bisphénol A dans les appareils médicauxLe bisphénol A dans les appareils médicaux
Le bisphénol A dans les appareils médicauxGreenFacts
 
Bisphenol A in medical devices
Bisphenol A in medical devicesBisphenol A in medical devices
Bisphenol A in medical devicesGreenFacts
 
Bisphenol A in Medizinprodukten
Bisphenol A in MedizinproduktenBisphenol A in Medizinprodukten
Bisphenol A in MedizinproduktenGreenFacts
 
Bisfenol A en dispositivos médicos
Bisfenol A en dispositivos médicosBisfenol A en dispositivos médicos
Bisfenol A en dispositivos médicosGreenFacts
 
L’exposition aux champs électromagnétiques est-elle dangereuse pour la santé ?
L’exposition aux champs électromagnétiques est-elle dangereuse pour la santé ?L’exposition aux champs électromagnétiques est-elle dangereuse pour la santé ?
L’exposition aux champs électromagnétiques est-elle dangereuse pour la santé ?GreenFacts
 
Climate Change mitigation: practical measures to limit global warming IPCC re...
Climate Change mitigation: practical measures to limit global warming IPCC re...Climate Change mitigation: practical measures to limit global warming IPCC re...
Climate Change mitigation: practical measures to limit global warming IPCC re...GreenFacts
 
The essentials about vaccines and vaccination
The essentials about vaccines and vaccinationThe essentials about vaccines and vaccination
The essentials about vaccines and vaccinationGreenFacts
 
Antibiotic resistance: causes, consequences and means to limit it
Antibiotic resistance: causes, consequences and means to limit itAntibiotic resistance: causes, consequences and means to limit it
Antibiotic resistance: causes, consequences and means to limit itGreenFacts
 
Protectores solares con dióxido de titanio en forma de nanopartículas. ¿Un ri...
Protectores solares con dióxido de titanio en forma de nanopartículas. ¿Un ri...Protectores solares con dióxido de titanio en forma de nanopartículas. ¿Un ri...
Protectores solares con dióxido de titanio en forma de nanopartículas. ¿Un ri...GreenFacts
 
Sunscreens with titanium dioxide as nanoparticles. Health risks?
Sunscreens with titanium dioxide as nanoparticles. Health risks?Sunscreens with titanium dioxide as nanoparticles. Health risks?
Sunscreens with titanium dioxide as nanoparticles. Health risks?GreenFacts
 
Sonnenschutzmittel mit Titandioxid in Nanopartikelform. Gesundheitsrisiken?
Sonnenschutzmittel mit Titandioxid in Nanopartikelform. Gesundheitsrisiken?Sonnenschutzmittel mit Titandioxid in Nanopartikelform. Gesundheitsrisiken?
Sonnenschutzmittel mit Titandioxid in Nanopartikelform. Gesundheitsrisiken?GreenFacts
 
Produits solaires avec des nanoparticules de dioxyde de titane. Des risques p...
Produits solaires avec des nanoparticules de dioxyde de titane. Des risques p...Produits solaires avec des nanoparticules de dioxyde de titane. Des risques p...
Produits solaires avec des nanoparticules de dioxyde de titane. Des risques p...GreenFacts
 
Les nanoparticules d’argent sont-elles sûres ?
Les nanoparticules d’argent sont-elles sûres ?Les nanoparticules d’argent sont-elles sûres ?
Les nanoparticules d’argent sont-elles sûres ?GreenFacts
 
Are silver nanoparticles safe?
Are silver nanoparticles safe?Are silver nanoparticles safe?
Are silver nanoparticles safe?GreenFacts
 
Sind Silbernanopartikel sicher?
Sind Silbernanopartikel sicher?Sind Silbernanopartikel sicher?
Sind Silbernanopartikel sicher?GreenFacts
 

Plus de GreenFacts (20)

L’utilisation de cosmétiques contenant de la silice sous forme nano est-elle ...
L’utilisation de cosmétiques contenant de la silice sous forme nano est-elle ...L’utilisation de cosmétiques contenant de la silice sous forme nano est-elle ...
L’utilisation de cosmétiques contenant de la silice sous forme nano est-elle ...
 
¿Son seguros los cosméticos que contienen sílice en nanoforma?
¿Son seguros los cosméticos que contienen sílice en nanoforma?¿Son seguros los cosméticos que contienen sílice en nanoforma?
¿Son seguros los cosméticos que contienen sílice en nanoforma?
 
Les produits d’obturation dentaire sont-ils sans danger ?
Les produits d’obturation dentaire sont-ils sans danger ?Les produits d’obturation dentaire sont-ils sans danger ?
Les produits d’obturation dentaire sont-ils sans danger ?
 
¿Son seguras las obturaciones dentales?
¿Son seguras las obturaciones dentales?¿Son seguras las obturaciones dentales?
¿Son seguras las obturaciones dentales?
 
Are dental fillings safe?
Are dental fillings safe?Are dental fillings safe?
Are dental fillings safe?
 
Le bisphénol A dans les appareils médicaux
Le bisphénol A dans les appareils médicauxLe bisphénol A dans les appareils médicaux
Le bisphénol A dans les appareils médicaux
 
Bisphenol A in medical devices
Bisphenol A in medical devicesBisphenol A in medical devices
Bisphenol A in medical devices
 
Bisphenol A in Medizinprodukten
Bisphenol A in MedizinproduktenBisphenol A in Medizinprodukten
Bisphenol A in Medizinprodukten
 
Bisfenol A en dispositivos médicos
Bisfenol A en dispositivos médicosBisfenol A en dispositivos médicos
Bisfenol A en dispositivos médicos
 
L’exposition aux champs électromagnétiques est-elle dangereuse pour la santé ?
L’exposition aux champs électromagnétiques est-elle dangereuse pour la santé ?L’exposition aux champs électromagnétiques est-elle dangereuse pour la santé ?
L’exposition aux champs électromagnétiques est-elle dangereuse pour la santé ?
 
Climate Change mitigation: practical measures to limit global warming IPCC re...
Climate Change mitigation: practical measures to limit global warming IPCC re...Climate Change mitigation: practical measures to limit global warming IPCC re...
Climate Change mitigation: practical measures to limit global warming IPCC re...
 
The essentials about vaccines and vaccination
The essentials about vaccines and vaccinationThe essentials about vaccines and vaccination
The essentials about vaccines and vaccination
 
Antibiotic resistance: causes, consequences and means to limit it
Antibiotic resistance: causes, consequences and means to limit itAntibiotic resistance: causes, consequences and means to limit it
Antibiotic resistance: causes, consequences and means to limit it
 
Protectores solares con dióxido de titanio en forma de nanopartículas. ¿Un ri...
Protectores solares con dióxido de titanio en forma de nanopartículas. ¿Un ri...Protectores solares con dióxido de titanio en forma de nanopartículas. ¿Un ri...
Protectores solares con dióxido de titanio en forma de nanopartículas. ¿Un ri...
 
Sunscreens with titanium dioxide as nanoparticles. Health risks?
Sunscreens with titanium dioxide as nanoparticles. Health risks?Sunscreens with titanium dioxide as nanoparticles. Health risks?
Sunscreens with titanium dioxide as nanoparticles. Health risks?
 
Sonnenschutzmittel mit Titandioxid in Nanopartikelform. Gesundheitsrisiken?
Sonnenschutzmittel mit Titandioxid in Nanopartikelform. Gesundheitsrisiken?Sonnenschutzmittel mit Titandioxid in Nanopartikelform. Gesundheitsrisiken?
Sonnenschutzmittel mit Titandioxid in Nanopartikelform. Gesundheitsrisiken?
 
Produits solaires avec des nanoparticules de dioxyde de titane. Des risques p...
Produits solaires avec des nanoparticules de dioxyde de titane. Des risques p...Produits solaires avec des nanoparticules de dioxyde de titane. Des risques p...
Produits solaires avec des nanoparticules de dioxyde de titane. Des risques p...
 
Les nanoparticules d’argent sont-elles sûres ?
Les nanoparticules d’argent sont-elles sûres ?Les nanoparticules d’argent sont-elles sûres ?
Les nanoparticules d’argent sont-elles sûres ?
 
Are silver nanoparticles safe?
Are silver nanoparticles safe?Are silver nanoparticles safe?
Are silver nanoparticles safe?
 
Sind Silbernanopartikel sicher?
Sind Silbernanopartikel sicher?Sind Silbernanopartikel sicher?
Sind Silbernanopartikel sicher?
 

Röntgenstrahlen- Ganzkörperscanner für die Flughafensicherheit

  • 1. Um - angesichts der Besorgnis über ter- roristische Bedrohungen - die Sicherheit in Flughäfen zu verbessern, wurden als Ergän- zung zu den bestehenden Metalldetektoren und manuellen Kontrollen neuartige Ganz- körperscanner entwickelt. Scannertypen, die keine Röntgenstrahlen verwenden – so genannte „Nacktscanner“ oder Millimeterwellenscanner – sind in der EU zugelassen und in einigen Flughäfen be- reits installiert. Andere Scannerarten, die in den USA schon verwendet werden, setzen Fluggäste einer geringen Röntgenstrahlung aus. Sie sind in der EU noch nicht erlaubt, weil eine Gesundheitsgefährdung durch die Strahlenbelastung nicht ausgeschlossen werden kann. Wie sicher sind solche Rönt- genstrahlen-Scanner für Passagiere, insbe- sondere für Vielflieger? 1 WIE FUNKTIONIEREN DIESE GANZKÖRPERSCANNER? Ganzkörperscanner sind Geräte, mit denen der Körper einer Person sowie unter der Kleidung versteckte Gegenstände abgebildet werden kön- nen. Es sind derzeit vier Technologien auf dem Markt: Millimeterwellenscanner, die keine Rönt- genstrahlung verwenden: 1. Passive Scanner detektieren die sehr ger- inge 
natürliche Wärmeabstrahlung 
des men- schlichen Körpers. 2.Aktive Scanner geben Radiowellen ab, 
die von der Körperoberfläche reflektiert werden. Röntgenscanner: 3. Die Rückstreumethode verwendende Scanner geben Röntgenstrahlung in geringer Stärke ab, die von der Körperoberfläche reflektiert wird. 4.Transmissionsscanner verwenden Röntgen- strahlen von erheblich höherer Energie, die den Körper wie bei einer medizinischen Rönt- genuntersuchung durchdringen und Gegen- stände sichtbar machen, die verschluckt oder im Körper verborgen wurden. 1 WIE VIEL STRAHLUNG SIND PERSONEN IN RÖNTGENSCANNERN AUSGESETZT? Wenn der Körper Röntgenstrahlung ausgesetzt ist, absorbiert er Energie. Die im Zeitablauf tatsächlich absorbierte Energiemenge wird in „Sievert“ (Sv) ausgedrückt. Im Lauf eines Jah- res sollte eine Person nicht mehr als insgesamt 1 Millisievert aus künstlichen Quellen wie Rönt- gengeräten oder Sicherheitscannern ausgesetzt sein. Dies ist die Höchstgrenze für die allgemeine Bevölkerung und entspricht in etwa der Menge an natürlicher Strahlung, der wir ebenfalls aus- gesetzt sind. Transmissionsscanner, die in den Körper hinein sehen, verwenden eine stärkere Röntgenstrahl- ung als Rückstreu-Scanner, die nur die Ober- fläche sehen. Folglich ist die absorbierte Dosis 10 mal größer. Ein einziger Scanvorgang entspricht ungefähr einer Stunde Hintergrundstrahlung auf der Erdoberfläche oder 10 Minuten in Reise- flughöhe in einem Flugzeug. Im ungünstigsten Fall, würde eine Person, die an jedem Arbeitstag drei Mal gescannt wird, bei der Rückstreumeth- ode mit einer Jahresdosis von 0,3 Millisievert be- lastet. Ein Transmissionsscanner hingegen würde 3 Millisievert beitragen und damit den zuläs- sigen Grenzwert überschreiten. In der Praxis würden die meisten Passagiere nicht so oft dies- en Scannern ausgesetzt sein. Dies kann jedoch Vielflieger oder Flugzeugbesatzungen betreffen. 1 STELLEN DIE RÖNTGENSTRAHLEN VON SCANNERN EIN GESUNDHEITSRISIKO DAR? Starke Röntgenstrahlung-Exposition kann das Risiko von Krebs und Herz-Kreislauf-Erkrankun- gen erhöhen und Augenlinseneintrübung sowie Erbfehler hervorrufen. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass die Niedrigdosen der Strahlung aus Ganzkörper- scannern zu irgendwelchen Gesundheitsproble- men führen würden. Trotzdem trägt jede Expo- sition zur gesamten Strahlendosis bei, die wir im Laufe des Lebens erhalten, und langfristig erhöht sich das Krebsrisiko mit der absorbierten Strahlendosis. Obwohl keine Dosis als vollkom- men unschädlich betrachtet werden kann, ist es wahrscheinlich, dass ein erhöhtes Krebsrisiko auf Grund von Strahlung aus Ganzkörperscannern so niedrig ist, dass es nicht unterschieden werden kann von den Auswirkungen natürlicher Strahl- ung oder vom Hintergrundrisiko, das durch an- dere Faktoren verursacht wird. Direkte Beweise für ein erhöhtes Krebsrisiko wurden nur für Ge- samtdosen von über 100 Millisievert gefunden. Dieses Informationsblatt basiert auf der wissenschaftlichen Stellungnahme „Health effects of security scanners for passenger screening (based on X-ray technology)“ (Körperscanner zur Sicherheitskontrolle), die am 26. April 2012 vom unabhängigen europäischen Wissenschaftlichen Ausschuss “Neu auftretende und neu identifizierte Gesundheitsrisiken” angenommen wurde. Röntgenstrahlen- Ganzkörperscanner für die Flughafensicherheit 1 IST DIE VERWENDUNG VON RÖNTGEN-GANZKÖRPERSCANNERN GERECHTFERTIGT ? FüreineEntscheidungdarüber,obderEinsatzvon Röntgenstrahlen-Ganzkörperscannern akzepta- bel ist, müssen die Vorteile und Risiken abge- wogen werden. Dies ist aber nicht einfach. Der größte Nutzen ist die verbesserte Flugsicherheit aber es sind wirtschaftliche Kosten und geringe Gesundheitsrisiken damit verbunden. Deshalb ist die Frage, ob Röntgen-Ganzkörperscanner für die Fluggastkontrolle akzeptabel sind oder nicht, letztendlich keine wissenschaftliche, sondern eine politische Entscheidung, die unterschiedli- che Faktoren berücksichtigen muss. http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/ emerging/docs/scenihr_o_036.pdf Die genaue und differenzierte Stellungnahme des europäischen Wissenschaftlichen Ausschusses „Verbrauchersicherheit“ zu diesem Thema ist in Englisch erhältlich bei: wissenschaftlichen Ausschüsse