Bonnes pratiques pour réussir
votre projet de Supervision Nagios

        Cédric TEMPLE
Responsable du Pôle Supervision


...
Sommaire
●
    Solution de Supervision de Linagora
●
    Enjeux de la Supervision
●
    Méthodologie
●
    Conclusion




2
Solution Linagora

                               Reporting
                               (NaReTo)




    Configuration ...
Solution Linagora
●
    Supervision de toutes les briques
    –   Matériels: Disques, cartes raid, température, alimentati...
Enjeux de la Supervision
●
    La configuration doit:
    –   Être simple
    –   Respecter une logique
    –   S'adapter ...
Découpage en phases
●
    Prise de connaissances de l'existant
    –   Identifier l'ensemble des acteurs, les profils
    ...
Phase de recensement
●
    Définition de l'ensemble des éléments de supervision
    –   Profils == Groupes d'utilisateurs
...
Tableau de Recensement




8
Développement par « mini-phases »
●
    Une phase == un environnement
    –   Linux, Windows, Aix, As400
    –   Chaque ph...
Conclusion
 ●
     La Supervision Libre couvre un domaine fonctionnel
     large
 ●
     Elle concurrence les outils propr...
Merci de votre attention



   contact@linagora.com

                           11
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Bonnes pratiques pour réussir votre projet de supervision Nagios

7 097 vues

Publié le

Publié dans : Technologie
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
7 097
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
33
Actions
Partages
0
Téléchargements
199
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Bonnes pratiques pour réussir votre projet de supervision Nagios

  1. 1. Bonnes pratiques pour réussir votre projet de Supervision Nagios Cédric TEMPLE Responsable du Pôle Supervision 1
  2. 2. Sommaire ● Solution de Supervision de Linagora ● Enjeux de la Supervision ● Méthodologie ● Conclusion 2
  3. 3. Solution Linagora Reporting (NaReTo) Configuration Supervision (Oreon) (Nagios) Cartographie Tendances (Nagvis) (PerfParse) 3
  4. 4. Solution Linagora ● Supervision de toutes les briques – Matériels: Disques, cartes raid, température, alimentations, ... – Serveurs: CPU, RAM, partition, processus, fichiers journaux, ... – Réseaux: Bande passante, présence d'éléments actifs, accès externes, ... ● Fonctionnalités avancées – Système de notification avancé – Gestion des droits par « profil » – Reporting – Graphiques de performances – ... 4
  5. 5. Enjeux de la Supervision ● La configuration doit: – Être simple – Respecter une logique – S'adapter aux différents environnements – S'adapter dans le temps (être évolutive) – Rapide et efficace ● Solution: – Méthodologie adaptée 5
  6. 6. Découpage en phases ● Prise de connaissances de l'existant – Identifier l'ensemble des acteurs, les profils – Passer du temps avec eux – Écouter leurs demandes, les préciser, les compléter et les borner – Définir un référentiel commun ==> Recensement ● Spécifications fonctionnelles et techniques ● Réalisation adaptée ( une mini-phase / environnement) ● Validation (par phases) 6
  7. 7. Phase de recensement ● Définition de l'ensemble des éléments de supervision – Profils == Groupes d'utilisateurs – Éléments unitaires de supervision – Respect d'une politique de nommage ● Linux_Cpu_Usage, Windows_Cpu_Usage ● Linux_FileSystem_/_Usage, Windows_Disk_C_Usage ● ... – Définition des seuils, des intervalles de tests, ... ● Modèles de supervision, serveurs types hiérarchiques : – Linux, Windows, Aix, As400 – LinuxMysql, WindowsHttp, AixOracle 7 – Sortie == Tableau livré dans les spécifications
  8. 8. Tableau de Recensement 8
  9. 9. Développement par « mini-phases » ● Une phase == un environnement – Linux, Windows, Aix, As400 – Chaque phase est validée ● Indicateur par indicateur ● Mise en place la plus proche possible des utilisateurs de la solution – Formation en début de projet et continue – Validation par les utilisateurs – ==> ré-intégration maximale des outils par les utilisateurs ● Recette finale conservée!!! – ==> les phases peuvent être parallélisées mais raisonnablement 9
  10. 10. Conclusion ● La Supervision Libre couvre un domaine fonctionnel large ● Elle concurrence les outils propriétaires ● La maturité des outils n'est plus à prouver ● Une méthodologie de mise en place est à prévoir ● Utilisation de modèles ● Proximité avec les utilisateurs ● Formation en début de projet puis continue tout au long de celui-ci 10
  11. 11. Merci de votre attention contact@linagora.com 11

×