Este documento discute los ángulos de confort y su importancia para el diseño ergonómico. Explica que los ángulos de confort son aquellos que una persona puede adoptar cómodamente y que involucran una tensión mínima de los músculos, a diferencia de los ángulos límite. Luego resume varias fuentes que proporcionan valores numéricos para los ángulos de confort según la articulación y actividad.

1. Angulos de Confort
Angulos de Visión
Según varios autores
UNAB
Facultad Arquitectura y Diseño
Escuela de Diseño
Laboratorio de Ergonomía

2. Ángulos de confort
Una vez definidas las posturas de trabajo consideradas como la aplicación de fuerzas, la frecuencia de esta
como aceptables, (posturas más funcionales o definidas aplicación y el tiempo de exposición. Al mismo tiempo, en
como cómodas) y que significan un menor riesgo para el situación de trabajo es necesario considerar las trabas de
sistema músculo­esquelético, es decir, que están movimiento de las extremidades a causa de la vestimenta
sometidas a una mínima tensión estática; es necesario y otros accesorios incorporados a la persona.
verificar si los diversos valores angulares del cuerpo y/o
segmentos corporales se encuentran incluidos en los rangos El estudio y la determinación de los valores otorgados a
de movilidad o de desplazamiento que las personas los ángulos de confort se obtienen primordialmente por
pueden adoptar para alcanzar una condición de medio de la información suministrada por muestras de
confort, puesto que, las posturas cómodas no son únicas. sujetos encuestados, a través de técnicas de observación
Se dice, por lo demás, que la mejor postura es aquella que directa, fotografías, grabaciones de vídeo o por medio de
está por venir, la próxima. En este sentido, la ubicación la medición del desplazamiento de los segmentos,
espacial de las articulaciones han dado origen, según utilizando instrumentos como goniómetros o flexómetros.
variados estudios, a los denominados ángulos de confort o Por otra parte, existen otros procedimientos, como por el
ángulos de comodidad. análisis de datos anatomopatológicos obtenidos de
observaciones clínicas y constataciones radiológicas, o
A diferencia de los ángulos límites, también llamados bien, por los valores de la intensidad de la contracción de
amplitudes máximas, que en ergonomía presentan una los músculos posturales obtenidos por métodos
utilidad limitada (puesto que esas amplitudes son extremas electromiográficos. Algunos autores entregan valores
y no son toleradas en un tiempo prolongado), es preferible angulares para diferentes puestos de trabajo. Entre ellos,
considerar el concepto de ángulos de confort, que por regla Wisner y Rebiffé (1963); para el puesto de conducción de
general constituyen sólo una fracción de los ángulos límites automóviles (datos que se presentarán más adelante).
del movimiento articular. También, Bialoskorski y Mascot (1976), reúnen y
reexaminan los valores angulares de diversos autores
Los ángulos de confort de un movimiento articular varían de (Yllo y Lundervold, 1958, Avon y Schmitt, 1975) para el
una articulación a otra y, para una misma articulación varía diseño de una máquina de escribir ergonómica.
según el eje de rotación considerado. En cada caso, los
ligamentos, los extremos óseos, las masas musculares y el Existe una apreciable cantidad de datos de referencias
estiramiento de los músculos imponen límites diferentes a la que conciernen los ángulos de confort, que son de gran
amplitud del desplazamiento. utilidad para el diseñador. Podemos mencionar, por
ejemplo, los datos obtenidos por Murrel (1969), Pheasant
Es preciso admitir la existencia de variaciones individuales (1988), los reproducidos por Panero (1983) y Croney
con relación a la edad, el sexo, a la constitución física del (1978), o bien, los de Alvin (1994).
sujeto, al entrenamiento y a ciertas enfermedades
patológicas o traumáticas. Además, es necesario considerar
en el contexto del desempeño de una actividad , factores

3. Fuente: John Croney
“ Antropometría para diseñadores” . 1978

6. Fuente: A lvin R. Tilley
“ Le misure dell’uomo e della donna”
Henry Dreyfuss Associates. 1993

9. Rangos articulares
Fuente: P anero, Zelnik
“ Las dimensiones humanas en los espacios interiores” . 1998

12. Fuente: Mondelo, P (2001)
“ Ergonomía 3: Diseño de puestos de trabajo”
Explicación de la variación en los
ángulos de confort según sexo y
somatotipos.
HOM BRES: ángulos más restringidos
más masa muscular
segmentos óseos más gruesos
ligamentos y tendones más voluminosos
M UJERES : Ángulos más flexibles
menos masa muscular
segmentos óseos mas finos
ligamentos y tendones más finos
Sujetos pequeños
más masa muscular
menos brazo de palanca
Sujetos grandes
menos masa muscular
más brazo de palanca
::Somatotipos
Mesomorfo (atlético) : rangos articulares normales
Ectomorfo (delgado) : más rango articular
Endomorfo (gordo) : menos rango articular
Gandjean, Principales ángulos de
confort.

13. Fuente: W isner, A . y Rebiffe, R., 1963
Á ngulos de confort para puestos de conducción.

14. Flexión y extensión del tronco
Cuerpo en Movi mi ento
Cuerpo en Postura estatica
Baj a Frecuencia (Menos 2 mi n.) Alta Fecuencia (m ás 2 m in.)
I ACEPTABLE ACEPTABLE ACEPTABLE
ACEPTABLE en caso de
II buen apoyo corporal o sin el ACEPTABLE INACEPTABLE
período de recuperación es
significativo
Aceptable en caso que la
III INACEPTABLE postura sea por corto tiempo INACEPTABLE
y con un período de recuperación
significativo.
Aceptable en caso que la
IV ACEPTABLE en caso de un postura sea por corto tiempo INACEPTABLE
buen apoyo corporal y con un período de recuperación
significativo.

15. I nclinación lateral y rotación del tronco
Cuerpo en Movi mi ento
Cuerpo en Postura Estática
Baj a Frecuencia (Menos 2 mi n.) Alta Fecuencia (m ás 2 m in.)
I ACEPTABLE ACEPTABLE ACEPTABLE
II INACEPTABLE Aceptable en caso de mantener INACEPTABLE
postura por corto tiempo

16. Elevación y abducción del miembro superior
Cuerpo en Movi mi ento
Cuerpo en Postura estáti ca
Baja Frecuenci a (Menos 2 m in.) Al ta Fecuencia (más 2 m in.)
I ACEPTABLE ACEPTABLE ACEPTABLE
ACEPTABLE en presencia Inaceptable si la frecuenci a
II de apoyo o por corto tiempo ACEPTABLE sobrepasa los 10 mi n y/o
y con período de recuperación si la postura es por un
sufienciente tiem po prolongado
Inaceptable si la frecuenci a
III INACEPTABLE sobrepasa l os 10 m in y/o INACEPTABLE
l a postura es por un tiem po
prol ongado
Inaceptable si la frecuenci a
IV INACEPTABLE sobrepasa l os 10 m in y/o INACEPTABLE
l a postura es por un tiem po
prol ongado

17. Flexión y extensión de la cabeza y cuello
Cuerpo en Movi mi ento
Cuerpo en Postura estática
Baja Frecuenci a (Menos 2 min.) Alta Fecuencia (m ás 2 m in.)
I ACEPTABLE ACEPTABLE ACEPTABLE
II INACEPTABLE Aceptable en caso de mantener INACEPTABLE
la postura por corto tiempo.

18. I nclinación lateral y rotación del cuello
I : se aprecia con cierta dificultad (10° o menos)
II : se aprecia con claridad (10° o más)
Cuerpo en Movi mi ento
Cuerpo en Postura estati ca
Baj a Frecuenci a (Menos 2 mi n.) Al ta Fecuenci a (más 2 mi n.)
I ACEPTABLE ACEPTABLE ACEPTABLE
II INACEPTABLE Aceptable pero por corto tiempo INACEPTABLE

19. Ángulos limites
Los movimientos que podemos realizar con las diversas
articulaciones tienen ángulos limites, fuera de los cuales no
se puede llevar ningún movimiento. Si bien es cierto que
también existen diferencias en las funciones de los
individuos, podemos caracterizar los ángulos con unos
valores de referencia que agrupan a la mayoría de la
población, a excepción de algunas patologías especificas
que pueden aumentar la elasticidad.
Seguidamente presentaremos una serie de gráficos con
estos ángulos limites en posición de pie que pueden servir
como referencia inicial en el análisis de algunas tareas, o
en el uso de ciertos artefactos.
Fuente: Mondelo 3, capítulo 3

21. Campo visual y ángulos de visión
Muchas de las actividades a las que se ven sometidas las Según Lehmann y Stier, citado por Grangjean E. (1969) ,
personas tienen una alta implicación con el campo de visión quienes estudiaron en profundidad este tema, observaron
y esto conduce al análisis de la posición de la cabeza y los que la postura más confortable de la cabeza correspondía a
ojos en aquellas tareas que se deban realizar. A menudo, al los ángulos entre los 32º y 44º (entre la dirección de la
diseñar un puesto de trabajo, el elemento primario a mirada y la horizontal), para un trabajo en posición
considerar es precisamente la distancia entre el ojo y la sentada y entre 23º a 37º, para el trabajo en posición de
mano, o la distancia del ojo a un punto crítico del objeto a pie. (Figura)
percibir.
El campo visual es la parte o sección del espacio que
podemos percibir sin mover la cabeza. En este sector o
campo visual, la mayor nitidez se obtiene en la zona dada
por un cono de apertura de 1 grado, en donde, la imagen
de los objetos que percibimos va decreciendo en nitidez a
medida que la distancia del eje óptico es mayor. De ahí que
el campo visual puede dividirse en zonas con distinta
claridad de visión, en función del ángulo de apertura con
relación a la línea de visión. Existe por tanto : a) una zona
de visibilidad muy precisa que corresponde a un ángulo o
cono de apertura de 1 grado, b) una zona de visibilidad
media, formada por un ángulo de 40 grados, permitiendo
ver los movimientos de los objetos, los contrastes
importantes y donde el desplazamiento de la mirada entre
los objetos puede efectuarse fácilmente, c) una zona
Figura: Inclinación normal de la mirada para trabajos
periférica comprendida entre los 40 y 70 grados, donde sólo
en posición de pie y sentada. (Lehmann y Stier, 1961)
percibimos los objetos en movimiento y las luminancias muy
contrastadas.
Sin embargo, es necesario señalar que estas
consideraciones tienen una validez relativa, puesto que
según algunos autores, los movimientos superiores a los 12
grados del ojo, con relación a su eje de rotación, inducen a
un movimiento simultáneo de la cabeza. Los movimientos
de la cabeza, efectuados frecuentemente hacia arriba o
hacia abajo provocan, a la larga, fenómenos de fatiga en la
musculatura de la nuca.

22. Campo visual y ángulos de visión
En cuanto a la distancia de visión de los objetos que N ivel A = Recomendado: zona prioritaria a utilizar
percibimos, ésta depende de las cualidades visuales del
observador, así como de las condiciones de iluminación en N ivel B = Aceptable: a considerar ante la
que se opere. Además, la distancia tiene evidentemente imposibilidad de utilizar la zona recomendada (Nivel A)
estrecha relación con las características de dimensión,
forma, espesor, color, contraste, distancia entre los signos, N ivel C = Inadecuado: evitar su utilización
etc. de la información presentada.
Por último, resulta no menos importante señalar que las
exigencias visuales, primordialmente en las actividades
laborales, constituyen un factor relevante en lo que
concierne, por una parte, a la adopción de posturas
inadecuadas y por otra, como factor de riesgo potencial de
fatiga visual que en el plano profesional se puede traducir
en una baja en la calidad del trabajo, baja en la
producción, aumento de la frecuencia de los incidentes y
accidentes junto a consecuencias múltiples en la salud de
los trabajadores.
Visualización de tareas
Las tareas visuales pueden diferenciarse en:
a)tareas de observación o de detección de información, en
el cual un sistema advierte de cierta situación al operador.
b) tareas de control, en el cual el operador está en busca
de información activa.
campo de visión en planta para tareas de detección
Los siguientes esquemas dan cuenta de las zonas de (observación)
visualización recomendadas, aceptables e inadecuadas, en
vista de planta y sagital, para la ubicación de dispositivos
informáticos visuales, considerando los ángulos de visión.
Se consideran tres niveles:

23. campo de visión en planta para
tareas de control
Dirección
neutra 15º
campo de visión sagital para tareas de detección (observación)
campo de visión sagital para tareas de detección (observación)

24. Fuente: A lvin R. Tilley
“ Le misure dell’uomo e della donna”
Henry Dreyfuss Associates. 1993
Ángulos de visión. Vista sagital y planta.

25. Á ngulos de Visión perfil y planta
M ondelo 3, Capitulo 3

26. Fuente: Croney, J.