Este documento describe los impactos de la sequía de 2014 en Centroamérica. La sequía afectó severamente la producción de cultivos como maíz y frijol en Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá. El período más crítico fue julio, con déficit de lluvias del 30-75%. La seguridad alimentaria y nutricional se vio comprometida, especialmente en el Corredor Seco. Se recomienda fortalecer el monitoreo de sequías para mejorar la respuesta y reducir los

1. El agua y la seguridad
alimentaria: Impactos de la sequía
2014 en Centroamérica
Adriana Bonilla
Patricia Ramírez

2. Areas propensas a sequía en Centroamérca.
Ramírez P. 1999, Amenazas Hidrometeorológicas en
El Corredor Seco se extiende a lo largo de la vertiente del
Pacífico de Centroamérica
En Centroamérica la sequía es una amenaza recurrente
en el llamado “Corredor Seco”

3. Acciones habilitantes para la gestión de la sequía
dentro del proyecto Agua Clima y Desarrollo (GWP-
CA)
Recomendaciones

4. COMITE REGIONAL DE RECURSOS HIDRAULICOS
(CRRH-SICA)
CRRH-Secretaria del Sistema de la Integración Centroamericana
(SICA), con el mandato de coordinar, facilitar y apoyar las acciones de
los países para la gestión del gua y los recursos del clima une
esfuerzos con el programa Agua Clima y Desarrollo de GWP (PACyD)
para fortalecer las capacidades de los entes nacionales para
monitorear y proyectar la condición de sequía, como primer paso hacia
el estabelcimiento de sistemas de alerta temprana para la gestión del
agua
MoU entre CRRH-SICA y PACy D de GWP-CA

5. Acciones habilitantes para la gestión de la
sequía en el Memorandum de
Entendimiento entre GWP-CA y CRRH
 Identificación de herramientas para el
monitoreo de la Sequia (Indice de
Precipitación Estandarizada-SPI).
 Fortalecimiento de capacidades en los
entes nacionales para la aplicación y
proyección estacional de SPI.
 Caracterización de la Sequía en CA
 Recuperación de información sobre
impactos de la sequía en la producción
de granos básicos

6. Estimación del Indice Estandarizado de Precipitación (SPI) para
el período Agosto –Octubre 2014
Transparencia cortesía de Lic. Berny Fallas, ICE, Costa Rica
Junio 2014:
Entrenamiento sobre el cálculo y prospección de SPI
24 técnicos de la Región capacitados
Indice se empieza a usar para monitoreo de areas con
riesgo de déficit de lluvia

7. Uso del SPI en la Perspectivas
climáticas
 La gravedad de la sequía que
afectó a la Región en 2014
generó el interés de los
gobiernos de los países de la
región para iniciar la
documentación de los impactos

8. 15-17 de Julio 2014: San Salvador. El Salvador.
Proyección de SPI se incluye en las Perspectivas Climáticas para el
trimestre y se comparten en la Mesa de Agricultura presencial y
virtualmente para alentar acciones preventivas por escenario de lluvias bajo
Información se comparte con interesados en los siete países
centroamericanos como insumo para orientar acciones preventivas

9. Panamá, 17 de diciembre 2014.
Consolidación de un grupo técnico
regional para aplicar el indice como
elemento base para el monitoreo de la
sequía meteorológica en Centroamérica
 (Taller)
Aplicación del SPI para informar a
tomadores de decisión.

10. Mecanismo para la diseminación de
resultados y generación de escenarios de
riesgo
Los miembros del FCAC comparten los resultados del COF
a través de mesas de trabajo “virtuales” con los expertos
sectoriales regionales y usuarios en los siete paises de
América Central
17 de Julio 2014:San Salvador.
Mesa del sector salud
17 de Julio 2014: San Salvador.
Mesa del sector Salud

11. Acciones habilitantes para la gestión de la
sequía dentro del proyecto
Actividad 3.
Caracterización
de la amenaza:

12. Actividad 3
Documentación de la sequía 2014
 Seguimiento a estudio de patrones de sequía
e impactos en granos básicos, elaborado por
GWP y CRRH, para el desarrollo de
capacidades que contribuyan a la reducción
de los impactos sobre la seguridad hídrica y
alimentaria.
 Objetivos:
◦ Documentar impactos del evento con la
mayor cercanía a su ocurrencia
◦ Apoyar el análisis regional del evento de
sequía, que los SMNs hacen mediante el

13. Objetivo:
“Radiografía” del evento en sector
agricultura
Contexto:
 Ocurrencia de condiciones propias de “El
Niño” (aunque este evento no fue
declarado como tal), con efecto de déficit
hídrico en el Corredor Seco
Centroamericano, que acortó de forma
significativa la segunda parte de la
época lluviosa.
 Información levantada entre octubre y
diciembre

14. Preguntas Planteadas
 1. ¿Regiones más afectadas por el déficit hídrico
durante la estación lluviosa de 2014?
 2. ¿Lapso de déficit hídrico identificado como el más
crítico, dentro del período en que se manifestó dicho
déficit
 3. Principales cultivos afectados durante este período de
sequía?
 4. ¿Disponibilidad de datos de daños y pérdidas
oficiales
 5. Pueden ser compartidos para su uso en un estudio de
levantamiento de información?

15. Regiones más afectadas:
especialmente importantes para la SAN
nacional
Correspondencia
aproximada entre el
mapa de la
Perspectiva del Clima
y las regiones
afectadas por la
sequía

16. Principales
impactos por país

17. Guatemala
 “Canícula prolongada”: se estableció formalmente en los primeros
días del mes de junio (período más crítico por causa del déficit de
lluvias: julio (especialmente hacia finales del mes).
 Comenzó a llover hacia finales de octubre y principios de
noviembre, es decir, cuando la estación lluviosa estaba por
concluir
 Hasta 40 días sin lluvia.
 Principales actividades afectadas: maíz, frijol (pérdida de 80% de
producción de maíz; 63% de la de frijol)
 Principales regiones afectadas: oriente, en la región que se conoce
como el Corredor Seco del país, pero se contabilizó algún nivel
de daño en 16 de 22 departamentos que tiene el país.
 Principal componente afectado: agricultura de subsistencia =
impacto en SAN
 275 mil familias afectadas (500 mil niños en riesgo de
desnutrición)
 US$ 56 millones en pérdidas

19. El Salvador
 En la zona oriental del país las lluvias deficitarias e irregulares
comenzaron desde finales de junio
 El recuento al 28 de julio, mostró que solo había llovido el 30%
respecto a la media histórica; hasta 24 días secos consecutivos
 Comportamiento irregular de períodos de días secos/días de lluvia
 Período más crítico por causa del déficit de lluvias: julio
 Principales actividades afectadas: producción de maíz (3,6
millones de qq de 3,8 en total, en granos). Se perdió un 64% de la
producción de granos básicos (frijol sorgo) en todo el país, pero
en la región oriental, la pérdida alcanzó el 80,3% del total.
 160 mil productores afectados
 Región más afectada: oriente del país (centro de depto. San
Miguel, norte de Morazán, centro y sur del departamento de La
Unión y la Franja Costera desde La Unión hasta el departamento de
La Paz).

20. Registro de
secos no
consecutivos por
región del país
Registro de días
secos
consecutivos por
región del país

21. Honduras
 Hasta la última semana de agosto y la primera
de septiembre se normalizó la estación
lluviosa en todo el país
 Mes más crítico: agosto
 Principales actividades afectadas: granos,
maíz, frijol y sorgo (esp. subsistencia, pero
también comercial)
 En los lugares de siembra temprana, el daño
ocurrió en la etapa de floración.
 76.712 familias de pequeños productores,
afectadas = impacto en SAN
 Impactos reportados en 10 departamentos y
64 municipios (de 298), distribuidos sobre el
corredor seco.

22. Relación espacial
entre el pronóstico
y los impactos
registrados en
Honduras

23. Nicaragua
 Disminución promedio de la precipitación de hasta 75% en alguna
regiones.
 Mes de mayor impacto por reducción de las lluvia: julio (mes
inusualmente seco; la temporada lluviosa tuvo un inicio irregular,
agravado por la “canícula”
 El comportamiento de la precipitación en su distribución espacial y
temporal, mostró similitudes con los eventos ENOS de 1976 y 1982
 Al menos 80 mil familias afectadas
 Principales actividades afectadas: maíz, frijol, arroz de secano,
ganadería; plátano, maní, caña de azúcar.
 Referencias de la gravedad del impacto: las lluvias comenzaron a
normalizarse en agosto, mes en que llovió mucho. Se reportó la
pérdida de cabezas de ganado y en la producción de maíz y frijol el
daño fue severo, en la mitad de los municipios que aportan a esa
producción.
 Principales regiones afectadas: toda la región del Pacífico, parte de
la región Central. Mayor impacto: zona del corredor seco (68 municipios
ubicados en el Pacífico y zona Central Norte. 32 son los más afectados;
pérdidas en la producción de maíz y frijol = impacto en SAN

24. Categorización espacial de la
distribución de condiciones
secas en Nicaragua

25. Costa Rica
 Período más crítico por causa del déficit de lluvias: julio y
agosto
 Entre 1/05 y 31/07: el déficit superó el 65%. Prácticamente desde
el 15 de junio dejó de llover por completo.
 Esta sequía fue más intensa que las de 2001 y 1997. Llegó al
límite de los parámetros que usualmente se consideran para un
evento extremo seco.
 Pacífico Norte: hubo sitios donde al mes de agosto no había
iniciado la temporada lluviosa (similar a Nicaragua, pero más
grave). La época seca 2013-2104 llegó a ser de más de nueve
meses en vez de los seis que se esperan normalmente en el
Pacífico Norte.
 En algunas estaciones solo llovió un día desde el 1 de junio y
ninguno en julio.
 Principales regiones y actividades afectadas:
◦ Región Chorotega: caña de azúcar, arroz, tiquizque, maíz,

26. Panamá
 En algunos lugares del occidente la estación lluviosa aún no se
instalaba en el mes de agosto (al igual que en Costa Rica).
 Los impactos en el territorio manifestaron una significativa
correspondencia con el pronóstico estimado por ETESA para
ese mes (mapa adjunto)
 Período más crítico por causa del déficit de lluvias: julio
(especialmente hacia el final del mes, por el retraso en ingreso de la
época lluviosa).
 Referencias de la gravedad del impacto: en el Arco Seco la lluvia
estuvo por debajo del 50% de lo que se registra en otros años; se
contabilizaron hasta 42 días consecutivos días sin lluvias.
 Las pérdidas ascendieron a más del 50% de la producción de maíz;
muy afectada la producción de forraje
 Principales actividades afectadas: maíz, arroz
 Principales regiones afectadas: Los Santos (Villa de Los Santos,
Guararé): 1.130 hectáreas de maíz afectadas, con pérdida total
porque no hubo germinación.

28. Conclusiones principales
 1. Condiciones de “El Niño” pueden, bajo ciertas
circunstancias, resultar tan severas en cuanto al déficit de
lluvias, como eventos de El Niño declarados nacional e
internacionalmente.
 2. En este evento de sequía, la SAN fue seriamente afectada
en los países del norte de Centroamérica
 3. La sequía es un evento cuya recurrencia parece
incrementar, partiendo de los eventos ocurridos desde el año
2000 (al menos tres).
 4. La capacidad de respuesta de los países ha mejorado,
especialmente en cuanto a la asistencia humanitaria por
InSAN, pero el monitoreo de la sequía puede contribuir a
reducir significativamente los impactos en el futuro.
 5. Hubo correspondencia entre los resultados del SPI y los
períodos de mayor impacto o daño, reportados por los países

29. Recomendación principal
 Se requiere estudiar mejor la
vulnerabilidad ante este evento,
fortalecer el monitoreo de la amenaza y
visibilizarla, comprendiendo mejor su
complejidad: cuando la sequía puede
ser “observada” en el paisaje, el
impacto ya tiene varios días y
probablemente, semanas; ha generado
daños y pérdidas y con frecuencia, debe
ser absorbido por la población afectada,
por su cuenta, de forma recurrente.

30. ¿Qué sigue?
 Completar la documentación del
evento de 2014
 Insistir en la necesidad del monitoreo
de la sequía, especialmente,
fortaleciendo las capacidades de los
SMN
 Mejorar el estudio del impacto de la
sequía, a escala regional

31. Muchas
Gracias
Patricia Ramírez –
Comité Regional de Recursos Hidráulicos
(CRRH_SICA)