6. Anderson, C. (2008). The End of Theory : The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete. Wired
Magazine, (16.07). Retrieved from http://www.wired.com/science/discoveries/magazine/16-07/pb_theory
Hey, T., Tansley, S., & Tolle, K. (Eds.). (2009). The Fourth Paradigm. Data-Intensive Scientific Discovery
(Version 1.). Redmond, Washington: Microsoft Research. Retrieved from http://research.microsoft.com/
fourthparadigm/
DIGITALE WISSENSCHAFT
7. Anderson, C. (2008). The End of Theory : The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete. Wired
Magazine, (16.07). Retrieved from http://www.wired.com/science/discoveries/magazine/16-07/pb_theory
Hey, T., Tansley, S., & Tolle, K. (Eds.). (2009). The Fourth Paradigm. Data-Intensive Scientific Discovery
(Version 1.). Redmond, Washington: Microsoft Research. Retrieved from http://research.microsoft.com/
fourthparadigm/
DIGITALE WISSENSCHAFT
8. DIGITALE WISSENSCHAFT
• „Data-Intensive Scientific Discovery“
Jensen, L., Rietbroek, R., &
Kusche, J. (2013). Land
water contribution to sea
level from GRACE and
Jason-1measurements.
Journal of Geophysical
Research: Oceans, 118(1),
212–226. doi:10.1002/jgrc.
20058
9. DIGITALE WISSENSCHAFT
• „Data-Intensive Scientific Discovery“
Jensen, L., Rietbroek, R., &
Kusche, J. (2013). Land
water contribution to sea
level from GRACE and
Jason-1measurements.
Journal of Geophysical
Research: Oceans, 118(1),
212–226. doi:10.1002/jgrc.
20058
10. DIGITALE WISSENSCHAFT
• „Data-Intensive Scientific Discovery“
Jensen, L., Rietbroek, R., &
Kusche, J. (2013). Land
water contribution to sea
level from GRACE and
Jason-1measurements.
Journal of Geophysical
Research: Oceans, 118(1),
212–226. doi:10.1002/jgrc.
20058
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grace_satellites.jpg
11. DIGITALE WISSENSCHAFT
• „Data-Intensive Scientific Discovery“
Jensen, L., Rietbroek, R., &
Kusche, J. (2013). Land
water contribution to sea
level from GRACE and
Jason-1measurements.
Journal of Geophysical
Research: Oceans, 118(1),
212–226. doi:10.1002/jgrc.
20058
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grace_satellites.jpg
http://isdc.gfz-potsdam.de
12. DIGITALE WISSENSCHAFT
• „Data-Intensive Scientific Discovery“
Jensen, L., Rietbroek, R., &
Kusche, J. (2013). Land
water contribution to sea
level from GRACE and
Jason-1measurements.
Journal of Geophysical
Research: Oceans, 118(1),
212–226. doi:10.1002/jgrc.
20058
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grace_satellites.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Jason1.png
13. DIGITALE WISSENSCHAFT
• „Data-Intensive Scientific Discovery“
Jensen, L., Rietbroek, R., &
Kusche, J. (2013). Land
water contribution to sea
level from GRACE and
Jason-1measurements.
Journal of Geophysical
Research: Oceans, 118(1),
212–226. doi:10.1002/jgrc.
20058
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grace_satellites.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Jason1.png
14. DIGITALE WISSENSCHAFT
• „Data-Intensive Scientific Discovery“
Jensen, L., Rietbroek, R., &
Kusche, J. (2013). Land
water contribution to sea
level from GRACE and
Jason-1measurements.
Journal of Geophysical
Research: Oceans, 118(1),
212–226. doi:10.1002/jgrc.
20058
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grace_satellites.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Jason1.png
15. DIGITALE WISSENSCHAFT
• „Data-Intensive Scientific Discovery“
Jensen, L., Rietbroek, R., &
Kusche, J. (2013). Land
water contribution to sea
level from GRACE and
Jason-1measurements.
Journal of Geophysical
Research: Oceans, 118(1),
212–226. doi:10.1002/jgrc.
20058
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grace_satellites.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Jason1.png
16. DIGITALE WISSENSCHAFT
• „Data-Intensive Scientific Discovery“
Jensen, L., Rietbroek, R., &
Kusche, J. (2013). Land
water contribution to sea
level from GRACE and
Jason-1measurements.
Journal of Geophysical
Research: Oceans, 118(1),
212–226. doi:10.1002/jgrc.
20058
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grace_satellites.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Jason1.png
https://www.youtube.com/watch?v=WGbanFvBX38
25. OPEN SCIENCE
Helmholtz-Gemeinschaft (2015): Open Science – Chancen, Herausforderungen und Handlungsfelder.
Retrieved from: http://oa.helmholtz.de/fileadmin/user_upload/redakteur/Dokumente/
helmholtz_open_science_definition_open_science.pdf
• Selbstverständnis des Arbeitskreises Open Science
der Helmholtz-Gemeinschaft
• „Der Begriff Open Science bezeichnet einen kulturellen Wandel in
der wissenschaftlichen Arbeitsweise und Kommunikation.
Computergestütztes Arbeiten und die digitale Kommunikation
ermöglichen einen effektiveren und offeneren
Informationsaustausch innerhalb der Wissenschaft und fordern den
Transfer der Ergebnisse in die Gesellschaft.“
• „Für den Arbeitskreis Open Science steht das Prinzip „intelligent
openness“ im Mittelpunkt jeglicher Verfahren von Open Science.
Dies bedeutet, dass entsprechend der programmatischen Schrift
„Science as an open enterprise“[...] wissenschaftliche
Ergebnisse zugänglich, bewertbar, verständlich und nachnutzbar
gemacht werden sollen.“
26. OPEN SCIENCE
Helmholtz-Gemeinschaft (2015): Open Science – Chancen, Herausforderungen und Handlungsfelder.
Retrieved from: http://oa.helmholtz.de/fileadmin/user_upload/redakteur/Dokumente/
helmholtz_open_science_definition_open_science.pdf
• Selbstverständnis des Arbeitskreises Open Science
der Helmholtz-Gemeinschaft
• „Der Begriff Open Science bezeichnet einen kulturellen Wandel in
der wissenschaftlichen Arbeitsweise und Kommunikation.
Computergestütztes Arbeiten und die digitale Kommunikation
ermöglichen einen effektiveren und offeneren
Informationsaustausch innerhalb der Wissenschaft und fordern den
Transfer der Ergebnisse in die Gesellschaft.“
• „Für den Arbeitskreis Open Science steht das Prinzip „intelligent
openness“ im Mittelpunkt jeglicher Verfahren von Open Science.
Dies bedeutet, dass entsprechend der programmatischen Schrift
„Science as an open enterprise“[...] wissenschaftliche
Ergebnisse zugänglich, bewertbar, verständlich und nachnutzbar
gemacht werden sollen.“
27. GFZ-LEITBILD
• Auszug:
• „Wir bekennen uns zu
den Prinzipien eines
offenen Umgangs mit
Wissen, Ergebnissen
und Technologien.“
http://bib.telegrafenberg.de/publizieren/open-access/
28. AGENDA
• Einführung
• Open Access – offener Zugang zu
Textpublikationen
• Zugang und Nachnutzung von digitalen
Forschungsdaten
• Herausforderungen
• Ausblick
29. Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities (2003). Retrieved from http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-
prozess/berliner-erklarung/
OPEN ACCESS
30. OPEN ACCESS
• Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in
the Sciences and Humanities (2003)
• „Open Access-Veröffentlichungen umfassen originäre
wissenschaftliche Forschungsergebnisse ebenso wie
Ursprungsdaten, Metadaten, Quellenmaterial, digitale
Darstellungen von Bild- und Graphik-Material und
wissenschaftliches Material in multimedialer Form.“
• Vorteile der Offenheit:
• Transparenz der Forschung (Nachprüfbarkeit)
• Effizienz der Forschung (Nachnutzung)
• Steigerung der Wertschöpfung (Transfer)
Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities (2003). Retrieved from http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-
prozess/berliner-erklarung/
31. OPEN ACCESS
• Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in
the Sciences and Humanities (2003)
• „Die Urheber und die Rechteinhaber solcher
Veröffentlichungen gewähren allen Nutzern unwiderruflich
das freie, weltweite Zugangsrecht zu diesen
Veröffentlichungen und erlauben ihnen, diese
Veröffentlichungen – in jedem beliebigen digitalen Medium
und für jeden verantwortbaren Zweck – zu kopieren, zu
nutzen, zu verbreiten, zu übertragen und öffentlich
wiederzugeben sowie Bearbeitungen davon zu
erstellen und zu verbreiten, sofern die Urheberschaft
korrekt angegeben wird.“
Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities (2003). Retrieved from http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-
prozess/berliner-erklarung/
32. OPEN ACCESS
• Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in
the Sciences and Humanities (2003)
• „Die Urheber und die Rechteinhaber solcher
Veröffentlichungen gewähren allen Nutzern unwiderruflich
das freie, weltweite Zugangsrecht zu diesen
Veröffentlichungen und erlauben ihnen, diese
Veröffentlichungen – in jedem beliebigen digitalen Medium
und für jeden verantwortbaren Zweck – zu kopieren, zu
nutzen, zu verbreiten, zu übertragen und öffentlich
wiederzugeben sowie Bearbeitungen davon zu
erstellen und zu verbreiten, sofern die Urheberschaft
korrekt angegeben wird.“
Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities (2003). Retrieved from http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-
prozess/berliner-erklarung/
34. OPEN ACCESS IN HELMHOLTZ
• 2003: Unterzeichnung der „Berliner Erklärung“
• 2004: Beschluss der Mitgliederversammlung
• 2005: Verabschiedung einer Roadmap
• 2006: Gründung eines Koordinationsbüros
• seit 2006: Projektarbeit
• seit 2008: Schwerpunktinitiative „Digitale Information“ der
Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen
• seit 2010: EUROHORCs, Science Europe
• 2011: Compact for OA Publishing Equity
• 2013: Open-Access-Policy für die Helmholtz-Förderung
• seit 2014: Ausweitung zu „Open Science“
http://oa.helmholtz.de
35. OPEN ACCESS
Björk, B.-C., et al. (2010). Open access to the scientific journal literature: situation 2009.
PloS ONE, 5(6), e11273. doi:10.1371/journal.pone.0011273
36. OPEN ACCESS
Archambault, É., et al. (2013). Proportion of open access peer-reviewed papers at the
European and world levels - 2004-2011. Montréal. Retrieved from http://www.science-
metrix.com/pdf/SM_EC_OA_Availability_2004-2011.pdf
37. OPEN ACCESS
Pampel, H. (2012, July 17). EU-Kommission setzt auf Open Access und veröffentlicht
Empfehlungen an die Mitgliedstaaten. ALBERTopen. Retrieved from http://
albertopen.telegrafenberg.de/?p=678
• Empfehlung an die EU-Mitgliedstaaten:
• „Define clear policies for the dissemination of and open access to
scientific publications resulting from publicly funded research. These
policies should provide for: concrete objectives and indicators to
measure progress; implementation plans, including the allocation of
responsibilities; associated financial planning.”
• Verankerung in der EU-Forschungsförderung (HORIZION 2020):
• „articles will either immediately be made accessible online by the
publisher (‘Gold’ open access) – up-front publication costs can be
eligible for reimbursement by the European Commission; or
• researchers will make their articles available through an open access
repository no later than six months (12 months for articles in the
fields of social sciences and humanities) after publication (‘Green’ open
access).“
38. OPEN ACCESS
G8 Science Ministers. (2013). G8 Science Ministers Statement London UK, 12 June 2013.
Retrieved from https://www.gov.uk/government/publications/g8-science-ministers-
statement-london-12-june-2013
• G8 Science Ministers Statement, 2013
• Open Scientific Research Data
• „Open scientific research data should be easily discoverable, accessible,
assessable, intelligible, useable, and wherever possible interoperable to
specific quality standards.“
• „To ensure successful adoption by scientific communities, open scientific
research data appropriate principles will need to be underpinned by an
policy environment, including recognition of researchers fulfilling these
principles, and appropriate digital infrastructure.“
• Expanding Access to Scientific Research Results
• „We endorse the principle that increasing access to the peer-reviewed,
published results of publicly funded published research will accelerate
research, drive innovation, and benefit the economy.“
• „We recognise that there are different routes to open access (green, gold
and other innovative models) which need to be explored and potentially
developed in a complementary way.“
39. OPEN ACCESS
Bundesregierung. (2014) Digitale Agenda. Retrieved from http://www.digitale-agenda.de/
DA/Redaktion/DE/Standardartikel/Handlungsfelder/5-2_Zugang-zu-Wissen-als-Grundlage-
fuer-Innovation-sichern.html
• „Digitale Agenda“ der Bundesregierung
40. OPEN ACCESS
Helmholtz-Gemeinschaft. (2013) Open Access im Impuls- und Vernetzungsfonds. Retrieved
from http://www.helmholtz.de/fileadmin/user_upload/01_forschung/2013-10-14_OA-
Richtlinie-IVF.pdf
• Open-Access-Policy des Implus- und Vernetzungsfonds der
Helmholtz-Gemeinschaft
• „Mittelempfänger stellen sicher, dass
• (a) so früh wie möglich, jedoch spätestens zum Zeitpunkt der
Veröffentlichung eine maschinenlesbare elektronische Kopie der
veröffentlichten Publikation (Verlagsversion) oder des begutachteten und
akzeptierten Manuskripts („final draft“) in einem Repositorium
gespeichert ist,
• (b) diese gespeicherte Publikation - über das Repositorium - open access
zugänglich ist, und zwar
– (i) zum Zeitpunkt der Veröffentlichung, wenn eine elektronische
Version vom Verlag frei zugänglich gemacht wird oder
– (ii) innerhalb von sechs Monaten (zwölf Monate in den Geistes- und
Sozialwissenschaften) nach der Veröffentlichung,
• (c) die bibliographischen Daten eine Identifikation der in dem Repositorium
gespeicherten Publikation und ihre Zuordnung zum geförderten Projekt
erlauben.“
43. ROLLE DER BIBLIOTHEK
• Ansprechpartner für Forschende rund um alle
Angelegenheiten des Publizierens
• Publikationsmanagement
• Dokumentation und Sichtbarmachung aller Veröffentlichungen
• Dienstleistungen rund um Open Access
• Open-Access-Repository
• Open-Access-Verlag
• Umgang mit Open-Access-Publikationsgebühren (APCs)
• Kompetenzentwicklung im Rahmen von diversen
Drittmittelprojekten
• Mitarbeit und Interessenvertretung in internationalen,
nationalen und disziplinären Gremien
44. POLICY
• Richtlinien für wissenschaftliche Veröffentlichungen
• Offener Zugang zu wissenschaftlichem Wissen
• „Das GFZ unterstützt die ‚Berliner Erklärung über den offenen
Zugang zu wissenschaftlichem Wissen‘.“
• Dokumentation und weitere Publikation
• „Die Erfassung der Metadaten der Veröffentlichungen erfolgt
durch die Sektionen mittels der dazu eingerichteten Datenbank
der Bibliothek. “
• „Die elektronischen Publikationen des GFZ werden frei
zugänglich unter einer Creative-Commons-Lizenz publiziert.“
• „Forschungsdaten sollen so offen wie möglich zugänglich
gemacht werden. Wo immer möglich soll der Weg der zitierbaren
Datenpublikation genutzt werden.“
56. DEEPGREEN
Koch, T. et al. (2016) DeepGreen - Entwicklung eines rechtssicheren Workflows zur effizienten
Umsetzung der Open-Access-Komponente in den Allianz-Lizenzen für die Wissenschaft. Retrieved
from: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0297-zib-56799
• Das von der DFG geförderte Projekt DeepGreen zielt
darauf, wissenschaftliche Veröffentlichungen, die im
Rahmen der in den Allianz-Lizenzen verankerten
Open-Access-Komponenten nach einem
definierten Embargo frei publiziert werden dürfen,
durch technische Workflows automatisiert der
Allgemeinheit zugänglich zu machen.
• Projektpartner: KOBV, BVB, Bayerische
Staatsbibliothek, UB der FAU Erlangen-Nürnberg, UB
der TU Berlin, Helmholtz Open Science
Koordinationsbüro am GFZ
57. AGENDA
• Einführung
• Open Access – offener Zugang zu Textpublikationen
• Zugang und Nachnutzung von digitalen
Forschungsdaten
• Herausforderungen
• Ausblick
58. • Regeln guter wissenschaftlicher Praxis (1998)
• Empfehlung 7 „Datenhaltung“:
• „Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen
sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der
Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre
aufbewahrt werden.“
• Bieten „einen Rahmen für eigene Überlegungen“
• Vorrausetzung für die Antragstellung bei der Deutschen
Forschungsgemeinschaft (DFG)
• Verankert in Arbeitsverträgen und
Publikationsrichtlinien
Deutsche Forschungsgemeinschaft. (1998). Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis : Empfehlungen der Kommission
“Selbstkontrolle in der Wissenschaft”. Weinheim: Wiley-VCH. Retrieved from http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/
reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_0198.pdf
Pampel, H., & Dallmeier-Tiessen, S. (2014). Open Research Data: From Vision to
Practice. In S. Bartling & S. Friesike (Eds.), Opening Science. The Evolving Guide on How
the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly Publishing (pp. 213–224).
Heidelberg: Springer. doi:10.1007/978-3-319-00026-8
Zugang und Nachnutzung von
Forschungsdaten
59. Zugang und Nachnutzung von
Forschungsdaten
• Regeln guter wissenschaftlicher Praxis (1998)
• Empfehlung 7 „Datenhaltung“:
• „Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen
sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der
Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre
aufbewahrt werden.“
• Bieten„einen Rahmen für eigene Überlegungen“
• Vorrausetzung für die Antragstellung bei der Deutschen
Forschungsgemeinschaft (DFG)
• Verankert in Arbeitsverträgen und
Publikationsrichtlinien
Deutsche Forschungsgemeinschaft. (1998). Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis : Empfehlungen der Kommission
“Selbstkontrolle in der Wissenschaft”. Weinheim: Wiley-VCH. Retrieved from http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/
reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_0198.pdf
Cham, J. (2010). A story in file names. PhDcomics.com Retrieved
from htp://www.phdcomics.com/comics/archive.php?comicid=1323
60. Zugang und Nachnutzung von
Forschungsdaten
Klump, J. (2007): Semantic linking of data and journal publications
in the STD-DOI project. European GeoInformatics Workshop.
Retrieved from http://www.nesc.ac.uk/talks/712/Klump_GI_2007.ppt
61. RELEVANZ
• Wissenschaftspolitisch: Deutschland
Deutschlands Zukunft gestalten.
Koalitionsvertrag zwischen CDU,
CSU und SPD. 18.
Legislaturperiode. Retrieved
from https://www.cdu.de/sites/
default/files/media/dokumente/
koalitionsvertrag.pdf
64. RELEVANZ
• Wissenschaftspolitisch: Europa
European Commission. (2012). Commission Recommendation on access to and preservation of scientific information. C(2012) 4890 final.
Retrieved from http://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/recommendation-access-and-preservation-scientific-
information_en.pdf
65. RELEVANZ
• Wissenschaftspolitisch: USA
Office of Science and Technology Policy. (2013). Increasing Access to the Results of Federally Funded Scientific Research. Retrieved from http://
www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/ostp/ostp_public_access_memo_2013.pdf
66. RAHMENBEDINGUNGEN
• Data Policies von Förderorganisationen
• NIH, 2003
• „The NIH expects and supports the timely release
and sharing of final research data from NIH-
supported studies for use by other researchers.
Starting with the October 1, 2003 receipt date,
investigators submitting an NIH application seeking
$500,000 or more in direct costs in any single year are
expected to include a plan for data sharing or state why
data sharing is not possible.“
National Institutes of Health. (2003, April 12). Final NIH Statement on Sharing Research Data. Retrieved from http://grants.nih.gov/grants/
guide/notice-files/NOT-OD-03-032.html
67. RAHMENBEDINGUNGEN
• Data Policies von Förderorganisationen
• DFG, 2015
• „Soweit einer Veröffentlichung der Forschungsdaten aus
einem DFG-geförderten Projekt Rechte Dritter
(insbesondere Datenschutz, Urheberrecht) nicht
entgegenstehen, sollten Forschungsdaten so zeitnah
wie möglich verfügbar gemacht werden.“
Deutsche Forschungsgemeinschaft. (2015). Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten. Retrieved from http://www.dfg.de/download/pdf/
foerderung/antragstellung/forschungsdaten/richtlinien_forschungsdaten.pdf
68. RAHMENBEDINGUNGEN
• Data Policies von Förderorganisationen
• DFG, 2010
• „Wenn [..] systematisch (Mess-)Daten erhoben werden,
die für die Nachnutzung geeignet sind, legen Sie bitte dar,
welche Maßnahmen ergriffen wurden bzw. während der
Laufzeit des Projektes getroffen werden, um die Daten
nachhaltig zu sichern und ggf. für eine erneute Nutzung
bereit zu stellen. Bitte berücksichtigen Sie dabei auch
- sofern vorhanden - die in Ihrer Fachdisziplin
existierenden Standards und die Angebote
bestehender Datenrepositorien.“
Deutsche Forschungsgemeinschaft. (2012). Leitfaden für die Antragstellung. DFG-Vordruck 54.01 - 1/12. Retrieved from http://www.dfg.de/
formulare/54_01/54_01_de.pdf
Deutsche Forschungsgemeinschaft. (2012). Merkblatt Sonderforschungsbereiche. DFG-Vordruck 50.06 – 6/12. Retrieved from http://
www.dfg.de/formulare/50_06/50_06_de.pdf
69. RAHMENBEDINGUNGEN
• Data Policies von Förderorganisationen
• Europäische Kommission: HORIZON 2020
Horizon 2020 Annotated Model Grant Agreements. Version 1.6. 2 May 2014. Retrieved
from http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/grants_manual/amga/
h2020-amga_en.pdf
70. RAHMENBEDINGUNGEN
• Data Policies von Förderorganisationen
• Europäische Kommission: HORIZON 2020
Spichtinger, D & Ramjoué, C. (2014): Open Access and the Open Research Data Pilot
in H2020. EC Seminar. Retrieved from http://ec.europa.eu/information_society/
newsroom/cf/dae/document.cfm?action=display&doc_id=4602
71. RAHMENBEDINGUNGEN
• Data Policies von wissenschaftlichen Zeitschriften
• Nature, 2013
• „Data sets must be made freely available to readers
from the date of publication, and must be provided
to editors and peer-reviewers at submission, for the
purposes of evaluating the manuscript. For the
following types of data set, submission to a community-
endorsed, public repository is mandatory. Accession
numbers must be provided in the paper. Examples of
appropriate public repositories are listed below.“
Nature. (2013). Availability of data and materials. Retrieved from http://www.nature.com/authors/policies/availability.html
72. RAHMENBEDINGUNGEN
• Data Policies von wissenschaftlichen Zeitschriften
• PLOS
• „PLOS journals require authors to make all data underlying
the findings described in their manuscript fully available
without restriction, with rare exception [...]. “
• „When submitting a manuscript online, authors must provide
a Data Availability Statement describing compliance with
PLOS's policy. If the article is accepted for publication, the
data availability statement will be published as part of the
final article.“
• „Refusal to share data and related metadata and methods in
accordance with this policy will be grounds for rejection.“
PLOS. (2014). PLOS Editorial and Publishing Policies. Retrieved from http://www.plosone.org/static/policies#sharing
75. SICHT DER WISSENSCHAFT
• Mangelnde Zugänglichkeit und fehlte Möglichkeit der
Nachnutzung von Forschungsdaten wird bemängelt
• Potenzial offener Forschungsdaten wird betont
• „Data Sharing“ ist jedoch mehrheitlich nicht etabliert
• Vorbehalte
• „legal issues“
• „misuse of data“
• „incompatible data types“
• „insufficient time“
• „lack of funding“
Kuipers, T., & Van der Hoeven, J. (2009). Insight into
digital preservation of research output in Europe.
Survey Report. Retrieved from http://www.parse-
insight.eu/downloads/PARSE-
Insight_D3-4_SurveyReport_final_hq.pdf
Tenopir, C. et al. (2011). Data Sharing by Scientists:
Practices and Perceptions. PLoS ONE, 6(6), e21101.
doi:10.1371/journal.pone.0021101
76. SICHT DER WISSENSCHAFT
• Fehlende Anreize
Nature Biotechnology. (2009). Credit where credit is overdue. Nature Biotechnology, 27(7), 579.
doi:10.1038/nbt0709-579
78. ROLLE DER BIBLIOTHEK
• Ansprechpartner für Forschende rund um die
dauerhafte Zugänglichkeit von Forschungsdaten
• Vielfältige Dienstleistungen rund um die Publikation
von Forschungsdaten
• Kooperationen mit relevanten Akteuren
• Kompetenzentwicklung im Rahmen von diversen
Drittmittelprojekten
• Mitarbeit und Interessenvertretung in internationalen,
nationalen und disziplinären Gremien
79. HISTORIE
Mundt, M. (1998). Der DOI (digital object identifier) ein verlagsorientiertes lndexierungswerkzeug
auch anwendbar auf Datensätze? : Internetstudie zur möglichen Anwendbarkeit des DOI für die im
ICDP-Clearinghouse angebotenen Daten. Potsdam. DOI: http://doi.org/10.2312/GFZ.misc.370184
80. HISTORIE
Seite „STD-DOI“. In: forschungsdaten.org. Bearbeitungsstand: 11. Mai 2015, 15:27. URL: http://
www.forschungsdaten.org/index.php/STD-DOI (Abgerufen: 04.06.2015, 15:32)
81. PUBLIKATIONSSTRATEGIEN
• Veröffentlichung der Forschungsdaten als
eigenständiges Informationsobjekt in einem Daten-
Repositorium
• Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem
Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines
begutachteten „Data Papers“ in einem „Data Journal“
• Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem
Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines
„Data Reports“
• Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem
Repositorium als Ergänzung zu einem begutachteten
Artikel („data supplement“ oder „enhanced publication“)
Siehe dazu auch: Pampel, H., & Dallmeier-Tiessen, S. (2014). Open Research Data: From Vision to Practice. In S. Bartling
& S. Friesike (Eds.), Opening Science. The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and
Scholarly Publishing (pp. 213–224). Heidelberg: Springer. doi:10.1007/978-3-319-00026-8
doi:XX.XXXX/XXX.XX
RRZE Icon Set (CC BY SA)
doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX
82. PUBLIKATIONSSTRATEGIEN
• Veröffentlichung der Forschungsdaten als
eigenständiges Informationsobjekt in einem
Daten-Repositorium
• Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem
Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines
begutachteten „Data Papers“ in einem „Data Journal“
• Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem
Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines
„Data Reports“
• Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem
Repositorium als Ergänzung zu einem begutachteten
Artikel („data supplement“ oder „enhanced publication“)
Siehe dazu auch: Pampel, H., & Dallmeier-Tiessen, S. (2014). Open Research Data: From Vision to Practice. In S. Bartling
& S. Friesike (Eds.), Opening Science. The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and
Scholarly Publishing (pp. 213–224). Heidelberg: Springer. doi:10.1007/978-3-319-00026-8
doi:XX.XXXX/XXX.XX
RRZE Icon Set (CC BY SA)
doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX
84. PUBLIKATIONSSTRATEGIEN
• Veröffentlichung der Forschungsdaten als eigenständiges
Informationsobjekt in einem Daten-Repositorium
• Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem
Repositorium und Dokumentation im Rahmen
eines begutachteten „Data Papers“ in einem „Data
Journal“
• Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem
Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines
„Data Reports“
• Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem
Repositorium als Ergänzung zu einem begutachteten
Artikel („data supplement“ oder „enhanced publication“)
Siehe dazu auch: Pampel, H., & Dallmeier-Tiessen, S. (2014). Open Research Data: From Vision to Practice. In S. Bartling
& S. Friesike (Eds.), Opening Science. The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and
Scholarly Publishing (pp. 213–224). Heidelberg: Springer. doi:10.1007/978-3-319-00026-8
doi:XX.XXXX/XXX.XX
RRZE Icon Set (CC BY SA)
doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX
87. PUBLIKATIONSSTRATEGIEN
• Veröffentlichung der Forschungsdaten als
eigenständiges Informationsobjekt in einem Daten-
Repositorium
• Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem
Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines
begutachteten „Data Papers“ in einem „Data Journal“
• Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem
Repositorium und Dokumentation im Rahmen
eines „Data Reports“
• Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem
Repositorium als Ergänzung zu einem begutachteten
Artikel („data supplement“ oder „enhanced
publication“)
Siehe dazu auch: Pampel, H., & Dallmeier-Tiessen, S. (2014). Open Research Data: From Vision to Practice. In S. Bartling
& S. Friesike (Eds.), Opening Science. The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and
Scholarly Publishing (pp. 213–224). Heidelberg: Springer. doi:10.1007/978-3-319-00026-8
doi:XX.XXXX/XXX.XX
RRZE Icon Set (CC BY SA)
doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX
92. PUBLIKATIONSSTRATEGIEN
• Veröffentlichung der Forschungsdaten als
eigenständiges Informationsobjekt in einem Daten-
Repositorium
• Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem
Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines
begutachteten „Data Papers“ in einem „Data Journal“
• Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem
Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines
„Data Reports“
• Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem
Repositorium als Ergänzung zu einem
begutachteten Artikel („data supplement“ oder
„enhanced publication“)
Siehe dazu auch: Pampel, H., & Dallmeier-Tiessen, S. (2014). Open Research Data: From Vision to Practice. In S. Bartling
& S. Friesike (Eds.), Opening Science. The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and
Scholarly Publishing (pp. 213–224). Heidelberg: Springer. doi:10.1007/978-3-319-00026-8
doi:XX.XXXX/XXX.XX
RRZE Icon Set (CC BY SA)
doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX
98. re3data.org
• Projektpartner:
• Deutsches GeoForschungsZentrum
GFZ, Bibliothek und
Informationsdienste (LIS)
• Humboldt-Universität zu Berlin,
Institut für Bibliotheks- und
Informationswissenschaft (IBI)
• Institut für Technologie (KIT), KIT-
Bibliothek
• Purdue University, Purdue University
Libraries
• Förderorganisation:
• Deutsche
Forschungsgemeinschaft
• Diverse Kooperationspartner
Pampel, H. et al. (2013). Making Research Data Repositories Visible: The re3data.org
Registry. PLOS ONE, 8(11), e78080. doi:10.1371/journal.pone.0078080
100. re3data.org – MISSION
• Globales Verzeichnis von Forschungsdaten-Repositorien
aus allen wissenschaftlichen Fachgebieten
• Unterstützung für Forschende, Förderorganisationen,
Einrichtungen der Informationsinfrastruktur und
wissenschaftliche Institutionen bei der Identifikation von
geeigneten Forschungsdaten-Repositorien
• Beitrag zur Weiterentwicklung der Forschungsdaten-
Repositorien (Standardisierung und Professionalisierung)
Pampel, H. et al. (2013). Making Research Data Repositories Visible: The re3data.org
Registry. PLOS ONE, 8(11), e78080. doi:10.1371/journal.pone.0078080
101. re3data.org – SCHEMA
• Version 1.0 (2012)
• http://doi.org/10.2312/re3.001
• http://www.re3data.org/schema/1-0/
• Version 2.0 (2012)
• http://doi.org/10.2312/re3.002
• http://www.re3data.org/schema/2-0/
• Version 2.1 (2013)
• http://doi.org/10.2312/re3.004
• http://www.re3data.org/schema/2-1/
• Version 2.2 (2014)
• http://doi.org/10.2312/re3.006
• http://www.re3data.org/schema/2-2/
• Version 3.0 (2015)
• http://doi.org/10.2312/re3.008
• http://www.re3data.org/schema/3-0/
Rücknagel , J., et al. (2015). Metadata Schema for the Description
of Research Data Repositories. Version 3.0. doi:10.2312/re3.008
Pampel, H. et al. (2013). Making Research Data Repositories Visible: The re3data.org
Registry. PLOS ONE, 8(11), e78080. doi:10.1371/journal.pone.0078080
102. re3data.org – ICONS
The research data repository provides
additional information on its service.
The research data repository
provides open/restricted/closed
access to its data.
The terms of use and licenses
of the data are provided by the
research data repository.
The research data repository
provides a policy.
The research data repository uses
a persistent identifier system to make its
provided data persistent, unique and citable.
The research data repository is
either certified or supports a
repository standard. RESEARCH
DATA
REPOSITORY
GENERAL
INFORMATION
POLICY
LEGAL
ASPECTS
TECHNICAL
STANDARDS
QUALITY
STANDARDS
Pampel, H. et al. (2013). Making Research Data Repositories Visible: The re3data.org
Registry. PLOS ONE, 8(11), e78080. doi:10.1371/journal.pone.0078080
103. re3data.org – DEMO
Pampel, H. et al. (2013). Making Research Data Repositories Visible: The re3data.org
Registry. PLOS ONE, 8(11), e78080. doi:10.1371/journal.pone.0078080
109. re3data.org – POLICY
• Registration Policy
• To be registered in re3data.org a research data
repository must comply with the following minimum
requirements:
• have focus on research data;
• be operated by a legal entity with an organisational
framework that provides sustainability (e.g. library,
university);
• clarify access conditions to the repository and
research data;
• and provide terms of use.
113. AGENDA
• Einführung
• Open Access – offener Zugang zu Textpublikationen
• Zugang und Nachnutzung von digitalen
Forschungsdaten
• Herausforderungen
• Ausblick
114. HERAUSFORDERUNGEN
• Persistente Verlinkungen aller Informationsobjekte
(„connectivity“)
Sansone, S. A, (2013). Data standards, sharing and publication in life sciences: landscape, challenges and exemplars. ODIN
first year conference. Retrieved from https://indico.cern.ch/conferenceOtherViews.py?view=standard&confId=238868
RRZE Icon Set (CC: BY-SA)
Personen
Förderer
Projekte
Institutionen
Publikationen
Daten
Standards
Repositorien
Methoden
Software
Proben
115. HERAUSFORDERUNGEN
• Persistente Verlinkungen aller Informationsobjekte
(„connectivity“)
Sansone, S. A, (2013). Data standards, sharing and publication in life sciences: landscape, challenges and exemplars. ODIN
first year conference. Retrieved from https://indico.cern.ch/conferenceOtherViews.py?view=standard&confId=238868
RRZE Icon Set (CC: BY-SA)
Personen
Förderer
Projekte
Institutionen
Publikationen
Daten
Standards
Repositorien
Methoden
Software
Proben
117. HERAUSFORDERUNGEN
• Persistente Verlinkungen aller Informationsobjekte
(„connectivity“)
Sansone, S. A, (2013). Data standards, sharing and publication in life sciences: landscape, challenges and exemplars. ODIN
first year conference. Retrieved from https://indico.cern.ch/conferenceOtherViews.py?view=standard&confId=238868
RRZE Icon Set (CC: BY-SA)
Personen
Förderer
Projekte
Institutionen
Publikationen
Daten
Standards
Repositorien
Methoden
Software
Proben
118. HERAUSFORDERUNGEN
• Persistente Verlinkungen aller Informationsobjekte
(„connectivity“)
http://www.igsn.org
„Using persistent identifiers for physical
samples, such as the International
GeoSample Number (IGSN), provides
solutions. The IGSN Implementation
Organization (IGSN e.V.) offers a system of
unique persistent identifiers for samples.
Use of persistent identifiers in digital data
systems builds linkages between the digital
representation of samples in community
repositories, museums, and university
collections, their subsamples, their related
data in the literature and published
datasets, and in web-accessible
databases.“
Lehnert, K., & Klump, J. (2012). The Geoscience Internet of Things. Geophysical Research
Abstracts, 14, 13370. Retrieved from http://meetingorganizer.copernicus.org/EGU2012/
EGU2012-13370.pdf
119. HERAUSFORDERUNGEN
• Transformation von Subskription zu Open Access
gestalten
• Zitation und Publikation von Forschungsdaten fördern
• Ausbau der Forschungsdaten-Repositorien vorantreiben
• „Connectivity“ der Informationsobjekte fördern
• Dauerhafte Zugänglichkeit und Nachnutzung von
wissenschaftlicher Software fördern
• Aus- und Weiterbildung für Wissenschaft und
Informationsinfrastruktur fördern
• Nachhaltige Finanzierungs- und Geschäftsmodelle für
die Forschungsdaten-Repositorien entwickeln
RRZE Icon Set (CC-BY-SA 3.0)
120. AGENDA
• Einführung
• Open Access – offener Zugang zu Textpublikationen
• Zugang und Nachnutzung von digitalen
Forschungsdaten
• Herausforderungen
• Ausblick
121. AUSBLICK
• Open Access ist Grundlage der digitalen Wissenschaft
• Die Diskussion um den Umgang mit Forschungsdaten
gewinnt deutlich an Fahrt
• Policies, Anreize sowie dauerhafte und serviceorientierte
Infrastrukturen sind nötig
• Die persistente Vernetzung der Akteure und Ressourcen
der digitalen Wissenschaft ermöglicht vielfältige
Möglichkeiten
• Zugang, Nachnutzug und Erhaltung von Software steht
noch am Anfang
• Der Ruf nach Open Science gewinnt an Relevanz
• Es gibt viel zu tun! Let's make science intelligent open.