SBL chính sách y tế

1. Nhóm trình bày:
1. Vũ Hoàng Anh
2. Đỗ Thị Thùy Chi
3. Vũ Thị Hà
4. Nguyễn Thị Thu Trang

2.  Nội dung bài báo
 Bàn luận
 Thảo luận

3.  Mục đích:
◦ Đánh giá các ảnh hưởng của bằng chứng tới các nhà
hoạch định chính sách
 Phương pháp:
◦ Phân tích khung cơ sở với 4 yếu tố:
 Bối cảnh
 Bằng chứng
 Mối liên kết
 Ảnh hưởng bên ngoài
◦ Áp dụng khung cơ sở vào tình hình của Việt Nam

4.  Bối cảnh chính trị:
◦ Ít các nghiên cứu về các vấn đề sức khỏe tâm thần
 Chỉ có 2 nghiên cứu về tỷ lệ mắc bệnh tâm thần của các bà mẹ
 Không có nghiên cứu cộng đồng về tỷ lệ bệnh tâm thần ở nam
giới
◦ Những người có vai trò chính:
 Quốc hội
 Ban khoa giáo trung ương
 Vụ điều trị - Bộ y tế
 Viện chiến lược và chính sách y tế
 Ủy ban quốc gia về Dân số - Gia đình và trẻ em (UBDS-GĐ-TE)

5.  Bằng chứng:
◦ RTCCD:
 Là 1 tổ chức hoạt động trong nhiều lĩnh vực
 Cung cấp các số liệu quan trọng có ảnh hưởng tới chính sách
 Có mối quan hệ và sự gắn bó lâu dài với nhiều bên liên quan:
UBDS-GĐ-TE, chính phủ
◦ Kết quả nghiên cứu về sức khỏe tâm thần của RTCCD
 Quốc hội: mô tả sức khỏe tâm thần liên quan đến nghèo đói
 UBDS-GĐ-TE: kế hoạch hành động chăm sóc sức khỏe tâm
thần cho bà mẹ và trẻ em
 Xuất bản 1 bài báo khoa học về sức khỏe tâm thần

6.  Các mối liên kết:
◦ Xây dựng mối quan hệ với:
 UBDS-GĐ-TE
 Chính phủ
 Các bên liên quan
◦ 2005, phỏng vấn 4 đại diện liên quan trong lĩnh vực sức
khỏe tâm thần:
 UBDS-GĐ-TE
 Viện chiến lược và chính sách y tế - Bộ y tế
 WHO
 Viện nghiên cứu sức khỏe tâm thần

7.  Các ảnh hưởng bên ngoài:
◦ Tổ chức y tế thế giới
◦ Các trường đại học quốc tế

8. Yếu tố Áp dụng vào Việt Nam
Bối cảnh chính
trị
- Công bố bằng chứng trùng khớp với chu kỳ lập kế
hoạch và mối quan tâm của các nhà lập sách
- Các nhà nghiên cứu và lập sách cùng một mạng lưới
Bằng chứng - Các bằng chứng đáng tin cậy về mặt phương pháp
- Bằng chứng có tính thuyết phục và phù hợp với thực tế
- Kết quả nghiên cứu có tính thống nhất cao
- Kết hợp tốt các phương pháp truyền thông kết quả
Các mối liên
kết
- Tạo mối liên hệ với các nhà lập sách trước nghiên cứu
- Có sự tiếp cận đa ngành
Các ảnh
hưởng bên
ngoài
- Có sự tham gia của các trường đại học ngoài nước
- Có sự hỗ trợ từ các tổ chức quốc tế

9.  Chính phủ sử dụng số liệu từ các nghiên cứu của
RTCCD vào kế hoạch hành động quốc gia
 Kế hoạch quốc gia đề xuất kết hợp sàng lọc phát hiện
bệnh tâm thần cho trẻ em và phụ nữ
 Giáo dục về sức khỏe tâm thần được kết hợp vào
chương trình phát triển của trẻ
 Các chương trình điều trị người mắc bệnh tâm thần,
nâng cao và dự phòng các vấn đề sức khỏe tâm thần
dựa vào cộng đồng được quan tâm nhiều hơn

10.  Vai trò của các tổ chức dân sự còn hạn chế
 Chưa có sự ủng hộ rộng rãi cho việc thay đổi chính sách
 Chưa có khung pháp lý về các dịch vụ sức khỏe tâm
thần
 Số lượng nghiên cứu về sức khỏe tâm thần còn hạn chế
 Phương pháp truyền thông với một số đơn vị (Bộ y tế)
chưa phù hợp
 Việc thực thi chính sách còn gặp khó khăn

11.  Cần có khung cơ sở giúp các nhà nghiên cứu xem xét
mối quan tâm và việc sử dụng bằng chứng của các nhà
lập sách như thế nào và tại sao
 Bằng chứng ít được áp dụng vào các chính sách sức
khỏe tâm thần ở các nước đang phát triển
 Thiết lập mối quan hệ với các bên liên quan là cần thiết
 Kết quả nghiên cứu cần có độ tin cậy cao và có tính
thuyết phục
 Công bố kết quả phù hợp với chu kỳ lập kế hoạch và
mối quan tâm của các nhà lập sách

12.  Điểm mạnh:
◦ Đưa ra được các bằng chứng về gánh nặng của bệnh
tâm thần tại Việt Nam
◦ Đề cập được vấn đề về sức khỏe tâm thần đến với
các chính trị gia và các cán bộ chủ chốt
◦ Đưa ra được một số đề xuất về kế hoạch hoạt động
chăm sóc sức khỏe tâm thần tại Việt Nam
◦ Tăng cường sự đồng thuận và mối quan tâm của một
số bên liên quan

13.  Điểm hạn chế:
◦ Vai trò tác động của các tổ chức dân sự đến việc
hoạch định chính sách chưa rõ ràng: truyền
thông, công chúng, nhà nghiên cứu, nhà tài trợ…
◦ Mối liên hệ giữa các tổ chức để ảnh hưởng tới chính
sách chưa rõ ràng

14.  Sự thay đổi về chính sách hiện nay
◦ Có nhiều hơn các nghiên cứu về sức khỏe tâm thần
được thực hiện
◦ Có nhiều hơn các vấn đề về sức khỏe tâm thần được
quan tâm và đưa vào chính sách
◦ Nội dung chính sách về chăm sóc sức khỏe tâm thần
ngày càng hoàn thiện về nhiều mặt
◦ Vai trò của các tổ chức dân sự rõ ràng hơn

15. 1. Việt Nam đã có những chính sách gì về chăm
sóc sức khỏe tâm thần?
2. Đã có nghiên cứu đánh giá nào về chính sách
chăm sóc sức khỏe tâm thần tại Việt Nam?