Vidange curage etangs_barrages_intervention_globale

933 vues

Publié le

0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
933
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
3
Actions
Partages
0
Téléchargements
0
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Vidange curage etangs_barrages_intervention_globale

  1. 1. RETOUR D’EXPERIENCES DE VIDANGE ET CURAGE D’ETANGS ET DE BARRAGES DEPARTEMENTAUX Animée par Christine Allain-André, Directrice de l’Agriculture et de l’Environnement au Conseil général d’Ille-et-Vilaine
  2. 2. INTRODUCTIONVidanges d’étangs espaces naturelssensibles départementaux Châtillon-en-Vendelais vidange en novembre 2008 remise en eau en novembre 2009 Marcillé Robert vidange en novembre 2010 Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  3. 3. INTRODUCTIONVidange et curage d’un barrage départemental Barrage de la Cantache Vidange de la retenue principale décembre 2008 Vidange de la pré-retenue juillet 2009 Curage de la pré-retenue octobre - novembre 2009 Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  4. 4. Intervenants :- Jean-François Lebas, responsable du bureau d’études du serviceespaces naturels au Conseil général d’Ille-et-Vilaine- Régis Bouvier, Technicien barrages au Conseil général d’Ille-et-Vilaine- Philippe Breuilly, responsable du Pôle Protection des Milieux, DDTM 35- Philippe Vachet, chef du service départemental , ONEMA- Richard Pellerin, Technicien de la Fédération départementale de lapêche d’Ille-et-Vilaine- Monsieur Chapon, Maire de Marcillé-Robert
  5. 5. La vidange des 2 étangs ENSLa présentation des 2 sites Etang de Châtillon-en-Vendelais (35) Espace naturel sensible acquis par le Département d’Ille-et-Vilaine en 1985 Surface : 121 ha Ouvrage de classe C Usages : pêche, nautisme, découverte naturaliste Etang de Marcillé-Robert (35) Espace naturel sensible acquis par le Département d’Ille-et-Vilaine en 1982 Surface : 105 ha Ouvrage de classe C Usages : pêche, nautisme, découverte naturaliste Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  6. 6. La vidange des 2 étangs ENSLa présentation des 2 sites Etang de Châtillon-en-Vendelais Etang de Marcillé-Robert Sites Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  7. 7. La vidange des 2 étangs ENSIntérêt floristique Etang de Châtillon-en-Vendelais (35) 2 espèces végétales protégées au niveau européen 4 espèces végétales protégées au niveau national 8 espèces menacées sur le massif armoricain Etang de Marcillé-Robert (35) 2 espèces végétales protégées au niveau national 4 espèces menacées sur le massif armoricain Gratiole officinale Pulicaire commune Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  8. 8. La vidange des 2 étangs ENSIntérêt ornithologique Etang de Châtillon-en-Vendelais (35) Grèbe huppé Lieu d’hivernage important pour de nombreuses espèces Nidification considérée comme rare pour la Bretagne pour le grèbe à cou noir, le grèbe huppé, le petit gravelot… Halte migratoire importante Dortoir de 25 000 à 30 000 laridés Etang de Marcillé-Robert (35) Lieu d’hivernage régulier pour de nombreuses espèces Canard siffleur 57 espèces recensées dont 17 nicheuses Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  9. 9. La vidange des 2 étangs ENSAutres intérêts naturalistes Etang de Chatillon-en-Vendelais (35) Rainette verte 5 espèces d’amphibiens et 1 de reptile 28 espèces de papillons de jour 26 espèces de libellules 20 espèces de mammifères dont 4 de chauves-souris 7 espèces de poissons Etang de Marcillé-Robert (35) 4 espèces d’amphibiens et 3 de reptile 3 espèces de chauves-souris 6 espèces de poissons Brochet Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  10. 10. La vidange des 2 étangs ENSLes problématiques de ces 2 étangs Absence de vidange et de gestion piscicole depuis 20 ans Envasement important Développement d’algues vertes (hydrodiction) et blooms de cyanobactéries limitant les usages nautiques Baisse de la biodiversité (régression des roselières, disparition d’espèces…) liée à une mauvaise gestion des niveaux d’eau Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  11. 11. La vidange des 2 étangs ENSLes objectifs partagés de la vidange de ces 2 étangs Améliorer la qualité de l’eau Préserver la biodiversité (faune, flore, milieux naturels) Conserver un élément fort du paysage local Maintenir les activités de loisirs Photos : Le Cunff Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  12. 12. Les vidanges du barrage départemental de la CantacheLa présentation du barrage de la Cantache Barrage de la Cantache Ouvrage de classe B Mise en eau : 1995 Capacité : 6,8 Mm3 Hauteur maximum : 13 m Barrage poids en Béton Compacté Roulé (BCR) Surface : 250 ha dont 140 ha en eau Fonctions : écrêtement des crues, soutien d’étiage et alimentation eau brute pour prise d’eau potable en aval (Vilaine) Pré-retenue du barrage de la Cantache Surface : 11 ha Hauteur moyenne d’eau : 1,15 m 2 clapets pour la gestion des niveaux d’eau Fonction : piégeage des sédiments provenant de la Cantache et la Pérouse (confluence à l’entrée de la pré-retenue) Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  13. 13. Les vidanges du barrage départemental de la CantacheLa présentation des sitesVue d’ensemble de la retenue du Vue de la pré-retenue de Cantachebarrage de la Cantache Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  14. 14. Les vidanges du barrage départemental de la Cantache Les problématiques de ce barrage Absence de vidange complète depuis la mise en eau en 1995 Envasement important de la pré-retenue Volume estimé des sédiments (2006) : 28 000 m3 Hauteur moyenne de sédiments : 0,30 m Hauteur maximum ponctuelle : 1,20 m Développement de cyanobactéries limitant les usages Développement du myriophylle du Brésil au niveau de la pré-retenue Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  15. 15. Les vidanges du barrage départemental de la CantacheLes objectifs des vidanges Barrage de la Cantache Inspection détaillée des ouvrages non dénoyés habituellement Travaux de génie civil sur les parements Remise en état des clapets et de la vanne de vidange Confortement d’un déversoir en palplanches Automatisation des commandes Pré-retenue du barrage de la Cantache Curage mécanique des sédiments Amélioration de la qualité de l’eau Arrachage du myriophylle du Brésil Remise en état des clapets Automatisation des commandes Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  16. 16. Présentation du déroulé de procédures et desopérations de vidange Les aspects réglementaires par P. Breuilly Le déroulé des opérations par J.-F. Lebas Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  17. 17. Les aspects réglementairesProcédure applicable définie à la rubrique 3.2.4.0. du tableau annexé à l’article R214-1 du code de l’environnementLes demandes d’autorisation Vidanges de plans d’eau issus de barrages de retenue, dont la hauteur est supérieure à 10 m ou le volume de la retenue est supérieur à 5 000 000 m3.Les demandes de déclaration Autre vidange de plan d’eau, dont la superficie est supérieure à 0,1 ha, hors opération de chômage des voies navigables, hors piscicultures mentionnées à l’article L 431-6, hors plans d’eau mentionnés à l’article L 431-7Importance du document d’incidence et des informations sur les mesures correctives ou compensatoires Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  18. 18. Le déroulé des opérationsL’instruction administrative Etude de faisabilité de la vidange Vidange totale pour l’étang de Châtillon-en-Vendelais et le barrage de la Cantache et pré-retenue (2006) Vidange partielle pour l’étang de Marcillé-Robert (2009) Etudes d’incidence des vidanges Dépôt du dossier de déclaration pour les 2 étangs (2008 et 2010) et des dossiers d’autorisation pour le barrage de la Cantache (2008) et le curage de la pré-retenue (2009) Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  19. 19. Le déroulé des opérationsL’instruction administrative Echanges avec les services de l’Etat Instruction du dossier = phase d’échange et de réflexion sur les modalités pratiques de la vidange quant aux risques potentiels pour le milieu naturel (transit des sédiments, qualité de l’eau, aspects piscicoles) Instruction du dossier = phase d’anticipation de nature à mieux répondre aux imprévus ou dysfonctionnements opérationnels Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  20. 20. Le déroulé des opérationsTravaux préalable à la vidange Réhabilitation des ouvrages hydrauliques Mise en place de bassin de décantation des sédiments pour la vidange totale de l’étang de Châtillon-en-Vendelais Installation d’un filtre à paille pour l’étang de Châtillon-en- Vendelais Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  21. 21. Le déroulé des opérationsAbaissement du niveau de l’eauLe suivi de la qualité de l’eau Mise en place d’un suivi de la qualité de l’eau en continu au cours de la vidange puis suivi mensuel pendant la durée de la mise à sec Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  22. 22. A la fin de la vidange, les opérations de pêche les contraintes réglementaires, P. Vachet La concertation et le déroulement de la pêche, R. Pellerin Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  23. 23. Pêche et réglementationLes contraintes réglementaires Le statut juridique des poissons d’eau douce Les poissons peuplant les eaux visées à l’article L 431-3 du CE (communément appelées « eaux libres ») sont res nullius, c’est à dire qu’ils n’appartiennent à personne, c’est un bien sans maitre. Dès qu’ils sont capturés, ils changent de statut et deviennent re propria. Les conditions de capture des poissons d’eau douce sont définies à la 1ère section, chapitre 6 du livre 4 du CE. Les modes de pêche autorisés aux différentes catégories de pêcheurs y sont précisés Les obligations réglementaires concernant les poissons lors des vidanges C’est l’article 7 de l’arrêté ministériel du 27 aout 1999 fixant prescriptions générales liées aux opérations de vidanges soumises à déclaration qui précise que les poissons présents dans la retenue doivent être récupérés et ceux appartenant aux espèces dont lintroduction est interdite éliminés Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  24. 24. Pêche et réglementation Les acteurs de la récupération des poissons Les conditions de récupération des poissons lors des opérations de vidange nécessitent l’utilisation de modes de capture tels que Filets, sennes, nasses à poissons. Ces engins de pêche peuvent être autorisés, sur les eaux du domaine privé, aux seuls pêcheurs professionnels au moyen d’un arrêté spécifique pris par l’autorité administrative (le Préfet) pour la période de vidange et précisant l’identité du bénéficiaire, la localisation du site de pêche et les engins autorisés choisis dans la liste visée à l’article R 436-25 du Code de l’environnement. Les poissons sont ensuite triés et suivant leur état sanitaire redéversés dans un cours d’eau ou un réservoir dans l’attente de leur remise dans le plan d’eau. Des accords contractuels permettent également la commercialisation de certains poissons par le pêcheur professionnel, seul autorisé à vendre le produit de sa pêche.Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  25. 25. La pêche : concertation et déroulementLa Fédération de Pêche et de Protection duMilieu Aquatique, partenaire technique duConseil général pour ce type d’opération Concertation et rôle de la Fédération lors de la préparation d’une opération de vidange Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  26. 26. La pêche : concertation et déroulementLe déroulement des opérations de vidange étang de Châtillon-en-Vendelais, barrage de la Cantache : une pêche totale étang de Marcillé-Robert : une pêche partielle Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  27. 27. La pêche : concertation et déroulementLes résultats des opérations de pêche étang de Châtillon-en-Vendelais : 20 t de poissons (16 t de carpes, 0,5 t de sandres) barrage de la Cantache : 54 t de poissons (30 t de carpes, 20 t de brèmes et gardons, 2,5 t de sandres) étang de Marcillé-Robert : 8 t de poissons (3 t de carpes, 3,3 t de brèmes, 1 t de silures, 0,5 t de sandres, 0,1 t de brochets) Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  28. 28. La pêche : concertation et déroulementRéactions et positionnement de la Fédérationconcernant l’opération de récupération du poissonissu de la vidange Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  29. 29. Les ressentis de ces opérationsToutes ces opérations sous maitrise d’ouvrage duConseil général se sont déroulées sur desterritoires. Le Département a mené ces opérationsen concertation avec les acteurs locaux, eninformant la population : Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  30. 30. La concertation et la communicationConcerter tout au long des projetsCommuniquer Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  31. 31. Les ressentis d’une population localeIntervention de Monsieur le maire de Marcillé Robert Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  32. 32. Après la vidange : les travauxAprès la vidange, la pêche, Réalisation de travauxsur les ouvrages : R. Bouvier Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  33. 33. Travaux sur les ouvragesTravaux de génie civil Confortement du déversoir et du pied de barrage de l’étang de Châtillon Reprise de maçonnerie et rejointoiement de l’entonnement de la vanne de vidange Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  34. 34. Travaux sur les ouvragesTravaux de génie civil Bouchage des réservations des tiges de maintien des banches sur le parement amont Travaux sur cordes Reprise des épaufrures sur le parement aval Etanchéité des pertuis de prise d’eau Travaux sur cordes Rehaussement du bajoyer rive droite Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  35. 35. Travaux sur les ouvragesTravaux de vantellerie Pose d’un nouveau batardeau sur glissières devant la prise d’eau (rive gauche) Remise en état des vannes de vidange de fond de Châtillon et du barrage de la Cantache Mise en place d’un batardeau devant la vanne de fond Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  36. 36. Travaux sur les ouvragesTravaux de vantellerie Remise en état des clapets du barrage et de la pré-retenue Mise en place de batardeaux provisoires en amont et en aval des clapets de la pré-retenue et pompage Mise en place de vérins double effet sur le barrage de la Cantache au lieu des vérins simple effet Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  37. 37. Travaux sur les ouvragesTravaux automatisation Renouvellement des armoires électriques avec mise en place d’automates de régulation pour le barrage de la Cantache et la pré-retenue Pas de commande à distance possible pour des raisons de sécurité Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  38. 38. Après les vidanges : 2 solutionsL’assec présenté par Jean-François LebasLe curage présenté par Régis Bouvier 2 solutions Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  39. 39. L’assecExplication des opérations et suivis Choix du maintien à sec de l’étang pendant un an Maintien de l’ouverture des vannes à l’issue de la vidange Gestion naturelle des niveaux d’eau en fonction des précipitations Suivis scientifiques de la qualité de l’eau, des sédiments et de la flore sur l’étang de Châtillon-en-Vendelais Année suivant la vidange Deux ans après la vidange Trois ans après la vidange Suivi de l’avifaune de l’étang de Châtillon-en-Vendelais Projet de suivis scientifiques identiques sur l’étang de Marcillé-Robert en 2011 Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  40. 40. L’assecRésultats Un an après la vidange (pendant l’assec 2009) Coléanthe délicat Végétation Forte colonisation du fond de l’étang par le Bident et les saules Nécessité d’intervention sur les saules Maintien voire développement des espèces patrimoniales (Littorelle uniflore et Limoselle aquatique) Apparition d’une nouvelle espèce patrimoniale : le Coléanthe délicat Phosphore et sédiments Accumulation du phosphore par la végétation selon niveau topographique et granulométrie du substrat et diminution de la teneur en phosphore dans l’eau Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  41. 41. L’assecRésultats Un an après la vidange (pendant l’assec 2009) Cyanobactéries Pic modéré (4000 cell/ml) de cyanobactéries dans le chenal en juillet, et moyenne inférieure à 1000 cell/ml sur la saison estivale. Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  42. 42. L’assecRésultats Un an après la vidange (pendant l’assec 2009) Avifaune Baisse de la diversité des espèces nicheuses (grèbe huppé, foulque macroule et la plupart des anatidés) Stabilité des effectifs de passereaux paludicoles Nidification de trois couples de Petit gravelot Petit Phragmitegravelot des joncs Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  43. 43. L’assecRésultats Deux ans après la vidange (remise en eau fin 2009) Végétation Maintien des espèces patrimoniales (Littorelle uniflore et Limoselle aquatique) Maintien de la présence des saules sur la zone amont Qualité eau et sédiments Niveau trophique élevé et eutrophisation du plan d’eau accentuée par les faibles pluviométries de 2010. Expérimentation d’exportation d’azote et de phosphore par mise en place d’une culture de blé d’hiver en laboratoire. Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  44. 44. L’assecRésultats Deux ans après (remise en eau fin 2009) Cyanobactéries Pic en octobre avec 40 000 cellules / ml Suivi 2010 Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  45. 45. L’assecRésultats Deux ans après (remise en eau fin 2009) Avifaune - Quantité importante doiseaux présents en 2010, - un site vraiment attractif et a priori plus attractif quen 2008 (avant vidange) mais dont la baisse du niveau deau trop précoce ce printemps 2010 du fait du manque de précipitations a été sans doute préjudiciable à la reproduction des oiseaux deau et des passereaux paludicoles. Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  46. 46. L’assec Conclusions et perspectives Végétation - Fort développement de la végétation terrestre et une forte productivité végétalenécessitant la mise en œuvre d’actions de gestion pour la contrôler- Pas de modifications des ceintures végétales et des espèces d’intérêt patrimonial- Développement de nouvelles espèces patrimoniales Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  47. 47. L’assec Conclusions et perspectives Qualité de l’eau (cyanobactéries)- La récolte de blé d’hiver expérimental au printemps 2011. Mesure de l’impact surles sédiments ». Suivi 2010 Suivi 2004-2008 Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  48. 48. L’assec Conclusions et perspectives Qualité des sédiments- Qualité différente selon topographie et mise à sec- La récolte de blé d’hiver expérimental au printemps 2011 permettra de mesurerl’impact de cette culture sur les sédiments et sa capacité à stocker des minéraux ».Impact de l’assec et de la remise en eau sur les compartiments biologiques (végétaux etcyanobactéries) et la biodisponibilité du phosphore – Université Rennes 1 / Conseil général 35 –Décembre 2010 Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  49. 49. L’assecConclusions et perspectives Avifaune Espèce Effectif nicheur Effectif nicheur Effectif nicheur Effectif nicheur en estimé en 2010 estimé en 2009 estimé en 2008 2003 Grèbe huppé 11-16 couples - 7 couples mini 2 à 3 couples 1 couple Grèbe à cou noir (échec après tentative de construction nid) Grèbe castagneux 2 couples - - - Canard colvert 5-10 couples mini 5 couples mini 5 à 7 couples mini 1 à 2 couples Sarcelle dhiver - - 1 couple - Fuligule milouin - - 1 couple - 1-2 couple Fuligule morillon - 1 couple - (nidif possible) Gallinule poule-deau 1 couple mini 1 couple mini 2 couples mini 1 à 2 couples Foulque macroule 27-31 couples - 10 couples mini 1 couple Petit gravelot - 2 à 3 couples - - Phragmite des joncs 2-3 couples 1 à 2 couples 1 chanteur 1 couple Cisticole des joncs 1chanteur 1 chanteur 1 chanteur - Rousserolle effarvatte 3 chanteurs 4 à 6 chanteurs 8 à 9 chanteurs maxi 4 couples Rousserolle verderolle - 1 chanteur 1 chanteur 1 couple Bruant des roseaux 7 couples 6 à 7 couples 8 chanteurs maxi 7 couples Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  50. 50. Le bilan de l’assec Conclusions et perspectives - La vidange est une perturbation forte pour l’étang. Il faudra du temps pour quel’étang retrouve son équilibre.- Amélioration globale de la qualité de l’eau- Pas de perturbation au niveau floristique- Amélioration de la diversité avifaunistique Poursuite des suivis pour évaluation pertinente sur le long terme. Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  51. 51. Le curage de la pré-retenueLes études préalables Prélèvements de sédiments in-situ et analyse en laboratoire Concentrations inférieures aux seuils d’épandage Compatibilité avec la mise en dépôt sur des parcelles agricoles Recherche multi-critères de parcelles pour dépôt de sédiments Définition du périmètre de recherche Contacts avec les exploitants Classement des parcelles en fonction de la pente, de la proximité d’un cours d’eau, de la distance de la zone de curage Analyse de sols pour les parcelles envisagées Vérification de leur compatibilité avec les sédiments Validation des parcelles retenues Surface totale des 2 parcelles : 9,4 ha Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  52. 52. Le curage de la pré-retenueLes travaux préparatoires Mise en place d’un batardeau en matériaux en amont de la pré-retenue pour assèchement complet Création d’un chenal de dérivation pour contourner la pré-retenue Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  53. 53. Le curage de la pré-retenueLe curage mécanique Extraction des sédiments Curage avec engins mécaniques et transport vers les parcelles par bennes étanches Dépôt des sédiments sur parcelles en attente d’une siccité > 60 % compatible avec le régalage Régalage des sédiments (couche finale 0,30 m) (mai 2010) Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  54. 54. Le bilan du curage de la pré-retenueBilans Mise à sec de la pré-retenue : fin juillet 2009 Assèchement des sédiments : 2 mois Avec conditions météorologiques favorables Curage des sédiments : 2 mois Volumes réels extraits : 27 800 m3 Disparition du Myriophylle du Brésil Régalage des sédiments : début mai 2010 Remise en culture : mi-mai 2010 Récolte par les exploitants : octobre 2010 Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  55. 55. Après les travauxLa remise en eau présenté par Jean-François LebasLe rempoissonnement présenté par Richard Pellerin 2 solutions Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  56. 56. Après les travauxLa remise en eau et les modalités de gestion Courbe de gestion des niveaux d’eau 1 107 0,9 106 0,8 0,7 105 0,6 104 0,5 103 0,4 0,3 102 0,2 101 0,1 0 100 Janvier février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Débit sortant (m3/s) Côte (m NGF) débit réservé (m3/s) Entretien des bordures (saules, bidents…) Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  57. 57. Après la remise en eauLe rempoissonnement Le Conseil général s’est tourné vers la Fédération Départementale de Pêche et de Protection du Milieu Aquatique pour le conseiller Principes de rempoissonnement et positionnement de la Fédération Mise en charge de poissons carnassiers (10 – 20%) + poissons blancs (80 – 90%) Des propositions adaptées aux caractéristiques du milieu Introduction en quantité raisonnable d’espèces qu’on laisse se reproduire Objectifs : laisser le peuplement se structurer naturellement Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  58. 58. Après la remise en eau Les propositions de rempoissonnement :- Etang de Chatillon:Brochets : 300kg (2étés) Gardons : 3,5t (2-3 étés)Sandres : 100kg (2-3 étés) + Tanches : 500kg (3-4 étés)Perches : 100 kg ( 2-3 étés) Carpes : 500kg (2-3 étés)- Barrage de la CantacheSandres : 500kg (2-3étés) Gardons 4,8t (2-3 étés)Perches : 200kg (2-3 étés) + Carpes 1t (3-4 étés) Tanches : 500kg (3-4 étés) La réouverture de la pratique de la pêche Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  59. 59. PerpectivesPlanning d’intervention sur les étangs ENS L’étang de la forêt de la Corbière – 2011 L’étang de Careil – 2012Intervention sur les barrages sur les pré-retenues de barrages assurer la fonction de piégeage des sédiments Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau
  60. 60. RETOUR D’EXPERIENCES DE VIDANGE ET CURAGE D’ETANGS ET DE BARRAGES DEPARTEMENTAUX

×