EVALUATION DE LA METHODOLOGIE« La Métropole des citoyens : Parlons pr@TIC ! »               Cyber-débat du 31 mars 2011   ...
Evaluation et perspectives                        La méthodologieThèmes                    +                          -   ...
Evaluation et perspectives                     La méthodologieThèmes                  +                          -        ...
EVALUATION DE LA SOIREE« La Métropole des citoyens : Parlons pr@TIC ! »               Cyber-débat du 31 mars 2011         ...
Evaluation et perspectives                          La soiréeThèmes                    +                         -        ...
Evaluation et perspectives                           La soiréeThèmes                     +                          -     ...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Evaluation

845 vues

Publié le

Evaluation du dispositif de la Mairie de Paris autour d'une expérimentation liant le présentiel et le distanciel.

0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
845
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
171
Actions
Partages
0
Téléchargements
3
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Evaluation

  1. 1. EVALUATION DE LA METHODOLOGIE« La Métropole des citoyens : Parlons pr@TIC ! » Cyber-débat du 31 mars 2011 1Evaluation « La Métropole des citoyens : Parlons pr@TIC »
  2. 2. Evaluation et perspectives La méthodologieThèmes + - PerspectivesPlateforme * Fonctionnement sur * Problème de *Proposer un encart pourcollaborative les réseaux extérieurs connexion au sein de la configuration des aux collectivités Mairie de Clamart ordinateurs si problème de * Fiches expériences * Classement des connexion présentes sur le site intervenants * Problème avec les google mapsTravaux en groupe * Outil de partage Manque de temps de Formation sur les outils * Processus d’animation du base (base camp), mise en « remarquable » dans camp place d’un tutoriel son intention et son efficacité 2 Evaluation « La Métropole des citoyens : Parlons pr@TIC »
  3. 3. Evaluation et perspectives La méthodologieThèmes + - PerspectivesComment rendre la * Test assez positif àphase de test plus Clamart solutionsopérationnelle trouvées avec un investissement de la part de la Mairie * Créteil assez positif car cela leur permet d’avoir expérimenté un nouveau serviceCasting thématisé par * Clamart vif et animé * Mieux caler le dispositiftables Un public à Clamart pour rassurer les citoyens * Créteil casting participants pertinent 3 Evaluation « La Métropole des citoyens : Parlons pr@TIC »
  4. 4. EVALUATION DE LA SOIREE« La Métropole des citoyens : Parlons pr@TIC ! » Cyber-débat du 31 mars 2011 4Evaluation « La Métropole des citoyens : Parlons pr@TIC »
  5. 5. Evaluation et perspectives La soiréeThèmes + - PerspectivesAnimation de la * Clamart paroles * Trop d’intervenants * Mieux définir les règlespremière partie atelier assez bien distribuées par table sauf pour du jeucréatif Créteil * Incorporer des * Temps trop court problématiques, il a reflété * Problème de prise en un désordre mais n’a pas main des jeux permis de faire émerger un scénario * Jeu trop ouvert * Mieux problématiser à la * Pas d’apport sur le dimension métropolitaine jeu * Problème de sens dans la construction du jeu 5 Evaluation « La Métropole des citoyens : Parlons pr@TIC »
  6. 6. Evaluation et perspectives La soiréeThèmes + - PerspectivesDébat distanciel, * Créteil positif pourcontenu et animation une retransmission depuis 3 sitesInteraction entre le * Retransmission en * Mieux lier le public et ladistanciel/présentiel ligne sur trois sites retransmission * Symbolique forte 6 Evaluation « La Métropole des citoyens : Parlons pr@TIC »

×