1. COMENTARIO DE TEXTO: APADRINA UN PEQUEÑO PARTIDO

2. Estructura del comentario: -División del texto -Resumen -Comentario crítico

3. TEMA: El tema del texto es la actuación de los grandes partidos, atendiendo sólo a sus intereses, discriminando a otras opciones políticas minoritarias.

4. División del texto Primera parte : Compuesta por el primer párrafo. El autor introduce el texto comentando en tono irónico la diversidad de partidos políticos y el tinte “friki” que tenían algunos. Los grandes partidos ponen fin a este espectáculo. Segunda parte : Introducción específica (del segundo al tercer párrafo). Aquí se introduce el tema del texto. Habla sobre el nuevo sistema de votación impuesto y las injusticias que éste tiene sobre los pequeños partidos políticos. Tercera parte : Argumentación (cuarto párrafo). El autor comenta las injusticias que estamos sufriendo en el ámbito político. Cuarta parte : Conclusión (quinto párrafo). El texto es concluido con la idea de que hay que apoyar a los pequeños partidos para que estos no pierdan el poco valor que les queda.

5. RESUMEN El texto lo que hace principalmente es criticar la situación política en nuestro país. El hecho de que partidos minoritarios no puedan participar en las elecciones, que se le pongan impedimentos. El autor critica duramente este echo, y nos anima a que apoyemos a dichos partidos, para que no tengan por qué extinguirse por culpa de los partidos mayoritarios como PP, PSOE, PNV y CiU.

6. Comentario Crítico Cuando cuatro partidos como los dos mayoritarios PP y PSOE ( algunos lo llaman PPSOE) y los dos nacionalistas CiU y PNV se ponen de acuerdo para algo, hay que sospechar. Algo traman. Jamás ha habido un consenso entre estos partidos para algo bueno: una ley de educación decente, una ley que no permita interferir en la labor de los jueces o cualquiera otra que elimine alguno de los muchos privilegios de los que goza la clase política. El sistema electoral español necesita una reforma en profundidad, pero no eliminando la posibilidad de presentarse a los partidos pequeños para que el voto acabe siempre en los grandes. Si lo que se pretende es que no haya multitud de partidos y el voto quede disperso con la consiguiente dificultad para gobernar, se podría adoptar el sistema Francés, donde se pueden presentar todos y a partir de cierto porcentaje de votos hay una segunda votación entre los más votados (segunda vuelta). Incluso hay quien piensa que en los grandes partidos solo se conoce a los primeros candidatos que van en las listas electorales y que por ello no hay una verdadera representatividad de las personas elegidas. El ciudadano no sabe cuál es su diputado para dirigirse a él cuando tiene un problema. Poner obstáculos a los partidos minoritarios es ,no solamente anti democrático sino negar la posibilidad de que nuevas personas con nuevas ideas las expongan ante los ciudadanos; nuevas personas que difícilmente tendrían esta libertad si estuvieran sujetos a las fuertes disciplinas de los partidos mayoritarios donde no hay libertad de voto ni se puede estar en desacuerdo con las jerarquías.