1. Avaliação hidrodinâmica e térmica de alternativas tecnológicas para mitigação de incrustações em trocadores de calor de hidrogeradores 1

3. Prof. MaurícioNogueira Frota

4. Sergio L. Braga

5. EpifânioMamani

6. Juan José Milon

8. Sistema de adução Usina Fontes Nova

9. Reservatório de Lajes

10. Necessidade do projeto Redução do número de paradas anuais dos Geradores da Usina Fontes Nova para limpeza dos Resfriadores de Ar Maior Disponibilidade do Gerador ao Sistema Redução dos custos de manutenção

11. Depósitos sólidos nos Resfriadores de Ar do Gerador O problema.

12. Incrustações

13. Alternativa tecnológica para avaliação de aplicabilidade Proposta do Hidroflow- Incrustação zero? Eficiência ?

14. Material analisado Análisesbiológicas do biofounling UNIRIO (Grupo de Pesquisa da Prof. Dra. Christina CasteloBranco) Foto 10: Filamentos de cianobactérias Foto 9: colônias de cianobactérias e algas clorofíceas e detrito amorfo

15. Queequipamentoanalisar? Resfriadores de óleo dos Mancais Facilidade de acesso e intervenção

17. Projeto (MonitorarPressões, Temperaturas, vazão de água) SP: Sensor de pressão ST: Sensor de temperatura CT: Conversor de temperatura

18. Sistema de mediçãodesenvolvido

19. Mediçãode vazão Fabricaçãodos bocaisASME

20. Bocal ASME (padrão) montado c/sensores

21. Sistema de sensoresmontados

22. Fundamentos do escoamento em dutos Escoamento Turbulento

23. Fundamentos da Dinâmica de Fluidos: Queda de pressão em dutos

24. Queda de pressão em Trocadores de Calor tipo Placas 1. 2. O número de Reynolds é maior que 1000 (escoamento turbulento), então f =cte

25. Efetividade de trocadores de calor(placasverticais) Reynolds > 1000 (escoamento turbulento), então f =cte

26. Instalação do HydroFLOW Modelo P-160, 85 cm de altura e 6 kg Ф: 160 a 200 mm; Corrente alternada (32 a 92 mA) 90 a 260 VAC/47-63 Hz Junção de sais bi-polares da água, os íons dos depósitos e resíduos são polarizados pelo efeito do campo elétrico alternado induzido.

27. operação com hydroFLOW operação sem hydroFLOW 10 mai a 11 ago 19 fev a 08 mai 79 dias Dias de teste Comparativo 1 Experimentos realizados : 3 Comparativo 1 Experimento # 3 Experimento # 2 Experimento # 1 operação com hydroFLOW até 22 dez 23 set a 10 nov 94 dias 91 dias

28. operação com hydroFLOW operação sem hydroFLOW 10 mai a 11 ago 19 fev a 08 mai 79 dias Dias de teste Comparativo 2 Comparativo 2 Experimento # 3 Experimento # 2 Experimento # 1 operação com hydroFLOW até 22 dez 23 set a 10 nov 94 dias 91 dias

29. Manutençãoprévia

30. Efeitodo biofouling no sistema de medição

31. Comparativo 1: Hydroflowinstaladoemtubulaçãosecundária

32. Comparativo de variação da Vazão mássica Hydroflow ligado Hydroflow desligado

33. Comparativo de variação de pressão/vazão² Hydroflow desligado Hydroflow ligado

34. Comparativo de variação de Efetividades Hydroflow ligado Hydroflow desligado

35. Comparativo 2: Hidroflow no tubo de alimentação principal

36. Comparativo de variação de Vazão mássica A – Hydroflow ligado B – Hydroflow ligado A – Hydroflow desligado B – Hydroflow desligado

37. Comparativo de variação de Pressão/vazão² B – Hydroflow desligado A – Hydroflow desligado B – Hydroflow ligado A – Hydroflow ligado

38. Comparativo de variação de Efetividades A – Hydroflow ligado B – Hydroflow ligado A – Hydroflow desligado B – Hydroflow desligado

40. A posiçãode instalação do equipamento e a potênciamostraram-se variáveiscríticaspara um melhordesempenho.

42. Desenvolverprocedimentosexperimentais de controle do escoamento (repetitibilidade).

43. Estudar as águas e resíduoscomoestratégia de entendimento do complexomecanismo de formação do biofouling.